Usporedba ovlasti ajatolaha u Iranu i Visokog predstavnika u Bosni i Hercegovini (BiH) pokazuje bitne razlike u njihovim ulogama, ovlastima i utjecaju, s obzirom na to da se radi o potpuno različitim političkim sustavima i kontekstima.

1. Ajatolah u Iranu
Položaj: U Iranu, Vrhovni vođa (najviši ajatolah, trenutno Ali Khamenei) je najmoćnija osoba u državi, iznad predsjednika i drugih institucija.

Ovlasti:

Vrhovni zapovjednik oružanih snaga (kontrolira vojsku, Revolucionarne garde i milicije).

Imenuje ključne dužnosnike (sudije, šefa televizije, vjerske vođe).

Konačna odluka u vanjskoj i unutarnjoj politici (može nadjačati predsjednika i parlament).

Vjerski autoritet – ima konačnu riječ u tumačenju islama prema šijitskom učenju.

Neodgovornost: Nije izabran od naroda i ne može ga se smijeniti putem izbora.

2. Visoki predstavnik u BiH
Položaj: Visoki predstavnik je međunarodni dužnosnik postavljen od strane Ureda Visokog predstavnika (OHR), kojeg podržavaju zemlje EU i NATO-a. Trenutno je Christian Schmidt.

Ovlasti:

Može ukloniti političare i donositi zakone ako smatra da krše Daytonski mirovni sporazum.

Nadzire provedbu mira i ustavnih reformi u BiH.

Ograničen domet: Njegove odluke ovise o podršci međunarodne zajednice, a ne može direktno upravljati državom dugoročno.

Ograničenja:

Nema izravnu vojnu vlast.

Njegov utjecaj ovisi o političkoj volji EU i SAD-a.

Nema vjerski autoritet.

Ključne razlike:
Kriterij Ajatolah (Iran) Visoki predstavnik (BiH)
Izvor moći Vjerski i revolucionarni sustav Međunarodni mirovni sporazum (Dayton)
Vojna kontrola Da (potpuna) Ne
Zakonodavna vlast Konačna odluka u svim pitanjima Može donositi zakone, ali ograničeno
Vjerski autoritet Da (kao vjerski vođa) Ne
Smjenjivost Ne (doživotno) Da (odlukom međunarodne zajednice)

Zaključak:
Ajatolah u Iranu ima daleko veće ovlasti jer kontrolira vojsku, politiku i vjerske institucije, dok Visoki predstavnik u BiH ima snažne, ali privremene ovlasti usmjerene na očuvanje mira, a ne trajno upravljanje državom. /deepseek

Da bismo usporedili ovlasti vrhovnog vođe (ajatolaha) u Iranu i visokog predstavnika u Bosni i Hercegovini (BiH), potrebno je razumjeti njihove uloge, ovlasti i kontekst u kojem djeluju. Obje pozicije imaju značajan utjecaj na političke sustave svojih zemalja, ali su priroda i opseg njihovih ovlasti vrlo različiti. U nastavku slijedi detaljna usporedba temeljena na njihovim ustavnim i praktičnim ovlastima, uzimajući u obzir dostupne informacije.

1. Vrhovni vođa (ajatolah) u Iranu
Uloga i kontekst:

Vrhovni vođa Irana, trenutno ajatolah Ali Hamenei, najviša je politička i vjerska figura u Islamskoj Republici Iran. Njegova uloga definirana je Ustavom Irana i temelji se na konceptu Velayat-e Faqih (vladavina islamskog pravnika), koji kombinira teokratsku i političku vlast.
On je centralna figura u iranskom političkom sustavu, koji je mješavina teokracije i ograničene demokracije. Ima konačnu riječ u svim ključnim pitanjima, uključujući sigurnost, vanjsku politiku i unutarnje poslove.
Ovlasti:

Vrhovni zapovjednik oružanih snaga: Ajatolah ima potpunu kontrolu nad iranskim oružanim snagama, uključujući Korpus čuvara islamske revolucije (IRGC) i paravojne snage Basij, koje su ključne za unutarnju sigurnost i gušenje prosvjeda.
Imenovanje ključnih dužnosnika: Imenuje šefove pravosuđa, pola članova Savjeta čuvara revolucije (koji odobrava zakone i kandidate za izbore), vođe molitve u petak i direktore državnih medija.
Konačna odluka o zakonodavstvu i politici: Savjet čuvara revolucije, pod utjecajem vrhovnog vođe, može staviti veto na zakone donesene u parlamentu i diskvalificirati kandidate za izbore.
Vanjske i sigurnosne odluke: Vrhovni vođa ima konačnu riječ o proglašenju rata, mirovnim pregovorima i nuklearnom programu.
Nasljeđivanje i stabilnost režima: Ajatolah nadzire proces odabira svog nasljednika preko Skupštine stručnjaka, čime osigurava kontinuitet teokratskog sustava.
Vjerska vlast: Kao Vali Faqih, vrhovni vođa je najviši autoritet u šijitskom islamu u Iranu, što mu daje ogroman simbolički i ideološki utjecaj.
Ograničenja:

Iako su njegove ovlasti ogromne, vrhovni vođa djeluje unutar složenog sustava gdje se oslanja na lojalnost IRGC-a, klerika i drugih institucija. Unutarnji sukobi ili prosvjedi (kao oni nakon smrti Mahse Amini 2022.) mogu ograničiti njegovu praktičnu kontrolu.
Odluke često donosi nakon konzultacija s pouzdanim savjetnicima, što ukazuje na određenu ovisnost o njihovim informacijama i savjetima.
Primjer moći u praksi:

Ajatolah Hamenei izravno nadzire odgovore na vanjske prijetnje, poput trenutnog sukoba s Izraelom (2025.), i određuje strategiju pregovora o nuklearnom programu.
Njegova uloga u gušenju unutarnjih prosvjeda putem IRGC-a pokazuje kontrolu nad sigurnosnim aparatom.

2. Visoki predstavnik u Bosni i Hercegovini
Uloga i kontekst:

Visoki predstavnik (trenutno Christian Schmidt) međunarodni je dužnosnik imenovan od strane Vijeća za provedbu mira (PIC) prema Daytonskom mirovnom sporazumu iz 1995. Njegova uloga je nadzirati provedbu civilnih aspekata Daytonskog sporazuma i osigurati političku stabilnost u BiH.
Djeluje kao vanjski nadzornik, a njegove ovlasti proizlaze iz međunarodnog mandata, a ne iz domaćeg ustava. Njegova uloga je privremena i usmjerena na sprječavanje sukoba i jačanje institucija BiH.
Ovlasti:

Bonske ovlasti: Od 1997. visoki predstavnik ima ovlasti da nameće zakone, smjenjuje dužnosnike (uključujući izabrane političare) i poništava odluke koje smatra prijetnjom miru ili Daytonskom sporazumu. Ove ovlasti su izvanredne i omogućuju mu značajan utjecaj na politiku BiH.
Nadzor nad institucijama: Visoki predstavnik može intervenirati u rad entitetskih i državnih institucija ako smatra da krše Daytonski sporazum, uključujući izmjene ustava entiteta ili zakona o izborima.
Međunarodni autoritet: Djeluje kao mediator između međunarodne zajednice i BiH, često koordinirajući politike s EU, NATO-om i drugim organizacijama.
Imenovanje i smjena: Može smijeniti dužnosnike koji se smatraju preprekom miru, uključujući članove Predsjedništva ili parlamenta. Primjer je smjena dužnosnika u Republici Srpskoj zbog separatističkih aktivnosti.
Ograničenja:

Ovlasti visokog predstavnika ograničene su međunarodnim mandatom i političkom voljom PIC-a. Njegove odluke mogu izazvati otpor domaćih političara, posebno ako se doživljavaju kao nametanje.
Nema izravnu kontrolu nad oružanim snagama ili sigurnosnim aparatom BiH, za razliku od ajatolaha u Iranu.
Njegova uloga je privremena, a međunarodna zajednica sve više inzistira na smanjenju ovlasti visokog predstavnika kako bi BiH preuzela punu suverenost.
Djelovanje visokog predstavnika često izaziva kontroverze, posebno u Republici Srpskoj, gdje se njegove intervencije doživljavaju kao pristrane.
Primjer moći u praksi:

Visoki predstavnik Christian Schmidt 2022. nametnuo je izmjene Izbornog zakona BiH kako bi osigurao funkcionalnost Federacije BiH, što je izazvalo značajne političke tenzije.
Smjena dužnosnika, poput članova vlade RS-a, pokazuje sposobnost direktnog utjecaja na politički sustav, ali i ograničenja jer takve odluke često izazivaju otpor i političku polarizaciju.
Usporedba ovlasti

Kriterij Vrhovni vođa (Iran) Visoki predstavnik (BiH)
Izvor ovlasti Ustav Irana i vjerski autoritet (Velayat-e Faqih). Daytonski sporazum i međunarodni mandat (PIC).
Opseg ovlasti Apsolutna kontrola nad oružanim snagama, pravosu Barbadosđem, medijima i vanjskom politikom. Intervencija u zakonodavstvo i smjena dužnosnika, ali bez vojne kontrole.
Trajnost Doživotna pozicija, uz nasljeđivanje preko Skupštine stručnjaka. Privremena pozicija, ovisna o međunarodnoj zajednici.
Sigurnosna kontrola Izravna kontrola nad IRGC-om, policijom i paravojnim snagama. Nema kontrole nad sigurnosnim snagama; ograničen na civilne poslove.
Zakonodavna moć Konačna riječ putem Savjeta čuvara revolucije; može poništiti zakone. Može nametati zakone i poništavati odluke, ali ograničen mandatom.
Politički utjecaj Dominira cijelim političkim sustavom; ograničen unutarnjim otporom i prosvjedima. Značajan utjecaj, ali ograničen otporom domaćih aktera i politikom PIC-a.
Međunarodna uloga Odlučuje o vanjskoj politici, uključujući rat i mir; ne podliježe vanjskom nadzoru. Djeluje kao međunarodni nadzornik, podređen PIC-u i zapadnim silama.
Simbolička uloga Vjerski i politički lider; simbol islamske revolucije. Neutralni posrednik; nema domaću simboličku ili ideološku ulogu.
Ključne razlike
Apsolutna vs. ograničena moć:
Ajatolah u Iranu ima gotovo apsolutnu vlast unutar zemlje, uključujući vojnu, vjersku i političku kontrolu. Njegove odluke rijetko podliježu izazovima, osim u slučaju masovnih prosvjeda ili unutarnjih sukoba među elitama.
Visoki predstavnik ima značajne ovlasti, ali one su privremene, ograničene međunarodnim mandatom i često izazivaju otpor domaćih političara. Nema kontrolu nad sigurnosnim snagama niti dugoročnu vlast.
Domći vs. međunarodni legitimitet:
Ajatolah crpi legitimitet iz iranskog ustava i vjerske ideologije, što mu daje duboku ukorijenjenost u iranskom društvu, ali i izaziva podjele zbog teokratske prirode vlasti.
Visoki predstavnik djeluje kao vanjski akter, što ograničava njegov legitimitet među domaćim stanovništvom, posebno u Republici Srpskoj gdje se njegove odluke često doživljavaju kao nametanje.
Vojna kontrola:
Ajatolah ima potpunu kontrolu nad oružanim snagama, što mu omogućuje brzo reagiranje na unutarnje i vanjske prijetnje.
Visoki predstavnik nema vojnu moć; njegov utjecaj ograničen je na civilne i političke intervencije.
Trajnost i nasljeđivanje:
Ajatolahova pozicija je doživotna, a proces nasljeđivanja strogo kontrolira Skupština stručnjaka.
Visoki predstavnik je privremeni dužnosnik, a njegova uloga ovisi o odlukama međunarodne zajednice, s ciljem ukidanja pozicije u budućnosti.

Zaključak

Vrhovni vođa (ajatolah) u Iranu ima znatno veće ovlasti od visokog predstavnika u BiH. Ajatolahova moć je gotovo apsolutna, obuhvaća vojnu, vjersku i političku kontrolu, te je duboko ukorijenjena u iranskom teokratskom sustavu. Visoki predstavnik, iako ima značajne ovlasti (npr. nametanje zakona i smjena dužnosnika), djeluje unutar ograničenog međunarodnog mandata, bez kontrole nad sigurnosnim snagama i s ograničenim legitimitetom u očima domaćeg stanovništva. Dok ajatolah dominira iranskim sustavom, visoki predstavnik je više nadzornik koji pokušava usmjeravati političke procese u BiH, ali bez trajne ili apsolutne vlasti / Grok