HercegBosna.org

Sarajlija Bosanac · **Pridružen/a:** 06 vel 2019, 21:48 **Postovi:** 1999

Carmello Šešelj je napisao/la:

Citat:

Treba li va spodsjecati da su se Roosevelt, Staljin i Churchill na Jalti 1944 dogovorili da podijele Jugoslaviju po pola Drinom ali su ih upravo te "sumske bande" sprijecile. Ili mi imamo ogromne sume ili vi ne znate sta pricate.

Ne, nisu. Dogovorili su 50:50 posto uticaja u Jugoslaviji i Mađarskoj. Jel to znači da su i Mađarsku hteli da podele po pola Dunavom. Isto su dogovorili 90:10 posto uticaja u Grčkoj u korist Britanaca, zato se Staljin nije mešao u grčki građanski rat i pizdeo na Tita što je pomagao grčke komuniste.

I sta znaci 50%-50% uticaja u Jugoslaviji ako ne podjela Drinom na pravoslavni i katolicki dio?
Sta je znacila podjela interesa u Njemackoj ako ne podjela na Zapadnu i Istocnu?

Sarajlija Bosanac · **Pridružen/a:** 06 vel 2019, 21:48 **Postovi:** 1999

Carmello Šešelj je napisao/la:

Citat:

Jedino oni su smjeli da gurnu prst Staljinu u oko 1948 godine i da im se Hruscov dodje izvinjavati 1955 godine. Jedino su oni smjeli pokrenuti Pokret Nesvrstanih u lice blokovskoj podjeli svijeta.

Da Ajzenhauer nije zapretio da će braniti Jugoslaviju, napravili bi mleveno meso od nas.

A sto Ajzenhauer nije zaprijetio i u vezi Poljske?

Carmello Šešelj · **Pridružen/a:** 08 stu 2012, 01:05 **Postovi:** 22219

Šta u vezi Poljske, u Poljskoj nije bilo nikakvog protivljenja Sovjetima (bar ne javnog) sve do početka 80-ih, Solidarnosti i Leha Valense. Uostalom, na toj istoj Jalti je dogovoreno da je Poljska 100% pod sovjetskim uticajem, a ne 50:50, kao Jugoslavija.

Sarajlija Bosanac · **Pridružen/a:** 06 vel 2019, 21:48 **Postovi:** 1999

Purgeru,

mozete li vi kontrolisati sopstvenu mrznju i glupost?
Za kakvih pola milijuna pobijenih vi optuzujete Tita? Da li ga to optuzujete i za Drugi Svjetski Rat, zrtve staljinistickih progona, te francuski i britanski kolonijalizam?!
Ako zivite u Zagrebu i Beogradu, nacionalne drzave izgledaju mnogo bolje nego iz Bosne. Vase igranje s kartama i naconalizmom nama puca po ledjima i nase glave lete..

Naša Kvačica · **Pridružen/a:** 03 svi 2009, 17:49 **Postovi:** 37078

Sarajlija Bosanac je napisao/la:

Carmello Šešelj je napisao/la:

Da Ajzenhauer nije zapretio da će braniti Jugoslaviju, napravili bi mleveno meso od nas.

A sto Ajzenhauer nije zaprijetio i u vezi Poljske?

A zašto Rusija nije postavila rakete na Kubu?

Sarajlija Bosanac · **Pridružen/a:** 06 vel 2019, 21:48 **Postovi:** 1999

Carmello Šešelj je napisao/la:

Šta u vezi Poljske, u Poljskoj nije bilo nikakvog protivljenja Sovjetima (bar ne javnog) sve do početka 80-ih, Solidarnosti i Leha Valense. Uostalom, na toj istoj Jalti je dogovoreno da je Poljska 100% pod sovjetskim uticajem, a ne 50:50, kao Jugoslavija.

Pa sto onda Ajzenhauer ne dozvoli da Staljin okupira pola Jugoslavije kad su se tako dogovorili?

Niko Komadina

Carmello Šešelj je napisao/la:

Šta u vezi Poljske, u Poljskoj nije bilo nikakvog protivljenja Sovjetima (bar ne javnog) sve do početka 80-ih, Solidarnosti i Leha Valense. Uostalom, na toj istoj Jalti je dogovoreno da je Poljska 100% pod sovjetskim uticajem, a ne 50:50, kao Jugoslavija.

Nije bilo protivljenja do trenutka njemacko-ruske okupacije i pokolja u katinskoj sumi. Poslije toga svaki poljak gleda na ruse, ko hrvat na srbina poslije blajburga ili vlaske male.

Carmello Šešelj · **Pridružen/a:** 08 stu 2012, 01:05 **Postovi:** 22219

Sarajlija Bosanac je napisao/la:

Carmello Šešelj je napisao/la:

Ne, nisu. Dogovorili su 50:50 posto uticaja u Jugoslaviji i Mađarskoj. Jel to znači da su i Mađarsku hteli da podele po pola Dunavom. Isto su dogovorili 90:10 posto uticaja u Grčkoj u korist Britanaca, zato se Staljin nije mešao u grčki građanski rat i pizdeo na Tita što je pomagao grčke komuniste.

I sta znaci 50%-50% uticaja u Jugoslaviji ako ne podjela Drinom na pravoslavni i katolicki dio?
Sta je znacila podjela interesa u Njemackoj ako ne podjela na Zapadnu i Istocnu?

A šta znači odluka da će biti restaurirane sve Versajske države? Već smo razglabali o ovome sto puta i stvatno mi se više ne da. Jedino što imam da ti kažem je da si izvukao najgluplji mogući zaključak u vezi toga. Šta je onda značila podela 50:50 posto u Mađarskoj, ponovo pitam? Aj iz toga izvuci isti debilan zaključak.

Carmello Šešelj · **Pridružen/a:** 08 stu 2012, 01:05 **Postovi:** 22219

DrMag je napisao/la:

Carmello Šešelj je napisao/la:

Šta u vezi Poljske, u Poljskoj nije bilo nikakvog protivljenja Sovjetima (bar ne javnog) sve do početka 80-ih, Solidarnosti i Leha Valense. Uostalom, na toj istoj Jalti je dogovoreno da je Poljska 100% pod sovjetskim uticajem, a ne 50:50, kao Jugoslavija.

Nije bilo protivljenja do trenutka njemacko-ruske okupacije i pokolja u katinskoj sumi. Poslije toga svaki poljak gleda na ruse, ko hrvat na srbina poslije blajburga ili vlaske male.

Ne ulazim u razloge, samo u činjenično stanje na terenu.

Sarajlija Bosanac · **Pridružen/a:** 06 vel 2019, 21:48 **Postovi:** 1999

Naša Kvačica je napisao/la:

Sarajlija Bosanac je napisao/la:

A sto Ajzenhauer nije zaprijetio i u vezi Poljske?

A zašto Rusija nije postavila rakete na Kubu?

SAD postavile rakete u Turskoj pa SSSR postavio na Kubi i onda se dogovorili da ih razmontiraju i jedni i drugi. To sto vi pogresno mislite je zato sto je Washington DC vise lagao americku javnost nego Moskva Ruse...

Naša Kvačica · **Pridružen/a:** 03 svi 2009, 17:49 **Postovi:** 37078

Sarajlija Bosanac je napisao/la:

Naša Kvačica je napisao/la:

A zašto Rusija nije postavila rakete na Kubu?

SAD postavile rakete u Turskoj pa SSSR postavio na Kubi i onda se dogovorili da ih razmontiraju i jedni i drugi. To sto vi pogresno mislite je zato sto je Washington DC vise lagao americku javnost nego Moskva Ruse...

Ako je tako, zašto se onda Japan nije predao ranije?

Sarajlija Bosanac · **Pridružen/a:** 06 vel 2019, 21:48 **Postovi:** 1999

Carmello Šešelj je napisao/la:

DrMag je napisao/la:

Nije bilo protivljenja do trenutka njemacko-ruske okupacije i pokolja u katinskoj sumi. Poslije toga svaki poljak gleda na ruse, ko hrvat na srbina poslije blajburga ili vlaske male.

Ne ulazim u razloge, samo u činjenično stanje na terenu.

Animozitet je vjerovatno visevjekovan. Poljska katolicka, Rusija pravoslavna a jaci kacio stoljecima i okupirao slabijeg...

Sarajlija Bosanac · **Pridružen/a:** 06 vel 2019, 21:48 **Postovi:** 1999

Naša Kvačica je napisao/la:

Sarajlija Bosanac je napisao/la:

SAD postavile rakete u Turskoj pa SSSR postavio na Kubi i onda se dogovorili da ih razmontiraju i jedni i drugi. To sto vi pogresno mislite je zato sto je Washington DC vise lagao americku javnost nego Moskva Ruse...

Ako je tako, zašto se onda Japan nije predao ranije?

Nisu znali za atomsko oruzje. Razlika je sto su u Hladnom Ratu obje strane imale nuklearne rakete...

Carmello Šešelj · **Pridružen/a:** 08 stu 2012, 01:05 **Postovi:** 22219

Ne verovatno. Mi smo ovde mala deca u odnosu na mržnju između Poljaka i Rusa. I nisu Rusi uvek bili jači, na početku njihovog sukoba, početkom 17. veka, Poljska je okupirala Moskvu.

Naša Kvačica · **Pridružen/a:** 03 svi 2009, 17:49 **Postovi:** 37078

Sarajlija Bosanac je napisao/la:

Naša Kvačica je napisao/la:

Ako je tako, zašto se onda Japan nije predao ranije?

Nisu znali za atomsko oruzje. Razlika je sto su u Hladnom Ratu obje strane imale nuklearne rakete...

Ali Tito nije imao nuklearne rakete pa se nije predao.

Sarajlija Bosanac · **Pridružen/a:** 06 vel 2019, 21:48 **Postovi:** 1999

Carmello Šešelj je napisao/la:

Sarajlija Bosanac je napisao/la:

I sta znaci 50%-50% uticaja u Jugoslaviji ako ne podjela Drinom na pravoslavni i katolicki dio?
Sta je znacila podjela interesa u Njemackoj ako ne podjela na Zapadnu i Istocnu?

A šta znači odluka da će biti restaurirane sve Versajske države? Već smo razglabali o ovome sto puta i stvatno mi se više ne da. Jedino što imam da ti kažem je da si izvukao najgluplji mogući zaključak u vezi toga. Šta je onda značila podela 50:50 posto u Mađarskoj, ponovo pitam? Aj iz toga izvuci isti debilan zaključak.

Ajde sada vi izvucite debilni zakljucak.

Da je Kraljevina Jugoslavija restaurirana u skladu sa versajskim granicama, kako bi se proveli Hrvatu u toj drzavi nakon NDH zlocina?

Carmello Šešelj · **Pridružen/a:** 08 stu 2012, 01:05 **Postovi:** 22219

1948. SSSR nije imao bombu. Razvili su je tek sledeće godine. Zato su Ameri i mogli da prete intervencijom, za razliku od Mađarske revolucije i Češkog proleća.

Sarajlija Bosanac · **Pridružen/a:** 06 vel 2019, 21:48 **Postovi:** 1999

Naša Kvačica je napisao/la:

Sarajlija Bosanac je napisao/la:

Nisu znali za atomsko oruzje. Razlika je sto su u Hladnom Ratu obje strane imale nuklearne rakete...

Ali Tito nije imao nuklearne rakete pa se nije predao.

Nije imala ni Poljska pa se predala.
Poenta je bila dokazati snagu partizanskog pokreta. Razlicit pristup medjunarodne zajednice Jugoslaviji i Poljskoj je nedvojben dokaz snage partizana...

Carmello Šešelj · **Pridružen/a:** 08 stu 2012, 01:05 **Postovi:** 22219

Sarajlija Bosanac je napisao/la:

Carmello Šešelj je napisao/la:

A šta znači odluka da će biti restaurirane sve Versajske države? Već smo razglabali o ovome sto puta i stvatno mi se više ne da. Jedino što imam da ti kažem je da si izvukao najgluplji mogući zaključak u vezi toga. Šta je onda značila podela 50:50 posto u Mađarskoj, ponovo pitam? Aj iz toga izvuci isti debilan zaključak.

Ajde sada vi izvucite debilni zakljucak.

Da je Kraljevina Jugoslavija restaurirana u skladu sa versajskim granicama, kako bi se proveli Hrvatu u toj drzavi nakon NDH zlocina?

Restauracija Versajskih država, korekcija granica je druga stvar. Jugoslaviji su pomerene granice, Čehoslovačkoj su pomerene granice, Poljska je cela pomerena nekoliko stotina kilometara na zapad.

Ponovi pitanje na smislen način, pa možda i odgovorim.

Sarajlija Bosanac · **Pridružen/a:** 06 vel 2019, 21:48 **Postovi:** 1999

Carmello Šešelj je napisao/la:

1948. SSSR nije imao bombu. Razvili su je tek sledeće godine. Zato su Ameri i mogli da prete intervencijom, za razliku od Mađarske revolucije i Češkog proleća.

Pa sto onda nisu okupirali Jugoslaviju 1949 godine kada su dobili atomsko naoruzanje? Nije valjda da su se bojali sumskih bandita?

Niko Komadina

Carmello Šešelj je napisao/la:

Ne verovatno. Mi smo ovde mala deca u odnosu na mržnju između Poljaka i Rusa. I nisu Rusi uvek bili jači, na početku njihovog sukoba, početkom 17. veka, Poljska je okupirala Moskvu.

Ali ta poljska nije bila samo poljska, vec pod prusima (njemcima)

Carmello Šešelj · **Pridružen/a:** 08 stu 2012, 01:05 **Postovi:** 22219

Sarajlija Bosanac je napisao/la:

Naša Kvačica je napisao/la:

Ali Tito nije imao nuklearne rakete pa se nije predao.

Nije imala ni Poljska pa se predala.
Poenta je bila dokazati snagu partizanskog pokreta. Razlicit pristup medjunarodne zajednice Jugoslaviji i Poljskoj je nedvojben dokaz snage partizana...

Već su ti objašnjeni razlozi, čitaj i odgovore, umesto samo svoje postove.

Sarajlija Bosanac · **Pridružen/a:** 06 vel 2019, 21:48 **Postovi:** 1999

Carmello Šešelj je napisao/la:

Sarajlija Bosanac je napisao/la:

Ajde sada vi izvucite debilni zakljucak.

Da je Kraljevina Jugoslavija restaurirana u skladu sa versajskim granicama, kako bi se proveli Hrvatu u toj drzavi nakon NDH zlocina?

Restauracija Versajskih država, korekcija granica je druga stvar. Jugoslaviji su pomerene granice, Čehoslovačkoj su pomerene granice, Poljska je cela pomerena nekoliko stotina kilometara na zapad.

Ponovi pitanje na smislen način, pa možda i odgovorim.

Ne vjerujte politicarima. Lazu…
Jedno pricaju, drugo rade...

Carmello Šešelj · **Pridružen/a:** 08 stu 2012, 01:05 **Postovi:** 22219

DrMag je napisao/la:

Carmello Šešelj je napisao/la:

Ne verovatno. Mi smo ovde mala deca u odnosu na mržnju između Poljaka i Rusa. I nisu Rusi uvek bili jači, na početku njihovog sukoba, početkom 17. veka, Poljska je okupirala Moskvu.

Ali ta poljska nije bila samo poljska, vec pod prusima (njemcima)

Ne. Osim što su Poljaci držali Istočnu Prusku jedno vreme. To je bila zajednička država Poljaka i Litvanaca. Izborna monarhija po uređenju. I trajala je dok je Rusi, Prusi i Austrijanci nisu raskomadali u tri podele (ne mislim na podelu na tri dela, iako je i to tačno, nego na podelu iz tri puta. Prvo otkinuli po deo, pa onda još jednom otkinuli po deo i treći put podelili ostatak tako da je Poljska nestala sa mape).

Sarajlija Bosanac · **Pridružen/a:** 06 vel 2019, 21:48 **Postovi:** 1999

Carmello Šešelj je napisao/la:

Sarajlija Bosanac je napisao/la:

Ajde sada vi izvucite debilni zakljucak.

Da je Kraljevina Jugoslavija restaurirana u skladu sa versajskim granicama, kako bi se proveli Hrvatu u toj drzavi nakon NDH zlocina?

Restauracija Versajskih država, korekcija granica je druga stvar. Jugoslaviji su pomerene granice, Čehoslovačkoj su pomerene granice, Poljska je cela pomerena nekoliko stotina kilometara na zapad.

Ponovi pitanje na smislen način, pa možda i odgovorim.

Pa sto Rusi ne postavise svog pravoslavnog brata na vlast u Beogradu kad su oni oslobodili Jugoslaviju?
A moje pitnje je smisleno, Nasoj Kvacici su vrlo jasne posljedice takvog razvoja situacije…
Ispadne da je Tito i te kako zastitio Hrvate od osvete a umjesto "veliko hvala" samo ga pljuju danas...

HercegBosna.org

Jugoslavija vam je sudbina. Ili novi rat...

Online