SDA odbacuje posljednji izvještaj ICG-a

SARAJEVO - SDA smatra tendencioznim, štetnim i apsolutno neprihvatljivim posljednji izvještaj Međunarodne krizne grupe (International Crisis Group - ICG) pretenciozno nazvan „Budućnost Bosne“ kojim se na određeni način prizivaju daljnje teritorijalne podjele Bosne i Hercegovine.

Upozoravamo da izvještaji ICG-a kontinuirano gube na relevantnosti, tako da je svaki naredni lošiji od prethodnog.
U njima je sve manje ozbiljnih i kompetentnih analiza utemeljenih na činjenicama, a sve više jeftine dnevnopolitičke improvizacije i opasnog politikantstva.

Svima, pa i Međunarodnoj kriznoj grupi, treba biti jasno da nakon Dejtona, Bosna i Hercegovina može ići jedino putem reintegracije.

Dezintegrativni procesi i podjele, bilo teritorijalne ili etničke, apsolutno su nerealne i neprihvatljive.

Stoga, SDA poziva Međunarodnu kriznu grupu da svoje javno djelovanje usmjeri u pravcu konstruktivnog doprinosa Bosni i Hercegovini na planu njene unutrašnje reintegracije i integracije u EU i NATO, a ne da prizivaju nove podjele i ohrabruju potencijalno opasne avanturističke ambcije pojedinih političkih lidera i stranaka.

Dr. Cerić: Prijetnje raspadom države su najave novog krvoprolića i genocida

Prijetnje raspadom države su najave novog krvoprolića i genocida, jer nema niti može biti nikakve mirne ili spontane disolucije i podjele države, smatra dr. Mustafa Cerić, nezavisni kandidat za člana Predsjedništva Bosne i Hercegovine, reagirajući na posljednji izvještaj Međunarodne krizne grupe (ICG) o stanju u našoj zemlji, prenosi novinska agencija Patria.

Posebno treba obratiti pažnju na izjave Drage Kalabića (SNSD), poslanika u Parlamentarnoj skupštini Bosne i Hercegovine, koji tvrdi da će se država prije raspasti nego vratiti vanjskih dug. Kalabić bi se takvih izjava trebao kaniti.

- To je opasno i neprihvatljivo, ta navigacija međunarodne zajednice prema raspadu države se može nekome obiti o glavu. Inače, učestale izjave, prijetnje i zloslutne najave političara, ali i pojedinih međunarodnih nevladinih organizacija, o raspadu Bosne i Hercegovine imaju za cilj naviknuti svjetsku javnost na tezu o postepenom rastakanju i nestanku ove države. Njima poručujemo da je to uzaludan posao. Država koja je odbranjena životima njenih najboljih sinova može postati samo bolja, snažnija i jedinstvenija - poručuje dr. Cerić.

No, kako ističe, spominjanje crnih scenarija, upozorenja o nefunkcionalnosti države, nesposobnosti njenih lidera i ustavnih riješenja koja donose nove podjele, sve patriote, posebno Bošnjaci moraju shvatiti više nego ozbiljno.

- Kad patriote šute, čuju se samo nacionalisti i neprijatelji države Bosne i Hercegovine. Oni koji su proteklih godina vodili državu i Bošnjake, svojim su neradom i nesposobnošću sve nas zajedno doveli u situaciju da se umjesto razvoja i jačanja, u Bosni i Hercegovini i van nje, govori o raspadu i podjeli - naglašava dr. Cerić.

Bosna i Heregovina, dodaje on, ulazi u sudbinski važan period u kojem mora prevagnuti snaga i volja onih koju ovu državu vole, ne iz ličnih i finansijskih interesa, i koji znaju cijeniti slobodu koju im je donijela njihova borba.

- Bošnjaci moraju razumjeti poruke koje im šalju. Ako neprijatelji države sve glasnije govore o raspadu i podjeli, onda su očito procijenili da aktuelni lideri Bošnjaka i Bosne i Hercegovine nisu prepreka njihovim ambicijama. Očito je da su Bošnjaci prestali biti dovoljno jak politički faktor te da nisu pokazali da znaju brinuti o državi - smatra dr. Cerić.

Citam sad ovog Homeinija... koji je ovog puta u civilu...

Nije mu ovo sad prica pred izbore...mada mu je sad sela na volej... ovo je pricao uvek. Od dzamija i medresa, preko zicanja love od gastosa po amerikama i svedskama.

Prvo krece sa krvoprolicem i genocidom... to je anestezija za dzematlije, posle toga moze da ih i operise na zivo, nema otpora. Onda doza patetike - najbolji sinovi Bosne su ugradili zivote u nju...pa doza adrenalina - bosnjacki patrioti... posle ovoga i najtvrdji medju njima je skuvan i obaren...

Onda sledi obrada i serviranje... "neprijatelji Bosne"... u glavi svakog dobrog Bosnjanina stvara se slika neke karakondzule, dvoglave azdaje koja nasrce na Zmaja... hipnoticka slika u kojoj je neprijatelj Bosne i los covek, i los komunista. Sa jedne strane bradonja, sa druge ujkan... sta raditi nego podmazivati zakopano oruzje...

Ako ovaj aber se zavrti posle dzume u dzamijama, Homeini iz Velikog Cajnog moze da pobrsti glasove na izborima.

To bi onda nama sjelo na volej; sprega islama i politike! Baš ono što MZ ni po koju cijenu ne želi.

Uzalud se ajatolah pjeni, lavina je pokrenuta i sve je sada samo pitanje vremena i ustrajnosti. Tema se mora uporno i na svim poljima podgrijavati. MZ već gubi strpljenje jer BiH je bačva bez dna, previše se tu novca ulaže a rezultati nikakvi.

Moja vizija BiH: Svi smo mi anđeli s jednim krilom, možemo letjeti samo zagrljeni!

SARAJEVO - Nekoliko sam dana čekao da vidim ko će i kako od domaćih i međunarodnih zvaničnika reagirati na posljednji izvještaj Međunarodne krizne grupe o Bosni i Hercegovini, u kojem se kao recept za rješenje problema u BiH predlaže – treći entitet.

Naročito me zanimalo kako će se oglasiti učesnici javno-tajnog sastanka u Širokom Brijegu ili Mostaru, barem dvojica od njih... Sudeći po tišini koja je uslijedila nakon izvještaja Međunarodne krizne grupe o BiH, jasno je šta će nam to nakon izbora saopćiti širokobriješko-mostarski trio ili kvartet...

Kao čovjek, Bosanac i Hercegovac, političar, neću ćutati, kao sto nikada nisam mirno gledao dok nam dijele zemlju, niti čekati izbore da kažem šta mislim o svojoj zemlji, njenom uređenju, izvještaj ICG, budućnosti ove zemlje i njenih naroda i građana.

Zbog toga, moramo znati da na oktobarskim izborima ne biramo između pojedinaca i stranaka, nego između integrirane (a ne centralizirane i unitarne) države Bosne i Hercegovine i ... novih podjela, cijepanja, strahova od drugih i drugačijih.

Na pregovorima u Daytonu nismo mogli dići svoj glas protiv podjele BiH, sada imamo priliku koja se ne dobija dva puta, a cilj bliže je nego ikada. Cilj koji se zove država – integrisana i ujedinjena Bosna i Hercegovina. Zato i ovaj put nećemo dozvoliti nove podjele...

Na oktobarskim izborima ne biramo između pojedinaca i stranaka, nego između integrirane (a ne centralizirane i unitarne) države Bosne i Hercegovine i ... novih podjela, cijepanja, strahova od drugih i drugačijih.

Ovu bitku možemo dobiti samo ako ujedinimo individualne snage, znanje i kvalitete.

Istorijski izazovi se, nažalost, još uvijek ponavljaju. Prije 15 godina na Kongresu Socijalističke Internacionale u Parizu, imao sam priliku da govorim u ime jedine bh. stranke koja je postala punopravni član svjetske porodice socijaldemokrata. I tada je međunarodna zajednica, kao i naša zemlja, bila suočena sa istim pitanjem: podjela ili dalja integracija. Tom prilikom sam rekao ono što danas treba jos glasnije ponoviti.

"Svi smo mi anđeli s jednim krilom, možemo letjeti samo zagrljeni.

Bosna i Hercegovina, bez obzira na sve, za mene je zemlja koja i dalje ima osnove za svjetliju budućnost, budućnost koja nije satkana od podjela, straha, kriminala i društvene agonije, već budućnost koja prije svega znači prevazilaženje nametnutih neprirodnih odnosa, budućnost sačinjenu od nade, rada i borbe i za državu Bosnu i Hercegovinu, a i za svakog pojedinca u njoj.

Bosna i Hercegovina je iz jednopartijskog totalitarizma prešla u tri jednopartijska nacionalizma, umjesto u jednoj demokratiji, završili smo u tri etnokratije i sada, moram priznati, da unatoč velikim naporima još uvijek nismo u potpunosti uspjeli poraziti te ideje i riješiti se okova takvog koncepta vladavine, ali sam, sad više nego ikada, uvjeren da smo u stanju zadati završni udarac tom konceptu, ujedinjeni oko ideje zvane država BiH.

Budućnost ove zemlje ne stanuje ni na zapadu, ni na istoku, već isključivo ovdje, u ovoj zemlji, u njenim ljudima i njenim institucijama.

Ono što se našoj državi događalo je nezaobilazan proces koji preživljavaju sve zemlje u tranziciji (...), s tom razlikom da smo mi potpisivanjem Daytona dobili samo prividni mir, dakle, prekid oružanog sukoba koji se sa ratnih stratišta preselio u institucije ove zemlje, tako usporavajući tokove promjena, nastavljajući besprizornu pljačku ove države i njenih građana te uništavajući svaku nada o boljem sutra.

Narodi i građani ove zemlje moraju znati da budućnost ove zemlje ne stanuje ni na zapadu, ni na istoku, već isključivo ovdje, u ovoj zemlji, u njenim ljudima i njenim institucijama.

Vrijeme je za Bosnu i Hercegovinu onakvu kakvu zaslužuju njeni ljudi, ujedinjenu i sigurnu, zemlju ostanka i budućnosti, zemlju vizija i rada, zemlju koja je zaštitnik i ponos svojih građana!“

I danas, isto kao i prije pet, deset, petnaest, dvadeset godina, alternative nema. Bosnu i Hercegovinu možemo sačuvati samo ako u to beskompromisno vjerujemo i za takve ideale se borimo. Glavom i srcem. Ujedinjeni. Važno je da nas ima nas dovoljno.

*Socijaldemokratska partija Bosne i Hercegovine je 7. novembra 1999. godine postala punopravna članica Socijalističke Internacionale, najveće svjetske političke organizacije koja okuplja sve ljevičare svijeta. Tada, prije 15 godina, izgovorio sam ove riječi na Kongresu Socijalističke internacionale u Parizu. Danas mislim isto i moramo biti snažni i to ponavljati jasno i glasno... Mi smo na pravoj strani istorije. Zato moramo biti ujedinjeni.

Treći entitet kao amanet ICG?



Trebalo je da prođe dvadesetak dana da zadnji izvještaj o BiH Međunarodne krizne skupine (ICG), objavljen 10. srpnja, počne dolaziti u fokus javnosti.

Najprije je, ne bez senzacionalizma, u nekim hrvatskim i srpskim medijima predstavljen isključivo kao jasno zauzimanje međunarodne zajednice za stvaranje trećeg, hrvatskog entiteta u BiH, a onda su uslijedile i neke ozbiljnije analize, među kojima se ističe ona mostarskog Instituta za društveno-politička istraživanja. U bošnjačkim medijima je izvještaj uglavnom prešućen, na isti način kao i epohalna rezolucija EU parlamenta iz veljače ove godine kojom se prvi put u BiH pored separatizma osuđuje i unitaristička i centralistička (čitaj sarajevska) politika i govori o federaliziranju kao jedinoj europskoj perspektivi BiH. Postoji izvjesna srodnost i podudarnost u preporukama zadnjeg izvješća ICG-a i rezolucije EU parlamenta. Uzroke tog zaokreta treba tražiti u promjeni šireg konteksta, ali ponajprije u neslavnom kraju tzv. platforme, zadnjeg, karikaturalnog pokušaja “građanske” rekonkviste Federacije, kojeg su gurali američka ambasada i njeni saveznici u BiH, prije svega o njoj ovisno NVO i medijsko jato te vodeće bošnjačke i “građanske” stranke.

U državi skrpljenoj na temelju krhkog kompromisa predstavnika tri zaraćena naroda, gurati unitaristički, građanski koncept koji negira te identitete, a u praksi se poklapa s nacionalističkom taktikom najbrojnijeg od tri naroda, znači ili biti krajnje naivan pa vjerovati da se načela američkih otaca nacije mogu jednostavno kopirati u drugi kontekst, unutar kojeg je i komunistima okupljenim u ZAVNOBiH svojevremeno bilo jasno da se mora uvažavati tronacionalni karakter zemlje, ili svjesno održavati nestabilnost i kontrolirati fitilj budućeg sukoba.

U toj farsi je svoju ulogu igrala i Međunarodna krizna skupina, koja se pokazivala kao puki instrument američke politike. Njeni izvještaji su godinama bili potpuno na liniji “građanske” priče o prevladavanju “nacionalizma” i tri partikularna identiteta. Ponekad su izvještaji ICG-a djelovali kao proročanstva koja se samoispunjavaju. U nekima od njih, a o BiH ih je ukupno bilo 66, najavljivane su konkretne akcije eliminiranja svega što je stajalo na putu bajkovitoj građanskoj viziji BiH. U analizi Instituta za društveno-politička istraživanja posebno se ukazuje na izvještaje ICG-a iz 2000. i 2001. u kojima se “međunarodni dužnosnici pozivaju na striktnu kontrolu rada pojedinih banaka na temelju procjena o stranačko-političkoj orijentaciji njihovih uprava”. Ukratko, bio je to uvod u uništavanje i pljačku Hercegovačke banke i slamanje financijske kralježnice Hrvata u BiH, što se uskoro i dogodilo. Pozivalo se i “na izravno angažiranje na “modeliranju” političke i uopće društvene scene bosanskohercegovačkih Hrvata s ciljem njene umjetne diverzifikacije, što se također sustavno radilo da bi se danas, 2014, devastirana hrvatska politička i društvena scena Hrvata u BiH opet svela na plebiscitarnu potporu HDZ-u, protiv kojeg je sve to i pokrenuto.

Izvještaji ICG-a bili su najljepša muzika za unitarističke uši, teorijska podloga koja je pratila konkretne akcije, od presude Ustavnog suda o konstitutivnosti sva tri naroda na cijelom teritoriju BiH, u kojoj su strani i bošnjački suci preglasali hrvatske i srpske i koja je zvučala divno, a u praksi je značila početak pretvaranje Federacije u bošnjački entitet, preko Berijavih amandmana, koji su politički namjestili Hrvate Bošnjacima na volej, kojeg je nažalost pristao opaliti Lagumdžija. Na koncu Bošnjaci nisu postigli ništa, zabili su autogol, izmrcvarili sve skupa, doveli zemlju u najgore stanje od rata i na rep eurointegracija. A, onda je uslijedilo golemo iznenađenje – isti oni koji su ih huškali na unitarističku avanturu pod građanskom krinkom, sada im okreću leđa i prozivaju ih kao glavni problem u BiH.

Izvješće ICG-a, kao i ranija, ističe neodrživost ovakvog ustroja i Ustavu BiH zamjera što “on definira BiH kao državu dva entiteta, efektivno, ali ne i eksplicitno federalnu, ali također i državu tri konstitutivna naroda (Bošnjaka, Hrvata, Srba) i, paralelno s time, svih građana”.

Priznaju da su uprskali i da manjkavosti Ustava proističu i iz “nekoliko izmjena koje su nametali sudovi i međunarodni dužnosnici”, što je dosad bilo nezamislivo. Ističe se da je u BiH “potreban novi ustroj: normalna federacija, teritorijalno definirana, bez posebne uloge konstitutivnih naroda, ali takva da odgovara interesima svoje tri zajednice i pravima svih građana”.

Ukidanje kategorije konstitutivnih naroda je na liniji starog dobrog ICG-a, ali kvaka je upravo u tome što se u novim prijedlozima umjesto formalne konstitutivnosti, od koje u praksi, zahvaljujući intervencijama međunarodne zajednice i bošnjačkoj spremnosti da odigraju tu igru, Hrvati nemaju ništa, koncipiraju teritorijalne “političke zajednice”, koje se uglavnom poklapaju s etničkim linijama i koje onda biraju svoje predstavnike u tijela vlasti. Revolucionarna novost je da je detabuiziran hrvatski entitet, pod formom “političke zajednice”: “Nema ničega nužno pogrešnog u vezi s hrvatskim entitetom. On bi mogao riješiti mnoge probleme: ne bi bilo više potrebe za kantonima i odnosi između države i entiteta, kao i između entiteta i općina, mogli bi biti konzistentni u cijeloj Bosni”. Zbog ovakvih teza su nekada skidali političke dužnosnike, a sada ih sami promoviraju kao spasonosne.

U izvještaju se, u tom smislu, znakovito podsjeća na činjenicu da je “na početku FBiH bila federacija ne kantona, već dvije političke zajednice i oblasti pod njihovom kontrolom: Muslimansko-hrvatska Federacija”. Federalni partneri bili su Republika Bosna i Hercegovina sa sjedištem u Sarajevu sa svojom vojskom i odvojena Hrvatska Zajednica (kasnije Republika) Herceg Bosna, sa svojim vojnim krilom – Hrvatskim vijećem obrane”.

Hladan tuš i packa ide onima koje su sami gurnuli u ulogu wannabe hegemona i političkih tlačitelja malobrojnijih: “Glavna je prepreka entitetu s hrvatskom većinom politička: to je veoma uvredljivo za Bošnjake. Ipak, obrazloženje njihovog odbijanja zvuči prazno.”

Cinizam izvještaja leži, prije svega, u tome da su ono što sad prigovaraju Bošnjacima radili oni sami, štoviše i gurnuli ih u tu poziciju izravne političke konfrontacije s Hrvatima. Ista ta “prazna” obrazloženja protiv teritorijalne jedinice s hrvatskom većinom, koja sada nabijaju na nos Bošnjacima, davali su i američka administracije i ICG i njihovi papagaji iz Zagreba, od političara (spominjanje trećeg entiteta je u razgovoru sa zamjenikom pomoćnika Hilary Clinton ulizički nazivao “glupošću” HDZ-ov biviši ministar vanjskih poslova Jandroković) do pravovjernih medija i analitičara, koji će, što je vrhunac zabave, jednakim žarom sada tumačiti mudrosti i potrebu federaliziranja BiH i stvaranja trećeg entiteta.

Bošnjačkim/bosanskim unitaristima se u izvještaju indirektno prijeti podsjećanjem na sudbinu Jugoslavije: “Bosanski patriotizam će možda jednom usvojiti većina građana, ali njegove pristalice bi se morale osvrnuti na razvojni put jugoslavenskog identiteta, u kome je pritisak s ciljem prilagođavanja građanskom idealu prije ojačao nego što je oslabio hrvatski, srpski, slovenski i bošnjački identitet. Jedinstvo se ne može nametnuti ili postići kroz inozemni pritisak. Ono se treba graditi na angažiranju i širokoj suglasnosti svih segmenata društva.” Dobro jutro, Kolumbo! Ljude koji to isto govore godinama, u sarajevskim medijima tituliraju kao fašiste, u blažoj varijanti kao nacionaliste.

Kao model za formiranje teritorijalno diskontinuiranih entiteta, hrvatskog i bošnjačkog, izvještaj nudi infrastrukturne sustave energetskih javnih poduzeća, koja već duže vremena djeluju u BiH. Praktično, tko je što u ratu zapasao i unio u Federaciju, to mu je i “politička zajednica”. Tu se, u slučaju hrvatskog teritorija, i prostiru “Elektroprivreda HZHB” i “Hrvatska pošta” d.o.o. Mostar. Ovaj važan pasus izvještaja u logičnoj je vezi s ranijim isticanjem kako je izvorno nastala Federacija.

“Niti jedan ustavni projekt ne može uspjeti ako ne tretira građane onakvima kakvi jesu, a oni jesu u ogromnoj mjeri podijeljeni u tri zajednice”, kaže još jedan strašno duboki uvid izvještaja, radi kojeg je valjda vrijedilo potrošiti desetine milijuna dolara na rad tih stručnjaka, no i takva banalnost predstavlja golemi napredak u odnosu na ono što su gudili donedavno.

Bijeli dim samo što se nije ukazao na Marindvoru. Nakon godinu dana čekanja, Maureen Elizabeth Cormack, nova američka veleposlanica u BiH, uskoro stupa na dužnost. Bit će zanimljivo čuti njene prve izjave i vidjeti hoće li biti usklađene sa zadnjim izvještajem Međunarodne krizne skupine, tj. hoće li biti na liniji odmaka od centralističke i unitarističke opcije, te umjesto nje poticati federalistička rješenja.

Između ostalog, izvještaj ICG-a preporučuje i ponovno razmatranje prudskih principa iz 2008. godine. O tome tko će kompenzirati izgubljene godine i ublažiti dodatno nepovjerenje izazvano njihovim višegodišnjim protežiranjem unitarističke politike koju sada osuđuju, ne govori ništa.

piše: Nino Raspudić / nezavisne.com

Oglasio se i Dodik povodom ovoga

Dodik je rekao da Republiku Srpsku ne dotiče to da li će biti neki treći ili peti entitet.

"Mi ćemo podržati Hrvate da imaju svoj entitet, a u našem političkom dogovoru koji ja imam sa predstavnicima političkog života hrvatskog naroda jasno je da niko ne dodiruje, u toj kombinaciji entieta za Hrvate, ne dodiruje Republiku Srpsku, i to je nama važno, ništa drugo nije važno. Mogli smo o tome da čujemo nekoliko puta kad je gospodin Čović javno davao izjave i svaki pomak koji bi zadirao i milimetar u teritoriju Republike Srpske kao neki navodni zahtjev da bismo mi prihvatili neku drugu organizaciju Bosne i Hercegovina ne dolazi u obzir'' rekao je Dodik.

Nema, dakle, trećeg entiteta, a nema ni priče da ćemo ukinut RS, jer to nije realno.

Puno smo mi čuli priča o tome kako će ukinuti RS, o 100 posto BiH… Šta smo dobili? Dobili smo 100 posto RS.

Citam sad ovog Homeinija... koji je ovog puta u civilu...

Nije mu ovo sad prica pred izbore...mada mu je sad sela na volej... ovo je pricao uvek. Od dzamija i medresa, preko zicanja love od gastosa po amerikama i svedskama.

Prvo krece sa krvoprolicem i genocidom... to je anestezija za dzematlije, posle toga moze da ih i operise na zivo, nema otpora. Onda doza patetike - najbolji sinovi Bosne su ugradili zivote u nju...pa doza adrenalina - bosnjacki patrioti... posle ovoga i najtvrdji medju njima je skuvan i obaren...

Onda sledi obrada i serviranje... "neprijatelji Bosne"... u glavi svakog dobrog Bosnjanina stvara se slika neke karakondzule, dvoglave azdaje koja nasrce na Zmaja... hipnoticka slika u kojoj je neprijatelj Bosne i los covek, i los komunista. Sa jedne strane bradonja, sa druge ujkan... sta raditi nego podmazivati zakopano oruzje...

Ako ovaj aber se zavrti posle dzume u dzamijama, Homeini iz Velikog Cajnog moze da pobrsti glasove na izborima.

Vukoja: Amerikanci su priznali da je treći entitet legitiman model

Objavljeno 11.08. - 11:01

Član stručnog tima Instituta za društveno-politička istraživanja iz Mostara sociolog Ivan Vukoja vjeruje da je sadržaj posljednjeg izvješća ICG-a odraz promjene gledanja na situaciju u BiH u određenim političkim i institucionalnim strukturama u Washingtonu, koji su do sada isključivo forsirali građanski koncept, dok se koncept konstitutivnih naroda prihvaćao kao „nužno zlo“, prenosi Hrvatski Medijski Servis.

ICG u posljednjem izviješću zagovara federalistički pristup uređenju BiH kroz model tri federalne jedinice za tri političke zajednice, ističući kako je treći entitet “dobro riješenje

– Politika je u pravilu vrlo pragmatična i određeni su krugovi u međunarodnoj zajednici postali svjesni činjenice da ti, uvjetno rečeno, građanski koncepti i negiranje nacionalne komponente ne daju rezultate. Nakon osam godina pokušaja nasilnog uvođenja određenih elemenata građanskog uređenja danas imamo situaciju koja je u svakom pogledu gora nego kada se krenulo u taj proces. Trenutačno imamo državu koja je razvaljena po svim osnovama i jedan od uzroka takvom stanju su upravo ovi pokušaji sa sadašnjom federalnom vladom iz koje su izbačeni Hrvati, Željkom Komšićem i slično – kazao je Vukoja Večernjem listu.

On vjeruje kako je u određenim međunarodnim krugovima, a prije svega američkim, jednostavno sazrela svijest da ti modeli nisu učinkoviti i da trebaju promijeniti odnos prema BiH. Pri tome vrlo važnim smatra da se ne nameću nikakva rješenja izvana, već da se model uređenja BiH traži između bitnih političkih aktera u BiH.

– Međunarodna bi zajednica trebala osigurati ambijent u kojem svaka strana, a pri tome ponajprije mislim da legitimne predstavnike konstitutivnih naroda, može slobodno artikulirati svoj politički prijedlog ili model uređenja države. Da se ne događa da se bilo tko osjeća uskraćenima i da osjeća da mu je nešto zabranjeno, kao što je to bio slučaj do sada, kada se nije uopće smjela razmatrati opcija trećeg eniteta. Treba priznati činjenično stanje, a ono je da više od 90 posto građana ove države sebe u političkom i nacionalnom smislu samo identificira kao pripadnike Srba, Bošnjaka ili Hrvata i, kada to prihvatimo, mnogo ćemo se lakše dogovoriti o modelu koji će oslikavati tu baznu političku i društvenu činjenicu. Mi ovdje doista postojimo i politički djelujemo u tri političke zajednice, ri konstitutivna naroda. I jedino kroz ta tri kanala možemo izgraditi stabilnu i funkcionalnu državu – ističe Vukoja za Večernji list.

Dobro je, kaže, da su Amerikanci priznali da je treći entitet legitiman model o kojem je dopušteno razgovarati. Vidjet ćemo može li se on argumentirano braniti i može li biti politički provediv./HMS/

"Ako imamo federalne jedinice s dominacijom jednog naroda, a unutar nje vlada građanski, odnosno koncept „jedan čovjek, jedan glas“, imat ćemo dominaciju pripadnika te većinske etničke zajednice i marginalizaciju pripadnika svih ostalih etničkih skupina."

- dr. Sead Turčalo, profesor na Fakultetu političkih znanosti u Sarajevu se zaletio.

http://www.vecernji.hr/balkan/svjetske- ... nje-955065

Visesmisleno. S jedne strane moze se tumaciti kao protivljenje sadasnjoj entitetskoj podjeli drzave gdje vlada ovaj princip, kako u RS tako i Federaciji ( slucaj Komsic), ali i odbijanje ideje HDZ-a o ustrojstvu grada Mostara. S druge strane doima se kao kritika bosnjacke prakse u Federaciji, sto je prilicno cudno za nekog iz Sarajeva. Ili se zaletio ili je vrlo smisljeno ovo izjavio jer mu je drugi dio izjave tipicna prica bosnjackog unitariste.

4.3.1. Visa, border management, asylum and migration
As regards visa policy, in 2013, 93 visas were issued at the border, a decrease of almost 38 % (150 in 2012). In the first half of 2014, 24 visas were issued at the border, a decrease of 51 % compared with the same period of 2013.

Implementation of the visa-free regime with the EU continued smoothly overall. Although most travellers to the Schengen area are bona fide, a persistent number of Bosnia and Herzegovina nationals have continued to abuse the visa-free regime by lodging manifestly unfounded asylum applications. As in previous reporting periods, seasonal peaks of asylum-seekers were registered by some EU Member States and Schengen associated countries.

The number of asylum applicants from Bosnia and Herzegovina grew by 22 % between 2012 and 2013.

The extremely low recognition rate confirms the unfounded nature of these claims. Short and long-term measures to counter this negative phenomenon continue to be relevant: authorities in Bosnia and Herzegovina must take immediate action in the framework of the Post-Visa Liberalisation Monitoring Mechanism to address asylum abuses through continued public campaigns, intensified investigations on facilitators, and implementation of adequate policies to improve social and economic inclusion of the most vulnerable groups of the population most likely to migrate, including Roma. Efforts in these areas need to continue systematically and through proper allocation of resources.

In September 2014, the German Parliament adopted amendments to the national asylum legislation for the inclusion of Bosnia and Herzegovina in the safe country of origin list.

Plakalo: Za naredni izvještaj o napretku bit će odgovorni građani BiH

Generalni sekretar Evropskog pokreta u Bosni i Hercegovini Haris Plakalo ocijenio je da je izvještaj Evropske komisije o napretku Bosne i Hercegovine očekivan, ali kako će za izvještaj o narednoj godini biti direktno odgovorni građani Bosne i Hercegovine.

European Commission

MEMO

Brussels, 8 October 2014

Key findings of the 2014 Progress Report on Bosnia
and Herzegovina

The Commission also expects that Bosnia and Herzegovina will accept to adapt the trade part of the Interim Agreement and Stabilisation and Association Agreement in view of Croatia’s accession to the EU on the basis of the traditional trade between the two countries as a matter of urgency.

Political criteria

Once again the country has made very limited progress in addressing the political criteria. There has been no tangible progress in ensuring institutions are functional and sustainable. Likewise, the Parliamentary Assembly of Bosnia and Herzegovina has made very limited progress in adopting EU-related legislation. Political and inter-ethnic disagreements had a major negative effect on the work of the assemblies at the State level and in the Federation.

Economic criteria

Continuing structural rigidities such as the excessive labour taxation, poorly targeted social transfers and inefficiencies of the educational system require measures to free labour demand. The share of public companies in the economy remains persistently high. The authorities should restart privatisation in order to improve the fiscal situation and bring more competition.