Heh, Mostar pod upravom EU, u Srenjoj Bosni premalo. Inače ovaj plan je pravljen u doba kad ste vi Srbi imali skoro najviše teritorija u posjedu, dobre pregovaračke pozicije. A mi smo tada ipak držali još Usoru, Žepče, dijelove Brčko distrikta... I to je trebalo predati Muslimanima? eh...

Pa ne znam, vaši su tada pristali na ovaj plan.

Daj ljudi nemojmo komplicirat, vratimo im ta 2-3 sela južno od Ravnog

Naši su pristali na sve planove, pa čak i na onaj najgori u doba kad smo bili u najboljoj poziciji (Daytonski).

Zato smo mi tu, da ispravimo greške

po kojoj logici jedna suma mora pripasti jednoj mjesnoj zajednici ?
mjesne zajednice i drzavne sume nemaju veze se vezom , sume i planine ne pripadaju nikome .one su drzavne.

sad mislin da su bili pregovori oko toga kome ce pripasti ta drzavna imovina ,ili ce ta imovina biti prepisana entitetima ili opcinama ali jos nisu postigli suglasnost oko toga .

Eto primjera da se sa Srbima može razgovarat. Normala da neće predat sve na tacni, ali eto uvažavaju se neki standardi, zahtjevi, argumenti druge strane, razgovara se o manjim detaljima. Za razliku od Muslimana koji nam priznaju samo ZHŽ kao našu

ako je tako, treba ZHŽ odradit da ih poklopimo posvuda

Moram se odmah korigirati - naime, ne priznaju ni ZHŽ, i tu su HZ došle dokazivati ko je gazda i da je i to "Bosna".

dobro, mislim da su de facto priznali nakon događanja na Širokom

Zato što se nalazi u toj mjesnoj zajednici. Pobogu, svaki km2 BiH (a tako je i u Srbiji, Crnoj Gori, Hrvatskoj), bio on naseljen ili nenaseljen, pripada nekoj mjesnoj zajednici.
Da li su šume državne ili ne, nije nikakav problem. Pa i entiteti su državni, dio države. A entitet je vlasnik svih prirodnih bogatstava na svome prostoru.

nije, pises gluposti .nije entitet vlasnik nego drzava ..bar trenutno .
kakva mjesna zajednica ima veze s jednom planinom ili sumom ? .. nisu stanovnici jedne mjesne zajednice vlasnici rijeke i sume.mjesna zajednica s time nema nikakve veze.. pa bas o tome su se vodili pregovori u Prudu kome triba pripasti ta drzavna imovina , ili ostane u nadleznosti drzave ili pripadne entitetu ili opcini .

shvacam ja da su vam te etnicke mape zamaglile oci i da vidite pola BiH kao vase .

Uf, ako se neka šuma nalazi u određenoj mjesnoj zajednici, i ta mjesna zajednica ako ćemo po etničkom principu gledati, pripada određenom entitetu, neće se valjda nenaseljeni dio mjesne zajednice odvajati od naseljenog?

Sva prirodna bogatstva na prostoru Srpske, njenom tlu, vodi, vazduhu, vegetaciji, pripadaju Srpskoj, i od toga nećemo odustati ni u kakvim pregovorima.

Još da dodam da smo oštećeni u Dejtonu, jer je stvarna površina Srpske trebala biti 52% kako kaže i etnička karta.

Po kojoj logici??? De ti to nama objasni..

Šta po kojoj logici?

Zanimljivo je da je Dr. Dabić tvrdio da je riječ o 66 %. Nikad mi nije bilo jasno otkud mu ta cifra.

Niko nije ni nijekao da Srbi nisu i ne trebaju bit na pola BiH ili uopće u BiH. Problem je način na koji su došli do te polovice, a usput nisu htjeli 52 nego 70 %.

slabo ti kopcas.ako se vec vodu pregovori oko toga ,to znaci da se odredeni dio tih povrsina nalazi u drzavnom vlasnitvu a nikako ne pripada bilo kakvoj mjesnoj zajednici .to uopce nema veze ..al vidin da ti se more dokazati kad si tako tvrdoglav.

ko kaze da bi se nenaseljeni prostor tribao odvajati ?
entitet moze postati vlasnik tog prostora jedino ako se postigne suglasnot ili ako se RS "legalno" odvaja .

ako je tribala biti 52% onda tribate jos vratiti i sva ostala hrvatska i muslimanska sela sto je u RS ..tako i Ivansjku i sela Kotor Varosa...itd . gradovi poput Gradiske bi tribali pripasti muslimanima posto su oni bili vecina .

kakva logika !

Dr. Dabić je možda imao neke svoje vizije, no ja iznosim samo realno stanje na terenu 1991:

Srbi većina na 52%
Bošnjaci većina na 28%
Hrvati većina na 18%
ostali, nenaseljeno 2%

To je to.

ma pusti ,nemaju oni nikakve logike ..zagledaju se takvih u neke mape poput ove:
http://www.rastko.rs/istorija/srbi-balk ... arta2b.jpg

i zakljucuju da je to sve njihovo .

jelda da ste nama prepustili ovih 3%

Ne mjsenoj zajednici, nego entitetima. I istina, vodili su se pregovori u Prudu, oko imovine. Naši su stavovi da imovina treba biti vlasništvo entiteta, a državi BiH treba dati tek toliko da preživljava, (a da nas se zaista pita, može da krepa još danas ).

Ne, ne moraju se vraćati nikakve enklave. Eto u tu srpsku jedinicu ne bi ulazilo naprimjer Vukovsko polje južno od Kupresa, ili srpska sela u dolini Neretve ili u srdnjoj Bosni. Ali zato bi se to nadoknadilo na područjima koja si ti naveo.

52% - 18% - 38% - 2% to je bio omjer.

Jel to logika kao u Derventi npr... vas 40% na podrucju opcine i sve je vase??? Jel tako racunas??

Pa čini mi se da jesmo - najviše vama i USK.

Ajde sad Dudu reci zar nisam u pravu, o ovome što pišem, kakvo je bilo etničko stanje 1991.

napokon priznajes ! da nije vlasnistvo entitet

kako ne moraju ? pa sam si rekao da su srbi bili vecina na 52% ,pa tih 52% se radilo o naseljima koja su bila vasa ili gdje ste bili vecina .. o tome se radi a ne o naseljima koja nisu etnicki vasa .

da se mene pita , toliko ste zlo napravili da nije pravedno ni 49% vama !

kad se sabere sve, popisi, povjesne okolnosti, geografska rasprostranjenost, ratna djelovanja najpoštenije je: Srbima 45%, Bošnjacima 30%, Hrvatima 25% u grubo. koji postotak gore dolje ne igra neku ulogu. za početak, ja pristajem za Hrvate 20%, ali kvalitetnih

49% je savim pristojan prostor.
A kad smo već o tome ko je koliko zlo napravio.... bolje onda da šutim.. inače me čeka ban. Samo ću reći: srpsko-hrvatski odnosi ne počinju 1991.