Koji su po vama u Haagu preteško prošli, a da
nisu vaši, tj. druge su nacije ? Tj. da su trebali
biti oslobođeni il idobiti manje kazne.

Meni prvi pada na pamet obrvaš Krajišnik.

takav ne postoji. Smisao haškog suda je bio da kod Srba osudi pojedince a kod Hrvata vodstvo. Muslimani su zauzvrat oslobođeni svakakve krivnje jer su kao najgore prošli i tako se peru ruke.

dakle, to je potpuno nebitno koliko je koji pojedinac dobio. Hag će završiti krešendom..suđenjem dvjema hrvatskim zločinačkim skupinama. Ko onda da pamti tamo neke čuvare iz Keraterma i Omarske.

A obrvaš je trebao završiti na giljotini da je pravde..al nije.

Kompletno vodstvo bosanskih Srba iz 90ih je završilo u Hagu?

Samo su se većinom izvukli hrvatski Srbi, i JNA generali.

Uglavnom povijest po Haagu bi ispala ovako:

Hrvati iz RH - zločinci ali "nagrađeni" postojanjem RH
Srbi iz RH - žrtve uz par zlih pojedinaca (kao sve bi bilo OK da Martić nije granatirao Zagreb 1995)

Muslimani iz BiH - pravedni i žrtve, ali je to samo kompenzacija jer ostadoše bez države, raseljeni, jadni i kukavni, goli, bosi i musavi
Srbi iz BiH - zločinci ali isto "nagrađeni" postojanjem RH
Hrvati iz BiH - zločinci, i bez države

Srbi iz Srbije - zločinci ali se to može pripisati "zlim nacionalistima" koji su na svoju ruku napali Muslimane i Albance (ne Hrvate). Kada se riješe tih neprijatnih pojava Srbiju čeka prijašnji status balkanske "lokomotive" prema Briselu.
Albanci - pravedni i žrtve

Pitanje bi trebalo biti tko je od "drugih" dobio po pocinjenom zlocinu dostojnu kaznu!

Nitko nije dobio previse, jedino premalo, kao vukovarska trojka!

Blaškić svakako, do preinačenja presude..

Po statistikama Srbi su u Hagu osuđeni ukupno na 904,5 godina; Hrvati na 171; Muslimani na 39,5; a Albanci na 19.

Treba osloboditi sve koji su osuđeni na osnovi optužnica koje se zasnivaju na nekoj političkoj podlogi i gdje optužnica počinje sa nekim backgroundom par stotina godina unatrag.

Dakle osuditi sve direktne izvršitelje, njihove zapovjednike kao i one za koje se dokaže da su zločine podsticali na neki hinjski način ali bili dovoljno pametni da ne izdaju direktnu naredbu za zločin.

Nemoguca je misija osuditi sve direktne pocinitelje koliko god da je to pozeljno.
Vojnik koji je ekzekutivnom vodu radi po zapovjedi, tesko da ces mu dokazati da je kriv radi ratnog zlocina, jedino ako je radi protu zapovjedi, sto je opet po sebi tesko dokazati, znaci da ides do nalogodavca. To ne bi bilo tesko u normalnim uvjetima dokazati.

Haaski tuzitelji su fenomeni, njima savrseno ide od ruke pisati optuznice po kojima zapovjenik nema zapovjednu odgovornost!

Srbi iz Bih čak nisu tako pompozno optuženi za zločinački poduhvat.

pazi Hrvati su optuženi za zločinački poduhvat osnivanja hereceg Bosne a Srbi nius za osnivanje RS-a. I gdje je tu logika.

Logika je u tome da ne mogu optužiti njih za RS jer ta ista postoji sa njihovim blagoslovom.

nema nikakve veze što su neki Jovani dobili po 30 godina kad iza toga ne stoji politička optužba. Kod Srba se išlo na individualizaciju krivnje a kod Hrvata na kolektivnu krivnju.

Nije to crno-bijelo, Inkvi. Pročitaj samo na wiki
kvalifikacije (a wiki je skoro glasnogovornik ICTY-a),
pa ćeš vidjeti da nije isto.

Naravno da nas boli što su osudili Furundžiju i posebno
Kordića, što su utrpali golemu optužnicu protiv Praljka itd.- no
sumarni je dojam da su Srbi u BH počinitelji najvećeg broja zlodjela.
To što RS nije eksplicite spomenuta, to samo znači da
manipulatorima (još) treba.

No, njezino eventualno uklanjanje u smjeru "jedinstvene-cjelovite"
bio bi samo uvod u rat ili daljnje zaoštravanje.

Plus- a što u praksi znači da se, na stranu ljudski obziri, nekoga
osudi za "udruženi zločinački podhvat" ? Realno- ništa.

bit ce nam k'o s ndh, svi pseudo-liberali i demokrati, zajedno s cetnicima i mudzosima ce opet proglasavat Hrvatsku genocidnom tvorevinom, a Hrvate genocidnim narodom... znaci ista propaganda k'o za vrieme sugoslavije II.

Haaški sud je izum anglosaksonske masonerije da provedu na papiru šta nisu mogli na terenu.

Šta znači će ?

Oni to čine danas....svaki puta kada sam mazohistički raspravljao s priglupim Osmanlijama, uvijek su potegli onu "....ša ba Erceg-Bosna...eno ti u Haagu sude njima..."

Onda im spomeneš kako je jedan bratski sud u Haagu oslobodio susjede im Srbe za genocod u Bosni, onda mujage mjenjaju priću "kako je sud u Haagu kjafirski i kako nema pravde".

meni je žalosno što Gotovina uopće sjedi u Haagu, vidjeli bi kako bi Englezi reagirali da im netko 4 godine razara zemlju, ubija civile. Po Haagu ispada da je RH agresor u BiH i da je agresor na S. Krajinu.

Haag želi Hrvate i Srbe izjednačiti i utrpati nas u Zapadni Balkan.

Ne samo Englezi, svaka drzava i svaki narod koji ima imalo soli u glavi zna da se pobjednickoj vojsci nije sudilo, osim nama Hrvatima. Nakon 45te se sudilo Njemcima sa Nuernberskim procesima, za ostale je vrijedio zakon o aboliciji.
Nije se sudilo Englezima (unatoc krivnji za Bleiburg), Amerikancima, Francuzima i Rusima a pocinili su zlocine da bi se Europa oslobodila od nacizma.

mislio sam na malo visu razinu od sunitskog laprdanja, tj na sustavnu propagandu o genocidnosti i agresiji... koja ce postat dio sluzbene "povijesti" ne samo kod nas nego i vani...



to je primjer mohamedijanske patologije...

jeli u Haagu službeno potvrđena agresija RH na BiH ili?

jos nije, al bez brige ima vriemena... tj kad osude 3+6, sto ce ti znaciti da je Hrvatska izvrsila genocid nad traktoristima, te agresija nad "bih"...

Nece Haag ici tako daleko! Osuditi ce trojku i sestorku al nece za genocid!

jesam li rek'o da ce ih osuditi za genocid...? ne nisam, nego da ce ucinak biti isti...

Na kraju je bitno za njih sta im pise u presudi jer se na osnovu toga stvara kazna, ak pise genocid onda je gadno! Koja je svrha vec sad znamo!