Točno, i ruku na srce nismo ni sposobni da vodimo državu. Realno govoreći izbušili su nas ko sir. U Hrvatskoj se vode prljave igre, politički ratovi se prelamaju preko rata. sanader je vidiš spreman još dodati ulja na vatru hrvatskih podjela i stigmatizacije domovinskog rata samo da bi se osvetio Glavašu što mu je oteo Slavoniju, i da bi ga eliminirao. A to je samo primjer. Onda ovaj trči u BiH i jauče da je to njegova domovina, očekuje samilost od Ostoje i Sadika. Zabava traje, muslimani i Srbi se zlurado smiju dok se ovi grčevito progone. A da smo *** jesmo. Nismo mi džabe bili bez države 900 godina. Nije to slučajno.

Da je bogdo samo hrvatska politika takava, nakaradna.

Vidi narod, vidi samo banalne primjere, ogroman broj Hrvata drka na nekakvog Dzeku, a sa hrvatskim sportasima se sprdaju, traze zavjere, izdajnike, medjusobno se kolju zbog dva debilna mafijaska kluba. To je samo banalan primjer, ali reprezentativan.

A gdje su bitne stvari, samo da se dopadnu zapadu, da milokliznije ulegnu u dupe EU celnika, da im bude udobno u cmaru Europske unije.

Franjo diktator, rek`o Brisel, Oluja je genocid, rek`o Haski sud.

Mrzimo svoje, tudje obozavamo (mada je ovo odlika svih malih mizernih narodcica) vecina Hrvata kao da se srami Domovinskog rata, kao da se srame sto su prezivjeli, a sve to se i namece sa malih ekrana, sa govornica, sa skupova ovih i onih. Konfuznim narodnim masama je lako trpati lazi pod istinu u prazne glave.

Jos kad vidim kako drugi zavide Hrvatima na jedinstvu, svaki put se u sebi grohotom nasmijem. Ne mogu na glas, sramota me istinu reci.

Ne slažem se s većinom, a to je teza o "nesposobnosti# za vođenje države. I tu se još stavljaju primjer epohalnih luzera kao Muslimana i Srba, koji su nule od politike i života.

Nađite si bolje primjere za autoflagelaciju.

I mene to izuje iz cipela. Pa mislim jel se rugaju ili su moroni..

Ta hrvatska samokritičnost je možda i dobra stvar jer bar ne možemo kao Srbi ili Muslimani zaplivati u neke vode samozavaravanja, mitova o nebeskim ili temeljnim narodima i sl. Koliko god to sa strane nama izgledalo kao neka njihova "jačina" i "sloga", upravo je to jedan od razloga što su ti narodi propali u svakom mogućem smislu - duhovnom, intelektualnom, ekonomskom i usput izgubili sve moguće ratove i mirove.

Imaju i oni samokriticnosti, nemas frke, ako nista ono interno kao i mi

Pa zasto misle da su Hrvati jedinstveni, nego zato sto im se u tom moru njihovog medjusobnog neslaganja, Hrvati cine jedinstveni.

Tako i mi mislimo da su Srbi jedinstveni, a nisu. O bosnjacima da ne govorim, oni su se i kokali medjusobno, kokaju se i danas, eno po Sandzaku se sjekirama ganjaju po dzamijama.

Srbi istina jesu jedinstveni po jednoj stvari, totalnom odsustvu dodira sa realnoscu. Ali tome nisu krive sadasnje generacije toliko, koliko stoljetna izgradnja mitomanije u tom narodu. Oni danas ne mogu sve i da hoce, rasclaniti mitologiju od istine. Pa njima je u narodnim pjesmama turski vazal Marko Kraljevic junacina, a znaju i kojom je rukom Obilic izvadio sakrivenu kamu kojom je proburazio sultana, hocu reci njihova mitologija bas ide u detalje, bas je ubitacno uporna, da je nemoguce da razluce istinu u svemu tome.

ma ja se slažem da mora postojati pluralizam i razlika u mišljenjima ali ako se radi o temeljnom nacionalnom interesu onda je to to. I nema zajebancije. A mi to nemamo. O muslimanima ne bih, oni su ionako instant nacija, bez temelja i bez ikakvih pretpostavki za formiranje ičega jakog.

Za Srbe se već ne bi složio, previše se njih podcjenjuje i navodi kao gubitnike. Srbija se od nastanka kneževine samo širila i širila. I evo, prešla je i Drinu. Doduše na putu je da izgubi Kosovo, ali kad se zbroji gdje se sve proširila opet je u debelom plusu. I ne znam po kojim su kriterijima oni gubitnici ovih ratova. Za mene su oni jedino pobjednici.

To je to, u sridu. Potpisujem od prve do zadnje riječi.

Ja mislim da bi oni od muke trebali počiniti kolektivno samoubitstvo cijanidom. 1991 je srpski vojnik sjedio na granicama sa Austrijom i Albanijom, sa 2 milijuna Srba zapadno od Drine, jakom vojnom silom, jakom ličnosti na čelu države i sa prešutnom svjetskom podrškom da što brže obave "posao".

Ko se onda mogao nadati da će kao faktor biti potpuno eliminirani iz Hrvatske (prvi put nakon 300 godina), izgubiti kolijevku svoje državnosti i imati banana državu koja lebdi zbunjeno negdje između zapada i istoka. Danas zapadno od Drine živi kojih 1.25m Srba, većinom u entitetu koji ovisi isključivo o volji međunarodne zajednice i koji je vrlo mala utjeha za Hrvatsku, Kosovo i propalitet koji se danas zove Srbija. Pušiona, i to najžešća, objektivno gledajući.

Je ali zaboravljas bitnu cinjenicu, koja se krije i u onome sto ink rece odnosno u jednoj tendenciji koja traje, mi nismo na kraju.

Do kraja jos ima, a oni mozda jesu izgubili bitku u Hrvatskoj, ali sto se tice rata... a sudeci po tendencijama, Glavas zlocinac, Norac zlocinac, Lora novi Jasenovac, Dzakula sjedi u Zagrebu, Strbac pise optuznice protiv hrvatskih generala... ma bolje da ne zavrsim misao.

Ma Hrvatska je gotova priča i za Srbe zatvoreno poglavlje. Srpstvo u Hrvatskoj je finito. To, što će netko sada biti zatvoren ili osuđen, ili što će na HRT-u pustiti neki dokumentarac koji se čini malo pro-srpski u suštini ne mijenja ništa.

Javi mi se kada dođe do masovnog naseljavanja ili nataliteta Srba u Hrvatskoj, rasta njihove političke moći, ili aktiviranja zahtjeva za Z-4. Onda ćemo imati razloga za brigu. Ovo naprđivanje je samo rigor mortis, zadnji trzaji raspadajućeg mrtvaca zvanog srpski imperijalizam.

Što se tiče raspada SFRJ, nitko u njemu nije pobjednik.

Hrvati su dobili nakon 900 godina nezavisnu državu, ali je ostao neriješen problem Hrvata u Bosni i Hercegovini.
Srbi su izgubili u Hrvatskoj, dobili u BiH - Republiku Srpsku.
Bošnjaci su po dobro poušili u BiH, ali opet ta BiH je ostala nepodjeljena tj. i danas postoji kao država.

To je neko moje mišljenje.

Sa masovnim natalitetom i naseljavanjem samo jos bosnjaci misle da mogu odnijeti neku pobjedu

Srbi su stare cekalice, nije to slucajno jos davno receno.

Plus otplutala "Sparta" Crna Gora, plus roviti Sandžak, plus otplutala "Južna Srbija", "kolevka" Kraljevića Marka Makedonija ...

Ako budu imali sreće, ostat će na kombinaciji uža Srbija plus Vojvodina (mega Istra), i drhtuljava RS. Daleko je to od Vivovitice....

To uopće ni stoji i to je samozavaravanje. To što je jugoslavenski ili srpski vojnik stajao na granicama Jugoslavije to se ne može dovoditi u korelaciju sa srpskim interesima.

To što su oni ispušili u Hrvatskoj to ne znači poraz nego samo maksimalistički cilj i minimalistički cilj. A ostvarenje svakoga od njih je dobitak. Sve što je van Srbije je dobitak. Kolokvijalno, to s Krajinom je tvrđenje pazara. Jel ti kad nešto prodaješ odmah daješ najnižu cijenu. Naravno da ne. Digneš visoku pa budeš sretan da prodaš to za upola manje, jer znaš da ne vrijedi više.

U svakom slučaju Srbija se zadnjih 150 godina nevjerovatno proširila. A danas, danas je po prvi puta prešla Drinu. A mi, mi bi bili sretni da imamo taj klimavi entitet koji ovisi o volji međ. zajednice. A mi, mi nemamo ništa. Ako su oni izgubili, mi smo popušili debelo. Ili i ti ne misliš ko većina Srba da je samo stvaranje hrvatske države kolosalan podhvat. Znači i stvaranje Srbije je veliki uspjeh. Ne, to se podrazumjeva, to nije uspjeh. A banana Hrvatska je veliki uspjeh.

Hrvati su debelo popušili u BiH. Od nekad jedinog naroda svedeni su manjinu a oni koji su došli sa Turcima sad imaju 49% BiH. Ako to nije uspjeh onda ne znam šta je.
Srbi imaju sistem. Za razliku od Hrvata.

Da smo mi npr. postavili maksimalistički cilj granice NDH i dobili do Sarajeva jel bi ti to smatrao neuspjehom. Ja ne bi. Isto sa Srbima.

Ako RS jednom bude dio Srbije ili u nekoj tjesnoj vezi s njom to će biti najveći srpski uspjeh od Karađorđa. A Milošević će biti slavljen kao najveći državnik.

Šta ćemo u tom slučaju mi imati.

Ma nemoj ? A oni sami su rekli da im je sce promijenilo to što je granica 1918. pomaknuta od Zemuna na
Karavanke. Sjećamo li se još tirada o Slovencima, "mogu da odeu, ali ne i da ponesu parče zemlje" ? Trst je naš. Čiji to u čijim glavama ?



Oni uopće me gledaju tako. Za njih je Srbija BH plus većina RH, a napose more.
Tu je komunjara Bilandžić bio u pravu:

http://www.hercegbosna.org/ostalo/raspad.html
.............
Zestoka, uporna i avanturisticka agresija Srbije koju su podrzali gotovo i svi Srbi izvan Srbije imala je, osim nacionalnog i druge motive, kako emotivne, tako i materijalne. Naime, pobjedom ili porazom ponovno se dobivaju ili gube svi prijasnji ratovi Srbije: srpsko-bugarski rat 1885. (Slivnica), srpsko-tursko-albanski rat 1912. (Kosovo-Makedonija), srpsko-bugarski rat 1913. (Bregalnica), Prvi svjetski rat 1914-1918, Drugi svjetski rat (1941-1945). Svi su ti ratovi odnijeli goleme zrtve za stvaranje Velike Srbije, odnosno Jugoslavije. Rezultati svih minulih pobjeda moraju se obraniti, pa makar i novim ratom. Srbija odnosno Jugoslavija bez dviju razvijenih republika - Slovenije i Hrvatske, a posebno bez bisera, Jadranskog mora - bila bi osakacena mala drzava.



Prvo, brojke:

* teško je potpuno realistički procijeniti sve brojke koje su manipulirane u više popisa i
sl. No, realno, u zadnjih 100-150 godina svih Srba je bilo oko 2 do 2,5 puta koliko Hrvata. Sada je taj omjer negdje 1,7 prema 1.

* glede područja, također. Iako su Srbi u više navrata manipulirali zemljovidima, nesporno je da ih je i u RH i u BH bilo vrlo puno- u BH relativna većina na oko pola BH, u RH snažna manjina (u Slavoniji oko 25-30%).
Pogledamo li zemljovid, samo četvorne kilometre, možemo reći da su i gleda li se etnička pokrivenost, i realna vlast, Srbi izgubili oko 30-40% etničkog prostora, a vlasti još više. Hrvati su dobili Hrvatsku, a u BH možemo- i hoćemo, uvjeren sam- dobiti oko 20% teritorija, što je realni postotak gledaju li se promjene pučanstva u zadnjih 150 -200 godina.

* da ne govorimo o drugom- identitet i afirmacija identiteta. Do pred 20 godina (da ne nabrajam kako je bilo 1850 ili 1903 ili 1918 il i1941 ili 1971)- nas u svijetu nigdje nije bilo. Skinuti i pročitati Murvarovu knjigu iz 1941. http://www.hercegbosna.org/download-hr/ ... Murvar.pdf

* ostalom, od demografije, narodnoga zdravlja, nacionalne integriranosti, ekonomije, kulture, sporta,..bolje da i ne pričam.

Hrvati su sad u svijesti svijeta, i to na relativno visokom mjestu uzmu li se okolnosti. A nismo bili- nigdje.



Kakav jedan narod ? To su bajke o srednjem vijeku koje ne znače ništa. U zadnjih 350-400 godina katolici su kontinuirano manjina u BH i čine uglavnom 15%. I tih 15% se u vrijeme nacionalnoga osvješćivanja tromo kretalo, tromije od pravolavaca, ohoho. I to je životna realija. Ostalo je mitomanija.
Pravoslavci su došli od 25% na oko 45% u BH,. pa onda pali na oko 35% (valjda sada), s tim da ih je esencijalno nestalo iz RH, a u BH su u dvije inkongruentne grude, opkoljeni sa svih strana (osim dijela prema Drini).

A ti koji su došli s Turcima izgubili su Kosovo, Makedoniju, trese im se Sandžak, no dobili su Vojvodinu i pola BH. A pravi Muslimani još su žešće izgubili, jer ih je bilo 75%, pa gdje su sad ?

I usput- a koliko je siguran taj genijalni dobitak od RS ? Mislim, stvarno ? Koliko je to jako ? Kakva je šansa te države koja je mogla cijela biti sipražnjena u munjevitom udarcu 1995 ? Kakva je uopće perspektiva takvih tvorevina koje mogu nestati preko noći ?

Hrvatska ne može, Srbija ne može. No BH, i svaki dio BH- može.



To nije maksimalistički nego luđački. Možeš planirati ono gdje imaš svoj etnos i možeš ga povezati. Mi imamo velike količine Srba oko Banja Luke i Muslimana oko Bišća, što ne možemo (a većina Hrvata i ne želi, kad bi mogli) nogirati.

Pa koje onda kriterije želiš ili imaš ? Povezivanje najudaljenijih etničkih otoka u sklop nacionalne države ? Srbi su tu ispušili, s privremenim postojanjem RS, te gubitkom svega ostalog. Jedne vukojebine osuđene na izumiranje ako se ne približi susjedima- a pogodi koj isu to susjedi.

O demografskom slomu, gubitku dobara, ljudi, prestiža, raskolu identiteta,....da se i ne priča.



Mi žemo imati velik dio BH, i to tako da ćemo bilo koji dio te proširene Srbije zapadno od Drine ili izravno kontrolirati, ili na 100 drugih načina moći blokirati.

Frustracije oko H-B jednostvano iskrivljuju percepciju.

Ti Hroboatos prvo postavi iste kriterije pa će mo pričati. Ako kažeš da je Hrvatska do Drine suludi cilj onda je i Srbija do Virovitice suludi cilj. Ja ne vjerujem da su razumni Srbi imali to za cilj. To što oni postave kao cilj pa ga kasnije reduciraju to je druga stvar. Ali to nije poraz. Sve preko Drine je dobitak. Ja ne znam po kojim kriterijima to nije dobitak.

Kažeš oni Slovencima poručivali, pa oni su Slovencima poručivali da što prije odu.

I kakav crni Sandžak se trese. Makedonija. Makedonija je izgubljena kao i za nas Bosna. Nekad centar srpske države kao i nama jednim dijelom Bosna. Dakle, to je paralela. Makedonija nije gubitak. Možda je bila prije 100 godina, danas nije. Nitko to od Srba osim mitomana ne shvaća kao gubitak.

Srpska kneževina je pri oslobođenju od Turaka bila beogradski pašaluk. Pa su joj prisajedinjeni razni okruzi. Pa je poslije WW1 dobila Vojvodinu. Ogroman dobitak.

Sad je prešla Drinu. Možeš ti to minimilazirati koliko god želiš ali to je tako. Trenutno je tako. Može u budućnosti biti i ovako i onako.

Jedini konkretni gubitak je Kosovo. RS je čisti dobitak. I ako se jednom to oživotvori, ako se zacementira to će biti najveći srpski dobitak u povijesti. Preći Drinu gdje ih do dolaska Turaka nije bilo osim nešto u istočnoj Bosni i ist. hercegovini ali sve skupa minimalno a dobiti pola Boisne to je kolosalni povijesni uspjeh. S druge strane nama je Bosna došla do granice sa Slovenijom. To je komedija. Ti možeš navoditi zašto je to tako, ali je tako. Hrvatska nije imala jedinstvenu politiku nikad. Niti je imala političare niti snage da se nametne. To je cirkus. Hrvatski političari su glavinjali, Radić i kompanija, čas u opoziciji, čas u vladi, čas pozivaju na neposluh čas ljube srpskom kralju skute. A on se poigravao s njima. I svi ostali.

Osim toga, Hrvati su komotan narod. Sve pretpostvljaju lagodnosti. Osim u rijetkim trenucima inspiracije to je trom i neaktivan narod. Srbi ako imaju cilj onda se bome i žrtvuju za njega. Kratkoročno možda i gube na komotnosti ali dugoročno dobiju. Oni su zbog Bos. Srba trpjeli sankcije par godina, smrzavali se i gladovali., ali su i postigli neki cilj. Država nije tu da razbija glavu ima li stanovništvo sve beskorisne pizdarije nego brine o državnom projektu a Hrvati to nisu spremni.

Da su Hrvati iz Hrvatske dobili dan sankcija zbog BH Hrvata, ne bi trebali Srbi i muslimani, oni bi došli ovdje i podavili bi nas. HV bi stvarno ušao u Bosnu ali iz iznenađujućeg razloga.

Žao mi je što to moram priznati ali Srbi su državotvorniji narod od Hrvata.

Podebljano sam stavio kao nebulozis: Srbija je prešla Drinu, definitivnoi, 1918- ako nisi znao. Srbi su u svim kartografijama svijeta u zadnjih oko 150 godina gledani kao dominantan narod komu bi trebalo pripasti -bar-ono što im je, pa i protiv volje, obećano u Londonskom paktu.

Zapravo- o čemu ti pričaš ? Ja to ne razumijem. Znaš li ti koje su relacije Hrvata i Srba, i njihova respektivna snaga, te odgovarajuće ambicije sukaldno tim snagama ? I u usporedbi s drugim okolnim narodima, npr. Mađarima, Česima itd.

Ovdje bih mogao piskarati eonima, no mislim da je to nepotrebno jer tvoja percepcija je toliko udaljena od moje-ja bih rekao životnih realija- da tu mjesta za pravi dijalog zapravo nema.

1) ti držiš da je za Srbe zgoditak bilo kakav izlazak izvan okvira uža Srbija plus Vojvodina. No, za njih, a i većinu svijeta, srpska je etnička zona ili bar zona dominacije (bila) i Kosovo, Makedonija, BH, Hrvatska, Crna Gora. To su polaznice. Cijela BH i velika većina RH, a o Crnoj Gori ili Kosovu se ni ne priča. A od toga su dobili jedino krhku polovicu BH,od prometa i geostrategije do ekonomije- običan crvuljak i prcvonjak ovisan o susjedima. Vrlo probuđenima.

2) tvoje je pisanje obojeno jadikovkama oko BH. Dok je realno primijetiti podlu i dvostruku politiku "svijeta" oko BH, nerealno je kukumavčiti da smo u BH mi Hrvati izgubili. Mi nismo ostvarili optimum- za sada, i red je da se na tom radi. No, naš optimum nije neka polovica BH, nego oko 1/5. I to je vrlo ostvarivo.

3) ti si, čini mi se, opsjednut kvadraturom. OK, Rumunjska ili Libija imaju ohojo veću kvadraturu od Danske ili Švicarske. Pa koje su jače zemlje ?

4) ti stalno apostrofiraš neku srpsku nacionalno-državnu sposobnost. Ne niječući da ju imaju, u nemaloj razini, odgovorno tvrdim da smo od njih spsosbniji ne puta i da mo ih mi, baš mi, strateški porazili u glavnim ciljevima. I vojno, i politički, i ekonomski, i civlizacijski. A svoj optimum nismo ostvarili- ali hoćemo. Dok su Srbi-kad o njima- "ostvarili", i to najviše zahvaljujući patronaži stranaca, zadnju prečku iznad rupe, tek da ne potonu u ponor.

A jebeš takvo "ostvarenje" koje nije istinski kušano, i koje visi jedino o hirovima svjetskih bitangi.

Ja ne kužim kako to može srpski etnički prostor biti od Vardara pa do Triglava i to mora biti kriterij za ocjenjivanje uspješnosti srpske poltike a kad spomeneš Hrvatsku do Drine onda je to suludo. To je kontradikcija u parametrima da to dreči.

Da, na Bosni insistiram jer je ona ocjena uspješnosti ako se već govori o krahu ili uspješnosti velikosrpskog projekta. Da neću možda govoriti o pacifičkim otocima kad pričam o srpskoj ekspanziji.

Hrvati kao velebni uspjeh smatraju ostvarenje kifla države, vojno ranjive i u nekom ozbiljnom sukobu skoro nebranjive a u to se uklapa i srpska mantra, Hrvati su dobili državu, oni se tome ne mogu načuditi a bome i poneki Hrvati.

To bi isto bilo kad bi ja rekao, Srbi su dobili državu, i to onu užu, koji je to kolosalni uspjeh srpske politike.

istovremeno se srpsko prelažnje Drine minorizira i sprda se sa tim a mi ćemo, jednom ako se sve posloži i ako se odnosi u svijet promjeni, i ako nam padne kuglica, jednom imati utjecaj u Bosni.

ja ne razumijem tu logiku, možda je netko i razumije.

Srbi su imali posložene i etničke zajednice i vojnu silu, i potporu svijeta da ostvare Srboslaviju, tj. Jugoslaviju bez Slovenije.

Mi nismo imali u startu Hrvate na nekim zamišljenim područjima da bismo ostvarili veću državu (na stranu što je to osuđeno na neuspjeh zbog međunarodne politike). Mi nismo imali ni prenaoružanu vojsku, a kamoli potporu velikih sila.

I bitno je da smo ostvarlii to da nam nema Srba u trbuhu države, tih Srba koji bi opstruirali funkcioniranje zemlje.

Govoriš o "kifla državi" ? Izrael je 100 puta "kuiflastiji" (na najužem je dijelu širok 40 km), pa svejedno opstoji (da ne govorimo u kojim već uvjetima). Povijest je htjela da mi imamo taj oblik, i tu mi ne možemo ništa ovaj čas. U zadnjih je 500 godina turska ekspanzija dovela do toga oblika, i to što smo se uspjeli obraniti od Turaka. Možda bi povijesno "mudrije" bilo da smo popušili, kao naši sunarodnjaci u BH. Možda bi bilo bolje da smo se predali i postali vazali kao tvoji idoli Srbi.

Možda bi to doista bilo bolje.

No, činjenica je ta da tih 500 godina, i zatečenu demografiju (Banja Luka, Bihać) ne možemo mijenjati. Kao što Srbi ne mogu mijenjati demografiju Kosova i Makedonije.

Ne bih previše o ovom pisao jer mi se čini da je to neproduktivno. Kakva je to percepcija vojne i političke prošlosti koja ne uzima u obzir:

a) zatečeno stanje 1991. u BH, i demografsko, i ideološko

b) ponašanje "svijeta" od 1991-2009, u raznim fazama

c) pokazatelje koji govore o gubitcima u ratu pojedinih naroda. Tko je najbolje prošao, tko je najmanje stradao ? Tko je zgrabio najveći teren- kad smo i kod toga- na kraju rata ? Tko se najviše iselio, i to u procesima koje nijedna vlada ne može ograničiti ? Tko se najviše razbježao ?

d) protiv koga je najviše vođena sustavna politika potiskivanja, od 1992 do danas ? Od svih sila svijeta.

Situacija u BH je složena i daleko je od rješenja. Tuđman je ostavio stvari u nekakvom metastabilnom redu koji je bio relativno dobar za Hrvate u BH, no koji je sustavno narušivan od međunarodnih gauleitera. I sad- koga kriviti i komu se "diviti" ?

Treba li kriviti njemačke Židove za neuspjeh u odupiranju Hitleru 1933-1940, recimo ? Da nisu bili uspješni ?

Treba li držati da Hitlerova politika bila uspješna ? Jer je ekspandirala do 41-42 ?
Treba li, na užoj skali, držati da je albanska demografska ekspanzija na Kosovu 1945-1990 "uspješna politika" ? Ili je to samo društveno gibanje, i nikakva politika u smislu da tu nijedan skup poteza ne može ništa promijeniti ?
Treba li držati da je politika Makedonije 1990-ih bila "uspješna", zato što ih nitko nije napadao ?

Tvoji kriteriji uspjeha, čini mi se, vrlo su površni. Ne uzimaju u ubzir ni zatečeno stanje, ni zaprjeke.

Prijeđena udaljenost u jedinici vremena ovisi i o tom krećeš li se kroz zrak ili kroz vodu, te puše li vjetar nasuprot ili u leđa. A ti to, jednostavno, ne vidiš.