HercegBosna.org

suverenist · **Pridružen/a:** 07 lis 2018, 16:16 **Postovi:** 338

Teško je govoriti o nekakvoj američkoj politici kad je i sama Amerika barem par desetljeća bila alat u rukama jedne ideološke klike koja se koristila američkom silom da provodi svoju agendu po svijetu, izvozi demokraciju u zamjenu za naftu. O tome je Trump dosta govorio i otuda mu uopće i slogan - America first. Tako da su zdravorazumski Amerikanci na neki način jednako žrtve te muslim huggers politike kao i Hrvati iz BiH.

Uglavnom, nije tema savezništvo sa Amerikom nego hrvatska pripadnost Zapadu, dakle malo širi pojam od Amerike. Nije da je sve savršeno, daleko je od toga, ali je i dalje bolje nego glumiti guberniju siromašnoj euroazijskoj despociji Rusiji koju na svjetskoj pozornici drži isključivo nuklearna sila i ništa drugo.

Govoriti o Americi tijekom Bush-Clinton ere je kao govoriti o Rusiji tijekom Jelcina. Prolazna perverzija i ništa drugo. Doduše, ova klika pruža žestok otpor kroz medije i dio institucija, ali prije će ovakvim pučističkim ponašanjem izazvati građanski rat u SAD-u nego se vratiti u sedlo.

BBC

Pitanje je je li Puljić imao prevoditelja ili ne. Ako ne s obzirom koliko je smušen moguće da je sve krivo shvatio.

Kačamak · **Pridružen/a:** 14 tra 2016, 00:13 **Postovi:** 6668

Citat:

Uglavnom, nije tema savezništvo sa Amerikom nego hrvatska pripadnost Zapadu, dakle malo širi pojam od Amerike. Nije da je sve savršeno, daleko je od toga, ali je i dalje bolje nego glumiti guberniju siromašnoj euroazijskoj despociji Rusiji koju na svjetskoj pozornici drži isključivo nuklearna sila i ništa drugo

Ovo u Srbiji zovu-NATOguz.
Neću da komentarišem položaj Hrvatske u tom zapadnom svetu jer će te misliti da vas vređam.

Graničar18 · **Pridružen/a:** 27 lis 2018, 10:42 **Postovi:** 10043

Tulkas je napisao/la:

Čuj saveznik nama a sačuvali Rsrpsku.

RS je odbranila VRS.Nije se nato borio za RS.

BBC

Tulkas opet usrao temu.

Tulkas · **Pridružen/a:** 03 svi 2009, 12:56 **Postovi:** 9973

Graničar18 je napisao/la:

Tulkas je napisao/la:

Čuj saveznik nama a sačuvali Rsrpsku.

RS je odbranila VRS.Nije se nato borio za RS.

Kako da ne... obranio Ratko "Vagnjem" al u qrcu..

Tulkas · **Pridružen/a:** 03 svi 2009, 12:56 **Postovi:** 9973

BBC je napisao/la:

Tulkas opet usrao temu.

Koliko je već dugo Hrvatska u NATO i EU, a ništa to ne može da vam pomogne. Baliye vas majoriziraju godinama...

Opet dolazimo do pitanja šta je Tuđman zapravo potpisao u Vašingtonu i Dejtonu.

Usro je taj tvoj Vujo hebo te on a ti njega..
Ja ne šutim na njegove provokacije

Tulkas · **Pridružen/a:** 03 svi 2009, 12:56 **Postovi:** 9973

Vujadin je napisao/la:

Tulkas je napisao/la:

Čuj saveznik nama a sačuvali Rsrpsku.

Da se USA nije umiješala Republika Srpska bi danas bila na 70% BiH.

Koliko je već dugo Hrvatska u NATO i EU, a ništa to ne može da vam pomogne. Baliye vas majoriziraju godinama...

Opet dolazimo do pitanja šta je Tuđman zapravo potpisao u Vašingtonu i Dejtonu.

Da se USA nije umijesala danas bi ti ladio noge u Moravu a ne setao po BL

BBC

Just When I Thought I Was On-Topic, They Pull Me Back to Off-Topic !

BBC

BBC je napisao/la:

Citat:

HMS OTKRIVA: Ovo je diplomata koji je kardinalu Puljiću rekao: “Vi Hrvati ili se asimilirajte ili iselite”
Objavljeno 21.01. - 1:11

slika

Američki veleposlanik u BiH Thomas Miller rekao je kardinalu Puljiću: "Vi Hrvati ili se iselite ili asimilirajte."
Vrhbosanski nadbiskup kardinal Vinko Puljić u svojim javnim istupa kada god je govorio o ulozi međunarodne zajednice u obepravljivanju Hrvata uvijek je spominjao kako mu jedan zapadni diplomta rekao: “Vi Hrvati ili se asimilirajte ili iselite”.

No kardinal nikada nije želio otkriti ime tog diplomata. No, Hrvatski Medijski Servis od pouzdanog izvora otkrio je o kojem je diplomatu riječ. “Vi Hrvati ili se asimilirajte ili iselite”, doslovno tako kardinalu je rekao američki veleposlanik u BiH Thomas Miller, otkrio je izvor HMS, koji je zamolio da mu se ne otkriva identitet.

Miller je bio veleposlanik SAD-a u vrijeme kada je na čelu OHR-a bio Wolfgang Petritsch, a na čelu OESS-a američki diplomata Robert Barry. Barry je netom prije izbora predložio je izmjene Pravila i propisa Privremenog izbornog povjerenstva, koje je Povjerenstvo usvojilo 14. listopada 2000., mjesec dana prije održavanja izbora. Te izmjene poznate su kao Barryevi amandmani. Njima je omogućeno da čak trećinu izaslanika u Klub Hrvata Doma naroda parlamenta FBiH izaberu Bošnjaci, iz većinski bošnjačkih županija, što je ustavni sud BiH, 2016. po apelaciji Bože Ljubića proglasio neustavnim i izbrisao iz Izbornog zakona BiH.

Istovremeno je tadašnji visoki predstavnik Wolgang Petritsch nametnuo ustavne amandmane prema kojima je bilo omogućeno da se uz pomoć jedne trećine izaslanika u nacionalnim klubovima, umjesto do tada polovice, može izabrati predsjednik i dopredsjednici FBiH i Federalna vlada bez stranaka za koje je glasovala većina Hrvata. Uz to dotadašnji paritet u Vladi FBiH je izmjenjen, pa je umjesto polovice određeno da Hrvati imaju tek trećinu ministarskih pozicija u Vladi FBiH.

Thomas Miler osobno se angažirao u sastavljaju Vlade FBiH, koju je činila tzv “Alijanse za promijene”, predvođena SDP-om, u kojoj su umjesto HDZ-a, stranke za koju je tada glasovala većina hrvatskih birača izašlih na izbore, Hrvate predstavljali minorna stranka Krešimira Zubaka Nova hrvatska inicijativa i Lijanovići.

Cilj projekta bio je napraviti vladu s unitarno-građanskim strankama koja bi provodila američke interesa u Bosni i Hercegovini, a u to vrijeme došlo je i do slabljenja utjecaja Europske unije.

Odgovor HDZ BiH, ali i ostalih prohrvatskih stranaka bio je osnivanje Hrvatskog Narodnog sabora u Novom Travniku i najava proglašenja Hrvatske samuprave. Milerov i Petritschew odgovor bio je smjena tadašnjeg lidera HDZ BiH i hrvatskog člana Predsjedništva BiH Ante Jelavića, tenkovsko uništavanja Hercegovačke banke i pokretanje montiranih sudskih procesa protiv hrvatskih političara./HMS/

Moderacijo povedite malo brigu o temama.

Amiđa

Tulkas je napisao/la:

Vujadin je napisao/la:

Da se USA nije umiješala Republika Srpska bi danas bila na 70% BiH.

Koliko je već dugo Hrvatska u NATO i EU, a ništa to ne može da vam pomogne. Baliye vas majoriziraju godinama...

Opet dolazimo do pitanja šta je Tuđman zapravo potpisao u Vašingtonu i Dejtonu.

Da se USA nije umijesala danas bi ti ladio noge u Moravu a ne setao po BL

Ma svijesni su oni toga dobro da ih je samo Amerika spasila od zasluzenog kraha. Trebali bi im se klanjati svakog dana. Ali ne bi srbin bio srbin da ne tjera inat i hasi se...

Agathonikos

Što nam se federalni partneri dopunjavaju u eglenu o NATO ljubavi prema VRS i Srbima a guzice bi oba dali da uđu u NATO.

bobanovski · **Pridružen/a:** 30 lip 2016, 15:26 **Postovi:** 7774

Trebate sve staviti u kontekst, ovo je 1999-2001 kada su pripadnici EUFOR-a upali tenkovima u Mostar i smijenili hrvatsko rukovodstvo i opljačkali Hercegovačku banku i ukinuli nam gardijske brigade i postavili prvu platformu dok to nije bio jedini sukob sa pripadnicima EUFOR-a, još godinama ranije smo otvoreno pucali na njih i bilo je dosta žrtava sa obe strane.
Tada su strani ambasadori dolazili u Sarajevo, Stipe Mesić je dovlačio britanske novinare u državni arhiv kojeg su trebali čuvati specijalci.
Čemu čuđenje ovo?
Jesmo li bili otvoreni neprijatelji u ovom vremenu?
Isto vrijedi i za nenadanu smrt predsjednika Tuđmana koji je obolio od raka u istom vremenu kao i zamjenik Šušak, predsjednik u tom vremenu je bio i protiv EU kao i protiv NATO saveza.
Koja je vjerojatnost da 2 čovjeka koja vode državu obole od raka u istom vremenskom periodu?

Vujadin · **Pridružen/a:** 01 lip 2009, 14:18 **Postovi:** 8425

Tulkas je napisao/la:

Vujadin je napisao/la:

Da se USA nije umiješala Republika Srpska bi danas bila na 70% BiH.

Koliko je već dugo Hrvatska u NATO i EU, a ništa to ne može da vam pomogne. Baliye vas majoriziraju godinama...

Opet dolazimo do pitanja šta je Tuđman zapravo potpisao u Vašingtonu i Dejtonu.

Da se USA nije umijesala danas bi ti ladio noge u Moravu a ne setao po BL

Ne razumem holandski. Pokušaj ponovo.

Agathonikos

Vratimo se tematici, tj. gospodi Vinku i Tomasu.

aleksije radicevic · **Pridružen/a:** 23 svi 2009, 17:09 **Postovi:** 18587

Pokušaću da se pozabavim svim ovim digresijama i da ih ukomponujem u jednu poentu koja je na tragu teme. Čini mi se da sve to ima veze jedno sa drugim.

Dakle, tamo negde 1993. muslimani su bili pred slomom. Bjelašnica i Igman su pali i trebalo je da padne Sarajevo. Tada se umešala SAD i to je jedino pravo spasavanje jedne strane u ratu. Glupo je govoriti o Banjaluci 1995. kad se zna je do toga dovelo niz akcija zapada protiv Srba: pretnje bombardovanjem, bombardovanje, protisci da se povlači naoružanje oko Sarajeva i zaštićenih zona, zona zabrane letenja i sl. Dakle, muslimani su spaseni a i Hrvatima je data šansa, jer da su muslimani kapitulirali, masa srpske vojske bila bi oslobođena za front prema Hrvatima, koji je tada ionako za njih bio katastofalan.
Bili si izgubili prostor RSK, a u BiH Posavinu, Jajce. Čak su i gubili u Centralnoj Bosni od izolavanih, i od Srba vojno poraženih, muslimana. Tako da se za hrvatske vojne snage može reći da su otprilike najnesposobnije na prostoru bivše Jugoslavije devedesetih. Možda su jedino šiptarske snage gore od njih. Čak su u Hrvatskoj i danas svesni svoje nesposobnosti, pa cvikaju od "Srbije na Uni" više nego što muslimani strahuju zbog činjenice da su sa svih strana okruženi Srbima.

Tu dolazimo na Vujadinovo pitanje: šta je Tuđman to dogovorio u Dejtonu i Vašingtonu? Pa u očaju, krajem te 1993. verovatno je nudio sve što je mogao samo da se nekakva hrvatska država vaspostavi. A ona bez prostora RSK i ne bi bila nešto. Onda su Ameri, koji nisu baš mnogo zainteresovani za Balkan napravili neku svoju računicu, rekli: OK, dobićete državu, ali bićete naša prešadija gde god treba u svetu, preostalim Srbima u Hrvatskoj (Pupovcu) uvući ćete se u zadnjicu kako znate i umete, a u BiH naravno, nećete dobiti ništa.

I tako danas Hrvatska ima vojsku za potrebe NATO-a što u Ukrajini, što u Avganistanu. Pupi je centralna ličnost u Hrvatskoj, izluđuje sve što je nacionalističko.
A u skaldu sa temom, kad se uzme u obzir sve navedeno, ambasadorova poruka je sasvim u skladu sa celom pričom.
Moguće je što je rekao Bobanovski, da je Tuđmana i Šuška života koštao pokušaj izvrdavanja dogovora.

Gneralno za hrvatsku politiku se može reći da ona želi da bude pripadnik, član, poslušni deo zapadnog bloka, i da za to bude nagrađena tako što će joj taj zapad omogućavati jače pozicije prema Srbima. Srpska politika prema zapadu se postavlja drugačije: kao strana sa sopstvenim mišljenjem i željama, kao pregovarač, trgovac, kalkulant. Ne očekuje nagradu zbog pukog identifikovanja, nego računa da će nešto izvući stalnim aktivnim odnosom prema zapadu, a i prema istoku.

Vujadin · **Pridružen/a:** 01 lip 2009, 14:18 **Postovi:** 8425

Junuz Djipalo je napisao/la:

Što kaže Mini pjesnička sloboda. Prije će bit ovo: Ili prihvatite BiH kakva jest ili iselite.

Ovo ja dodajem: Nema Trećeg ni jednostranog pripajanja ičega RH.

Rekao bih pošteno od njega.

To vam je trebalo biti jasno još kad vam je Tuđman potpisao Dejtonski sporazum.

Tulkas · **Pridružen/a:** 03 svi 2009, 12:56 **Postovi:** 9973

Vujadin je napisao/la:

Junuz Djipalo je napisao/la:

Što kaže Mini pjesnička sloboda. Prije će bit ovo: Ili prihvatite BiH kakva jest ili iselite.

Ovo ja dodajem: Nema Trećeg ni jednostranog pripajanja ičega RH.

Rekao bih pošteno od njega.

To vam je trebalo biti jasno još kad vam je Tuđman potpisao Dejtonski sporazum.

Steta sto vama nije bilo jasno kad je picousta kukavica kenjala po Glini prije no sto je pobjegla. I kasnije od vas istih nagrađena.
To je tek retardana

Amiđa

aleksije radicevic je napisao/la:

Pokušaću da se pozabavim svim ovim digresijama i da ih ukomponujem u jednu poentu koja je na tragu teme. Čini mi se da sve to ima veze jedno sa drugim.

Dakle, tamo negde 1993. muslimani su bili pred slomom. Bjelašnica i Igman su pali i trebalo je da padne Sarajevo. Tada se umešala SAD i to je jedino pravo spasavanje jedne strane u ratu. Glupo je govoriti o Banjaluci 1995. kad se zna je do toga dovelo niz akcija zapada protiv Srba: pretnje bombardovanjem, bombardovanje, protisci da se povlači naoružanje oko Sarajeva i zaštićenih zona, zona zabrane letenja i sl. Dakle, muslimani su spaseni a i Hrvatima je data šansa, jer da su muslimani kapitulirali, masa srpske vojske bila bi oslobođena za front prema Hrvatima, koji je tada ionako za njih bio katastofalan.
Bili si izgubili prostor RSK, a u BiH Posavinu, Jajce. Čak su i gubili u Centralnoj Bosni od izolavanih, i od Srba vojno poraženih, muslimana. Tako da se za hrvatske vojne snage može reći da su otprilike najnesposobnije na prostoru bivše Jugoslavije devedesetih. Možda su jedino šiptarske snage gore od njih. Čak su u Hrvatskoj i danas svesni svoje nesposobnosti, pa cvikaju od "Srbije na Uni" više nego što muslimani strahuju zbog činjenice da su sa svih strana okruženi Srbima.

Tu dolazimo na Vujadinovo pitanje: šta je Tuđman to dogovorio u Dejtonu i Vašingtonu? Pa u očaju, krajem te 1993. verovatno je nudio sve što je mogao samo da se nekakva hrvatska država vaspostavi. A ona bez prostora RSK i ne bi bila nešto. Onda su Ameri, koji nisu baš mnogo zainteresovani za Balkan napravili neku svoju računicu, rekli: OK, dobićete državu, ali bićete naša prešadija gde god treba u svetu, preostalim Srbima u Hrvatskoj (Pupovcu) uvući ćete se u zadnjicu kako znate i umete, a u BiH naravno, nećete dobiti ništa.

I tako danas Hrvatska ima vojsku za potrebe NATO-a što u Ukrajini, što u Avganistanu. Pupi je centralna ličnost u Hrvatskoj, izluđuje sve što je nacionalističko.
A u skaldu sa temom, kad se uzme u obzir sve navedeno, ambasadorova poruka je sasvim u skladu sa celom pričom.
Moguće je što je rekao Bobanovski, da je Tuđmana i Šuška života koštao pokušaj izvrdavanja dogovora.

Gneralno za hrvatsku politiku se može reći da ona želi da bude pripadnik, član, poslušni deo zapadnog bloka, i da za to bude nagrađena tako što će joj taj zapad omogućavati jače pozicije prema Srbima. Srpska politika prema zapadu se postavlja drugačije: kao strana sa sopstvenim mišljenjem i željama, kao pregovarač, trgovac, kalkulant. Ne očekuje nagradu zbog pukog identifikovanja, nego računa da će nešto izvući stalnim aktivnim odnosom prema zapadu, a i prema istoku.

Rekao sam vise puta u proslosti, ali ponoviti cu i sada. Hrvati u BiH su cijena koju je Hrvatska morala platiti kako bi bila uspostavljena nacionalna drzava hrvatskog naroda u punim avnojevskim granicama bez ometajuceg srpskog faktora.

Hrvatima to ocito nije jasno. Jbg, negdje dobijes, negdje izgubis. Na mostu dobijes (RH) a na cupriji (BiH) izgubis.

Prema tome, da FBiH postane bosnjacki entitet i prakticki nacionalna drzava bosnjackog naroda je minimalna pravda.

Vujadin · **Pridružen/a:** 01 lip 2009, 14:18 **Postovi:** 8425

Tulkas je napisao/la:

Vujadin je napisao/la:

To vam je trebalo biti jasno još kad vam je Tuđman potpisao Dejtonski sporazum.

Steta sto vama nije bilo jasno kad je picousta kukavica kenjala po Glini prije no sto je pobjegla. I kasnije od vas istih nagrađena.
To je tek retardana

I opet tu Glinu, na svega 50 km od Zagreba, ste se pokazali glupi i nesposobni da naselite.

Grad Glina - broj Hrvata.
1991. 8,041
2001. 6,712
2011. 6,468

Em prepolovljeni u BiH, skoro potpuno nestali iz Republike Srpske i muslimanskih kantona, em spušili neuspješan projekat naseljavanja područja od posebne državne skrbi.

Ode sve u Irsku i Njemačku.

I Nizozemsku, dakako. :smajl007

Mar-kan · **Pridružen/a:** 03 svi 2009, 14:45 **Postovi:** 32148

Vujadin je napisao/la:

I opet tu Glinu, na svega 50 km od Zagreba, ste se pokazali glupi i nesposobni da naselite.

Grad Glina - broj Hrvata.
1991. 8,041
2001. 6,712
2011. 6,468

A koliko ima Srba danas u Glini? :biceovodobro

Vujadin · **Pridružen/a:** 01 lip 2009, 14:18 **Postovi:** 8425

Mar-kan je napisao/la:

Vujadin je napisao/la:

I opet tu Glinu, na svega 50 km od Zagreba, ste se pokazali glupi i nesposobni da naselite.

Grad Glina - broj Hrvata.
1991. 8,041
2001. 6,712
2011. 6,468

A koliko ima Srba danas u Glini? :biceovodobro

Nešto više nego Hrvata u Derventi ili Varešu.

Mar-kan · **Pridružen/a:** 03 svi 2009, 14:45 **Postovi:** 32148

Vujadin je napisao/la:

Mar-kan je napisao/la:

A koliko ima Srba danas u Glini? :biceovodobro

Nešto više nego Hrvata u Derventi ili Varešu.

Čemu se ti raduješ i s čim mozak zamaraš, jadan ne bio...

PCM

Aj djeco mir nemojte da opet iskopcavamo struju na Boccu. Pa mozete opet raditi paralelnu povijest svijeta, nama ne smeta nista dok god vas skolujemo i pobjedjujemo. Sramotnu bezaniju traktorima za Srbiju necete isprati nikad al lijepo je vidjeti da se trudite.

bobanovski · **Pridružen/a:** 30 lip 2016, 15:26 **Postovi:** 7774

Kada o hrvatskim snagama priča čovjek čiji je se predsjednik sprdao u Hagu osobno sa njegovom vojskom veličajući hrvatsku vojsku

Amerikanci? Gdje su bili Britanci u to vrijeme i Francuzi čiji je predsjednik osobno opravdava Ovčaru? Zar nisu jedni i drugi g ledali vas kao svoj proxy ali smo im mi pomrsili planove?
Inače do jaja je kada spominješ srednju Bosnu i omjer 10-1 u Lasvanskoj dolini npr ili Posavinu 1992 kada ste maznuli sve naše oružje i spominjete kao "pobjedu" situaciju kad mi nismo imali ni avijaciju, artiljeriju ni tenkove nego išli na vas 1-1.

Opet naš predsjednik Tuđman se nikad nije sprda sa HV-om kao vaš Milošević

HercegBosna.org

Ovo je diplomata koji je kardinalu Puljiću rekao: “Vi Hrvati ili se asimilirajte ili iselite”

Online