|
|
Stranica: 5/7.
|
[ 157 post(ov)a ] |
|
Autor/ica |
Poruka |
daramo
|
Naslov: Re: Par pitanja u vezi novonastale situacije u BIH Postano: 24 ožu 2025, 13:21 |
|
Pridružen/a: 02 kol 2012, 11:47 Postovi: 41535 Lokacija: Ulica Nemanje Bilbije 99
|
Machak je napisao/la: VBA2024 je napisao/la: Bosanska država je svoje postojanje i povijest davno završila. Bosanskohercegovačka svoju piše od 1992.
Postoji li Sandžak?
Postoji kao oblast u Srbiji odnosno Crnoj Gori. Sandžak nikad nije ni bio država. Završila je i hrvatska srednjovjekovna. I srpska. Sve današnje države ex yu datiraju od 90-tih na ovamo. Isto tako, svaka baštini svoju historiju. Mi se recimo ne zamaramo kakvu historiju piše Srbija ili Hrvatska. Što se ne može reći pogotovo za Srbiju koji rado zabijaju svoj nos gdje mu nije mjesto i nešto bi prekrajali. Zašto onda lažete o hiljadugodišnjoj državnosti Bosne? Hrvati imaju mit o tisućugodišnjoj borbi za državu, vi mit o hiljadugodišnjoj državi Bosni. Ne postoji niti kao oblast. Nije istina, Raška je kao srednjovjekovna država postojala prije Bosne. Bila je i Hercegovina nekada država i to prije Bosne i kakve sad to sve ima veze?
_________________ mostarski europski
|
|
Vrh |
|
 |
VBA2024
|
Naslov: Re: Par pitanja u vezi novonastale situacije u BIH Postano: 24 ožu 2025, 13:25 |
|
Pridružen/a: 26 tra 2023, 00:54 Postovi: 3737
|
Machak je napisao/la: Postoji kao oblast u Srbiji odnosno Crnoj Gori. Što je to oblast u Srbiji? Što znači uopće Sandžak? Machak je napisao/la: Završila je i hrvatska srednjovjekovna. I srpska.
Možeš li napravit neku vezu ovog znakovlja sa povijesnim?  Machak je napisao/la: Sve današnje države ex yu datiraju od 90-tih na ovamo. Tvrdnja koju si lupio bez dokaza je da su sve jugoslavenske republike oformljene jer su nekada bile države. U konačnici, kad se razumije pravi razlog, onda se može odgovorit i na pitanje zašto Dodik još nije uhićen. Machak je napisao/la: Isto tako, svaka baštini svoju historiju. Mi se recimo ne zamaramo kakvu historiju piše Srbija ili Hrvatska. Što se ne može reći pogotovo za Srbiju koji rado zabijaju svoj nos gdje mu nije mjesto i nešto bi prekrajali. Vi se još najmanje zamarate s povijesnim činjenicama, a u prekrajanju ste postali prvaci.
_________________ IQ based discrimination ftw
|
|
Vrh |
|
 |
potocnj
|
Naslov: Re: Par pitanja u vezi novonastale situacije u BIH Postano: 24 ožu 2025, 13:28 |
|
Pridružen/a: 26 lis 2022, 12:39 Postovi: 4875 Lokacija: Herceg-Bosna
|
Ovdje se ode u neku širinu a pitanje veoma jednostavno. Već se pričalo na drugim temama o tome kakva je usporedbe entiteta RS sa nekadašnjim pokrajinama u Jugoslaviji, s nekadašnjim republikama, kakve su ovlasti, pa i usporedbe sa sličnim situacijama u inozemstvu itd. To je raspravljano nadugačko i naširoko i zapravo je to ovdje Za potrebe ovog pitanja, tj. želje da se nekome tko nije stalan pratitelj političkih zbivanja a nema ni jasnu sliku o našim institucijama (jer jesu komplicirane, nije to nikakva mana pojedinca), mislim da se odgovor treba veoma jasno dati, bez ovih usporedbi i svega što proizlazi iz toga. Nije toliko možda, za činjenočno stanje, ni bitno što je entitet, što bi bio da je pokrajina, tumačenje toga koliko je važan ili nije. Dodik može imati sve formalne ovlasti države koja je nepriznata ili samo biti vođa bajkerske bande bez ikakvih formalnih ovlaštenja, činjenično je ovo: Institucije Bosne i Hercegovine hoće da hapse Dodika, Stevandića, i Viškovića. Konkretno tužiteljstvo i sud hoće da ga se privede, za što je prva nadležna sudska policija.
Sudska policija to ne želi raditi bez SIPA - sigurnosne agencije na državnom nivou.
SIPA to ne želi raditi jer procjenjuje da je sigurnosna situacija opasna.
Nakon toga izdana je potjernica koja sada obvezuje svakog policajca da hapsi Dodika, Stevandića, i Viškovića.
Institucije RS-a direktno odbijaju ova naređenja tako da MUP Republike Srpske, i njihova policija, umjesto da hapsi čuva od hapšenja ovu trojicu i još im pruža usluge leta svojim helikopterom, bar Dodiku.
Nejasan je i stav Granične policije BiH jer je Stevandić nakon potjernice ušao u BiH a nije uhapšen.
Uz ovo sve ima dosta svačega drugog: -političkih prozivki, - od Dodika i njegovih na vraćanje na izvorni Dayton, novih zakona, ukidanje institucija koje su zajedničke itd., - iz Sarajeva prozivki da je to državni udar, poziva za EUFOR-om i sl., - od Čovića pozivanje na vraćanje europskom putu.Sve to je već detaljiziranje koje traži detaljnije praćenje, ali ovo što sam podcrtao je otprilike to što netko neupućen treba znati kao osnovno.
_________________ Što možemo izgubiti ako izgubimo BiH? Vlastiti entitet kojeg nemamo? Mjesto u Predsjedništvu koje nemamo? Poduzeće za plin koje nemamo?
|
|
Vrh |
|
 |
Machak
|
Naslov: Re: Par pitanja u vezi novonastale situacije u BIH Postano: 24 ožu 2025, 13:30 |
|
Pridružen/a: 26 vel 2025, 12:43 Postovi: 907
|
zalutala je napisao/la: Machak je napisao/la: Pretpostavljam da je glavni spor oko datuma. Da zato nije objavljena recenzija. Da je ne smatraju vjerodostojnom, odnosno njen rad. Mislio sam da konverzacija vodi ka konkretnom odgovoru. Ako nije ovo, onda je ono...
Slabo pretpostavljaš, naročito ako se pozivaš na neobjavljenu recenziju. Dubravko Lovrenović piše: Još uvijek se živo sjećam da je koncem osamdesetih godina prošloga stoljeća rukopis Nade Klaić stigao na recenziju Marku Šunjiću, profesoru na Odsjeku za historiju Filozofskog fakulteta u Sarajevu. Temeljit i akribičan kakv je već bio, profesor Šunjić detaljno je pročitao i recenzirao rukopis te ga s kritičkim opaskama vratio autorici. Uskoro se pojavila i knjiga, ali s imenima drugih recenzenata, dakle bez recenzije profesora Šunjića. Ne piše s kritičkom opaskom(jednina) nego s kritičkim opaskama(množina). Tako da tu priču da joj osporavaju samo jednu stvar možeš objesiti mačku o rep. Na kraju krajeva postavila sam ti mišljenja više povjesničara, pročitaj što pišu Koliko vidim, uglavnom se potencira njeno nepoznavanje materije i stanje bolesti. Dakle, diskvalificira je se. Isto tako, odaje joj se priznanje za dostignuća na polju hrvatske historije, ali joj je glavna zamjerka bosanska varijanta. Da je napisala kako je Bosna bila dio hrvatske države, ništa od ovog ne bismo čitali.
|
|
Vrh |
|
 |
Machak
|
Naslov: Re: Par pitanja u vezi novonastale situacije u BIH Postano: 24 ožu 2025, 13:32 |
|
Pridružen/a: 26 vel 2025, 12:43 Postovi: 907
|
potocnj je napisao/la: Ovdje se ode u neku širinu a pitanje veoma jednostavno. Već se pričalo na drugim temama o tome kakva je usporedbe entiteta RS sa nekadašnjim pokrajinama u Jugoslaviji, s nekadašnjim republikama, kakve su ovlasti, pa i usporedbe sa sličnim situacijama u inozemstvu itd. To je raspravljano nadugačko i naširoko i zapravo je to ovdje Za potrebe ovog pitanja, tj. želje da se nekome tko nije stalan pratitelj političkih zbivanja a nema ni jasnu sliku o našim institucijama (jer jesu komplicirane, nije to nikakva mana pojedinca), mislim da se odgovor treba veoma jasno dati, bez ovih usporedbi i svega što proizlazi iz toga. Nije toliko možda, za činjenočno stanje, ni bitno što je entitet, što bi bio da je pokrajina, tumačenje toga koliko je važan ili nije. Dodik može imati sve formalne ovlasti države koja je nepriznata ili samo biti vođa bajkerske bande bez ikakvih formalnih ovlaštenja, činjenično je ovo: Institucije Bosne i Hercegovine hoće da hapse Dodika, Stevandića, i Viškovića. Konkretno tužiteljstvo i sud hoće da ga se privede, za što je prva nadležna sudska policija.
Sudska policija to ne želi raditi bez SIPA - sigurnosne agencije na državnom nivou.
SIPA to ne želi raditi jer procjenjuje da je sigurnosna situacija opasna.
Nakon toga izdana je potjernica koja sada obvezuje svakog policajca da hapsi Dodika, Stevandića, i Viškovića.
Institucije RS-a direktno odbijaju ova naređenja tako da MUP Republike Srpske, i njihova policija, umjesto da hapsi čuva od hapšenja ovu trojicu i još im pruža usluge leta svojim helikopterom, bar Dodiku.
Nejasan je i stav Granične policije BiH jer je Stevandić nakon potjernice ušao u BiH a nije uhapšen.
Uz ovo sve ima dosta svačega drugog: -političkih prozivki, - od Dodika i njegovih na vraćanje na izvorni Dayton, novih zakona, ukidanje institucija koje su zajedničke itd., - iz Sarajeva prozivki da je to državni udar, poziva za EUFOR-om i sl., - od Čovića pozivanje na vraćanje europskom putu.Sve to je već detaljiziranje koje traži detaljnije praćenje, ali ovo što sam podcrtao je otprilike to što netko neupućen treba znati kao osnovno. Ne znamo kako je Stevandić ušao u BiH. Dan ranije je poslao sina, a sutradan on osvanuo u BL. Biće da je ilegalno ušao. Poslije toga, niko od njih trojice nije napustao BiH.
|
|
Vrh |
|
 |
Machak
|
Naslov: Re: Par pitanja u vezi novonastale situacije u BIH Postano: 24 ožu 2025, 13:38 |
|
Pridružen/a: 26 vel 2025, 12:43 Postovi: 907
|
VBA2024 je napisao/la: Machak je napisao/la: Postoji kao oblast u Srbiji odnosno Crnoj Gori. Što je to oblast u Srbiji? Što znači uopće Sandžak? Machak je napisao/la: Završila je i hrvatska srednjovjekovna. I srpska.
Možeš li napravit neku vezu ovog znakovlja sa povijesnim?  Machak je napisao/la: Sve današnje države ex yu datiraju od 90-tih na ovamo. Tvrdnja koju si lupio bez dokaza je da su sve jugoslavenske republike oformljene jer su nekada bile države. U konačnici, kad se razumije pravi razlog, onda se može odgovorit i na pitanje zašto Dodik još nije uhićen. Machak je napisao/la: Isto tako, svaka baštini svoju historiju. Mi se recimo ne zamaramo kakvu historiju piše Srbija ili Hrvatska. Što se ne može reći pogotovo za Srbiju koji rado zabijaju svoj nos gdje mu nije mjesto i nešto bi prekrajali. Vi se još najmanje zamarate s povijesnim činjenicama, a u prekrajanju ste postali prvaci. Oblast, kao da bi rekao Slavonija. Uostalom, to je tvoj primjer koji je potpuno promašen. BiH je uvijek bila sprecifična, čak i u srednjovjekovno doba. Znaš i sam kako se zvala u yugo doba. Tvoje je uporište kako tu nema niti jedan nacionalni simbol. Ne bi trebao biti ni danas. Tako bi svi bili najsretniji. Nacionalni simboli su benzin za potpalu sirotinje. Imaju sve historiju. Ako ne vjeruješ, provjeri. RS i da hoće ne može izmisliti bilo šta što se desilo prije 1992. Ovo posljednje ne bih komentarisao. Gledaj svoja posla.
|
|
Vrh |
|
 |
Machak
|
Naslov: Re: Par pitanja u vezi novonastale situacije u BIH Postano: 24 ožu 2025, 13:41 |
|
Pridružen/a: 26 vel 2025, 12:43 Postovi: 907
|
daramo je napisao/la: Machak je napisao/la: Postoji kao oblast u Srbiji odnosno Crnoj Gori. Sandžak nikad nije ni bio država.
Završila je i hrvatska srednjovjekovna. I srpska.
Sve današnje države ex yu datiraju od 90-tih na ovamo.
Isto tako, svaka baštini svoju historiju. Mi se recimo ne zamaramo kakvu historiju piše Srbija ili Hrvatska. Što se ne može reći pogotovo za Srbiju koji rado zabijaju svoj nos gdje mu nije mjesto i nešto bi prekrajali.
Zašto onda lažete o hiljadugodišnjoj državnosti Bosne? Hrvati imaju mit o tisućugodišnjoj borbi za državu, vi mit o hiljadugodišnjoj državi Bosni. Ne postoji niti kao oblast. Nije istina, Raška je kao srednjovjekovna država postojala prije Bosne. Bila je i Hercegovina nekada država i to prije Bosne i kakve sad to sve ima veze? Ne lažemo. A Srbe si zaboravio? Sramota. 29. kolovoza 1189. godine1091. Raška Dobro si, moram ti priznati. Raška je bila malo prije. Pa nikakve, nego eto neki spore postojanje bosanske države, pa diskutujemo.
|
|
Vrh |
|
 |
daramo
|
Naslov: Re: Par pitanja u vezi novonastale situacije u BIH Postano: 24 ožu 2025, 13:42 |
|
Pridružen/a: 02 kol 2012, 11:47 Postovi: 41535 Lokacija: Ulica Nemanje Bilbije 99
|
Kako vi možete izmisliti išta vezano za Bošnjake prije 1993. tako i Srbi mogu za RS prije 1992. Mogu i oni tvrditi da im je RS zabranjivana prije 1992. kao što vi tvrdite da vam netko branio da budete Bošnjaci.
_________________ mostarski europski
|
|
Vrh |
|
 |
zalutala
|
Naslov: Re: Par pitanja u vezi novonastale situacije u BIH Postano: 24 ožu 2025, 13:44 |
|
Pridružen/a: 27 lis 2022, 12:02 Postovi: 2070
|
Machak je napisao/la: zalutala je napisao/la: Slabo pretpostavljaš, naročito ako se pozivaš na neobjavljenu recenziju. Dubravko Lovrenović piše: Još uvijek se živo sjećam da je koncem osamdesetih godina prošloga stoljeća rukopis Nade Klaić stigao na recenziju Marku Šunjiću, profesoru na Odsjeku za historiju Filozofskog fakulteta u Sarajevu. Temeljit i akribičan kakv je već bio, profesor Šunjić detaljno je pročitao i recenzirao rukopis te ga s kritičkim opaskama vratio autorici. Uskoro se pojavila i knjiga, ali s imenima drugih recenzenata, dakle bez recenzije profesora Šunjića.
Ne piše s kritičkom opaskom(jednina) nego s kritičkim opaskama(množina). Tako da tu priču da joj osporavaju samo jednu stvar možeš objesiti mačku o rep. Na kraju krajeva postavila sam ti mišljenja više povjesničara, pročitaj što pišu
Koliko vidim, uglavnom se potencira njeno nepoznavanje materije i stanje bolesti. Dakle, diskvalificira je se. Isto tako, odaje joj se priznanje za dostignuća na polju hrvatske historije, ali joj je glavna zamjerka bosanska varijanta. Da je napisala kako je Bosna bila dio hrvatske države, ništa od ovog ne bismo čitali. Razvodnjavaj koliko hoćeš, postavila sam ti mišljenja povjesničara i iz BiH i iz RH. Slažu se da je njezino poznavanje srednovjekovne bosanske povijesti upitno, i da je tu knjigu pisala pod direktivom tadašnjeg režima. Prelistaj par stranica unatrag i pročitaj što kažu oni koji o tome znaju više i od tebe i mene
|
|
Vrh |
|
 |
potocnj
|
Naslov: Re: Par pitanja u vezi novonastale situacije u BIH Postano: 24 ožu 2025, 13:49 |
|
Pridružen/a: 26 lis 2022, 12:39 Postovi: 4875 Lokacija: Herceg-Bosna
|
Machak je napisao/la: Ne znamo kako je Stevandić ušao u BiH. Dan ranije je poslao sina, a sutradan on osvanuo u BL. Biće da je ilegalno ušao. Poslije toga, niko od njih trojice nije napustao BiH. Samo je istina da neznamo kako je ušao, sve ostalo su spekulacije. Samo zato što je raspisana potjernica ne znači da je ušao ilegalno, možda je pružio osobnu graničnom policajcu a ovaj mahnuo rukom da prođe. Možda čim su vidjeli da vozilo ima službenu pratnju nisu ni zaustavljali ikoga od njih. Možda je to organizirano tako da je granicu prešao kada su na prelazu radili "njihovi" ljudi. Mnogo je možda, zato kažem da nije jasan stav GP BiH, a sigurno i u tim strukturama ima pro-SNSD kadrova, godinama su oni tu dovodili svoje ljude, jer su dugo na vlasti.
_________________ Što možemo izgubiti ako izgubimo BiH? Vlastiti entitet kojeg nemamo? Mjesto u Predsjedništvu koje nemamo? Poduzeće za plin koje nemamo?
|
|
Vrh |
|
 |
VBA2024
|
Naslov: Re: Par pitanja u vezi novonastale situacije u BIH Postano: 24 ožu 2025, 13:49 |
|
Pridružen/a: 26 tra 2023, 00:54 Postovi: 3737
|
Machak je napisao/la: Oblast, kao da bi rekao Slavonija. A želiš reći povijesna regija?
_________________ IQ based discrimination ftw
|
|
Vrh |
|
 |
Machak
|
Naslov: Re: Par pitanja u vezi novonastale situacije u BIH Postano: 24 ožu 2025, 13:51 |
|
Pridružen/a: 26 vel 2025, 12:43 Postovi: 907
|
daramo je napisao/la: Kako vi možete izmisliti išta vezano za Bošnjake prije 1993. tako i Srbi mogu za RS prije 1992. Mogu i oni tvrditi da im je RS zabranjivana prije 1992. kao što vi tvrdite da vam netko branio da budete Bošnjaci. Pa nismo izmislili. Jok, eto zvali smo se Muslimani 300 godina.
|
|
Vrh |
|
 |
Naša Kvačica
|
Naslov: Re: Par pitanja u vezi novonastale situacije u BIH Postano: 24 ožu 2025, 13:52 |
|
Pridružen/a: 03 svi 2009, 17:49 Postovi: 35499
|
Machak je napisao/la: Naša Kvačica je napisao/la: To ovisi koga pitaš. Ako pitaš Zelenskog država su, ako pitaš u Moskvi, onda su dio Novorusije.
Odnosno, nisu nikad ni izašli iz SSSR, to je stav Moskve. Pa, bio je i Beograda prema Ljubljani, Zagrebu, Sarajevu, Podgorici, Skoplju (pa i Prištini), pa vidi gdje smo danas. Slažem se, stvari su vremenom podložne promjenama. 
_________________ Ukidanjem BiH štedimo 50 milijardi KM. Neka razum prevlada.
1201 of 2558 - 46.95%
Sarajevo, generalno sarajevska kotlina je rasadnik zla i mržnje. Frustrirana, napaćena i bahata sredina.
|
|
Vrh |
|
 |
Machak
|
Naslov: Re: Par pitanja u vezi novonastale situacije u BIH Postano: 24 ožu 2025, 13:54 |
|
Pridružen/a: 26 vel 2025, 12:43 Postovi: 907
|
zalutala je napisao/la: Machak je napisao/la: Koliko vidim, uglavnom se potencira njeno nepoznavanje materije i stanje bolesti. Dakle, diskvalificira je se.
Isto tako, odaje joj se priznanje za dostignuća na polju hrvatske historije, ali joj je glavna zamjerka bosanska varijanta. Da je napisala kako je Bosna bila dio hrvatske države, ništa od ovog ne bismo čitali.
Razvodnjavaj koliko hoćeš, postavila sam ti mišljenja povjesničara i iz BiH i iz RH. Slažu se da je njezino poznavanje srednovjekovne bosanske povijesti upitno, i da je tu knjigu pisala pod direktivom tadašnjeg režima. Prelistaj par stranica unatrag i pročitaj što kažu oni koji o tome znaju više i od tebe i mene Pročitao sam. A da nađemo razloge njihovog udruženog napada na nju? I diskvalifikacije sa pričom kako je bolesna i kako je režim uticao na nju? Napadalo se i sredovjekovnu Bosnu i sa istoka i zapada, pa je nekako opstajala. Nije puno razlike ni danas, samo što oni koji bi napadaju imaju lične okove koje ne znaju i ne mogu riješiti. Ne sporim im ja znanje, sporim namjeru. Indikativno, koriste se velikosprskim metodama za diskvalifikaciju. Žalosno, pogotovo što se tiče pokojnog Dubravka.
|
|
Vrh |
|
 |
Eminencija
|
Naslov: Re: Par pitanja u vezi novonastale situacije u BIH Postano: 24 ožu 2025, 14:10 |
|
Pridružen/a: 18 svi 2018, 00:02 Postovi: 5524
|
Machak je napisao/la: VBA2024 je napisao/la: Što je to oblast u Srbiji? Što znači uopće Sandžak? Možeš li napravit neku vezu ovog znakovlja sa povijesnim?  Tvrdnja koju si lupio bez dokaza je da su sve jugoslavenske republike oformljene jer su nekada bile države. U konačnici, kad se razumije pravi razlog, onda se može odgovorit i na pitanje zašto Dodik još nije uhićen. Vi se još najmanje zamarate s povijesnim činjenicama, a u prekrajanju ste postali prvaci. Oblast, kao da bi rekao Slavonija. Uostalom, to je tvoj primjer koji je potpuno promašen. BiH je uvijek bila sprecifična, čak i u srednjovjekovno doba. Znaš i sam kako se zvala u yugo doba. Tvoje je uporište kako tu nema niti jedan nacionalni simbol. Ne bi trebao biti ni danas. Tako bi svi bili najsretniji. Nacionalni simboli su benzin za potpalu sirotinje. Imaju sve historiju. Ako ne vjeruješ, provjeri. RS i da hoće ne može izmisliti bilo šta što se desilo prije 1992. Ovo posljednje ne bih komentarisao. Gledaj svoja posla. Bosna je bila preslika dalmatinskog zaledja,zapravo ona I jest zaledje I u njoj nema nusta sta neizvire iz dalmacije.
_________________ Jedino oružje im je pero, ali su nepismeni.
|
|
Vrh |
|
 |
micko52
|
Naslov: Re: Par pitanja u vezi novonastale situacije u BIH Postano: 24 ožu 2025, 14:23 |
|
Pridružen/a: 02 ruj 2024, 08:12 Postovi: 1047
|
Machak je napisao/la: VBA2024 je napisao/la: Bosanska država je svoje postojanje i povijest davno završila. Bosanskohercegovačka svoju piše od 1992.
Postoji li Sandžak?
Postoji kao oblast u Srbiji odnosno Crnoj Gori. Sandžak nikad nije ni bio država. Završila je i hrvatska srednjovjekovna. I srpska. Sve današnje države ex yu datiraju od 90-tih na ovamo. Isto tako, svaka baštini svoju historiju. Mi se recimo ne zamaramo kakvu historiju piše Srbija ili Hrvatska. Što se ne može reći pogotovo za Srbiju koji rado zabijaju svoj nos gdje mu nije mjesto i nešto bi prekrajali. Srbija kao moderna država, a pod modernim državama se smatraju sve nastale/formirane nakon Velike francuske buržoaske revolucije 1789 .godine, postoji kao međunarodno priznata od Berlinskog kongresa 1878, kao i Crna Gora-što se tiče ex yu prostora. S time da je Srbija već 1835. imala svoj 1.moderni ustav tzv.Sretenjski i da je bila,vazalna kneževina od 1817 do 1867. prema Turskoj imperiji, kada je poslednji turski vojnik napustio Srbiju.Od 1867 do 1878 bila je borba za međunarodno priznanje, a bila je de facto nezavisna država, znači od 1867. Svoju državnost utapa u 1.Jugoslaviju 1918.godine kao samostalna i međunarodno priznata država kao i Crna Gora, i niko više sa ex-yu prostora. Tako da lupaš gluposti i po tom pitanju.
_________________ Nit' je kuja okotila vuka, nit' je bula rodila hajduka!
|
|
Vrh |
|
 |
Machak
|
Naslov: Re: Par pitanja u vezi novonastale situacije u BIH Postano: 24 ožu 2025, 14:28 |
|
Pridružen/a: 26 vel 2025, 12:43 Postovi: 907
|
micko52 je napisao/la: Machak je napisao/la: Postoji kao oblast u Srbiji odnosno Crnoj Gori. Sandžak nikad nije ni bio država.
Završila je i hrvatska srednjovjekovna. I srpska.
Sve današnje države ex yu datiraju od 90-tih na ovamo.
Isto tako, svaka baštini svoju historiju. Mi se recimo ne zamaramo kakvu historiju piše Srbija ili Hrvatska. Što se ne može reći pogotovo za Srbiju koji rado zabijaju svoj nos gdje mu nije mjesto i nešto bi prekrajali.
Srbija kao moderna država, a pod modernim državama se smatraju sve nastale/formirane nakon Velike francuske buržoaske revolucije 1789 .godine, postoji kao međunarodno priznata od Berlinskog kongresa 1878, kao i Crna Gora-što se tiče ex yu prostora. S time da je Srbija već 1834. imala svoj 1.moderni ustav tzv.Sretenjski i da je bila,vazalna kneževina od 1817 do 1867. prema Turskoj imperiji, kada je poslednji turski vojnik napustio Srbiju.Od 1867 do 1878 bila je borba za međunarodno priznanje, a bila je de facto nezavisna država, znači od 1867. Tako da lupaš gluposti i po tom pitanju. A šta je bila od 1918. do 1991.? Ili ćete reći da ste nas tu sve zajebali i da smo živijeli u oblicima srboslavije?
|
|
Vrh |
|
 |
micko52
|
Naslov: Re: Par pitanja u vezi novonastale situacije u BIH Postano: 24 ožu 2025, 14:31 |
|
Pridružen/a: 02 ruj 2024, 08:12 Postovi: 1047
|
Machak je napisao/la: micko52 je napisao/la: Srbija kao moderna država, a pod modernim državama se smatraju sve nastale/formirane nakon Velike francuske buržoaske revolucije 1789 .godine, postoji kao međunarodno priznata od Berlinskog kongresa 1878, kao i Crna Gora-što se tiče ex yu prostora. S time da je Srbija već 1834. imala svoj 1.moderni ustav tzv.Sretenjski i da je bila,vazalna kneževina od 1817 do 1867. prema Turskoj imperiji, kada je poslednji turski vojnik napustio Srbiju.Od 1867 do 1878 bila je borba za međunarodno priznanje, a bila je de facto nezavisna država, znači od 1867. Tako da lupaš gluposti i po tom pitanju.
A šta je bila od 1918. do 1991.? Ili ćete reći da ste nas tu sve zajebali i da smo živijeli u oblicima srboslavije? Bila je sastavni dio 1, 2 i 3.Jugoslavije, s tim što je svoju državnost za razliku od drugih obnovila, s obzirom da je i unijela u tu Jugoslaviju, kao i Crna Gora.Ostali nisu.
_________________ Nit' je kuja okotila vuka, nit' je bula rodila hajduka!
|
|
Vrh |
|
 |
alh84001
|
Naslov: Re: Par pitanja u vezi novonastale situacije u BIH Postano: 24 ožu 2025, 14:33 |
|
Pridružen/a: 23 svi 2012, 23:49 Postovi: 1649
|
Machak je napisao/la: Bitna je suština, postojala je bosanska država na ovim prostorima. Ne, nije. Postojala je drzava Bosna. Machak je napisao/la: Danas se zove Bosna i Hercegovina.
Ne zove. Bosna i Hercegovina je nesto sasvim drugo.
|
|
Vrh |
|
 |
Machak
|
Naslov: Re: Par pitanja u vezi novonastale situacije u BIH Postano: 24 ožu 2025, 14:35 |
|
Pridružen/a: 26 vel 2025, 12:43 Postovi: 907
|
micko52 je napisao/la: Machak je napisao/la: A šta je bila od 1918. do 1991.? Ili ćete reći da ste nas tu sve zajebali i da smo živijeli u oblicima srboslavije?
Bila je sastavni dio 1, 2 i 3.Jugoslavije, s tim što je svoju državnost za razliku od drugih obnovila, s obzirom da je i unijela u tu Jugoslaviju, kao i Crna Gora.Ostali nisu. Dakle nije bila u tom periodu nezavisna država nego u savezu sa drugim državama činila određeni tip konfederacije.
|
|
Vrh |
|
 |
micko52
|
Naslov: Re: Par pitanja u vezi novonastale situacije u BIH Postano: 24 ožu 2025, 14:37 |
|
Pridružen/a: 02 ruj 2024, 08:12 Postovi: 1047
|
alh84001 je napisao/la: Machak je napisao/la: Bitna je suština, postojala je bosanska država na ovim prostorima. Ne, nije. Postojala je drzava Bosna. Machak je napisao/la: Danas se zove Bosna i Hercegovina.
Ne zove. Bosna i Hercegovina je nesto sasvim drugo. Ta srednjovjekovna država Bosna je u suštini bila nezvisna država za vrijeme Tvrtka, i najduže do 1463.godine, znači ni 100 godine. Prije toga bila uglavnom u vazalnom odnosu prema susjedima ili je bila u okviru istih, nezavisna bila nije. Nakon 1463.godine pravu nezavisnost je dobila tek 1995.godine. Suma Summarum od silne "hiljadugodišnje nezavisnosti" ne pričamo više od 130 godina, iako je i to upizno ako uzmemo Visokog predstavnika u jednačinu. I da, ta država Bosna prije 1463. nema veze sa Dejtonkom.
_________________ Nit' je kuja okotila vuka, nit' je bula rodila hajduka!
|
|
Vrh |
|
 |
alh84001
|
Naslov: Re: Par pitanja u vezi novonastale situacije u BIH Postano: 24 ožu 2025, 14:39 |
|
Pridružen/a: 23 svi 2012, 23:49 Postovi: 1649
|
Machak je napisao/la: Dakle nije bila u tom periodu nezavisna država nego u savezu sa drugim državama činila određeni tip konfederacije. Jel vama u vrticu usadjuju tu zadojenost Drzavom? Slovenci nisu imali 'vlastitu' drzavu stoljecima, pa bi se svi ovdje lupali u guzicu da su im gradovi, pokrajine i drzava opcenito kao slovenska.
|
|
Vrh |
|
 |
Machak
|
Naslov: Re: Par pitanja u vezi novonastale situacije u BIH Postano: 24 ožu 2025, 14:42 |
|
Pridružen/a: 26 vel 2025, 12:43 Postovi: 907
|
micko52 je napisao/la: alh84001 je napisao/la: Ne, nije. Postojala je drzava Bosna.
Ne zove. Bosna i Hercegovina je nesto sasvim drugo. Ta srednjovjekovna država Bosna je u suštini bila nezvisna država za vrijeme Tvrtka, i najduže do 1463.godine, znači ni 100 godine. Prije toga bila uglavnom u vazalnom odnosu prema susjedima ili je bila u okviru istih, nezavisna bila nije. Nakon 1463.godine pravu nezavisnost je dobila tek 1995.godine. Suma Summarum od silne "hiljadugodišnje nezavisnosti" ne pričamo više od 130 godina, iako je i to upizno ako uzmemo Visokog predstavnika u jednačinu. I da, ta država Bosna prije 1463. nema veze sa Dejtonkom. Ne hiljadugodišnja nezavisnost nego postojanje. Treba čitati s razumjevanjem. Niko na ovim prostorima nema hiljadugodišnju nezavisnost. Aha, ova Srbija nema veze sa kosovskom Srbijom. 1:1 
|
|
Vrh |
|
 |
Machak
|
Naslov: Re: Par pitanja u vezi novonastale situacije u BIH Postano: 24 ožu 2025, 14:43 |
|
Pridružen/a: 26 vel 2025, 12:43 Postovi: 907
|
alh84001 je napisao/la: Machak je napisao/la: Dakle nije bila u tom periodu nezavisna država nego u savezu sa drugim državama činila određeni tip konfederacije. Jel vama u vrticu usadjuju tu zadojenost Drzavom? Slovenci nisu imali 'vlastitu' drzavu stoljecima, pa bi se svi ovdje lupali u guzicu da su im gradovi, pokrajine i drzava opcenito kao slovenska. Što je vi više mrzite, mi je više volimo. Zakon akcije i reakcije. Dobro i? Veliki broj Slovenaca je porijeklom iz BiH.
|
|
Vrh |
|
 |
alh84001
|
Naslov: Re: Par pitanja u vezi novonastale situacije u BIH Postano: 24 ožu 2025, 14:46 |
|
Pridružen/a: 23 svi 2012, 23:49 Postovi: 1649
|
Machak je napisao/la: Ne hiljadugodišnja nezavisnost nego postojanje. Koje ne postoji. Ili ces tvrditi da je Rimsko carstvo postojalo do 1922.? Citat: Aha, ova Srbija nema veze sa kosovskom Srbijom. Dok god Srbi imenuju djecu Lazar, i drze sjecanje na dogadjaje iz tog vremena, ima. Kao sto i kod vas ima veze, jer djecu nazivate Tvrtko i spominjete se pogubljenja Stjepana Tomasevica. Oh, wait...
|
|
Vrh |
|
 |
|
Ne možeš započinjati nove teme. Ne možeš odgovarati na postove. Ne možeš uređivati svoje postove. Ne možeš izbrisati svoje postove. Ne možeš postati privitke.
|
|
|