Hrvatski generali su u uzništvu ne zbog svojih postupaka nego da se preko njih optuži Hrvatska i njezino političko vodstvo. Međutim, od vrjemena kada je postupak počeo pa do danas svijet se jako promijenio.

Hrvatska je 2016. godine tražila da postane prijatelj suda tako da pokuša oboriti krivicu Hrvatske i Tuđmana. Sud je to odbio ali na način da je skinuo krivicu i sa države i sa predsjednika, odnosno ispunio je sve hrvatske zahtjeve i još prije početka žalbenog postupka srušio glavne političke optužbe prvostupanjskog vijeća. Evo njihovog obrazloženja:



http://icr.icty.org/LegalRef/CMSDocStore/Public/English/Decision/NotIndexable/IT-04-74-A/MRA24991R0000483864.pdf

Odnosno, kako je to napisao odvjetnik Ante Gotovine Luka Mišetić:

The ICTY Appeals Chamber has thus ruled that President Tudjman, Minister Šušak and General Bobetko were not found to be members of a JCE in Bosnia and remain presumed innocent by the ICTY. Prosecutor Ken Scott stated publicly that the Trial Chamber in Prlic was "very clear and adamant about the significant role played by Tudjman and Šušak" and that these findings were "one of the most historical, remarkable things about the case." Those findings are now reversed.

Croatia could not have hoped for a better result from the Appeals Chamber even if the Appeals Chamber had granted Croatia amicus status.

http://miseticlaw.blogspot.hr/2016/07/icty-reverses-findings-on-tudjman-susak.html?_sm_au_=iVVSpFV7pQZQDCnH

S obzirom da je poništen glavni razlog njihove nazočnosti na sudu mogu ih optužiti za neku besmislicu jedino iz razloga da opravdaju što su ih bez razloga zatočili na toliko godina.

Gospodin odvjetnik:

Sudci bi se posrali na sud ako bi donijeli oslobađajuću presudu, to je svima jasno, sigurno i njima. Ali bi zato osnažili svoju vlastitu vjerodostojnost. A što je bitnije, vjerodostojnost suda koji se uskoro zatvara ili njihova osobna?

Danas u Mostaru

Gdje je ovo?

Stalno se po medijima provlači ono Herceg-Bosna obranila BiH, čuvala BiH, pazila BiH. Kao da je to nešto hvale vrijedno.

Rušenje teze o ‘udruženom zločinačkom pothvatu’
Objavio Kresimir - 20/03/20170



Odvjetnik Jadranka Prlić Michael Karnavas u drugom obraćanju Haaškom tribunalu danas je rekao kako su dokazi pomoću kojih Tužiteljstvo dokazuje tezu o udruženom zločinačkom pothvatu u suštini “šuplji”. Karnavas je pozvao Sud da sagleda širu sliku svega što se događalo tijekom rata u BiH i obrazložio razloge samoorganizacije Hrvata u Herceg Bosnu tijekom rata devedestih godina.

Također, jasno je rekao kako su još za vrijeme sukoba sa Srbima Muslimani izdali Hrvate dok su se zajedno borili u HVO-u protiv Srba.

“Građanima Mostara je bio Sudnji dan onda kad je izbio rat. Tad je pozivano da se ubija ustaše i da se neće stati dok god je i jedan ustaša živ. To je pejorativan izraz koji se tijekom rata koristio za sve Hrvate. Ove riječ je 30. lipnja 1993. u Mostaru izgovorio zapovjednik Arif Pašalić. General Sefer Halilović je bio taj koji je rekao da ‘nećemo stati dok je i jedan ustaša živ’. 30 lipnja 1993. To je bilo objavljeno na radiju Mostar. Svi su to čuli pa i Hrvati”, rekao je Karnavas i dodao kako je tobože “miroljubiva ARBiH imala takav pristup i to dok su trebali surađivati s HVO-om”.

“Morate shvatiti da je ARBiH izdala HVO. Muslimani su ubijali vojnike HVO-a dok su skupa ratovali protiv Srba”, rekao je Karnavas uz opasku kako “svi dokazi za to postoje”.


“Vlada HZHB nije mogala zapovijedati vojsci. Samo je Mate Boban mogao zapovijedati vojskom. Činjenica da je Prlić predsjedavao sastancima ne znači ništa. On ne može nešto ne uključiti na dnevni red. On ne postavlja ljude na funkcije. To što on ta imenovanja potpisuje ne znači da su imenovanja njegova”, rekao je odgovarajući na argumente haškog Tužiteljstva o tom kako su Hrvati željeli s tobožnjim predumišljajem etnički očistiti prostor Herceg Bosne. Tužiteljstvo je ustvrdilo da je Prlić bio u središtu urotničkog plčana da se prostor Herceg Bosne očisti od nehrvata i da se bosanske Hrvate transferira u Hercegovinu.

“Mantra da je Prlić zapovijedao i odlučivao je čista glupost”, rekao je Karnavas.

Podsjetio je Sud kako su Hercegovina i Bosna dvije različite geografske regije. Srednjobosanske Hrvate, pojansio je, ne može se pretvoriti u Hercegovce.

“To su gluposti. Priča o homogenizaciji Hercegovine je glupa jer u Hercegovini stanuje 95 posto Hrvata. U srednjoj Bosni su Hrvati bili okruženi mudžahedini. Ljudi koji su bježali od rata išli su u Hrvatsku jer u Hercegovini nije bilo mjesta. Nije bilo tu nekog zlog plana u kojem su bosnaki Hrvati pretvarani u Hercegovce. To su gluposti”, istaknuo je.

Karnavas je naveo i kako Tuđman jest imao svoj san o Banovini i to nije sporno.

“Tuđman je razmišljao što će se dogoditi ako se BiH raspadne. Tužiteljstvo se svezalo jednog transkripta predsjednika Tuđmana no to su sve bedastoće. U svim dokumentima Herceg Bosne se jasno kaže da je riječ o privremenom entitetu i privremenim odlukama. Prlić je u kolovozu ’92 godine govorio da je demilitarizacija interes sva tri konstitutivna naroda. Nije govorio o raspadu državu ni o pridruživanju Hrvatskoj”, pojasnio je.

Prlićev je odvjetnik opisao i kontekst vremena u kojem su se događale stvari za koje TUžiteljstvo tereti njegova klijenta.

“Morao se organizirati svakodnevni život, govorio je tada Prlić je jer BiH nije postojala. Nije se mogao organizirati život jer je sve bilo u kolapsu. Bila je to propala država”, rekao je Karnavas.

Istaknuo je i kako transkripti razgovora predsjednika Tuđmana s vodstvom Herceg Bosne koje je prevelo Tužiteljstvo nisu prevedeni do kraja, nego selektivno.

“Tad je na sastanku Tuđmana i Prlića i drugih rečeno svašta. Prlić je rekao da mu je jasno da je cilj fomrirati i očuvati BiH u skladu s princpima Europske zajednice. To je rekao pred Tuđmanom i govoreno je o uniji tri republike. Hrvati su tamo (u BiH) živjeli naraštajima i ta područja su branili. Jednako kao i Bošnjaci i Srbi. Hrvati su branili svoje domove. Hrvati su se morali organizirati i to u svim sferama života”, rekao je Karnavas.

Također, dokazao je i kako je zapravo ARBiH isprovocirala sukob s hrvatima u Uskoplju u siječnju 1993. godine te kako je vojsno vodstvo tadašnjih Muslimana insistiralo na odbijanju mirovnih planova iz Ženeve.

“General ARBiH Enver Hadžihasanović je vršio pritisak na Bošnjake da se odbije mirovni plan o uniju triju republika. To se dogodilo 10 siječnja, a već 11. siječnja ’93. su izbile borbe u Uskoplju. Je li tu riječ o slučajnosti ili o planu? Dva dana kasnije general Milivoj Petković traži da se smiri situacija i istraže razlozi zbog sukoba. Tad su još uvijek neprijatelji Srbi i govorimo o sukobu dvije prijateljske vojske. Boban je 15. siječnja 93. govorio kako se mora po svaku cijenu doći do kompromisa i spriječiti izbijanje rata. Nitko u BiH nikomu ništa ne može davati jer svi u BiH imaju jednaka prava. Ako se pomno promotre dokazi, vidjet će se da su borbe u Uskoplju van kontrole i Zagrebački dogovor iz sredine siječnja (Izetbegović-Tuđman) je trebao spriječiti daljnje sukobe. 18. siječnja ’93. Boban je rekao Izetbegoviću da se ARBiH priprema za provođenje napada na HVO i civile u Uskoplju”, rekao je Karnavas.

Zaključio je kako je najveći izazov obrane kako kako Sudu oslikati što se sve događalo tijekom rata u BiH.

“Poručujemo da ne prihvatite pristup Tužiteljstva koji je simplifikacija stvari nego sagledajte cijelu sliku”, poručio je Karnavas.

Podsjećamo, pred žalbenim vijećem Međunarodnog kaznenog suda za bivšu Jugoslaviju (ICTY) u Haagu u ponedjeljak je počela sedmodnevna rasprava o žalbama koje su na prvostupanjsku presudu podnijela šestorica bosanskohercegovačkih Hrvata osuđenih za ratne zločine u BiH te o žalbi tužiteljstva.

Haški je sud šestoricu bosanskohercegovačkih Hrvata u svibnju 2013. nepravomoćno osudio na kazne od 10 do 25 godina zatvora zbog zločina nad muslimanima tijekom rata u BiH osmišljenih u okviru udruženog zločinačkog pothvata. Bivši predsjednik vlade Herceg Bosne Jadranko Prlić nepravomoćno je tada osuđen na 25 godina zatvora, bivši ministar obrane Bruno Stojić i bivši načelnici Glavnog stožera HVO-a Slobodan Praljak i Milivoj Petković na po 20 godina zatvora, bivši zapovjednik vojne policije Valentin Ćorić na 16, a načelnik Ureda za razmjenu zarobljenika Berislav Pušić na 10 godina zatvora, piše Dnevnik.ba

Video: Obraćanje Prlića pred Žalbenim vijećem Suda u Haagu.

http://vijesti.hrt.hr/379722/den-haag-u ... bih-hrvata

eto, sad zg ne moe da sere o sudu kojeg je toliko hvalio kad su oslobodili gotovinu, jer bi to bilo licemerno


srbi su krivi jer su srbi, potom hrvati a mali bosjo nevin... a onolika klanja mudahedina i plus istrebljenje hrvata po bogujnu i sire...


jbg kmecanje djemosaaaaaajd ima ulogu da svima udje u glavu da je rtva jedino mali ljigavi *** bakir i njegove ovcice

Gospodin Karim Khan, odvjetnik gospodina Brune Stojića lično.

Trebalo bi Luku Mišetića uključiti u obranu šestorke.

Nije li malo prekasno?

Ne kužim- Zašto bi bilo prekasno? Mislim vjerujem da je u kontaktu sa odvjetnicima od Praljka.

General Praljak:
Ne odričem se Tuđmanove politike jer je ona stvorila RH i omogućila opstanak BiH!



General Slobodan Praljak, obraćajući se danas haaškom tužiteljstvu kazao je kako je dokument o savezništvu napisan u potpunosti u suglanosti s Alijom Izetbegovićem, od 13. siječnja i 14. siječnja 1993. godine, piše Dnevnik.ba.

Praljak je kazao Sudskom vijeću kako su propustili dati pravi smisao tom dokumentu a dali mu potpuno pogrešan.

„Prema tom dokumentu, Armija BiH i HVO bili su ravnopravne obrambene komponente Oružanih snaga BiH, one moraju imati zajednička zapovjedništva, moraju biti organizirane na zrclanoj jednakosti“, rekao je Praljak i dodao, kako prema tome, nijedna vojna snaga ne može biti ultimativna od druge strane, što je elementarna logika.

General Praljak, također je rekao, i da ako se ne ne stvore zajednička zapovjedništva između dvije vojske koje su partner ii saveznici, neće se moći izbjeći pojedinačni sukobi koji se mogu proširiti.

Kao primjer toga naveo je pad Jajca 1992., kada je, kako je kazao, HVO bio u strahu da će Armija BiH napustiti linije, kao i Armija BiH da će HVO to učiniti.

Praljak je naveo kako je abeceda, aksiom svakog vojnog zajedništva i savezništva zajedničko zapovjedništvo koje je tada, službeno Sarajevo, odbilo.

„Armija BiH je odbila savezništvo s Hrvatima i HVO-om, što je značilo da se spremaju na napad i da postoje njihovi temelji i planovi da se spremaju za ofenzivu što se i dogodilo“, reklao je Praljak.

Dodao je i kako je to odbijeno savezništvo u Sarajevu spremalo na rat protiv Hrvata.

„Armija BiH i muslimansko rukovodstvo kad su vidjeli, da se ne mogu suprotstaviti vojsci Republike Srpske, napali su HVO i Hrvate, kako bi nadoknadili izgubljeni teritorij“, rekao je Praljak.

Praljak je također, na samom kraju, kazao kako je HVO nakon 15. siječnja 1993. svo vrijeme uredno i neprestano Armiji BiH dostavljao svo potrebno naoružanje i sredstava i da su 90 posto cjelokupnog vojnog arsenala, kojim su raspolagali, dobili od Hrvata.

http://kamenjar.com/briljantni-govor-ge ... tanak-bih/

Haški sud traži od RH i BiH, popis generalove imovine da naplate troškove obrane, nadam se da je sve prenio na rodbinu i prijatelje.

http://www.zabranjeni.url/vijesti/hrvatska ... a/5800395/

Pa? Koja je razlika onda? Ako je u kontaktu nema problema. Ako nije u kontaktu onda je prekasno jer će mu trebat mjeseci da uđe u slučaj.

Praljak je stvarno fenomenalan kao i uvjek, ponekad bih ga stavio čak ispred generala Gotovine.
Zbog njegove riječitosti i uvjerljivog načina izražavanja velike su šanse za poništenje odnosno barem smanjenje presude ako suci budu iti malo objektivni.

Epski završni govor generala Praljka

„Ustrajem u tvrdnji da je ovo istina, a ako na kraju zaključite da sam kriv, ne tražim olakotne okolnosti“

General HVO-a i HV-a Slobodan Praljak, pred haaškim sudom održao je danas završnu riječ hrabrim i upečatljivim govorom koji će se još dugo citirati. On je rekao kako Hrvati u BIH nisu imali izbora: Mogli su se predati ili Armiji BIH ili se predati Srbima. Oni su odlučili da ne žele niti jedno niti drugo.

General Slobodan Praljak, kazao je također kako je agresija Armije BiH trajala na frontu dužem od 200 kilometara sa po tri i pol korupsa te da je trajnost njihovih napada na HVO dovela i vojnike i njega samog do ruba mentalne i fizičke iscrpljenosti.

Praljak je ponovio pred Sudskim vijećem kako je Armija BiH napadala HVO u Mostaru a ne obrnuto.

http://poskok.info/wp/general-hvo-a-i-h ... okolnosti/

Tužilaštvo traži 220 godina za ''šestorku''

ovo je ociti primer da je zajednicka drzava apsurd... muslimanima su ovo zlocinci a jihovi heroji su krvnici hrvatima i srbima.. ocekuju da ulice u unitranoj bosni o kojoj se sanja nose imena alahovih guzeranata..



recimo praljak je ok i kud i kamo ispred kao covecna gromada iznad onog probisveta gotovine koji je ko konobar zbriso preko bare da potkrada bakice i otima lancice pa uteko u legiju... slicno ko i ulemek legija... ali hrvatima je on heroj koi je poslusao tudjanove natdbr da se srbi pobiju i proteraju...

hrvatima je kapetan dragan terorista i ako isti nikada nije dozvolio ubistva civila i pljacke.. to se pokazalo i na sudu.. tako i ovde muslimanija opravdava napade na hrvatski deo mostra a osudjuje one koji i se suprostavio..

raduju se ovome nakon toga ce da kmece o zajdenistvu...

to ne moze oostati

Vidi, za nas jesu zločinci, kao što su i Mladić, Karadžić i ostali. Ali ne samo za nas, već za cijeli civilizirani svijet. To je bitno.

Za đikane znamo da nisu zločinci već heroji, ali oni ne bi bili đikani da tako ne misle.

Trebalo je vas ostavit još malo u Bihaću, ali i u cijeloj Bosni u okruženju, pa da se vadite sami i da ratujete još neko duže vrijeme, kad su vam Hrvati zločinci.

Ima li gdje video zapis obraćanja odvjetnika i ostalih uznika?