Dobra grafika. Osim ukidanja posebnih koeficijenata (osim mozda malih koeficijenata, tipa 1.1 ili 1.2, za manje i nerazvijene kantone), trebao bi se i novac bolje preraspodjeliti izmedju razina vlasti. Federacija dobija previse novca, s obzirom na nadleznosti. Problem u funkcioniranu kantona pokazuje da kantoni ne dobijaju dovoljno sredstava za provodjenje svoje nadleznosti.

Po meni dobra korekcija bi bila:
Federacija 28%
Kantoni 55%
opcine 13%
direkcija za ceste 4%

Ovako nekako je Institut za Drustveno-Politicka Istrazivanja iz Mostara predlozio.

Predlog instituta je po meni dobar s obzirom na moju tvrdnju da opstinama treba dati vise.
Ja mislim da nivo BiH vuce previse. To smo vec raspravljali u prethodnim postovima.
Potrudicu se da veceras obrazlozim sva moja prethodna stanovista, a i da potvrdim tvoju konstataciju vezanu za podredjeni polozaj Tuzle.
Takodje, pokazacu da je Federacija ekonomski neizdrziva u ovom obliku. Ocekujem i misljenje predstavnika svih konfesija ovde, jer ja sa neutralne tacke (iz RS-a) posmatram ovo i nemam namjeru mjesati politiku u svoje stavove.

RASPODJELA JAVNIH PRIHODA BiH:

Prihodi:



Iz prethodne tabele vidimo da ce prihodi blago da rastu, ali treba napomenuti da ce na naplatu dolaziti sve vece rate za otplatu kredita. Te rate su prebacene na entitete (budzete).

Prvi na listi raspodjele je budzet BiH.



Budzet BiH ce biti oko 950 miliona KM za naredne godine. Problem se javlja sto ce prihodovna i rashodovna strana strvarati sve veci disbalans. Takodje, treba napomenuti stalne pritiske za osnivanje novih agencija, kancelarija i dr. sto ce samo povecavati rashodovnu stranu.

Dalja raspodjela prihoda:

Federacija BiH: 63,84%
Republika Srpska: 32,61%
Brčko Distrikt: 3.55% (minimalno 124 milona KM)

Sada se vracamo na napred navedeno. U buducnosti, entiteti ce sve vise da tonu, dok ce guzonje sebi ostaviti "makar isto" kao do sada, ako i ne budu morali da sve to povecaju.

Dalje, dolazimo na dogovor o primjeni rezultata popisa u 2016 godini sto ce Federaciji BiH da naskodi. Trenutno se dio raspodjele izvodi na osnovu popisa iz 1991. godine sa jos nekoliko parametara.

Koliko opcine u RS dobijaju novca?

Kad od javnih prihoda svoje uzmu BiH institucije i Brcko distrikt, onda na red dolaze entiteti. Necu uzimati RS jer ona i nije tema. Federacija kad uzme dio svog novca, prvo zakrpi dugove, zatim nahrani sebe i na kraju daje kantonima i opstinama.



Evo sta se dobija kada se prihodi raspodjele po stanovniku:



Evo potvrde navoda gospodina Robija da je Tuzla nepravedno zapostavljena. Takodje, potrebno je napomenuti da to Tuzla upravo treba traziti od Sarajeva i Gorazda, koji imaju pretjerane bonuse (2 i 1,8 respektivno). Takodje, mislim da su Hrvatski zastupnici svjesno ostetili kantone u kojima su Hrvati zastupljeni u znacajnoj mjeri zarad interesa Posavine, jer bi se taj kanton prosto urusio, a znamo koji znacaj taj kanton ima za hrvatski nacionalni korpus. Ovo ne umanjuje znacaj ljutnje hrvatskih predstavnika na raspodjelu koja Sarajevu i Gorazdu daje previse. Hajde da bonuse do 1,5 shvatimo, ali sve preko je mnogo.

Uh. Kod RS je taj sistem mnogo komplikovaniji. Opstine se djele u tri kategorije po razvijenosti, zatim sve slicno kao u FBiH, ali ovaj stepen razvijenosti dosta utice na prihode opstina. Takodje, opstine koje na svojim teritorijama imaju hidrozahvate, rudnike, sume i dr. imaju prava za naknadu (npr. potopljeno zemljiste, rudna renta, eksploatacija suma i dr.) i te naknade nisu dio javnih prihoda spremljenih za rspodjelu.

Evo dio tabele odluke iz 2014. godine:

Nije ista stvar. Zbog srpskog entiteta se sav novac rasporedi između Srba.

E ovo je jedan od glavnih razloga zasto sam za preustroj Federacije - pa kako god Vi to odlucili. Nemam ja kao ja nikakav nacionalni motiv (mrznju prema nekome ili slicno) vec cisto prakticne razloge.
Ako ne moze treci entitet, onda makar smanjiti broj kantona.

Obratiti paznju na spoljasnji i unutrasnji dug. Kriticne su ova i sledeca godina, mada ni 2017. nije sjajna, jer ce sigurno morati da se povuku odredjeni krediti kako bi se zakrpio minus.

Jasno je da se Hrvate pljačka i bez te tablice raspodjele plijena koja prikazuje kako ih se pljačka. Daj ti nama podatke o tome koliko se iz koje općine i županije isiše novaca za "potrebe" jedinstvenog računa kojim upravljaju političari.

Planiran je rast prihoda, a pitanje je da li ce do toga doci u narednim godinama.
Jedino sigurno je rast rate za otplatu duga.
Bice zanimljivo posmatrati razvoj situacije i sta ce prvo otici na prodaju.
Imas li info sa kolikim procentima RS,Brcko i FBIH finansiraju nivo BIH budzeta?

Izvrsno pitanje. Koliko tko daje, u svakom segmentu. To onda treba ići natrag. To zahtjeva decentralizaciju. Što je više centralizirano, više je pljačke. Više je kriterija kao što su ponderi, broj stanovnika, srednjoškolaca i učenika, površina umjesto jedinstvenog pravednog kriterija - kome je što oduzeto.

Zna li iko formulu za budzet BIH, koliko koji entitet ( i BD) doprinosi?

Na sta tacno mislis?
Budzet se puni najvise indirektnim porezom, carinama i akcizama. Budzet ne puni proizvodnja, vec potrosnja (krajnja). Nije toliko vazno ko je nesto prodao, vec gdje je prodato i ko je kupio. PDV je zasnovan na krajnjoj potrosnji.

Takva evidencija jednostavno ne postoji. Nije problem u tome koliko se isisava, vec koliko se upumpava. Poenta je u tome. Da bi se islo u smjeru o kom ti govoris, moralo bi da se promjeni oporezivanje. Da ne bude vise indirektni porez, vec DIREKTNI. U praksi to jos ne postoji i skoro je nemoguce ga uvesti.

Smisao indirektnog poreza je krajnja potrosnja i to je stavka koja mozda zbunjuje.

Dajem plasticni primjer:
Stocar iz Kalinovika proda 100 jagnjadi mesaru iz Sarajeva. Mesar iz Sarajeva obradjeno meso proda potrosacima (pretpostavimo da je izdao racun). Krajnja potrosnja je Sarajevo i evidentira se u PDV prijavi u polje FBiH. Poenta je da Kalinovik nema nikakvu finansijsku dobit od te trgovine, sem sto taj stocar kao individua ima. Takodje, posto taj isti stocar nema neki veliki izbor kupovine u Kalinoviku, on ce za bitnije stvari otici ili Focu ili u Sarajevo. Opet Kalinovik od toga nema nista, vec veca mjesta, jer krajnja potrosnja nije evidentirana tu.

Takodje, nije pravedno ko koliko daje. Primjer: imas benzinsku stanicu u Doboju (mislim na onu na magistrali). Ljudi iz Doboja cine 5% kupaca na njoj, a ostalo su prolaznici. Evidentira se da je krajnja potrosnja RS, a realno nije. Taj isti prolaznik je gorivo mogao nasuti i u Jelahu. Znaci covjek iz Doboja nije dao toliko koliko se evidentira, ali se opet dobar dio novca, koji realno nije krajnja potrosnja, vrati u Doboj.

Postoje citave nauke i statisticke discipline koje se time bave.

Kada sam ja govorio prije godine o raspodjeli i kako je bezobrazna onda su me ovdje ismijali. Sada kada je to postala tema, odjedanput se svi sjetili.

Volim čitati ove socijaliste, kada govore kako je nepošteno da porez se plaća ovdje ili ondje. Kako će oni imati korist od toga. Međutim zaboravlja se da najvažniji je dohodak pojedinca.

Najpravednija raspodjela je 90 posto za lokalne jedinice a 10 posto za Federaciju. Sve ostalo je pretakanje iz šupljeg u prazno.

Sa 10% nebi bilo drzave. To bi bila anarhija.

OK. Ali,mora postojati informacija, ako nista drugo onda realisticna procjena, koliko budzeta BIH se puni preko indirektnih poreza iz FBIH (FBIH pripada 64,5% od indirektnih poreza),RS (oko 32%) i Brcko (oko 3,5%),kao i iz ostlih izvora.
Koliko BH nivo kosta FBIH,a koliko RS,te BD.
Koliko od 950 miliona KM za BIH nivo placa FBIH?

Iz RS se puni oko 40%, ali to nije realno, jer je to zahvaljujuci uvozu iz Srbije, a uvoznici su mahom smjesteni na teritoriji RS. Ta roba iz uvoza zavrsava i u Federaciji pa se zato dio evidentira kao porez prikupljen u FBiH.
BiH nivo FBiH finansira sa 2/3, a RS sa 1/3, a sopstveni prihodi BiH nivoa su oko 20%

Znaci, BIH samostalno "zaradi" oko 190 miliona KM, a od ostalih 850 miliona iz FBIH dolazi oko 570 miliona, iz RS oko 270 miliona.
Postoji li nacin da se procjeni teritorijalizacija potrosnje budzeta BIH, da bi se preciznije procijenilo ko ima vise finansijske koristi od BIH nivoa?

Vise finansijske koristi ima Federacija jer je vecina institucija na njenoj teritoriji, ali nije to nekakva mnogo veca korist. Ponajvecu korist ima upravo Sarajevo.
Problem je samo sto je preveliki dio kolaca pripao nivu BiH, jer ako uzmemo da sem oruzanih snaga i SIPE taj nivo nema teret vecih potrosaca primjera obrazovanja, zdravstva, penzionog sistema i dr.

Pored svog koeficijenta na nivou FBIH, Sarajevo profitira i iz nivoa BIH (cistacice,vozaci,cevabdzinice,burekdzinice,kafane...) sto vec znamo.
Zanimljiva informacija bi bila i teritorijalizacija tih recimo 570 miliona KM koje dolaze iz FBIH.Koliko dolazi iz hrvatskih a koliko iz bosnjackih kantona.

Pokusacu doci do te informacije, iako mislim da ne postoji. Do sada nisam naletio na takve informacije.

Inače BiH je danas ljepša. Anarhija kao riječ je dosta kod nas negativna, iako ona u sebi nosi vrlo dobru poruku. (bez vlasti).

Pravi razvoj dolazi od lokalnih samouprava a ne od centralizacije. Pogotovo ne od nekih birokrata koji se potpisivaju na sve i svašta. Troše proračun za uhljebljivanje svojih. Državni poslovi ne mogu pokrenuti ekonomski rast.