Iz tvojih usta u Bozije usi ali previse je primera.Za Srbiju mogu garantovat da nece pasti,narod protiv kojih je voden"krstaski" rat do istrebljenja to nesme zaboravit ali Rusi ce proci ko Ukrainci,Rumunija je vec jednom bila pred padanjem,Crna Gora ako uspe Komunjarski projekat CPC ce za dvadeset godina biti katolicka,koje zemlje onda ostaju pravoslavne Belorusija ,Bugarska ,Etiopija?

Toga je bilo po Dalmaciji i Slavoniji i nesto malo po Hercegovini ,zove se Unijacenje i nije bas imalo uspeha

garavi hercegovci kakav lik

Naravno da nikad nećemo pristati. Ono što vi mislite o obnovi Jugoslavije i Beogradu, to isto mi mislimo o "ekumenizmu" i Vatikanu.

Zašto onda uopšte pokretati lažne projekte koji bi neminovno završili u krvoproliću???

Mi imamo našu SPC koja će 2019. proslaviti 800 godina postojanja, sami smo sebi dovoljni i tu se priča završava.

šta je unijaćenje, prihvaćanje pape kao prvog biskupa rimske crkve(što ne spore ni pravoslavne crkve, samo mu ne daju ovlast da imenuje biskupe), ne mjenjanje vjere, ne mjenjanje obreda, ja pitah za pokatoličavanje i prekrštavanje, to je navodno bila toliko raširena pojava da je ogroman broj srba danas postao hrvatima...

Ne bih to zvao "pasti", bolji je izraz uspjeti.

Zašto bi bilo loše da se ujedine pravoslavne i katolička crkva? Što bi se zbog toga loše dogodilo Srbima poslije? Što je loše Španjolcima, Austrijancima ili Hrvatima zato jer su katolici?
Meni nakon toga samo izgleda manja mogućnost sukoba, bolja suradnja u budućnosti, znači sve plusevi, a ne vidim potencijalnu buduću štetu za Ruse, Srbe ili bilo koga.

Svi argumenti koje si naveo su tek principijelni, neka vrsta inata: nećemo s vama jer smo prije bili u sukobu. Ali nema ni jedan realan argument, zašto ne bi prekinuli to razdoblje sukoba, i na koji način bi ujedinjenje donijelo Srbima nesreću u budućnosti. Stalno pričate o vatikanskoj uroti , onda bi taj moćni Vatikan bio na vašoj strani, to je dobro, zar ne?

A šta su onda priznavali 1920?

Unijačenje je prelaz pravoslavaca na grko katoličku vjeru, koja je različita od katoličke, zapravo kod grkokatolika sve je isto kao sa pravoslavcima, od popova bradonja sa fesovima, običaja, svetaca... itd, jedino što ovi za razliku od pravoslavaca priznaju Papu ko vrhovnog vjerskog autoriteta, a i sami sudjeluju i izabiranju istog..itd


Katoličenje u tom pitanju nije pravo katoličenje, jer su takvi po ceremoniji, izgledu i običajima idalje pravoslavci, znači recimo ti bi bija unijat da recimo SPC prizna Papu, a sve ostalo ostane isto.

Svrha Unijačenja je bila da se pravslavce s druge strane liši utjecaja Turaka, koji drže Carigrad(čitaj pravoslavni Vatikan)

SPC su ostamostalili Turci, tako da 800 godina nije godišnjica postojanja SPC nego prihvaćanja pravoslavlja na prostorima Srbije.
Datum tako precizan vam je isto vrlo sumljiv, onako gledano sa strane

Inače da se vratim na temu, Dargojevići su jedna od 7 loza sa Korčule, Perkovići su iz Perkovića blizu Čikole(LOL), a Mamići su mislim orginalno iz okolice Trogira odakle selu u Hercegovinu.


I da..




Jedan ugledni i ozbiljni znastvenik, koji je objektivan i nije paćenik, i nema časopis sa slikom Rimskog cara Kostantina kao Srbina pokraj sebe, dovoljno rečeno

SPC (tada Srpsku arhiepiskopiju) osnovao je Sveti Sava 1219. odvojivši je od Ohridske arhiepiskopije.

Ona je 1346. podignuta na rang Patrijaršije, koju ukidaju Turci 1463.

Patrijaršija je obnovljena 1577. i traje do 1766.

Ponovna obnova ujedinjene SPC je 1920.

Dobro ajd do ovog iz 1920.

SPC nikad nije posojala na ovim područijima, ja bi reka prije da se dogodilo prisvajanje svih pravoslavaca u SPC, a ne ujedinjenje

Ma kako da ne, šta su onda poljske i litvanske siledžije radili širom Ukrajine i Bjelorusije od 16. do 18. vijeka???

.

Mi pričamo o našem teritoriju, ak se nešto slično događalo drugdje, ne znači da su razlozi isti.


Ukrajna je kompliciran slučaj,prvo oteti Poljski teritori, pa su ovi tili vratit nazad, pa Ruski, uglavnom minjala je ruke svako malo, naseljena raznoraznim kozacima, nomadima i šta ja znam...

znači li to da su Makedonci narod najstariji? pretpostavljam da je Ohridska arhiepiskopija bila slavenska.

Samo samosvjesni narodi mogu ostati Unijati a da nepostanu katolici,vidi Ukraince,nekada orginal Rusi,uz samo par godina Poljske okupacije poUnijaceni,stvorena je nova nacija,katolici,i neprijatelji Rusa gori od Poljaka.Jel ima ijedan primer sem Grka da je to neki narod osto?Sem toga sta bi bili Srbi da su katolici?Priznaj i tebi se stomak okrece ,a ja znam iz licnog iskustva.

Mani se cokalija Aleksandra velikog,Bili su Bugari a bice uskoro drevni Bugari Aleksandra velikog u djaspori

kakve ti gluposti pričaš, Ukrajinci su matica Rusima, a ne obrnuto. nadalje, samo oko 10% svih Ukrajinaca su unijati, ostalih 90% ravnomjerno pripadaju Moskovskoj i Kijevskoj patrijaršiji (ovu drugu Moskva naravno ne priznaje).

Ironija sudbine je da je sad Ohridska arhiepiskopija pod našim nadzorom i da je sad suprotna priča od one iz 1219.

da, doduše ostalo je samo ime, funkciju je preuzela MPC.

mi Hrvati jesmo malo žešći momci, nekad nas malo ponese, ali to rastko ne znači da nismo dobri ljudi i dobri katolici.

Ništa tu nije komplikovano.

Prvobitna Poljska je upravo zauzimala područje današnje države.
Na prostoru Ukrajine i Bjelorusije osnovana je srednjovjekovna ruska država - Kijevska Rusija.

Toj Kijevskoj Rusiji u 16. vijeku, oslabljenoj stalnim pritiscima tatarskih i mongolskih plemena, Poljska zabija nož u leđa, i zauzima zapadne, a potom i centralne dijelove tog područja. Od tada se 300 godina vrši stalna kolonizacija poljskog i litvanskog katoličkog stanovništva na te prostore i unijaćenje domaćeg pravoslavnog stanovništva, koje gubi ruski identitet, i dobija odvojeni ukrajinski i bjeloruski.

Zanimljiva je činjenica da se prilikom vraćanja Poljske u njene prirodne granice u 20. vijeku, u progonu poljskog stanovništva iz okoline Lavova, posebno istakli ne pravoslavci, nego upravo ukrajinski unijati.

Nije 90% vec oko 70% , a sto se tice izmedu miliona i dva miliona katolika,oni nisu unijati a bili su a tako ce biti i sa Kievskom patrijarsijom

Pa eto vidiš, ti unijati i danas postoje, i smatraju se Ukrajincima, ne poljacima niti rusima, dok se pravoslavci smatraju Rusima.


Razlog tome je nacjonalan karakter koji ima svaka pravoslavna crkva, i radi na stvaranju naroda.

Tako imaš Vlahe koji su Srbi, Anatolce koji su Grci(zamjenjeni za izvorne i potručene Grke) i Ukrajince koje su sačinjavali mnogi narodi, a danas su Rusi.
Unijati s druge strane se vide kao nasljednici Rusina, Lemki, Bojki...itd