Ma da, tipični relativizam.

Nije Bosni, nego Turskoj.

Donjopanonska knezevina nije Hrvatska. Bila je direktno podredjena furlanskom markgrofu odnosno Francima kao i dalmatinska hrvatska knezevina. Medjutim, postojale su veze izmedju dalmatinsko-hrvatske i donjepanonso-slavenske elite na sto upucuju i starohrvatska nalazista (nakiti i sl.), no to nisu dokazi da su tamo zivili etnicki Hrvati ili da je Donja Panonija bila hrvatska drzava. Ti si taj koji infantilno vjeruje u "Panonsku Hrvatsku" i hoda uokolo osudjivajuci neistomisljenike da su minimalisti, jugici, muslici i sto vec. Citaj naprimjer Hrvoja Gracanina na ovu temu. Povijesno gledano je vise Bihac hrvatski grad nego Zagreb u Slovenju.

Je.
Etnički je bila hrvatska, kulturno isto (imaš arheološko nalazište na Bojni kod Gline koje je istovrsno Biskupiji kod Knina)...
Nije bilo nikakvih razlika između dvije kneževine.
Hrvatsko ime se spominje u malo širem kontekstu, imaš Hrvate u Karantaniji, Duklji, pa imao si na susjednoj temi karte hrvatskih kneževina u Češkoj.

Je, a to je bitno za raspravu u kom smislu?

To se zove minimalizam i "jugićstvo" kakvo propovijeda Fine.

Što je etnički Hrvat po tebi u ranom srednjem vijeku?
Žitelj okruga Hrvati u Karantaniji, karantanski knez do sloma Ljudevitove pobune?

Priče o bezimenim slovenima su glupost.

Panonska Hrvatska je opisni naziv.
Po čemu se stanovništvo koje je bilo tu razlikuje od stanovništva na jugu?

Što se ostalog tiče, pitao sam te koliko imaš godina.
Možda si zbilja klinac i ne znaš bolje.
Proglašavanje Donjopanonske kneževine nehrvatskom je minimalizam i je gori čak i od jugićstva (u SFRJ je Donja Panonija farbana u hrvatske boje, sve do rijeke Bosne, danas imaš pojedinih povjesničara koji idu kontra toga).
A u tim vodama plove i muslimani sa svojom vječitom Bosnom i Islamom prije Islama.

Nije problem što mi ne mislimo isto, problem je što nekritički ponavljaš neku ideju, baš zato što se popularizira (i to novcem potpuno jasnog porijekla) u ovo doba.

I što je netočno.

Dao sam ti primjer hrvatskog hercega Kolomana.
Zagreb je bio glavni grad Arpadovićke Hrvatske, još od 1094. godine...
To je skoro tisuću godina, nije to od jučer.

Ponavljaš tuđe mitove po kojima svi Hrvati mogu stati pod jednu šljivu, a Slovenija je išla do Beograda, Beča i Budimpešte.

Daj, hilberte, ta nisi valjda pia kompot iz Saborskog ili izvorno pivo iz Plzenja?
https://www.matica.hr/vijenac/388/bunika-bunilo-i-blentavost-u-hrvata-3817/ (ne govorin da si blentav, ovdi opisuje Saborsko i Plzenj)

Ovo je isto ka da kažeš da kraljevstva:
- Dviju Sicilija i Modena nisu Italija
- Mercija i Sussex nisu Engleska,
- Vladimir i Dulibska Kneževina nisu Ukrajina
- Tverska i Novgorodska država nisu Rusija
- Hessen i Schleswig-Holstein nisu Nimačka
- Rumelija nije Bugarska
- Sparta nihe Grčka

Činjenica je da he Panonska Hrvatska oduvik navrnuta na hrvatstvo. Dugo je stolića bila pod drugiman. Da su bili ništo drugo, otpali bidu od hrvatske stvari, razvili bidu se u ništo drugo, imali bidu svoj put, a nisu. Nije tuđinska vlast afirmirala kod njih niki njihov posebni izvorni identitet koji nije hrvatski.
Jer cilo vrime jest bia hrvatski.

Nigdje se nikad u povijesti nije dogodilo ono što Hilbert i neki pokušavaju ovdje izmisliti.

Ideja da je šačica hrvatskog plemstva izbjegla pred Turcima u 16. stoljeću nametnula tuđi identitet Panonskoj Hrvatskoj je poprilično smiješna.
Zaboravimo sad priču da je glavno plemstvo ostalo domaće, Zrinski su tu od 14. stoljeća, čak ih svojataju i Mađari.
A Frankopani su s Krka i s okolnih posjeda po PGŽu.

Pola Slovenije je naseljeno s hrvatskim izbjeglicama, pa se nisu čak ni dijalekti promijenili, a kamoli nacionalna svijest.
Zapravo se dogodilo suprotno, stariji djelovi Hrvatske (i to Donjepanonske kneževine) su slovenizirani.

Da ne govorimo o Slavoniji koja je dobrim djelom naseljena hrvatskim izbjeglicama sa sjevera Bosne.
Tko bi njih kroatizirao, da sami nisu bili Hrvati prije selidbe?
Slavonija je još imala autonomiju od oslobođenja, nije bila jednaka Banskoj Hrvatskoj.

Hilbert jednostavno ponavlja tuđe laži, koje ne razumije, ne kuži ni njihovo značenje.
A onda se ljuti kada mu se pocrtava da širi antihrvatsku filozofiju.