Ne želim ovdje ulaziti u elaboraciju dobrih(jer je i njih bilo) i loših rješenja u „Travanjskom paketu“, zadržat ću se samo na Domu naroda. Dom naroda je i tada a danas bio jedina institucija u kojoj su Hrvati imali kakav takav instrument zaštite vitalnih nacionalnih interesa. Rješenja u „travanjskom paketu“ su predviđala da se njegove nadležnosti reduciraju samo na jedan strogo definiran broj pitanja, da se on više ne konstituira iz županija i posredno preko Doma naroda Federacije već izravno iz „ad hoc“ kluba zastupnika izabranih u Zastupnički dom Parlamentarne skupštine B i H. Da je to rješenje prošlo, sasvim realna prijetnja je bila da bi velike bošnjačke i srpske stranke na vrh svojih lista za Zastupnički dom mogli staviti „svoje Hrvate“ ili one koji su se samo tako izjasnili prije izbora i da onda Hrvatima izaberu izaslanike u Dom naroda.

Budući da je Dom naroda na osnovu „travanjskog paketa“ predlagao članove Predsjedništva, jasno je tko bi o tome odlučivao. Prema tome, Travanjski paket bio je štetan po hrvatsku poziciju u BiH i zato su naši zastupnici glasali protiv, a ne da bi se nekom osvećivali. Istine radi ja smo i kolega Raguž imali nekoliko dugih razgovora s ambasadorom McElhaney-em i ukazivali na rješenja neprihvatljiva za hrvatski narod. Čak smo potpuno nezavisno od bilo kojeg kluba u Parlamentu ponudili i naše amandmane i pod uvjetom usvajanja tih amandmana bili spremni podržati promjene Ustava. To je sve potpuno ignorirano. Koji je motiv Ambasadora za ovakvu depešu mogu samo pretpostaviti, opravdanje za vlastiti neuspjeh. Odnos političkih predstavnika konstitutivnih naroda prilikom glasovanja o „travanjskom paketu“ u Parlamentu zapravo najbolje odslikava njegovu prihvatljivost za „strane“ u B i H. Za „travanjski paket je glasovalo oko 85% Srba, oko 42% Bošnjaka i samo 20 % Hrvata.

Ta HDZ-ova podrška travanjskom paketu će svakako ostati jedna od većih nepoznanica.

Izdaja..?

Upravo tako. Što naravno ne mijenja činjenicu da je HSP izdajnik u ovom trenutku.

NHI-aprilili
HDZ-travanjnjnjnjnjnj
HSP-po temelju
ajmo sljedeći

Tako da smatram da je taj raskol kratkoročno izazvao negativne političke trendove za Hrvate BiH , no dugoročno itekako pozitivne, čovjek zastane i pita se jesu li ova dvojica(Božo i Čovo) sve ovo unaprijed smislila ili .....

Znaš kako je ona haška kurva Carla del Ponete napisala u svojoj knjizi : "Srbi su kurvini sinovi, a Hrvati lukavi kurvini sinovi "

To vrijedi za RH, nikako za Hrvate BiH.

Mislim da je taj citat grubo izvučev van svog konteksta. Ali kako je Carla bila nedorečena u knjizi teško biti siguran. Mislim da se to odnosilo samo na one osobe sa kojima je ona direktno pregovarala oko raznih stvari.

Ako mi netko može samo napisati kakve su ovlasti imale županije prije Zubakove kapitulacije, često čujem da su "razvlašćene", iako danas imaju školstvo, policiju, zdravstvo pod vlašću? Hvala.

Nisu županije izgubile ovlasti, nego je izgubljen paritet pri donošenju odluka, a također su i kreirana neka nelegalna ministarstva pri Federaciji (npr. Obrazovanje).

Misliš na broj ministara u Federalnoj vladi? I jesu ukinuta ona 2 ministarstva?

Da, broj ministarstava, također je smanjen i broj zakona na koji se može uložiti nacionalni interes (veto), no da se ne isprosipam, Bobovac i Robbie imaju egzaktne podatke. Također je promijenjen i broj delegata u Domu Naroda koji omogućuje SDP-u da ubaci dovoljno lažnih Hrvata.

Još se nisu riješili ova dva nelegalna ministarstva iako ih je ustavni sud proglasio protivustavnim.

Znaš kako je ona haška kurva Carla del Ponete napisala u svojoj knjizi : "Srbi su kurvini sinovi, a Hrvati lukavi kurvini sinovi "

Ma ovo sve treba uzeti sa rezervom. Ja jednostavno ne mogu vjerovati da američki veleposlanik može pisati ovakve bedastoće u službenim depešama svojoj vladi.
Recimo, u drugim depešama on hvali Federalnu TV kao uzor i primjer političke neovisnosti i profesionalizma!!? Hvali Čovića da je tijekom pregovora čvrsto branio hrvatske nacionalne interese time jer je pristao na Travanjski paket??!! Uopće ne spominje ulogu Sanadera i RH u formiranju HDZ1990. Navode da je muslimanski narod bio protiv tog paketa a hrvatski za paket itd,itd...
Kako sam i napisao teško mi je povjerovati da bi McElhaney mogao pisati takve bedastoće. Jesu li depeše Wikileaksa lažne? Je li McElhaney svjesno obmanjivao svoju? Jesu li američki predstavnici na ovim prostorima toliki debili?
Ne znam... navesti da su razlozi za propast tih amandmana bili "neutaživa želja za vlašću H.S. i osveta Ljubića", znači privatni razlozi 2 pojedinca, je u najmanju ruku presmiješno i predstavlja strahovito simplificiranje te problematike. Zatim spominje i Katoličku Crkvu kao bitnog čimbenika, a uopće ne spominje Islamsku Zajednicu BiH koja je nesumnjivo imala u tim zbivanjima značajnu ulogu.

Jedno od najvećih sranja u tim depešama je spominjanje i one famozne "druge faze" jer su ovi ustavni amandmani trebali biti kao neka "prva faza" u kojoj bi Hrvati gubili prava ali bi zato u toj nekoj utopijskoj "fazi II" to Hrvatima sve bilo kompenzirano ( dakle priča za malu djecu) pa se u jednoj od depeša kaže:

Visoki predstavnik je nazvao Raguža 12. travnja 2006. i obećao mu da će, ako podrži paket, OHR igrati aktivnu ulogu u 'drugoj fazi' ustavnih promjena, a dan kasnije je razgovarao s Božom Ljubićem koji je također bio fokusiran na 'drugu fazu'. Visoki predstavnik imao je povjerljive sastanke i s hrvatskim i njemačkim biskupima i lobirao u Vatikanu da barem pokušaju neutralizirati oporbu iz Katoličke crkve, piše veleposlanik.



Kada je to pitanje prije 4-5 godina bilo aktualno detaljno sam bio proučio sami taj tekst Travanjskog paketa, tj ustavnih amandmana i napisao jednu analizu za jedan portal. Čitajući tekst i analizirajući ga bio sam zgrožen onim što u njemu piše a još više činjenicom da bi itko normalan od hrvatskih političara mogao na to pristati. Moja nevjerica kada sam čuo da HDZ podupire taj Paket je bila ogromna ali još ogromnije je bilo i olakšanje kada sam vidio od 5 članova Zastupničkog Doma Parlamenta BiH iz reda te stranke četvoro neće glasovati za to (kasniji članovi HDZ1990).
Dakako, dan kada je pao taj paket je sretan dan za Hrvatski narod u BiH ali nikada mi nije bilo jasno što je Čović vidio u njemu?? Taj paket je imao dvije, rekao bih negativnosti, za Hrvate. Prvo one očite, one koje su de facto dokidale Dom Naroda, one koje su dokidale Predsjedništvo ( jer i ne bi de facto bilo više Predsjedništva bi bili već jedan Predsjednik i 2 zamjenika, bez rotacije, sa umanjenim ovlastima - praktički samo imenovanje sudaca Ustavnog suda i Uprave Središnje banke BiH). I druge, one koje su donosile ogromnu masu ustavnih i zakonskih rupa kroz koju su muslimani mogli u potpunosti i lako ostvariti svoju potpunu dominaciju nad Hrvatima. Recimo... tamo gdje je prije pisalo mora sada bi pisalo treba, ili može, dakle nešto što nije obvezujuće a što bi muslimani obilato koristili.

Ali ovi HDZ-ovci su mi bili glavni... u razgovorima sa par dužnosnika čim bi se spomenuo Travanjski Paket oni su papagajski ponavljali: - E, ali ne bismo imali Želja Komšića...

Ma hebo vas Željko Komšić, zbog njega da izgubimo i ono malo jada od mehanizama vlasti, toliko gubimo a ne dobijamo ništa jer prije svega mehanizam Predsjedništva se gubi a to nije pobjeda već poraz, i drugo muslimani su itekako mogli nakon tih ustavnih amandmana birati Komšića isto kao što su mogli na razini FBiH izabrati Budimira, a čak i da ga ne mogu izabrati mogli su njegov izbor blokirati i izabrati samo Predsjednika i jednog zamjenika a Hrvate ostaviti da sačekaju do idućih izbora, jer sve je to sukladno zakonu i Ustavu, nigdje ne bi bilo mehanizma koji bi mogao Hrvatima jamčiti izbor njihovog predstavnika jer to jednostavno, nekim čudom nije regulirano, nekim čudom ispušteno iz teksta.
Sukladno izbornim rezultatima sa prošlih izbora Hrvati ne bi mogli, da su prošli ti amandmani, izabrati svoga predstavnika jer ne bi imali minimalan broj glasova u Predstavničkom Parlamentu za prijedlog kandidata, a s obzirom da bi taj dom birao i Dom Naroda jasno je da bi većinu u njemu, ili barem dovoljno za blokadu imali Platformaši. Stoga sva njihova teorija o sprječavanju slučaja Komšić ovim amandmanima pada u vodu.

Nema dakle nekog logičnog objašnjenja zašto bi Čović pristajao na to osim ako nije bio potplaćen ili ucjenjen, meni jednostavno ništa drugo ne pada na pamet.

Nema dakle nekog logičnog objašnjenja zašto bi Čović pristajao na to osim ako nije bio potplaćen ili ucjenjen, meni jednostavno ništa drugo ne pada na pamet.

, no dugoročno itekako pozitivne, čovjek zastane i pita se jesu li ova dvojica(Božo i Čovo) sve ovo unaprijed smislila ili .....

Onda Ljubić ispade negativac?kakav je interes njemu to bio,osim možda kontre Čoviću?