HercegBosna.org

Noname01 · **Pridružen/a:** 21 lip 2023, 14:22 **Postovi:** 5518

daramo je napisao/la:

I žaliti ih, nek se ugasila.

Promocija knjige o franjevcima u Mostaru: ''Bosna i Hercegovina je moguća''

Citat:

Usklopu Međunarodne kulturne manifestacije ''Mostarsko ljeto 2025'', u nedjelju, 27. srpnja, s početkom u 20 sati u Centru za kulturu Mostar bit će održana promocija knjige ''Franjevci – Čuvari Bosne'' autora Faruka Vele.

O knjizi će govoriti fra Ivo Marković, profesor Franjevačke teologije u Sarajevu, mr. Alen Zečević, bh. povjesničar, te sam autor.

Mostarska publika time će dobiti priliku nazočiti događaju koji je već s velikim interesom održan u Visokom i Kaknju.

Bosna kao vrijednost

Autor Faruk Vele ističe da knjiga izlazi u posebno osjetljivom trenutku za Bosnu i Hercegovinu, suočenu s prijetnjama nacionalističkih ideologija koje osporavaju njenu višestoljetnu raznolikost.

U razgovorima s franjevcima nastojao je, kaže, pokazati da je Bosna i dalje moguća – otvorena, multikulturna i dostojanstvena.

Fra Ivo Marković u recenziji ističe da ova knjiga dolazi u vrijeme kada je ''mir samo stanka između ratova'', ali upravo zato – kaže – ima snagu da postane putokaz.

Franjevci, kako tvrdi, svjedoče o Bosni u kojoj suživot nije samo moguć, nego prirodan i neophodan. On upozorava da ''takvo vrijeme nije prostor dijaloga, nego borbe između istinskih vrijednosti i života, te uništenja i smrti''.

Profesor Dino Abazović vidi knjigu kao svojevrsno svjedočanstvo da dijalog među religijama, čak i osam stoljeća kasnije, nije tek ideal, nego živa praksa.

Uzajamno vrednovanje, kako kaže, ne proizlazi samo iz dobrih namjera, već iz dubokog razumijevanja onoga na što su ljudi različitih religija ''obavezani''.

Novinar Dragan Bursać naglašava da autor ne koristi pojmove poput ''suživota'', već jednostavno piše o životu – onakvom kakav jest, u svoj svojoj težini, ali i ljepoti.

https://bljesak.info/magazin/knjige/pro ... uca/526100

Sve pogasiti i prebaciti prema slobodnom teritoriju. Kao što sam rekao u svakom idućem previranju bilo tko bude u Sarajevu i ta struja budu sabotirali kao i 90-ih. Opet bi mogli raditi štetu našem cilju i stvarati krivu sliku kao tada i danas.
Kao i ovaj lik koji sve to upakira, a uvijek se izbjegne realnost i ono što je bilo. Tako je i bilo i kada je bio u Kaknju i Kraljevoj S odakle mu je žena. I onda kada masa tih Hrvata ili ljudi na svijetu pogleda dobije krivu sliku i totalno suprotnog od onog što je i što je bilo. Ovakvi su gori od halalaca xy puta, ali ajde to mu je posao i on možda i vjeruje u te neke svoje verzije, priče, stavove itd

https://radiosarajevo.ba/magazin/showbi ... sti/597675

Naša Kvačica · **Pridružen/a:** 03 svi 2009, 17:49 **Postovi:** 37398

daramo je napisao/la:

krstjanin je napisao/la:

Dakle

Od „Bosne Srebrene“ nastale su druge provincije: Transilvanija (1640), Bugarska (1645), provincija Sv. Kaja (1735) koja se od 1745. prozvala provincija Presvetog Otkupitelja u Dalmaciji, provincija sv. Ivana Kapistrana u Ugarskoj i Slavoniji (1757) te na koncu hercegovačka kustodija (1852), a 1892 provincija.

Bolje reći širila se tako što su franjevci išli za turskim kopitima.
Koje god su područje Turci osvojili tu bi uništili redovnu crkvenu organizaciju.

Na većini tih područja su već prije toga postojale franjevačke provincije koje bi Turci uništili.
Postojala je Ugarska franjevačka provincija pod koju je čak potpadao i Zagreb, odnosno u sklopu nje je postojala Zagrebačka kustodija.

Prije turskih osvajanja provincija Dalmacija je obuhvaćala primorje od Dubrovnika do Trsta, Vikarija Bosna zaleđe.

Širila se Bosna Srebrena kao SPC. :biceovodobro

Roko987

Robbie MO je napisao/la:

Ovo bi bila daleko veća vijest prije, ali poslije 2022 halalcima je cijena pala za 95% pa je postalo i nebitno šta se s njima događa, a dosta novijih forumaša neće ni skužiti o čemu je vijest. Možda je i bolje tako.

Ove je progutalo vrijeme.

May their name and memory be erased.

Noviji forumaš nije skužio

POPOVO_POLJE · **Pridružen/a:** 06 svi 2025, 09:48 **Postovi:** 630

Nek mašu onom adhnamom jebala im ona mater. Ima li veće sramote nego kad se Franjevci hvale tim govnetom zamisli okupator ti na tvojoj zemlji daje zakon što smiješ a što ne smiješ. Jebote u Jajcu i Bihaću pretvorili crkve u Đžamije porušili ih bog zna koliko. Vjerovatno ove današnje daiđže Mirko,Ivo,Franjo imaju svoju adhnamu kojom im davaju što smiju raditi na 23%. Nikad nebi otišao na misu koju vode ova govna potursko daiđžanska.

daramo

Trebaš gledati iz njihova kuta, njima su Turci bili poslovna prilika da prošire svoj utjecaj.
Dobili monopol da predstavljaju katolike na prostoru koji Turci osvoje.
Zato su poslije žalili za tim zlatnim vremenima turskog vakta, opirali se redovnoj crkvenoj hijerarhiji jer nisu željeli dijeliti utjecaj s drugima.
Iz istog razloga su u Hercegovini nastali i odmetnuti franjevci.
Isto i ovi opet sluze Turcima kao i tada jer se nadaju da će opet na prostoru džihada samo oni imati primat predstavljati katolike.

Najveća greška KC je što ih odmah nakon protjerivanja Turske iz BiH nije degradirala na status kakav imaju u svim zapadnim katoličkim državama, na status običnog reda.

POPOVO_POLJE · **Pridružen/a:** 06 svi 2025, 09:48 **Postovi:** 630

daramo je napisao/la:

Trebaš gledati iz njihova kuta, njima su Turci bili poslovna prilika da prošire svoj utjecaj.
Dobili monopol da predstavljaju katolike na prostoru koji Turci osvoje.
Zato su poslije žalili za tim zlatnim vremenima turskog vakta, opirali se redovnoj crkvenoj hijerarhiji jer nisu željeli dijeliti utjecaj s drugima.
Iz istog razloga su u Hercegovini nastali i odmetnuti franjevci.
Isto i ovi opet sluze Turcima kao i tada jer se nadaju da će opet na prostoru džihada samo oni imati primat predstavljati katolike.

Najveća greška KC je što ih odmah nakon protjerivanja Turske iz BiH nije degradirala na status kakav imaju u svim zapadnim katoličkim državama, na status običnog reda.

Nemam što gledati iz njihovog kuta. Oni tu moraju biti uz svoj narod. Jel postoji nekakva verzija muslimanskih daiđža ? Neka verzija srpskih daiđži? Serem im se u njihovo čuvanje Bosne. Govna izdajnička.

zalutala · **Pridružen/a:** 27 lis 2022, 12:02 **Postovi:** 2429

Ne ulazim u lik i djela današnjih franjevaca koje nazivate fra daidžama, nisam toliko upoznata s njihovim djelovanjem. Jedino čega se sjećam u vezi istih(ako je o njima riječ) je da se Provincija Bosna Srebrena ogradila od njihovih istupa(to je bioo za vrijeme mise u Sarajevu za žrtve Bleiburga).

Ono što želim reći je da bi ovi forumaši koji se natječu u pljuvanu franjevaca za vrijeme turske okupacije malo trebali stati na loptu.
I jači i veći(od Bosne) su padali pod Turke, i jači i veći(od franjevaca) su dobivali Ahdname.
Koliko vas koji se natječete u pljuvanju bi se poslije školovanja u Rimu ili Ugarskoj vratilo u Bosnu i trpilo turski zulum(govorim o Bosni za vrijeme turske okupacije)? Prvo se to zapitajte pa onda nastavite s pljuvačinom.

I ne mogu vjerovati da Hrvati pišu da bi se sve trebalo izmjestiti iz Sarajeva. Aloooo Vrhbosanska biskupija ima kontinuitet od 11. stoljeća i sada bi je biseri zbog trenutne političke situacije ukidali i izmiještali. Doslovno bi ukinuli kontinuitet Hrvata(ma koliko ih bilo) u Sarajevu a kako su krenuli i u Bosni
Da su franjevci koje tu pljujete tako razmišljali od nas u BiH ne bi ostalo ni spomena.

krstjanin · **Pridružen/a:** 02 tra 2012, 11:30 **Postovi:** 7777

daramo je napisao/la:

Trebaš gledati iz njihova kuta, njima su Turci bili poslovna prilika da prošire svoj utjecaj.
Dobili monopol da predstavljaju katolike na prostoru koji Turci osvoje.
Zato su poslije žalili za tim zlatnim vremenima turskog vakta, opirali se redovnoj crkvenoj hijerarhiji jer nisu željeli dijeliti utjecaj s drugima.
Iz istog razloga su u Hercegovini nastali i odmetnuti franjevci.
Isto i ovi opet sluze Turcima kao i tada jer se nadaju da će opet na prostoru džihada samo oni imati primat predstavljati katolike.

Najveća greška KC je što ih odmah nakon protjerivanja Turske iz BiH nije degradirala na status kakav imaju u svim zapadnim katoličkim državama, na status običnog reda.

Mislim da je bezobrazno od tebe generalizirati 8 stoljeca franjevastva na nasim prostorima. Niti je citavi franjevacki red bio pokvaren niti su u svakom stoljecu franjevci bili pokvareni. Postojali su naravno franjevci koji nisu radili sta treba raditi (ima ih i danas po Hercegovini i po Bosni) ali su postojali i sveci koji su zivote dali za krscansku vjeru i hrvatski narod.
Tako da pisati takve budalastine i generalizirati niti je uredu niti ti prilici.

Kad se sve zbroji i oduzme da nije bilo njihove tvrdokornosti i prilagodljivosti u Osmanskom carstvu sumnjam da bi danas bilo i Hrvata, a i katolika u BIH uza sve ono sto su pogresno radili opet napominjem

daramo

Kakav kontinuitet, za vrijeme turske okupacije u Saraybosni nije dopušteno postojanje nikakvog katoličkog vjerskog objekta.
Najbliži katolički vjerski objekt je samostan u Kreševu.
Naravno da sve treba izmjestiti iz grada s 2% katolika i 95% muslimana.

krstjanin · **Pridružen/a:** 02 tra 2012, 11:30 **Postovi:** 7777

daramo je napisao/la:

Kakav kontinuitet, za vrijeme turske okupacije u Saraybosni nije dopušteno postojanje nikakvog katoličkog vjerskog objekta.
Najbliži katolički vjerski objekt je samostan u Kreševu.
Naravno da sve treba izmjestiti iz grada s 2% katolika i 95% muslimana.

Bilo kontinuiteta ne bilo zaslosno je da Hrvat pise da se treba odreci Vrhbosne. Vrhbosna je institucija starija od same Bosne. Zasto bi se itko trebao odreci bilo cega sto mu pripada

POPOVO_POLJE · **Pridružen/a:** 06 svi 2025, 09:48 **Postovi:** 630

zalutala je napisao/la:

Ne ulazim u lik i djela današnjih franjevaca koje nazivate fra daidžama, nisam toliko upoznata s njihovim djelovanjem. Jedino čega se sjećam u vezi istih(ako je o njima riječ) je da se Provincija Bosna Srebrena ogradila od njihovih istupa(to je bioo za vrijeme mise u Sarajevu za žrtve Bleiburga).

Ono što želim reći je da bi ovi forumaši koji se natječu u pljuvanu franjevaca za vrijeme turske okupacije malo trebali stati na loptu.
I jači i veći(od Bosne) su padali pod Turke, i jači i veći(od franjevaca) su dobivali Ahdname.
Koliko vas koji se natječete u pljuvanju bi se poslije školovanja u Rimu ili Ugarskoj vratilo u Bosnu i trpilo turski zulum(govorim o Bosni za vrijeme turske okupacije)? Prvo se to zapitajte pa onda nastavite s pljuvačinom.

I ne mogu vjerovati da Hrvati pišu da bi se sve trebalo izmjestiti iz Sarajeva. Aloooo Vrhbosanska biskupija ima kontinuitet od 11. stoljeća i sada bi je biseri zbog trenutne političke situacije ukidali i izmiještali. Doslovno bi ukinuli kontinuitet Hrvata(ma koliko ih bilo) u Sarajevu a kako su krenuli i u Bosni
Da su franjevci koje tu pljujete tako razmišljali od nas u BiH ne bi ostalo ni spomena.

Nitko ne pljuje po svim Franjevcima nego po daiđžama po kojima se treba i jače pljuvat. Niti treba izmještat vrhbosansku biskupiju iz Sarajeve ono što treba je maknut anti-hrvate iz biskupije isto kao što ih treba maknut iz HKD Napredak. Onaj govnar Mirko Majdanđžić je promovirao knjigu "svjedoci zla" u kojoj su Hrvati zli uzeprovci koji kolju male muje a armijabejha multikulti građanska vojska.

daramo

krstjanin je napisao/la:

daramo je napisao/la:

Trebaš gledati iz njihova kuta, njima su Turci bili poslovna prilika da prošire svoj utjecaj.
Dobili monopol da predstavljaju katolike na prostoru koji Turci osvoje.
Zato su poslije žalili za tim zlatnim vremenima turskog vakta, opirali se redovnoj crkvenoj hijerarhiji jer nisu željeli dijeliti utjecaj s drugima.
Iz istog razloga su u Hercegovini nastali i odmetnuti franjevci.
Isto i ovi opet sluze Turcima kao i tada jer se nadaju da će opet na prostoru džihada samo oni imati primat predstavljati katolike.

Najveća greška KC je što ih odmah nakon protjerivanja Turske iz BiH nije degradirala na status kakav imaju u svim zapadnim katoličkim državama, na status običnog reda.

Mislim da je bezobrazno od tebe generalizirati 8 stoljeca franjevastva na nasim prostorima. Niti je citavi franjevacki red bio pokvaren niti su u svakom stoljecu franjevci bili pokvareni. Postojali su naravno franjevci koji nisu radili sta treba raditi (ima ih i danas po Hercegovini i po Bosni) ali su postojali i sveci koji su zivote dali za krscansku vjeru i hrvatski narod.
Tako da pisati takve budalastine i generalizirati niti je uredu niti ti prilici.

Kad se sve zbroji i oduzme da nije bilo njihove tvrdokornosti i prilagodljivosti u Osmanskom carstvu sumnjam da bi danas bilo i Hrvata, a i katolika u BIH

Ne govorimo o pojedincima nego politici lokalnog reda u određenim periodima.

I opet kažem KC je protjerivanjem Turske s ovih prostora trebala prestati gledati BiH kao misijsko područje i čvrsto je hijerarhijski urediti kao KC u Hrvatskoj, danas ne bi imali hercegovački slučaj, niti daiđe.

daramo

krstjanin je napisao/la:

daramo je napisao/la:

Kakav kontinuitet, za vrijeme turske okupacije u Saraybosni nije dopušteno postojanje nikakvog katoličkog vjerskog objekta.
Najbliži katolički vjerski objekt je samostan u Kreševu.
Naravno da sve treba izmjestiti iz grada s 2% katolika i 95% muslimana.

Bilo kontinuiteta ne bilo zaslosno je da Hrvat pise da se treba odreci Vrhbosne. Vrhbosna je institucija starija od same Bosne. Zasto bi se itko trebao odreci bilo cega sto mu pripada

Vrhbosna je i Kiseljaku i u Kreševu i u Vitezu.

VBA2024 · **Pridružen/a:** 26 tra 2023, 00:54 **Postovi:** 4301

Odricanje od Vrhbosne je ravno priznanju da je Bosna muslimanska.

daramo

Kako je SPC mogla izmjestiti Dabrobosansku eparhiju u Sokolac?
I onda se čudite zašto nema pravoslavnih daiđa.

zalutala · **Pridružen/a:** 27 lis 2022, 12:02 **Postovi:** 2429

daramo je napisao/la:

Kakav kontinuitet, za vrijeme turske okupacije u Saraybosni nije dopušteno postojanje nikakvog katoličkog vjerskog objekta.
Najbliži katolički vjerski objekt je samostan u Kreševu.
Naravno da sve treba izmjestiti iz grada s 2% katolika i 95% muslimana.

Ima kontinuitet. To što su bili zabranjeni vjerski objekti ne znači da svećenici nisu djelovali i da nije bilo katolika. Na kraju krajeva postoje i arheološki ostaci katedrale, ako se ne varam sv. Petra i Pavla.(iz 13. stoljeća).
I da je slovom(jedan) i brojem(1) Hrvat u Sarajevu nemaš pravo tražiti da se išta iz Sarajeva ukida niti izmješta. To je baština hrvatskog naroda a ne tvoja privatna imovina.
Ne mogu vjerovati kako se olako odričeš svoje baštine

POPOVO_POLJE · **Pridružen/a:** 06 svi 2025, 09:48 **Postovi:** 630

daramo je napisao/la:

Kako je SPC mogla izmjestiti Dabrobosansku eparhiju u Sokolac?
I onda se čudite zašto nema pravoslavnih daiđa.

Izmjestila je i eparhiju iz Tuzle u Zvornik. Ne mogu Hrvatske institucije djelovat tamo gdje su muslimani 95%. Muslimani vrše pritisak na te ljude ako kažeš nešto krivo odma ide progon i na tapeti si cijelo vrijeme. Sjetite se Puljića 2020 radi mise za Blaiburg. Napadali svećenika jer drži misu za poginule. Kod Srba nema daiđža jer su institucije izmjestili gdje su većina.

Noname01 · **Pridružen/a:** 21 lip 2023, 14:22 **Postovi:** 5518

zalutala je napisao/la:

daramo je napisao/la:

Kakav kontinuitet, za vrijeme turske okupacije u Saraybosni nije dopušteno postojanje nikakvog katoličkog vjerskog objekta.
Najbliži katolički vjerski objekt je samostan u Kreševu.
Naravno da sve treba izmjestiti iz grada s 2% katolika i 95% muslimana.

Ima kontinuitet. To što su bili zabranjeni vjerski objekti ne znači da svećenici nisu djelovali i da nije bilo katolika. Na kraju krajeva postoje i arheološki ostaci katedrale, ako se ne varam sv. Petra i Pavla.(iz 13. stoljeća).
I da je slovom(jedan) i brojem(1) Hrvat u Sarajevu nemaš pravo tražiti da se išta iz Sarajeva ukida niti izmješta. To je baština hrvatskog naroda a ne tvoja privatna imovina.
Ne mogu vjerovati kako se olako odričeš svoje baštine

Ne, treba da nam opet ti iz Sarajeva j majku i da nam podmeću nogu kao 90-ih. Zbog takvih jazavaca i te mantre stranci i svi ostali puše priču o multikulti, a za 20 godina tamo neće biti 1000 katolika. Ostat će samo građevine kao što su sinagoge, a naši će morati biti pokunjeni kao što su i sada i ići niz dlaku mini Turcima.
Ako već hoće tako živjeti i raditi, neka se ne petljaju gdje ne treba i nemaju ispade kakve su imali kroz stoljeća i ovih godina.

daramo

Pa da okrenimo se Sarajevu, evo ne ukidam ja ništa nego se samo ukida jer nema dovoljno katolika.
Nekad je središte bilo u Srebrenici, kad je nestalo katolika prebačeno.

zalutala · **Pridružen/a:** 27 lis 2022, 12:02 **Postovi:** 2429

daramo je napisao/la:

Kako je SPC mogla izmjestiti Dabrobosansku eparhiju u Sokolac?
I onda se čudite zašto nema pravoslavnih daiđa.

Kraće pretraživanje. Evo što kaže Nino Raspudić:
Rekao sam da se radi o izrazitoj manjini unutar provincije Bosne Srebrne, dakle nisam govorio o bosanskim fratrima kao što mi se zlonamjerno imputira
https://www.hercegovina.info/vijesti/ko ... ace/64434/

Imaš manjinu, Nino u nastavku kaže šačicu i ti si sad to poistovjetio sa cijelom franjevačkom provincijom.
I još se pozivaš na poteze SPC, e Bože dragi šta čovjek ovdje neće sve pročitati

daramo

POPOVO_POLJE je napisao/la:

daramo je napisao/la:

Kako je SPC mogla izmjestiti Dabrobosansku eparhiju u Sokolac?
I onda se čudite zašto nema pravoslavnih daiđa.

Izmjestila je i eparhiju iz Tuzle u Zvornik. Ne mogu Hrvatske institucije djelovat tamo gdje su muslimani 95%. Muslimani vrše pritisak na te ljude ako kažeš nešto krivo odma ide progon i na tapeti si cijelo vrijeme. Sjetite se Puljića 2020 radi mise za Blaiburg. Napadali svećenika jer drži misu za poginule. Kod Srba nema daiđža jer su institucije izmjestili gdje su većina.

Iz Mostara u Trebinje isto.
Zato Srbi nemaju halal popove.

zalutala · **Pridružen/a:** 27 lis 2022, 12:02 **Postovi:** 2429

Noname01 je napisao/la:

zalutala je napisao/la:

Ima kontinuitet. To što su bili zabranjeni vjerski objekti ne znači da svećenici nisu djelovali i da nije bilo katolika. Na kraju krajeva postoje i arheološki ostaci katedrale, ako se ne varam sv. Petra i Pavla.(iz 13. stoljeća).
I da je slovom(jedan) i brojem(1) Hrvat u Sarajevu nemaš pravo tražiti da se išta iz Sarajeva ukida niti izmješta. To je baština hrvatskog naroda a ne tvoja privatna imovina.
Ne mogu vjerovati kako se olako odričeš svoje baštine

Ne, treba da nam opet ti iz Sarajeva j majku i da nam podmeću nogu kao 90-ih. Zbog takvih jazavaca i te mantre stranci i svi ostali puše priču o multikulti, a za 20 godina tamo neće biti 1000 katolika. Ostat će samo građevine kao što su sinagoge, a naši će morati biti pokunjeni kao što su i sada i ići niz dlaku mini Turcima.
Ako već hoće tako živjeti i raditi, neka se ne petljaju gdje ne treba i nemaju ispade kakve su imali kroz stoljeća i ovih godina.

Ni manje ni više nego kroz stoljeća

Naša Kvačica · **Pridružen/a:** 03 svi 2009, 17:49 **Postovi:** 37398

krstjanin je napisao/la:

daramo je napisao/la:

Trebaš gledati iz njihova kuta, njima su Turci bili poslovna prilika da prošire svoj utjecaj.
Dobili monopol da predstavljaju katolike na prostoru koji Turci osvoje.
Zato su poslije žalili za tim zlatnim vremenima turskog vakta, opirali se redovnoj crkvenoj hijerarhiji jer nisu željeli dijeliti utjecaj s drugima.
Iz istog razloga su u Hercegovini nastali i odmetnuti franjevci.
Isto i ovi opet sluze Turcima kao i tada jer se nadaju da će opet na prostoru džihada samo oni imati primat predstavljati katolike.

Najveća greška KC je što ih odmah nakon protjerivanja Turske iz BiH nije degradirala na status kakav imaju u svim zapadnim katoličkim državama, na status običnog reda.

Mislim da je bezobrazno od tebe generalizirati 8 stoljeca franjevastva na nasim prostorima. Niti je citavi franjevacki red bio pokvaren niti su u svakom stoljecu franjevci bili pokvareni. Postojali su naravno franjevci koji nisu radili sta treba raditi (ima ih i danas po Hercegovini i po Bosni) ali su postojali i sveci koji su zivote dali za krscansku vjeru i hrvatski narod.
Tako da pisati takve budalastine i generalizirati niti je uredu niti ti prilici.

Kad se sve zbroji i oduzme da nije bilo njihove tvrdokornosti i prilagodljivosti u Osmanskom carstvu sumnjam da bi danas bilo i Hrvata, a i katolika u BIH uza sve ono sto su pogresno radili opet napominjem

Dok su vladale Osmanlije imalo je smisla biti poslušan. Danas je to već štokholmski sindrom.

Naša Kvačica · **Pridružen/a:** 03 svi 2009, 17:49 **Postovi:** 37398

VBA2024 je napisao/la:

Odricanje od Vrhbosne je ravno priznanju da je Bosna muslimanska.

Sarajevo je muslimansko priznali mi ili ne.

Noname01 · **Pridružen/a:** 21 lip 2023, 14:22 **Postovi:** 5518

zalutala je napisao/la:

Noname01 je napisao/la:

Ne, treba da nam opet ti iz Sarajeva j majku i da nam podmeću nogu kao 90-ih. Zbog takvih jazavaca i te mantre stranci i svi ostali puše priču o multikulti, a za 20 godina tamo neće biti 1000 katolika. Ostat će samo građevine kao što su sinagoge, a naši će morati biti pokunjeni kao što su i sada i ići niz dlaku mini Turcima.
Ako već hoće tako živjeti i raditi, neka se ne petljaju gdje ne treba i nemaju ispade kakve su imali kroz stoljeća i ovih godina.

Ni manje ni više nego kroz stoljeća

Pa da odmicanje od Hrvata i hrvatskog korpusa. Želiš reći da nije bilo masa takvih? "Bošnjani", "Hrvaćani" i kojekakvih izjava, putopisa, napisa. Jer eto onaj 100km daleko nije isti kao ti i nije ista krv, ali zato je "Muhamed" tvoj odmetnuti brat. E takvih je masa bila na toj špranci.

HercegBosna.org

Ukida se daidžanska teologija u Nedžarićima

Online