Neprovođenje presude Ustavnoga suda za Mostar dovelo je do narušavanja funkcioniranja tog grada. Ako bi se oglušilo na ovu odluku, onda bi to dovelo u pitanje funkcioniranje države BiH, izjavio je Ljubić.

Ustavni sud Bosne i Hercegovine djelomično je usvojio zahtjev Bože Ljubića, u vrijeme podnošenja zahtjeva predsjedatelja Zastupničkog doma Parlamentarne skupštine BiH za ocjenu ustavnosti odredbi Izbornog zakona BiH koje se odnose na način izbora izaslanika u Dom naroda FBiH.

...

Ljubić je u suštini zatražio ocjenu ustavnosti dijela Izbornoga zakona BiH koji se odnosi na pravila za izbor izaslanika u Dom naroda FBiH. Do sada se, naime, iz svake županije birao najmanje po jedan izaslanik svakog od konstitutivnih naroda, unatoč tomu što u nekim županijama ne žive pripadnici svih konstitutivnih naroda te nisu ni mogli izabrati svoga predstavnika.

Primjerice, iako u Zapadnohercegovačkoj županiji živi zanemariv broj Bošnjaka i Srba, u Doma naroda FBiH iz ZHŽ-a su birani izaslanici bošnjačkog i srpskog naroda. Jednako tako, iz Bosanskopodrinjske županije (Goražde) biran je izaslanik Hrvata iako u toj županiji Hrvata praktično i nema. To je otvaralo vrata izbornom inžinjeringu čije smo posljedice bili vidjeli prilikom uspostave platformaške Vlade FBiH.

„Ustavni sud BiH je utvrdio da odredbe (…) Izbornog zakona nisu u skladu sa člankom I/2. Ustava BiH zato što očito impliciraju da pravo na demokratsko odlučivanje isključivo legitimnim političkim predstavljanjem neće biti utemeljeno na demokratskom izboru izaslanika u Dom naroda FBiH onog konstitutivnog naroda koji predstavlja i čije interese zastupa, što je suprotno načelu konstitutivnosti, odnosno ravnopravnosti bilo kojeg od konstitutivnih naroda“, stoji u odluci Ustavnoga suda BiH

Shodno tome, Ustavni sud BiH je naložio Parlamentarnoj skupštini BiH da najkasnije u roku od šest mjeseci od dana dostave ove odluke uskladi odredbe Izbornog zakona BiH sa odredbama članka I/2. Ustava BiH.

„Sama činjenica da je Ustavni sud pozitivno postupio po ovoj apelaciji je obveza i poticaj političkim predstavnicima konstitutivnih naroda da pristupe izmjenama Izbornoga zakona BiH“, rekao je za Dnevnik.ba Božo Ljubić.

Dodao je kako će ova odluka Ustavnoga suda BiH imati dalekosežne posljedice jer se oni koji su nadležni (Parlament BiH) neće moći oglušiti na njeno provođenje kako su to učili s provedbom presude Ustavnoga suda za Mostar.

„Neprovođenje presude Ustavnoga suda za Mostar je dovelo do narušavanja funkcioniranja tog grada. Ako bi se oglušilo na ovu odluku, onda bi to dovelo u pitanje funkcioniranje države BiH“, izjavio je Ljubić.

Također, naglasio je kako ova odluka ustavnoga suda reafirmira načelo konstitutivnosti naroda i prihvaća ulogu domova naroda kao najvažnijih stabilizirajućih čimbenika u BiH.

„Izmjene Izbornoga zakona BiH u skladu s ovom posljednjom presudom, provedba presude Sejdić-Finci i one za Mostar dovest će do harmonizacije odnosa tri konstitutivna naroda u BiH“, rekao je Ljubić te napomenuo kako još uvijek nije moguće da se u potpunosti očituje o presudi jer tek treba dobiti na uvid njeno obrazloženje.

„Ipak, presuda je vrlo važna jer ona suštinski tretira odnose konstitutivnih naroda. Također, ona potvrđuje stabilizirajuću ulogu domova naroda u odnosima među narodima u BiH“, rekao je Ljubić za Dnevnik.ba.

J. Gudelj / Dnevnik.ba

Na web stranicama AJ Balkan ne spominje, bhrt ne spominje, vijesti.ba ne spominje... To je to.

Mi za njih ne postojimo. Nas nema. Nas je '7-15 %' kako efendija Cerić kaže.
Misle da mogu šta hoće, gdje hoće, kako hoće.
Misle da mogu šamarati po Stocu pa mrtvo hladno obavljati funkciju načelnika.

Puno oni toga 'misle'. Ali misliti i srati je isto, kako ono narod kaže!

Dakle, ova današnja presuda je garancija da do 2018. mora doći do promjene Izbornog zakona, te primjene presude Sejdić-Finci. Inače bi održavanje bilo protuzakonito. Iliti Aginim rječnikom, dolaze bolja vremena za našu jedinu domovinu BiH.

Primjetite da je nacin izbora clanova Predsjednistva sasvim u skladu s Ustavom BiH. Presudu Sejdic-Finci je donio Europski sud za ljudska prava, ne Ustavni sud BiH.

Tako da, teoretski, mogli bi se raspisati samo predsjednicki izboti za 2018 godinu.

Mogli bi, kada ne bi postojala hrvatsko-srpska dominacija u SIP-u, instituciji koja proglasava izbore i odredjuje datum odrzavanja izbora.

Taman gledam listam i nevjerujem ha ha ha ha

Sad vidim da su zbog ovoga nedavno Ljubića napadali i vrijeđali po svojim medijima. Samo nisam uhvatio sve na vrijeme.

Bakir je svjestan da se Izborni zakon mora uskladiti s presudama. To je u par navrata nedavno i govorio, iako se kod njega nikad ne zna. Jasno je da do Čovinog termina (kraj 1/2017.) neće biti usklađeno. Muslimani će rastezati, gnjaviti, tražiti ustupke. A toga ne smije biti, bez obzira ako se možda bude rješavalo u paketu. I Sejdić/Finci i današnja presuda, i Mostar, sve presude su u korist Hrvata. Neće pristati što je presuđeno, onda će sve stati. Samo oštro.

Bakir je svjestan da se Izborni zakon mora uskladiti s presudama. To je u par navrata nedavno i govorio, iako se kod njega nikad ne zna. Jasno je da do Čovinog termina (kraj 1/2017.) neće biti usklađeno. Muslimani će rastezati, gnjaviti, tražiti ustupke. A toga ne smije biti, bez obzira ako se možda bude rješavalo u paketu. I Sejdić/Finci i današnja presuda, i Mostar, sve presude su u korist Hrvata. Neće pristati što je presuđeno, onda će sve stati. Samo oštro.

Prema nepotvrđenim informacijama, za odluku su glasali suci Mato Tadić, Valerija Galić, Miodrag Simović, Zlatko M. Knežević, Margarita Caca Nikolovska i Constance Grewe, dok su protiv bili Mirsad Ćeman, Seada Palavrić i Tudor Pantiru.