HercegBosna.org

HercegBosna.org

Forum Hrvata BiH
 
Sada je: sri sij 26, 2022 12:23 pm.

Vremenska zona: UTC + 01:00




Započni novu temu Odgovori  [ 118 post(ov)a ] 
Autor/ica Poruka
 Naslov: Re: Velika Bosna
PostPostano: pet svi 07, 2021 2:22 am 
Offline
Avatar

Pridružen/a: ned sij 19, 2014 6:23 pm
Postovi: 560
Sokolić je napisao/la:
I ovaj zemljovid često kruži u smislu Velike Bosne.

slika


Pretvaraš ozbiljan politički forum u pornhub i stavljaš svačije fantazije i mokre snove. :kava


Vrh
   
 
 Naslov: Re: Velika Bosna
PostPostano: pet svi 07, 2021 2:28 am 
Offline

Pridružen/a: pet pro 18, 2020 8:01 am
Postovi: 6668
Lokacija: Srpska Vojvodina
Zamislite kako je nekom Muji da pogleda ovo, onda pogleda svoj Trokut, gde su danas, Sarajevo, Tuzla, Zenica. I ja bi selio u Nemacku i Tursku od muke.

_________________
Vucic: Srbija najbolji prijatelj Kine u Evropi


Vrh
   
 
 Naslov: Re: Velika Bosna
PostPostano: pet svi 07, 2021 4:26 am 
Offline

Pridružen/a: ned svi 02, 2021 7:33 pm
Postovi: 54
Jussi je napisao/la:
Zamislite kako je nekom Muji da pogleda ovo, onda pogleda svoj Trokut, gde su danas, Sarajevo, Tuzla, Zenica. I ja bi selio u Nemacku i Tursku od muke.

Pogleda mapu i onda se priseti da je u to vreme njegov predak skrivao ikone, križeve i krunice po tavanu i nije znao dalje od Donjeg Vakufa ili Trebinja.


Vrh
   
 
 Naslov: Re: Velika Bosna
PostPostano: pet svi 07, 2021 4:32 am 
Offline
Avatar

Pridružen/a: pon sij 14, 2013 10:25 pm
Postovi: 2012
Fela Kuti je napisao/la:
Sokolić je napisao/la:
I ovaj zemljovid često kruži u smislu Velike Bosne.

slika


Pretvaraš ozbiljan politički forum u pornhub i stavljaš svačije fantazije i mokre snove. :kava


Pogledaj muslobošnjačke toponime. Nisu bili temeljiti, promaknulo im je Taslidža za Pljevlja, Akovo za Bijelo Polje, Bilek za Bileću, Karadžofdža za Kragujevac, Dar ul Džihad za Beograd.

Ako ćemo zanemarivat takve velikdržavne fantazije, ne znači da ćedu prikinit postojat. Ta ne drži se jedna ozbiljna vojska eto tako samo za gledat.


Vrh
   
 
 Naslov: Re: Velika Bosna
PostPostano: pet svi 07, 2021 4:43 am 
Offline

Pridružen/a: ned svi 02, 2021 7:33 pm
Postovi: 54
Sokolić je napisao/la:
Pogledaj muslobošnjačke toponime. Nisu bili temeljiti, promaknulo im je Taslidža za Pljevlja, Akovo za Bijelo Polje, Bilek za Bileću, Karadžofdža za Kragujevac, Dar ul Džihad za Beograd.

Ako ćemo zanemarivat takve velikdržavne fantazije, ne znači da ćedu prikinit postojat. Ta ne drži se jedna ozbiljna vojska eto tako samo za gledat.

Sad bi neki bh akademik lepo i argumentovano bjasnio... da su to sve starobosanski nazivi gradova i mesta, korišćeni po prvi put baš tu negde pred Ilirsku okupaciju Bosne, pre onog genocida koji su Sardeati počinili nad dobrim, predobrim Bošnjanima (koji su onakvim stilom života, kakav se može videti samo u Sunđer/Spužva Bobu, prilikom njegove posete Atlantidi).

Ista priča kao sa Albancima u mojoj Makedoniji.


Vrh
   
 
 Naslov: Re: Velika Bosna
PostPostano: pet svi 07, 2021 10:15 pm 
Offline
Avatar

Pridružen/a: pon sij 14, 2013 10:25 pm
Postovi: 2012
ΣΞΔ je napisao/la:
Sokolić je napisao/la:
Pogledaj muslobošnjačke toponime. Nisu bili temeljiti, promaknulo im je Taslidža za Pljevlja, Akovo za Bijelo Polje, Bilek za Bileću, Karadžofdža za Kragujevac, Dar ul Džihad za Beograd.

Ako ćemo zanemarivat takve velikdržavne fantazije, ne znači da ćedu prikinit postojat. Ta ne drži se jedna ozbiljna vojska eto tako samo za gledat.

Sad bi neki bh akademik lepo i argumentovano bjasnio... da su to sve starobosanski nazivi gradova i mesta, korišćeni po prvi put baš tu negde pred Ilirsku okupaciju Bosne, pre onog genocida koji su Sardeati počinili nad dobrim, predobrim Bošnjanima (koji su onakvim stilom života, kakav se može videti samo u Sunđer/Spužva Bobu, prilikom njegove posete Atlantidi).

Ista priča kao sa Albancima u mojoj Makedoniji.


Znaš kakva je povisna znanost kod muslobošnja: oni su bili muslimani pri Muhameda i imali su državu pri Vučedolaca, koji ilirski došljaci. Ma i koji Vučedolci. Muslobošnje su živile na prostoru današnje BiH još pri nego je potekla rika Bosna :sega


Vrh
   
 
 Naslov: Re: Velika Bosna
PostPostano: pet svi 07, 2021 10:29 pm 
Offline
Avatar

Pridružen/a: sri lis 27, 2010 3:06 pm
Postovi: 18977
A 1968. ih Srbi i Hrvati proglasili narodom.

_________________
Bosanskih muslimana 2030.: 0,5 mil.


Vrh
   
 
 Naslov: Re: Velika Bosna
PostPostano: pet svi 14, 2021 3:56 am 
Offline
Avatar

Pridružen/a: pon sij 14, 2013 10:25 pm
Postovi: 2012
Izvucite sami zaključke kad vidite ove slike. Knjigu možete pronaći na internetu.


Privitak/ci:
Historija_Bošnjaka1.jpg
Historija_Bošnjaka1.jpg [ 453.99 KiB | Pogledano 1659 put/a. ]
Historija Bošnjaka2.png
Historija Bošnjaka2.png [ 334.07 KiB | Pogledano 1659 put/a. ]
Vrh
   
 
 Naslov: Re: Velika Bosna
PostPostano: sri svi 26, 2021 12:46 am 
Offline
Avatar

Pridružen/a: pon sij 14, 2013 10:25 pm
Postovi: 2012
Slika je s https://scontent-muc2-1.xx.fbcdn.net/v/ ... e=60D48DE2

odnosno ovog posta
https://www.facebook.com/BNS2016Nedzad/ ... 86726&_rdr

prinia san ovdi i nebuloze, a one malo veće san označia u koluraman

Citat:
Bosanski portal - BNS
23. travnja ·
KRATKO O POVIJESTI BOSNE, O BOSANSKOM JEZIKU I O PORIJEKLU BOSANSKOG NARODA - BOSANACA

Mi, Bosanci, imamo jednu i zajedničku povijest, djelimo jednu i zajedničku teritoriju više od 700 godina (naši pretci Iliri i 2.000 godina) još, iz vremena ilirikuma, Ilira i Batonovog ustanka na rijeci Bosni (6.-9. n. e.) zapisanog u djelima Rimljana V. Paterkula i K. Diona, istog smo roda i porijekla (većim dijelom) i govorimo jedan te isti jezik – bosanski.

1. Otkud ime Bosna?

Rimljani su ratovali preko 200. godina sa Ilirima da bi ih porazili tek 20-ak godina prije rođenja Hrista. Potom su formirali rimsku pokrajinu Ilirik u koju je ušla i današnja Bosna. Iliri nisu bili podanici Rima, nego saveznici ili federati.
Tako, kada je Rim pokrenuo rat protiv Germana 6. godine n.e., došlo je do pobune u Iliriku zbog regrutacije naroda. Na čelu te pobune, ustanka, u rimskim izvorima poznat kao “Bellum Batonum” - a oslikan u “Gemi Augusti” - stajala su dva Batona: desijatski i breučki.
Ovaj događaj su opisali učesnici, Rimljani, Velaj Paterkul (8. n.e.) i Kasije Dio. Velaj piše kako se predaje Baton, vođa Breuka, na rijeci Bosni - “ad flumen Bathinus”. Batina ili Basina je prvo spominjanje imena Bosne, za rijeku, po kojoj će se nazvati i zemlja i narod i jezk!

Drugo spominjanje Bosne/Basine je na solinskom (Salona kod Splita) kamenom natpisu iz 18. g. n.e. iz vremena vojnog namjesnika Dolabele. Na njemu stoji oznaka puta od Salone, preko Heduma Desijata (Breza), rijeke Bosne – ad flumen Bathinum? – do Breuka (Brčko). Ovo nam govori da mi, Bosanci, nismo odnukud “došli” nego smo ovdje bili, još, prije 2.000 godina.

Dakle, od ovih Batonovih plemena ili naroda u dolini rijeke Bosne počinje istorija Bosne i njenog naroda.

2. O povijesti Bosne i Bosanaca

Mit je priča o dolasku Srba i Hrvata u Bosnu, o srpskoj ili hrvatskoj Bosni... proistekla iz panslavenske mitologije krajem 19. st. - ne prije. Da nije ne bi se zvala Bosna Bosnom nego drugačije.

I dan-danas, nažalost, kada se piše o povijesti Bosne ili Srbije, pa i Hrvatske ili kada se uči u našim školama, “naši” historici pišu i sve počinju sa “mitom” o dolaska Slavena ili Hrvata i Srba u “stoljeću 7-om”.
I Povijest Evrope je pisana u duhu negiranja i prešućivanja povijesti Balkana i Ilirske civilizacije. Učili ste o Rimskom, Makedoskom ili Grčkom carstvu ali nikada o civilizaciji Ilira. Često ste pitali: Ko su ti Iliri?
E, pa ti Iliri naši pretci (ne, Slaveni!) su imali Kraljevinu, Kralja i Kraljicu: kralja Bardileja (4.st. pr.n.e.); kraljicu Teutu (3.st. pr.n.e.)... I Car Konstantin Veliki, Dioklecijan i Aleksandar Makedonski su bili Iliri.
Dakle, ovi naši “bosanski pretci”, Iliri, su skupina mnogih plemena/naroda ili popularno etnosa. U našim venama teče krv Ilira, usto i Kelta, Gota, Tračana i ponešto, vrlo malo, Sklabenoa ( Grk Prokopije ih tako po prvi put naziva i prepoznaje u 6.st.) ili Sklavina (rim. izvori) ili Slavena, kako ih mi danas zovemo.

Slaveni su, dakle, jedna mješavina Gota, Skita, Sarmata, Vara... koji su se kao plemena ili narod formirali tek dolaskom na Balkan, a kao podanci, prvo Bizantije i Gota (Germana) u 4./5. st., potom i moćnih Avara (Turka) u 6./7. stoljeću.

To da smo mi, Bosanci, Slaveni, ili pogotovo, da su na Balkan i u današnju Bosnu došli nekakvi formirani narodi tipa Hrvata i Srba je čista izmišljotina tzv. - “slavenska” mitologija. Pa i sami Rusi su se formirali kao narod tek u 9. st. Ta mitologija, ne tako stara (po izvorima), nastala je tek u pokretu “panslavizma” u 19. st.

Dakle, nikakvi Bosanci ili Srbi ili Hrvati, mislim na susjede, nisu došli na Balkan u “stoljeću 7-om”, nego su se (ovdje na Balkanu) stvarali ili stvorili kao narodi - a vremenom nastaće državice, tada zvane “Sklavinije” , tek krajem 8. st. i početkom 9. st., poslije propasti avarskog Kaganata (Avari su vladali 200. g., (573. - 800.) na prostorima Bosne i šire uzrokovan pobjedom Franaka).

Dakle, nema govora o nekim srpskim i hrvatskim državama za vrijeme kaganata, a pogotovo da su se te “države” poslije prostirale prostorima današnje Bosne. Ovi srpskohrvatski mitovi su proistekli iz djela “DAI”, biznatskog cara Porfirogeneta (945.), a ovo djelo je čista careva konstrukcija koja je pisana 300. godina poslije o “navodnom” dolasku Srba i Hrvata u “stoljeću 7-om”. Drugih izvora o ovome nema!

Sa banom Borićem 1154. započinje i doba bosanskog Banata (vjerovatno mnogo ranije), slijedi Kulinova Bosna tj. država u pravom smislu, pa preko Stjepana I. i II. Bosna postaje i Kraljevina 1377. godine kojom vlada Tvrtko I. Kotromanić. Redaju su kraljevi (i kraljica Jelena Guba) sve do posljednjeg kralja Bosne - Stjepana Tomaševića kojeg Osmanlije pogubljuju 1463. u Jajcu, te time Kraljevina Bosna prestaje da postoji. Osmanlije vladaju Bosnom sve do svoje propasti 1878. kada poslije berlinskog Konresa Bosnu okupiraju Austrougari i vladaće njom sve do Prvog svjetskog rata 1914.
Stvara se 1918. država SHS a potom KralJevina Jugoslavija 1929. godine. Bosna kao i naši susjedi gube svoje granice unutar te Prve Jugoslavije...
U Drugom svjetskom ratu, na ZAVNOBIHU-u 1943., nastaje NRBiH koja ravnopravno ulazi u sastav prvo NRJ potom SFRJ ili Deuge Jugoslavije. Ovako će potrajati do agresije na našu državu 1992. od strane naših susjeda...

3. Porijeklo Bosanaca

Ko smo mi Bosanci? Odakle potječemo?

Prvo, da raščistimo: ovo što se neko danas u Bosni naziva ovako-onako - to nauku ne interesuje jer to je u domeni politike ili ideologija.
Bosanci kao narod ili etnija ili svi stanovnici današnje Bosne kroz povijest do danas - a uključujući i migracije, po novijim genetičkim istraživanjima (preporučujem dom. genetičara D. Marjanovića, IGENEA i dr.) - a to su ranija antropološka, arheološka i historijska istraživanja “govorila”: potječu najvećim dijelom od Ilira (skupno zvana brojna plemena), tako da Bosanci u sebi “nose” preko 50% “ilirskih" gena . Malo gena imamo i od Kelta/Gala ( današnji Francuzi, Englezi, ako se tako može usl. reći), malo od Gota (Germani, uslovno rečeno Njemci) a najmanje od tzv. Slavena, svega 15-ak procenata (Albanci, čak više sa 20%, Srbi 25%, Hrvati 30%...!).

Dakle, mi nismo "Slaveni" (samo nam je jezik (Ilira) slaveniziran!), a nisu to ni Srbijanci, kako to oni vole reći da su "ruska braća”!?
I Srbijanci imaju tek oko 20-ak% “slavenske” krvi, dakle kao i Albanci, pa po toj logici i Albanci bi trebali biti “braća” Rusima.

Proizilazi da su Srbijanci bliži Albancima po biološkom porijeklu, nego što su Rusima. Jedina razlika je u jeziku. Ko ne vjeruje ili se ne razumije u ovu priču, neka samo pogleda kako izgleda (fenotip) većina Bosanaca, Albanaca, Hrvata, Srba ili Rusa – samo će vam se kazati.

Ukratko, imamo u pisanim grčkim, poslije i rimskim izvorima (Herodot, Strabon, Apijan...), spominjanje raznih plemena, nazvana Ilirima, a koja su naseljavala prostor današnje Bosne i šire.
Spominju se tu: Desitijati, Mezeji, Dicioni (Butmirska kultura, Gornja Bosna, rijeka), Autarijati (Glasinačka kultura, Podrinje), Breuci (Brčko), Delmati (Hercegovina), Narensi (dolina Neretve), Daorsi (Nevesinje, Stolac), Ardijeji (Herceg Novi i zaleđe), Japodi (Bihać, Krajina) i mnogi drugi...

Kada bi smo uzeli današnju kartu Bosne, pogledali njene regije te ih uporedili sa srednjovjekovnim župama, banovinama ili regije gore navedenih plemena, vidjeli bi da tu nema velike razlike.

Rim, poslije 200. godina ratovanja sa Ilirima, osvaja današnju Bosnu i Balkan (18. prije naše ere). Vlada ovim prostorima, romanizira starosjedioce, njihov ilirski jezik (sličan baskijskom ili albanskom, danas) i kulturu. To traje sve do dolaska Ostrogota u 5. st., kada oni stvaraju Gotsko kraljevstvo (Bosna kao centar), dolaze Avari sa "Slavenima" u 6/7.st.; stvara moćan Kaganat, a koji opet avariziraju (u manjoj mjeri, riječi ban i župan su njih. porijekla).

Poslije odlaska Avara, ostaju "Slaveni" (još, ne Hrvati, Srbi) koji imaju vojnu nadmoć nad Ilirima te tako slaveniziraju ilirski narod, jezik i kulturu.
U 9/10. st. stvaraju su brojne “Sklavinije/državice”: Raška/Serbija, Bosna, Dalmacija, Slavonija, Duklja, Zahumlje (današnja Hercegovina), Travunje, Paganija/Neretljanija, uža Hrvatske (oko Knina, Lika...), Moravija, Timoćani, Braničevci...

Bosna se prvi put spominje kao i ostale zemlje/državice u dijelima Porfirogeneta (950.), u ljetopisu popa Dukljanina (12. st.). Drugi izvori iz ovog vremena “šute”, dakle nema ih, pa se ovo vrijeme i zove “doba mraka”. Iz ovih dijela neki će historičari falsifikovati činjenice te proizvesti neke mitove, a koje Srbi i Hrvati, naši susjedi, dan-danas prihvataju za istinu, nažalost.

4. Kojim jezikom mi, Bosanci govorimo?

Dakle, jezik je postao dominatno “(srednjo)južnoslavenski” od dolaske Slavena - a nazivan bosanskim (koji se sve do 19. st. često nazivao i Ilirskim) jer se širio kroz crkveno bogoslužje (staroslavjanski crkveni jezik i pismo, Ćirilova glagoljica iz 9. st.) a koji će evo potrajati do današnjeg dana.
Ovaj jezik, i pismo glagoljica, će se vremenom “podržaviti” te će nazvati bosanskim (tako i srpski hrvatski, van Bosne!), a pismo glagoljica (ne bugarska ćirilica, a poslije i srpska i ruska i poljska...) će se modificirati u bosančicu, u Hrvatskoj u “hrvaticu” a u Srba, preko Bugara, u ćirilicu.
Prvi poznati pisani dokument na bosanskom jeziku i pismu bosančici jeste - Povelja Bana Kulina iz 1189. (sramota, još se nalazi u muzeju u St. Petersburgu a kopija u Dubrovniku!).
To je ujedno i najstariji pisani “slavenski” dokument, zato ga Rusi i čuvaju. Upotreba, naziv jezika i pisma potrajaće sve do dolaska Austrougara.

U Beču 1850. na poznatom dogovoru, Vuk Karadžić sa još sedam kolega Hrvata i Srba, bez Bosanaca, su se dogovorili oko zajedničkog standardnog jezika Srba i Hrvata. Tadašnji “Bošnjaci” nisu bili na tom skupu jer da su bili ne bi se složili oko naziva jezika, pošto je za standard tog “novog jezika” - srpsko-hrvatski uzet ,baš, njihov - bosanski jezik, odnosno istočnohercegovački dijalekt – (i)jekavski!

AU 1908. ukida službeni naziv - bosanski jezik (naravno, samo naziv, jer evo ga tu, još ga govorimo) i uvodi po prvi put u povijesti Bosne naziv – Srpsko-hrvatski. Sa stvaranjem kraljevine SHS 1918. jezik će se nazivati u Ustavu: “Slovenačko-srpsko-hrvatski”.

U Titovoj Jugoslaviji, Novosadskim dogovorom iz 1954., jezik će se nazvati Srpsko-hrvatskim a koji će potrajati sa ovim imenom do raspada SFRJ, a u Bosni do Dejtonskog ugovora 1995. Tada će ex-jugoslovenske “državice” nazvati taj isti jezik po svojim novim državicama, osim Bosne, gdje će se jedan te isti jezik početi nazivati drugačijim imenima: srpskim/hrvatskim/bosanskim!

Dakle, ako ste pažljivo čitali radi se o jednom te istom standardnom jeziku, sa malim varijacijama (ije/je/i) koji se govorio vjekovima na prostorima Bosne i šire, a danas su postali “tobože” različiti jezici! Ovim jezicima se 2006. pridodao i crnogorski jezik.

Da zaključim: Ne samo da se u BiH radi o jednom te istom jeziku, čak što više, radi se o istom jeziku i u slučaju Srbije, Hrvatske, Crne Gore, ako isključimo kajkavski, čakavski i torlački dijalekt!

Tako da danas, u Svijetu, ovaj naš bivši “srpskohrvatski jezik” ozbiljniji filolozi/lingvisti smatraju jednim te jezikom te ga nazivaju ili pišu jednostavno kao b/h/s ili b/h/s/c.

5. Kako su religije dolazile, prolazile i ostajale u Bosni?

Do dolaska hrišćanstva na prostore Bosne u 8./9. stoljeću, Iliri su vjerovali u “zmiju”, Dijanu i Silvana, potom u rimske Jupitere, Venere...
Dolaskom Gota došlo je bizantsko arijanstvo, sa "Slavenima" došli su Perun, Svarog, Triglav...
Bizant i Rim krajem 8. st. pokrštavaju narode Balkana; u 11. st. Rim i Bizant stvaraju dvije Crkve i nastaje pravoslavlje i rimokatoličanstvo.
Paralelno sa ove dvije Crkve u Bosni opstaje i Crkva Bosanska. U Bosnu dolaze i Bogumili. U 13. st, dolaze Dominikanci, a krajem 13. st. i Franjevci, koji uspijevaju pokatoličiti većinu stanovnika do dolaske Osmanlija.
Oni donose novu vjeru – Islam. Takođe, dovođenjem Vlaha/Cincara/Dindara, nešto i Srba i Crnogoraca kao sebi potčinjenim u Bosnu dolazi i pravoslavlje...
Kroz cijeli Osmanlijski period trajaće izgradnja tri vjerska identiteta: muslimanski, katolički i pravoslavni.

Propašću Osmanlija, i dolaskom Austrougara u 19. st., od dotada jednog (biološkog) naroda Bošnjana/Bošnjaka/Bosanaca – a uz pomoć nacionalnih ideologija od naših susjeda Hrvata i Srbijanaca - nastaće “nova” tri (politička) naroda: Bošnjaci, Srbi i Hrvati.

Dakle, po “balkanskom difoltu” tri vjere jesu i “tri naroda”! Još nisu postali i tri "nacije"!? Zato om trebaju tri države - a Bosna je sama, jedna!
Trebao je tu, još, i jezik, pa će se posegnuti za izmišljanjem, te će od bosanskog jezika, nastati tri , samo u nazivu različita jezika!

Dolazi do dvostruke agresije na Bosnu, rata, Dejtona i potvrđivanje takvih ideologija i nastanka današnjeg stanja: tri naroda i tri naziva jezika, iako ostaje jedna i zajednička povijest i istina.

Nacije Bosne - Bosanac još nema ili ima(?), a šta će biti vidjećemo. Pred nama je...

Dakle, problem Bosne i Balkana, jeste što su se narodi, za razliku od modernih zapadnih naroda/nacija, formirale kultorološki – po jeziku (izmišljena tri jezika!) i religiji. Dakle, ova tri naroda - a nacije pogotovo (nemaju tri države) u Bosni su praktično i znanstveno čiste apstrakcije, dakle političke kostrukcije ili izmišljotine koje su proizvod “pseudonacionalizma” jer u Bosni Srbi, Hrvati i Bošnjaci nisu različit narod (samo vjera!) - a pogotovo ne, nacija.
Nedzad Imamovic, 2016. Sažmi


Privitak/ci:
FB-Kingdom of Bosnia and her vassals.jpg
FB-Kingdom of Bosnia and her vassals.jpg [ 84.77 KiB | Pogledano 1561 put/a. ]
Vrh
   
 
 Naslov: Re: Velika Bosna
PostPostano: ned lip 06, 2021 2:53 am 
Offline
Avatar

Pridružen/a: pon sij 14, 2013 10:25 pm
Postovi: 2012
https://hrcak.srce.hr/index.php?show=cl ... zik=372336
https://hrcak.srce.hr/file/372336

Bošnjačke politike povijesti: genocid kao sudbina

Srž suvremenih bošnjačkih politika povijesti čine naracije o povijesti bosanskohercegovačkih muslimana, odnosno Bošnjaka kao povijesti genocidâ. One su usustavljene u "paradigmu o deset genocida" koje su nad njima počinili europski kršćani, poglavito srpski i crnogorski pravoslavci te hrvatski katolici, od Bečkog rata s kraja 17. do rata u Bosni i Hercegovini s kraja 20. stoljeća. Prema toj paradigmi, Hrvati su počinili četiri velika genocida nad muslimanima, odnosno Bošnjacima. Te su naracije nacionalistički samoviktimizacijski mitovi koji se zasnivaju na ignoriranju historijskih činjenica i njihovih znanstvenih interpretacija. Iz politološke perspektive, posebno je pogubno ignoriranje znanstvenih pojmova i tipologija političkog nasilja i nasilnih sukoba te podvođenje gotovo svih vrsta zločina pod pojam geno-cida.

Ovakvi nacionalistički samoviktimizacijski mitovi služe za opravdanje budućih agresija, prisvajanja i osvajanja tuđih ozemlja, pomorja i kulturne baštine.
Samoviktimizacija također služi za prikazivat se takvin svitu i tako bazirat i pravdat svoje neetičke zahtive "Mi smo bidne tužne jadne nesritne žrtve, ovi su zločesti, zato za nan to nadoknadit i za njih kaznit nami triba dat ovo i ovo i ovo njihovo."


Vrh
   
 
 Naslov: Re: Velika Bosna
PostPostano: ned lip 06, 2021 3:19 pm 
Offline
Avatar

Pridružen/a: pet svi 08, 2009 12:12 pm
Postovi: 16243
Oni su ludi.
Doslovce žicaju svijet da im napravi jugu (ovaj put arapsku) num 3., her oni to zaslužuju =))


Vrh
   
 
 Naslov: Re: Velika Bosna
PostPostano: sri lip 09, 2021 10:26 pm 
Offline
Avatar

Pridružen/a: pon sij 14, 2013 10:25 pm
Postovi: 2012
Nije naodmet znati i ovo, jer ovo je sve na istoj valnoj dužini. Hvala kolegi što je ovo objavio, bilo bi dobro pronaći snimku tog priloga s televizije

crni_bombarder je napisao/la:
Kakva luka u Neumu, svjesni su mujage da od toga nikada nece biti nista, niti bi im Hrvati iz Neuma to dopustili, niti oni to znaju i mogu napraviti.

Poanta je bila u ucjeni Hrvatske, prvo su trazili luku Ploce a prije toga su "pomorski strucnjaci" iz Vogosce obilazili deltu Neretve i u kamere Fuj TV govorili da Ploce "historijski" pripadaju Bosni, to sam svojim ocima gledao i slusao prije petnaestak godina. Ne samo lukja, vec Ploce i Metkovic da pripadaju njima, da ih Hrvatska treba dati njima. Sjetite se i nebuloza o nekakvoj dzamiji u Neumu koja je "dokaz da je to bio bosnjacki grad". Pa svi oni panagerici kako ce oni izgraditi luku i naseliti tisuce "bosnjaka" radnika u Neum, a nisu zaboravili ni sve one vikendice na zapadnom ulazu u Neum kojih su vlasnici vecinom muslimani a posljedica su afere iz osamdesetih godina kada su direktorcici sarajevskih poduzeca pljackom dosli do vikendica u Neumu.

Pokusali su opstruirati gradnju na sve nacine, sad im ostaje samo da crkaju od muke dok gledaju kako most raste, i da lazu sami sebe kao i uvijek, da je sve ovo jos jedna njihova pobjeda.


Vrh
   
 
 Naslov: Re: Velika Bosna
PostPostano: sri lip 09, 2021 10:43 pm 
Offline
Avatar

Pridružen/a: pon sij 14, 2013 10:25 pm
Postovi: 2012
https://akos.ba/dzamija-u-neumu-potreba ... ovokacija/


Neum kao jedini morski grad u Bosni i Hercegovini najviše posjećuju upravo domaći turisti.

Ipak, da bi se zadovoljili apetiti turista muslimana kojih je budimo realni najviše u Neumu potrebno im je omogućiti uslove za nesmetano prakticiranje vjere i tokom godišnjeg odmora, a svakako je najbolji način izgradnja džamije ili mesdžida u Neumu.

Sigurno bi se na ovaj način promovisala multikulturalnost ove regije, ali bi se također učinio i korak više prema jačanju odnosa između gostiju i ugostitelja grada Neuma. Na ovaj način bi se privuklo sigurno i više turista koji dolaze iz arapskih zemalja...

Posebno na šta trebaju biti ponosni građani naše domovine je međureligijska različitost i poštovanje drugog i drugačijeg. Upravo, iz tog razloga Neum bi trebao da udovolji zahtjevima bosanskohercegovačkih muslimana, koji vođeni patriotskim uvjerenjima svoj novac žele potrošiti na području našeg jedinog primorskog grada. Dozvolom koja bi bila početak ostvarivanja projekta mesdžida ili džamije vlast Neuma bi pokazala koliko im je stalo do svojih gostiju, koji ne bi morali tražiti alternativne destinacije zbog nemogućnosti obavljanja osnovnih islamskih vjerskih propisa. Ostaje nam da vidimo koliko je realno da u skorijoj budućnosti bude izgrađen neki od islamskih vjerskih objekata na našem moru, koji bi sigurno bio korak više u zbližavanju i prevazilaženju vjerskih razlika u Bosni i Hercegovini


https://radiosarajevo.ba/metromahala/teme/neum/272156

z tog izraza potrebe za uređenjem vjerskog života, džamija u Neumu bila je izgrađena još za vrijeme Osmanskog carstva i koristili su je mornari, trgovci i drugi koji su se u to vrijeme plovili Jadranom i kretali se izlazom na bh. more.

Poznati orijentalista Hivzija Hasandedić u svom tekstu o Neumu je potvrdio da je u tom gradu postojala džamija.


https://arhiv.stav.ba/ko-nam-to-i-zasto-krade-neum/


Nakon izvještaja s mostarske promocije knjige Andrićevstvo protiv etike sjećanja, u kojem je izvjesna Glorija Lujanović ustvrdila ono što niko u publici nije mogao čuti jer naprosto nije ni rečeno, ovih dana u antologiju novinarstva na sličan način ušla je i Nikolina Lovrić. Na portalu dnevnik.ba objavila je tekst pod naslovom Džamija od soli u Neumu, u kojem mostarskom muftiji Salemu ef. Dedoviću uporno stavlja pod navodnike ono što nije rekao.
Prije nekoliko dana (priču o džamiji u Neumu) otvorio je ponovo mostarski muftija Salem ef. Dedović, gle čuda, pozvavši se opet na Hivziju Hasandedića, ali ovaj put i čitavu bosanskohercegovačku javnost da se digne i pomogne u obnovi džamije u Neumu koja netragom nestade i povijesnog joj spomena nema”, stoji u Nikolininom tekstu. ...


A kome to smeta muftijina izjava i zašto bi nekome smetao organiziran džemat u Neumu?...

Što se tiče džamije, postoje vjerodostojni podaci o njoj, a zna se i gdje je bila. Dakako da je u Neumu bilo i muslimana zbog kojih je i sagrađena. ...

Na koncu, neka se pogleda katastar da se vidi na kome se vodi čitava neumska oblast i taj dio Hercegovine. To su bili stolački bezi Rizvanbegovići. Oni su s vremena na vrijeme nakon čestog haranja kuge iz Crne Gore, Južne Srbije i Dalmatinske Zagore dovodili radnu snagu – kmetove, pa je cjelokupno današnje tamošnje stanovništvo, šire regije, konglomerat Srba, Crnogoraca i dalmatinskih brđana. ...

Bosanski stručnjaci za ova pitanja podastiru toliko uvjerljivih argumenata vezanih za međunarodno pomorsko pravo, koje je na našoj strani, da u to uopće ne treba sumnjati”, rekao nam je Imamović.


Uočite da izbigava reć rič "Hrvatâ".

Uz niz nelogičnosti, autorica se pita kako je moguće, ako je džamija postojala, da su netragom nestali svi materijalni dokazi, zaboravljajući pritom da su netragom nestali svi materijalni dokazi o džamijama u Klisu, Kninu, Sinju, Drnišu, Vrgorcu, Imotskom, ili, još bliže Neumu, u Gabeli. A to što je sačuvana crkvica sv. Ane sagrađena 1619. godine samo je potvrda da je Osmanska država bila na mnogo većem nivou zaštite vjerskih sloboda i ljudskih prava nego što to ona može uopće i zamisliti.

Ovi imadu selektivnu memoriju. Po ovima je islam doša pri kršćanstva, a Turci su se ovdi proširili na ozemje Saudijske Arabije, a ne Hrvatske, Crne Gore, Srbije...

Jedna zanimjivost u tom tekstu
Dubrovčanina po rođenju, a austrijskog kartografa Bernarda Kaboge, koji je na područjima Neuma-Kleka i Sutorine boravio 1832. godine na zadatku izrade karata i vršenja mjerenja za Monarhiju koja je imala namjeru od već dobro oslabljenog Turskog carstva kupiti obadva izlaza na more kako bi osigurala neprekinutost svog teritorija...Meternihove usluge kojim je rukovodio u nacionalnim pokretima i u Bosni i Albaniji, izručenje Husein-kapetana Gradaščevića i Mustafe Škodra-paše iz Skadra Porti Austrija je pokušala da iskoristi jedino za namjeru da otkupi od Porte dva jezičca hercegovačkog teritorija kod Kleka i Sutorine, koji su presijecali dalmatinsko zemljište i izlazili na more. Mnoge pogranične nezgode i strah od kakvog francuskog pothvata iz Ankone i francuske okupacije tog teritorija uzimala je Austrija kao povod za tu akciju. Čak se Austrija pokazivala pripravna i na izmenu teritorija u tu svrhu.
Porta je odugovlačila tu stvar, čak dajući i povoljne izglede, samo da ostvari svoje zahteve o bosanskim buntovnicima. Kad se rešilo to pitanje bosanskih emigranata, uzalud se Meternih pozivao na svoje usluge pri tom rešavanju....


https://bs.wikipedia.org/wiki/Neumska_džamija

Ubiše se od "političke korektnosti" na bošnjačkoj wikipediji, dok sad na hrvatskoj vladaju priguzne muhe muslobošnjačkog ekspanizionizma.

O muslobošnjačkim mitovima pisao je Ivo Lučić.
https://www.jutarnji.hr/globus/za-globu ... ju-7738575

Tek što su krajem srpnja 2018. predstavnici kineskog konzorcija ... preuzeli gradilište Pelješkoga mosta, bošnjački član Predsjedništva BiH Bakir Izetbegović izjavio je da je gradnja mosta “flagrantno kršenje suvereniteta” Bosne i Hercegovine zbog čega će on “poduzeti odgovarajuće korake pred međunarodnim institucijama”. Izetbegović je ustvrdio i kako Republika Hrvatska “ignorira protivljenja bosanskohercegovačkih vlasti, krši odredbe Konvencije UN-a o pravu mora i ugrožava pravo BiH na pristup otvorenome moru”. One koji to osporavaju proglasio je “petom kolonom”. Iako se ponaša kao da je BiH bošnjačka nacionalna država ...

mediji prenose i izjave političkih marginalaca koji su radikalnim i besmislenim provokacijama pokušali dobiti malo pozornosti i eventualno poneki glas na predstojećim bosanskohercegovačkim izborima. Posebno su zapaženi istupi odnosno ispadi aspiranta na mjesto hrvatskoga člana Predsjedništva BiH Željka Komšića. On računa isključivo na bošnjačke glasove, a ima u vidu i neskrivenu mržnju koju njegova biračka baza pokazuje prema Hrvatskoj i Hrvatima, posebno onima koji žive u BiH.

Zato početak gradnje Pelješkog mosta ocjenjuje kao “izravni napad na BiH” u kojem “nam pred očima otkidaju komad po komad naše države” te uspoređuje hrvatske dužnosnike u BiH s Antom Pavelićem.

U Sarajevu je u prosincu 1992. održan “Kongres bosanskomuslimanskih intelektualaca” s oko 800 sudionika. Glavne teme izlaganja ticale su se identiteta Muslimana, budućnosti i obrane. Jedan od izlagača arheolog prof. dr. Enver Imamović, tada vrlo utjecajan unutar muslimansko-bošnjačkih političkih krugova, rekao je: “Može se s pravom reći za sve ono što nosi epitet ‘bosansko’, da se uglavnom odnosi na ovdašnje Muslimane.” To se, naravno, odnosilo i na teritorij, pa i na more. Naime, država Bosna i Hercegovina ima izlaz na more, i to u Hercegovini, u Neumu. Ali to nije bosansko more, pa se onda teško može odnositi “na ovdašnje Muslimane”. Problem je što izlaz na more nema Bosna, nemaju ga Bošnjaci, te je započela potraga za rješenjem.

Drugi bošnjački kongres održan je krajem 1993., u vrijeme pokušaja nacionalnog razgraničavanja unutar BiH, kada se govorilo o Bosansko-muslimanskoj Republici. U sklopu takve politike konstruirana je teza o tzv. bosanskom primorju, koja je iznesena i na tribini “Vijeća bosanskomuslimanskih intelektualaca” 18. prosinca 1993. Nakon tribine, u siječnju 1994., objavljena je i brošura pod nazivom Neum i bosansko primorje, u izdanju Press Centra Armije BiH. Tamo piše i da oko 300 kilometara jadranske obale od ušća Cetine do Bokokotorskog zaljeva “prirodno i istorijski” pripada Bosni i Hercegovini. Radilo se o tipičnoj ratnopropagandnoj akciji u sklopu koje je konstruirana i legenda o “džamiji u Neumu”. Ona je trebala legitimirati teritorijalne pretenzije, i to po logici preuzetoj od Srba – tamo gdje je džamija, harem ili barem stećak, to je bošnjački etnički prostor, odnosno Bosna (Hercegovina u njihovim projekcijama ne postoji). Međutim, ideološko-politički zahtjev za džamijom u Neumu zadao je ozbiljne brige nacionalnim djelatnicima odnosno “znanstvenicima”. Morali su “dokazati postojanje” nečega što nikada nije postojalo.

Hivzija Hasandedić, inače jedan od boljih poznavatelja hercegovačke muslimanske baštine, napisao je 1997. godine da je u Neumu “za turske uprave sagrađena džamija”. Na to je dodao: “Ne zna se ko ju je i kada sagradio kao ni kakve je dimenzije imala”, i zaključio: “Priča se da je džamija do 1927. godine djelomično bila očuvana i da ju je te godine potres srušio. Kasnije joj je svijet raznio kamen i potpuno dokrajčio, pa se danas ne zna ni gdje je bila.” Začuđujuće neznanstveni i neodrživi zaključci doneseni na temelju ocjena tipa “ne zna se” i “priča se” za inače pedantnog Hasandedića. Još je čudnije to što je “džamija” za koju se ne zna tko ju je i kada sagradio, niti se zna gdje je bila – jer je nikada nije ni bilo, ušla 2005. godine na popis “zaštićenih nacionalnih spomenika BiH”!? Radi se o tipičnom primjeru “izmišljanja tradicije” s očitim nelegitimnim i agresivnim političkim ciljem.

Kako materijalizirati ideološku izmišljotinu pokazao je, u stilu Sai Babe, mostarski muftija Salem Dedović, koji je u kolovozu prošle godine s proslave otvaranja neke druge džamije,...poručio: “Bosna i Hercegovina je pomorska zemlja. ...
Neum je dio Mostarskog muftijstva. Neum je jedan naš džemat! Tamo postoje Bošnjaci koji imaju svoja imanja, svoje kuće, u njega ljudi dolaze odmarati…” Valjda u vjersko-političkom zanosu, Dedović je “otkrio” i najvećim stručnjacima nepoznate artefakte. Ruševine kuće hrvatske obitelji Glavinić, odnosno ostatke nekadašnjeg austrougarskoga “filanačkog” objekta, proglasio je “ostatcima džamije”. Nakon toga preostalo je samo prisiliti lokalne vlasti da “vrate” parcelu islamskoj zajednici BiH i prihvate besramnu podvalu kao stvarnost. U suprotnom su “islamofobi”, “fašisti” ili nešto slično. Dedović je zapravo nastavio djelovanje svoga prethodnika Smajkića, a u tome ih je podržao i izaslanik reisu-l-uleme bihaćki muftija Makić koji je sve prethodno potvrdio...

Ono što nije ostvareno ratom, a to je prije svega ovladavanje dolinom Neretve do Neuma, pokušavalo se, i još uvijek se pokušava, ostvariti na druge načine. U jesen 1992. upravo u vrijeme kada je i započela aktualna priča s Neumom, policija HVO-a zaustavila je u središnjoj Bosni grupu naoružanih arapskih državljana mudžahedina. Kod njih je pronađena veća količina propagand­nog materijala i nekoliko pisama/letaka u kojima se spominje Neum: “Ovo pismo će skicirati naš projekt ponovnog uspostavljanja muslimanskog suvereniteta na 12 km širokom prostoru kopnenog koridora od Jadranske obale ka unutrašnjosti, inače zatvorene Bosne i Hercegovine. Ovaj koridor je djelomično okupiran od hrvatskih (rimokatoličkih) snaga…

Sva dreka oko gradnje mosta služi tek za kompromitaciju, slabljenje, nametanje osjećaja krivnje, omekšavanje i discipliniranje “agresorske” hrvatske politike koja bi nakon svega morala biti popustljiva barem pri gradnji džamije na moru. Jer, ona je, kao što reče reisov izaslanik, “od velikog značaja za Bošnjake-muslimane i tu ne smije biti nikakve dvojbe”. Teško je nakon svega ne sjetiti se parole koju je plasirao turski predsjednik i politički skrbnik Bakira Izetbegovića Recep Tayyip Erdogan: “Džamije su naše kasarne, minareti su naši bajuneti a vjernici naša vojska.” Pokušaj gradnje džamije u Neumu nema nikakve veze s vjerom i vjernicima. Ona je zamišljena kao kasarna, bajuneta, svjetionik i orijentir; simbol “muslimanskog suvereniteta” na tom dijelu Jadrana i potpune bošnjačke dominacije nad Hrvatima u BiH.




Vrh
   
 
 Naslov: Privarantska baština
PostPostano: sri lip 09, 2021 11:14 pm 
Offline
Avatar

Pridružen/a: pon sij 14, 2013 10:25 pm
Postovi: 2012
https://www.jutarnji.hr/globus/za-globu ... ma-7764489

Tek tijekom Hrvatskoga proljeća, krajem šezdesetih i početkom sedamdesetih godina, čuo se poneki komentar o granici i Neumu, u kontekstu ustavnih promjena i jačanja republičke “državnosti”.

Najglasniji jedini artikulirani upit vezan za presijecanje Hrvatske u Neumu postavio je Petar Šegedin u knjizi “Svi smo odgovorni?” – koju je 1971. izdala Matica hrvatska u Zagrebu. Odgovor je stigao u obliku društvenoga izopćenja i etikete nacionalista i “maspokovca”. Nasilnim gušenjem Proljeća, uhićenjem, marginalizacijom i raznim oblicima šikaniranja njegovih sudionika utihnula je i svaka rasprava oko hrvatskih interesa, granica, pa i Neuma. Smisao i logika presijecanja Hrvatskoga teritorija ionako su bili u simboličnom, ali i fizičkom sprječavanju jačanja hrvatske samosvijesti i eventualnim, duboko potisnutim i strogo kažnjivim, ambicijama za jačanje suvereniteta ili osamostaljenje. Neum, kao i Hrvati u BiH u cjelini, trebao je poslužiti kao argument protiv eventualnog hrvatskog “separatizma”.

U takvom političkom i društvenom ozračju vođen je 1974. godine postupak omeđivanja katastarskih općina. Izvjesni Radovan Vuletić iz Geodetskog zavoda u Sarajevu krivotvorio je “zapisnik” odnosno “sporazum” između katastarske općine Neum i katastarske općine Pelješac – koja nikada nije postojala. Vuletić je bez znanja i dopuštenja bilo koga iz SR Hrvatske, temeljem krivotvorenog “Zapisnika o razgraničenju k.o.Neum”, upisao (ili naložio upisivanje) dijela teritorija SR Republike Hrvatske u k.o. Neum odnosno u katastar SR BiH. Radi se o Ponti Kleka, Velikom školju i Malom školju. Naravno, u isto vrijeme taj je teritorij u obliku katastarskih čestica uredno upisan u k.o. Duba Stonska u SR Hrvatskoj. Dva školja bila su u vlasništvu hrvatske obitelji Gučić sve dok 1948. nisu nacionalizirana i upisana kao vlasništvo NR Hrvatske. Uglavnom, Radovan Vuletić je sam ili po nečijem nalogu krivotvorio dokumente i dao sebi za pravo ucrtavati odnosno mijenjati republičku (kasnije državnu) granicu. Naravno da se ta granica ne mijenja u općinskim katastrima, nego se eventualno mijenja odlukama Sabora odnosno Skupštine, što se nikada nije dogodilo. Nitko u SR Hrvatskoj nije znao za krivotvorine i “promjene”. Hrvatske vlasti i dalje su gospodarile vrhom Kleka i školjima i držali ih svojima, ucrtavali su ih u sve karte i publikacije, pa i one vojne.

Tako je bilo sve do 30. srpnja 1999. godine kada su predsjednik Republike Hrvatske Franjo Tuđman i predsjednik Predsjedništva BiH Alija Izetbegović potpisali sporazum o granici. Prethodio mu je rad državnih povjerenstava koja su imala zadaću “identificirati granicu” – ne uspostaviti novu, nego identificirati postojeću granicu. Umjesto identificirane postojeće granice Hidrografski institut iz Splita, na “prijedlog iz Ureda Predsjednika”, predložio je praktično “novu” granicu na kopnu i na moru. Ta je granica bila u skladu s krivotvorinama i zamislima spomenutog Radovana Vuletića, odnosno željama i ambicijama bosanskohercegovačke strane. Kada je objavljena karta razgraničenja, došlo je do negodovanja i prosvjeda hrvatskih ljudi u tom dijelu Dalmacije koji su odmah znali da su oštećeni i da “tu nešto nije u redu”.

Danas kada iz Bosne i Hercegovine dolaze doista neprihvatljive i neutemeljene optužbe, kritike, pa i prijetnje Republici Hrvatskoj vezano za izgradnju Pelješkoga mosta i međudržavnu granicu potrebno je javnosti objasniti o čemu se tu radi. No, prije svega važno je naglasiti kako se most gradi na (čak i po sporazumu) nespornom teritoriju Republike Hrvatske te je svaki napad na njegovu gradnju zapravo napad na njezin suverenitet. Spomenuta knjiga Ćosića, Vekarića i Kapetanića “Prijevara ili zabluda?” odgovara već samim naslovom, ali i tekstom, dokumentima, kartama, svjedočenjima, analizama i zaključcima.


Skica koja pokazuje da se i u slučaju ratifikacije sporazuma Tuđman – Izetbegović iz 1999. tako uspostavljena granica nalazi 480 metara udaljena od Pelješkog mosta. Gradnja mosta ni na koji način nije upitna te svako osporavanje i protivljenje koje dolazi iz BiH predstavlja napad na suverenitet i teritorijalni integritet Republike Hrvatske. Posebno kada imamo na umu da je i ”sporazum” iz 1999. postignut na temelju krivotvorina i prijevarnih radnji pa ga treba smatrati ništavnim
slika

Na svim zemljopisnim kartama, od tada pa do najnovijih dana, vidi se da je vrh poluotoka Klek zajedno s Velikim i Malim školjem (Sika i Kamenac) ostao pod mletačkom, odnosno kasnije austrijskom vlašću. Ako i nisu previše marili za teritorij na kopnu, Mlečani su i te kako vodili računa o kontroli mora pa je zaljev Kleka ostao “mare mortuum” i u njega se nije smjelo uplovljavati bez njihova dopuštenja.

Avnojska granica između Hrvatske i BiH koja je vrijedila i na dan osamostaljenja RH 25. lipnja 1991. i privremena granica ”identificirana” sporazumom Tuđman – Izetbegović u srpnju 1999. Preuzeto iz knjige ”Prijevara ili zabluda?” autora Stjepana Ćosića, Nike Kapetanića i Nenada Vekarića, Dubrovnik, 2012.


slika


Vrh
   
 
 Naslov: Re: Velika Bosna
PostPostano: sri lip 09, 2021 11:28 pm 
Offline
Avatar

Pridružen/a: pon sij 14, 2013 10:25 pm
Postovi: 2012
http://kliker.info/ef-smajkic-izbih-odl ... u-u-neumu/
10 Jula
21:47
2008

Mostarski muftija Seid ef. Smajkić iskazao je odlučnost Islamske zajednice BiH da na području Neuma u skorije vrijeme izgradi džamiju. On je za "Dnevni avaz" kazao da, uprkos brojnim sporenjima hrvatskih medija, nema nikakve dileme da je na području tog grada postojala džamija, izgrađena u vrijeme Osmanskog carstva za potrebu turskih vojnika, koji su čuvali staru bosansku luku.

U Neumu, stalno ili privremeno, živi znatan broj Bošnjaka. Veliki broj dolazi tokom ljetne sezone, ali i cijele godine. Oni su uskraćeni za obavljanje vjerske obaveze u Neumu. Mnogi bi htjeli, a ne mogu obaviti džumu

...stav o neophodnosti džamije u Neumu Islamskoj zajednici BiH prenio i veliki broj bošnjačkih intelektualaca, ali i drugih građana iz cijele BiH....

– Turističke agencije u Omišu imaju organizirano klanjanje džume petkom, imaju odvojene prostore za žene, čak angažiraju imama iz Bosne. Pitanje džamije u Neumu nije, kako bi neki tumačili, islamiziranja cijele BiH. To naprosto nije tačno, jer je tamo islam bio stoljećima – navodi Smajkić, dodajući da džamija u Neumu treba svjedočiti o BiH kao multinacionalnoj i multireligijskoj zajednici, gdje svi imaju priliku uživati puna vjerska prava.

Faruk Vele (Dnevni avaz)



Osma godina Dikobrazova pridsidnikovanja Hrvatskon, kad se gotovo odsiklo svaku svezu s Hrvatima u BiH. Šta su se oškopice uspalile. Ovo je bilo krenilo uoči izbora u BiH.


Zadnja izmjena: Sokolić; sri lip 09, 2021 11:37 pm; ukupno mijenjano 1 put/a.

Vrh
   
 
 Naslov: Re: Velika Bosna
PostPostano: sri lip 09, 2021 11:31 pm 
Offline
Avatar

Pridružen/a: pon sij 14, 2013 10:25 pm
Postovi: 2012
Snovi o džamiji u Neumu za planski dovedene vikendičare

https://forum.klix.ba/dzamija-u-neumu-t ... cd7e381acc


Vrh
   
 
 Naslov: Priteća pisma u svezi s Neumom
PostPostano: sri lip 09, 2021 11:33 pm 
Offline
Avatar

Pridružen/a: pon sij 14, 2013 10:25 pm
Postovi: 2012
Stranica već ne postoji
http://www.pincom.info/bih/opsirnije.asp?ID=58792

ali je ima ovdi
http://motrista.blogspot.com/2008/08/pr ... u.html?m=1

utorak, kolovoza 12, 2008
Protivnicima gradnje džamije u Neumu prijete "odrubljivanjem glave"

NEUM - U samo tri tjedna na adresu Općine Neum iz Amerike je stiglo i treće prijeteće pismo, u kojem se, uz lavinu psovki, iznose i prijetnje Hrvatima na tome području, saznaje Večernji list.

Kao i u prva dva slučaja, i to je pismo stiglo iz Chicaga, a njegovi su se autori potpisali kao "Alahovi sveti ratnici". Po rukopisu i sadržaju može se zaključiti da su i to treće pismo poslali isti oni provokatori kao i ranije, s time da sada nisu navedena imena ili nadimci.

Opet je, piše Večernjak, tematika gradnja džamije u Neumu, za koju "Alahovi sveti ratnici" tvrde da će biti sagrađena "po svaku cijenu". Svima onima koji to budu ometali, navode provokatori u svome pismu, "bit će odrubljena glava".

Uz džamiju, koja ustvari nikada i nije postojala u Neumu, u tome se prijetećem pismu ponovo ističu neke "super jake" teritorijalne pretenzije na Neum i dosta šire.

"Treba Mesić i Sanader u Zagrebu da znaju. Od Konavala do Metkovića to je zemlja Izetbegovića" - to je jedan od nacionalističkih stihova izrečenih u trećem prijetećem pismu upućenom na adresu Općine Neum.

Kao po nekom uhodanom scenariju, i u tome se prijetećem pismu prijeti prekidom radova na gradnji budućeg mosta Komarna-Pelješac.

U istragu cijelog slučaja, uz policiju, opet je uključena i SIPA, a još se istražuju i okolnosti slanja prva dva prijeteća pisma.

12.8.2008.
Pincom.info


Vrh
   
 
 Naslov: Još o raketama
PostPostano: čet lip 10, 2021 3:40 am 
Offline
Avatar

Pridružen/a: pon sij 14, 2013 10:25 pm
Postovi: 2012
https://dubrovacki.slobodnadalmacija.hr ... iju-366057

U Neumu nema luke, sav pomorski promet za BiH ide kroz susjedne hrvatske Ploče, pa je izlaz BiH na more zapravo u Pločama.. .. intelektualci u Sarajevu organizirali su se i osnovali Pomorsko društvo BiH, koje održava tribine pod nazivom “Bosna i Hercegovina – pomorska država” i u prosincu prošle godine najavili su da će tužiti Hrvatsku zbog gradnje pelješkog mosta! Taj most, naime, kako gledaju pomorci iz Sarajeva, našao bi se na – plovnom putu iz BiH prema otvorenom moru. Doduše, u Neumu nema ni luke ni brodova, ali očito postoje aspiracije da i toga jednom bude.Smrt za Ploče– Luka u Neumu značila bi da luka Ploče može staviti ključ u bravu ... Ističe da je upravo zbog toga važno da vrh poluotoka Klek i dva otočića, Veliki i Mali Škoj, ostanu u hrvatskim granicama. Ako taj dio teritorija pripadne BiH, kaže, tamo se može napraviti solidna luka, more je duboko 20 metara i daje gaz dovoljno dubok za svaki brod, a Klek je dugačak 7,5 kilometara i luka može biti velika. Takva luka značila bi ne samo smrt za 30-ak kilometara udaljene Ploče, nego i za uzgoj školjaka kojim se stanovništvo u tom potezu bavi, sve u svemu, jako složeno geopolitičko pitanje u odnosima Sarajeva prema Neumu i u odnosima Hrvatske i BiH.Da je zaista tako, pokazuje inicijativa tamošnje Islamske zajednice da se u Neumu, gdje je 1991. godine živjelo 89 Muslimana, gradi džamija. Opravdanje su našli u tvrdnji da je za turske vlasti tamo bila džamija, ali za to i nema dokaza.– Cilj je graditi luku, dovesti radnike Bošnjake, tako izmijeniti etnički sastav stanovništva, pa tim radnicima sagraditi džamiju i tako zauzeti Neum

i ovdi
https://forum.klix.ba/dzamija-u-neumu-t53680.html


Vrh
   
 
 Naslov: Re: Velika Bosna
PostPostano: čet lip 10, 2021 3:57 am 
Offline
Avatar

Pridružen/a: pon sij 14, 2013 10:25 pm
Postovi: 2012
https://forum.klix.ba/religija-f16/dzam ... 38373.html

Da nismo doživili u BiH ovo šta smo doživili s muslobošnjama i u RH sa Srbima, čovik bi povirova da judi kamo gredu litovat ili radit pa onda išćedu di in je bogomoja u kraju di njihove vire nima.

https://www.facebook.com/15051765963867 ... 749662098/

objava od 8. travnja 2015.

Hivzija Hasandedić - Muslimanska baština na Makarskom primorju

Ništa neobično ako je proučava život muslića u prošlosti drugdi, ali od ritkih objava i slika - ova.
Od 8 fotografija na profilu, 4 portreta od Hasandedića, 1 fotografija naslovnice Časopisa Most (crtež mostarskog Starog mosta), 1 fotografija naslovnice knjige, 1 fotografija iz Karađoz-begove džamije na temu "Proučena hatma dova pred duše Alije Izetbegovića i Hivzije Hasandedića" i 1 fotografija - zračna panorama Makarske uz tekst "Hivzija Hasandedić - Muslimanska baština na Makarskom primorju".

Ukratko, od 8 slika, 4 Hasandedićeve slike i 1 je zračna fotografija Makarske. Neobično.
Od tolikih krajeva BiH i Raške di žividu muslobošnje, oni stavili Makarsku - katoličko misto di su jedini iskonski narod Hrvati.


Vrh
   
 
 Naslov: Re: Velika Bosna
PostPostano: čet lip 10, 2021 4:43 am 
Offline
Avatar

Pridružen/a: pon sij 14, 2013 10:25 pm
Postovi: 2012
Obvezna literatura

https://www.jutarnji.hr/globus/propagan ... na-7646028


Vrh
   
 
 Naslov: Dokumentiranje gluposti
PostPostano: čet lip 10, 2021 5:13 am 
Offline
Avatar

Pridružen/a: pon sij 14, 2013 10:25 pm
Postovi: 2012
Ovo nije znanstvena stranica, ni publicistička, ni novine, ali forumi sukreiraju mišljenje u današnjemu svitu.

https://www.bosanskehistorije.com/forum ... .php?t=451


Na forumu klix.ba.Historijska sekcija iako vecina tema i nisu neke.Ima jedna interesantna tema.Zove se.Prvi spomen Bosnjaka u historiji.Ovo je link te teme


http://www.klix.ba/forum/prvi-pomen-bos ... 11637.html

Prvi dokumentovani spomen Bosnjaka je iz Ljetopisa Franjevca Nikole Lasvanina gdje se spominje zapis o 1059 godine.Star skoro 1000 godina.O narodu Bosnjaka.Stolovao je u Dalmaciji i u Hrvatiji, jos jedan krunski dokaz da Hrvatija i moderna Hrvatija i ovo sto vidite kao Hrvatska, nikad nije obuhvcala Dalmaciju do kasno u period 18 stoljeca.Isto vrijedi i za Slavoniju.Bosnjaci se pridadose Beli.Vidi.Vidi.I to iz 1059 godine


http://bosanskehistorije.com/srednjovje ... a-lasvanin

U takozvanoj bijeloj knjigi iz Vatikana spominje se narod Bosnjaka kao starosjedioci na ovim prostorima i Vatikan skriva tu knjigu prije dolaska nekih dosljaka Srba i Hrvata.Arheolog Imamovic je nasao dokaz da se za Ajnhardta i Ljudevita Posavskog cirka 830 godine.Spominju Bosnjaci sto je jos cirka 200 godina manje od ovog zvanicnog dokaza iz 1059 godine


Lapan ne kuži da je hrvatski kralj stolova u Solinu, Bijaćima, na Klisu, Kninu... Hrvatski vladari u darovnicama Crkvi daju zemljišća iznad Kaštel Sućurca.

Bijaći bili povremeno sjedište hrvatskih vladarâ. Ondje je knez Trpimir izdao 4. III. 852. povelju kojom je potvrdio darovnicu kneza Mislava Splitskoj metropoliji, u kojoj se prvi put spominje ime Hrvat. I knez Muncimir poveljom od 28. IX. 892. potvrđuje u Bijaćima, ispred crkve sv. Marte, darovnicu svojega oca Splitskoj nadbiskupiji.

Crkva sv. Jure na Putalju
slika

Bijaći u Kaštilima
slika

Krunidbena crkva sv. Petra i Mojsija u Solinu
slika

Perivoj na Sustipanu, di je bia benediktinski samostan u koji se povuka nećak kralja Petra Krešimira IV. Kralj je bia dariva tin samostan posidima.
slika

Crkva sv. Nikole u Prahuljama kod Nina
slika


Vrh
   
 
 Naslov: Re: Velika Bosna
PostPostano: čet lip 10, 2021 7:46 am 
Offline
Avatar

Pridružen/a: pet svi 08, 2009 12:12 pm
Postovi: 16243
Oni sada žele zauzeti što veći teritorij.

Zato i sva mitologija i vkk linije.

S time da su gori od Srba tu.
Srbi su 90ih držali gomilu teritorija i imali JNA iza sebe.
Ovi imaju jednaki apetit, sedam puta ih je manje od Srba, a vojske nemaju.


Vrh
   
 
 Naslov: Re: Velika Bosna
PostPostano: čet lip 10, 2021 10:21 pm 
Offline
Avatar

Pridružen/a: pon sij 14, 2013 10:25 pm
Postovi: 2012
Srbi imaju sposobnost konspirativnosti, jako su dobri u tome, ali se isto tako vole hvaliti na sav glas pa tako znaš šta misle.

Muslobošnje imaju vrlo razvijenu osobinu konspirativnosti. Ništa ne govore na glas, a sprovedu i kad ti se dogodi shvatiš šta su namiravali. Zna se za njihov općenit cilj, ali to onima koji nisu dotad bili izravno pogođeni izgleda ka nika bajka ili mitski događaj iz daleke prošlosti.

Njihov imperijalizam i ekspanzionizam triba na vrime raskrinkat.


Vrh
   
 
 Naslov: Re: Velika Bosna
PostPostano: sri srp 07, 2021 2:44 am 
Offline
Avatar

Pridružen/a: pon sij 14, 2013 10:25 pm
Postovi: 2012
ex-yu/o-zelenoj-transverzali-t5945.html

https://radiosarajevo.ba/vijesti/bosna- ... ine/310526

slika

slika

"Zelena transverzala" je pominjana i krajem osamdesetih u jugoslovenskoj javnosti. Jedan autor je "Našim Danima" iz Sarajeva prigovorio zašto, umjesto o Miloševiću i srpskom nacionalizmu, ne pišu o "zelenoj transverzali".


Međutim, malo ko se sjeća da je ta "islamska zavjera" i "zelena transverzala", masovno doseljavanje Bošnjak iz Turkse koji će, eto, pohrliti da na "vrh Romanije postave zeleni bajrak", scenariji u kojem će Njegošev mauzolej postati turbe, a Duvno Duhno i slične gluposti, bili izmišljotine tada ekipe
satiričnog magazina Voxa koji su uređivali sarajevski srednjoškolci.
Paradoksalno je da su tu teoriju zavjere kao strogo povjerljiv dokument razmatrali upravo Tuđman i Milošević. Čak ga je u kontekstu odgovornosti za rat pominjao i Emir Kusturica.

No, kome danas, nakon toliko decenija, trebaju "zelene transverzale" i jesu li uvod u neko novo zlo na ovim prostorima, na koje upozorava i srbijanski historičar Milivoj Bešlin?

Teoriju zavjere o "zelenoj transverzali", i to "od Bosfora do Bihaća", ponovo su "potpalili" ko drugi do propagandisti Milorada Dodika na RTRS-u, i to još u februaru prošle godine. U emisiji Pečat žestoko je tada kritizirana ideja o izgradnji brze ceste između Beograda i Sarajeva, te, naravno, nazvana "zelenom transverzalom".


U junu ove godine javio se i Miloševićev portparol i Vučićev "Osman-aga", pjevač lakih nota iz Prizrena, notorni Ivica Dačić, koji je ničim izazvan poručio da je "kod djela Albanaca postoji želja" za stvaranjem takozvane "zelene transferzale", ali da su to "fantazije opasne po region i da iza njih stoji islamski ekstremizam".

Ne slučajno i Dodikov partner Dragan Čović i njegov HDZ-BiH su ovu teoriju, kojom je na raznim sastancima često mahao sam Franjo Tuđman, ponovo razvili potkraj jula ove godine, tvrdeći da sa postoji opet nekakva "zelena transverzala“, ali sad od "Konjica, Jablanice, (preko Stoca i Neuma) kojom bi Sarajevo dugoročno dirigiralo i koju bi držali direktno pod svojom kontrolom, a samim tim uvjetovalo sve buduće projekte“. Elem, gdje god je ostao kakav musliman, Bošnjaka, Albanac, tu je i "zelena transverzala"...


Ismijavaju to, kazuju da je to samo neki satirički projekt, a po svojim postupcima muslobošnjačke vlasti u ratu pa sve do danas pokazuju da djeluju baš u tom pravcu:

- daju bh. državljanstva mudžahedinima
- sproveli su etnokonfesionalno čišćenje BiH od kršćana na putu te transverzale; djeluju i u ratu (masovna ubojstva) i u miru (ubojstva povratnika, onemogućavanje dolaska do svoje imovine)
- tvrdnja da je Izetbegović ostavio BiH Erdoganu u ostavštinu
- islamistički migranti idu kroz BiH do zapadnih država EU, a ne kroz Bugarsku i Rumunjsku
- vehabijska sela di ne vrididu civilni zakoni BiH, nego lokalni šerijatski
- askerski kampovi za vojno uvižbavanje mladića
- simpatiziranje ISILA
- kampovi za islamističke migrante, napravljeni i planirani, u hrvatskim selima u FBiH
- itd., itd.


Vrh
   
 
 Naslov: Malo za razmišljanje
PostPostano: sri srp 07, 2021 3:31 am 
Offline
Avatar

Pridružen/a: pon sij 14, 2013 10:25 pm
Postovi: 2012
Migracije muslimana iz Zapadne Bosne na područje Banije i Korduna u socijalističkom razdoblju

http://oaji.net/articles/2020/9008-1595329097.pdf

Ozbiljna država mora paziti da se ne dogodi skriveni etnokonfesionalni inženjering na šćetu autohtone zajednice Hrvata.

Muslimansko stanovništvo počelo se na područje pograničnih hrvatskih općina Korduna te u petrinjsko i sisačko područje doseljavati od pedesetih godina dvadesetog stoljeća. Brojnija doseljavanja bila su poduzeta u pograničnu zonu nekadašnjih općina Vojnić, Vrginmost i Slunj te u zonu grada Siska i prigradskog naselja Mošćenica koje je u administrativnoj podjeli potpadalo pod općinu Petrinja.

U zonu Siska i u Mošćenicu doseljavanja su poduzeta iz ekonomskih razloga, odnosno zbog boljeg životnog standarda uvjetovanog dobivanjem radnih mjesta u sisačkoj industriji,

a na područje Korduna zbog guste naseljenosti u predjelu oko Velike Kladuše i Cazina.

U sisačku okolicu i grad Sisak radnici su stizali iz bosanskokrupske općine, iz okolice Bosanske Kostajnice, iz općine Cazin, iz prijedorskog kraja, iz bihaćke okolice i iz kladuškog područja, dakle iz većeg dijela zapadne Bosne,

dok su na područje Korduna doseljenici stizali uglavnom iz kladuškog i cazinskog kraja.


Kordunski Muslimani su za posljednjeg rata (1991-1995) doživjeli egzodus, najčešće u svoja rodna mjesta u zapadnu Bosnu, doživjeli su mobilizacije u raznorazne vojske (od Armije Bosne i Hercegovine, preko ‘babine’ vojske, do vojske Republike Srpske Krajine i Hrvatske vojske). Neki od njih su uslijed okolnosti u kojima su se našli bili tijekom rata u više vojski, a oni koji su izbjegli ili koji su bili prognani 1991. godine zaticali su opljačkanu, uništenu i spaljenu imovinu kada su se vratili nakon akcije Oluja 1995. godine.

Za razliku od njih, Muslimani Siska i okolice vrlo su često bili hrvatski dobrovoljci i sudjelovali su u obrani kako svojih mjesta prebivanja (npr. Mošćenica) tako i drugih naselja na Baniji i u Hrvatskoj.


Borili su se protiv pobunjenih Srba. Za svoje kuće. Koliki su se borili baš za Hrvatsku? Šta su i koga su baš branili?
Možda i jesu hrvatski domoljubno razmišljali. No puno je bilo tih bratstvenojedinstvenih i u BiH di "nitko nije zna tko je šta" "nije bitno tko je i šta je" di su bila kumstva i prijateljstva među svim narodima, pa nije baš u ratu 1990-ih pomoglo Hrvatima, ni na području pod nadzorom pobunjenih Srba ni pod džamahirijskim entitetom.
Borili su in se sunarodnjaci i u HVO-u s Hrvatima na primjer u Mostaru, sridnjoj Bosni, pa? Istina, ovi u Cazinskoj krajini nisu to napravili, ali prijedorski se kraj proslavia "branjenjen Jugoslavije" u Vukovaru na strani velikosrpskih osvajača. Opet, a tko je ubio Vladu Šantića?

Isto tako znamo politiku Šemse Tankovića, čelnika od muslimanske stranke u RH. Čovik je cilo vrime na valu Alijine družine. Na HTV je ponovia naglas u razgovornoj političkoj emisiji one snove o bh. luci na moru i mornarici.

Ne valja smetnuti s uma da iako su zarade slali obiteljima u BiH, obitelji u rodnim selima odnosno u selima iz kojih potječu bez obzira na tu činjenicu sve isto su glasovale za Željka Komšića.

Poznato je da su hodže na virskin okupljanjima davali naputke da se (opet) glasuje za Komšića, za nametnit Hrvatima pridstavnika.

https://volimjajce.com/naputak-clanova- ... a-komsica/
Naputak članova Islamske zajednice: Svaki treći u kući mora glasovati za Željka Komšića
vjernicima je naloženo da svaki treći glas u bošnjačkim kućama mora biti za Željka Komšića. U nekim slučajevima se tražilo da taj broj bude i veći kako bi se osigurao izbor bošnjačkog kandidata iz reda hrvatskog naroda.

– Informacije govore kako su identične instrukcije dužnosnici Islamske zajednice davali vjernicima i u drugim dijelovima Federacije BiH. Ovo je jedan u nizu dokaza da je izbor Komšića bio bošnjački nacionalni projekt koji je pomno planiran i proveden

Reisu-l-ulema Islamske zajednice u BiH Husein ef. Kavazović samo nekoliko dana prije izbora je u intervjuu za Večernji list izjavio kako jedni narodi ne trebaju drugima birati predstavnike. Dok je čelnik Islamske zajednice u BiH davao ovakve izjave, njegove kolege su u džamijama pozivale na glasovanje za Komšića. Ostaje nejasno je li Kavazović lagao u svojim izjavama ili su njegove kolege iz Islamske zajednice odbile poslušnost. U svakom slučaju, Željko Komšić je zahvaljujući velikim dijelom angažmanu Islamske zajednice BiH još jednom završio u Predsjedništvu BiH kao hrvatski predstavnik koji je izabran glasovima Bošnjaka.

– Ovo nije prvi put da je “džamija” izabrala visoke političke dužnosnike.


Štaviše, zastupnica iz RH u europskom parlamentu Željana Zovko je u raspravi na Odboru za vanjske poslove EP-a koji je u razmatrao stanje u BiH u svjetlu listopadskih izbora te ustvrdila

https://www.tportal.hr/vijesti/clanak/k ... m-20181123

ustvrdila da su se Turska i Islamska zajednica u BiH izravno umiješale u izborni proces u BiH pa je Komšić pobijedio Dragana Čovića upravo zahvaljujući takvim intervencijama.

"Imali smo gospodina Erdogana koji je provodio kampanju godinu dana prije izbora. Treba istaknuti da je Turska odigrala najveću ulogu u odabiru drugog člana Predsjedništva BiH iz reda hrvatskog naroda. Islamska zajednica BiH je dala naputak obiteljima za koga trebaju glasovati",


a onda ju je Komšić napao u medijima da laže.

https://www.tportal.hr/vijesti/clanak/m ... o-20181129

Iz HDZ-a su tvrdili kako su uoči izbora imami u džamijama davali naputke vjernicima kako glasovati odnosno distribuirati glasove unutar jedne obitelji s ciljem da u Predsjedništvo BiH kao bošnjački član bude izabran kandidat Stranke demokratske akcije (SDA) Šefik Džaferović a hrvatski Komšić.

Takve je tvrdnje nedavno i pred Odborom za vanjsku politiku Europskog parlamenta ponovila hrvatska zastupnica Željana Zovko.


Vijeće muftija iz BiH izjavilo je na sve to da
je nakon izbora u BiH Islamska zajednica izvrgnuta 'grubim političkim atacima hrvatskih političkih krugova radikalno antigrađanske i antieuropske orijentacije predvođenih pojedinim političkim dužnosnicima susjedne države (Hrvatske) ali i domovine'.

Kako god bilo, nakon rata je
http://oaji.net/articles/2020/9008-1595329097.pdf
kordunska zajednica Muslimana se nakon rata povećala priljevom novih muslimana i visokim prirodnim priraštajem, sisačka zajednica uglavnom brojčano stagnirala, a u posljednje vrijeme se donekle i smanjila zbog potpunog raspada sisačke željezare, odnosno odlaska mlađih osoba u inozemstvo na rad.

Gledajte dalje.
pismo Odbora IZ-e Sisak od 8. listopada 1973. godine upućeno svim odborima Islamske zajednice širom Jugoslavije govori o nostalgiji i želji za džamijom koju su mnogi ostavili u svojim rodnim krajevima.Tako se na početku tog pisma navodi kako mnogi uživaju u blagodati prekrasne džamije slušajući gromki glas mujezina dok bi to isto željeli i muslimani Siska koji nemaju niti džamije niti mesdžida; »Naša islamska omladina u Sisku, tj. naši sinovi i kćeri naprosto ‘lutaju’ tražeći utjehu po birtijama i barovima ... Nije nam bilo svejedno kad smo odlazili iz svojih rodnih krajeva ostavljajući za sobom džamije sa vitkim munarama, a znajući da dolazimo u mjesto u kome nema džamije ni mesdžida ...

Što sad smatram problemom? U muslimanskim virskim objektima (džamije, mesdžidi...) po BiH su agitirali kako glasovati za privarit Hrvate. Muslimanima-Bošnjacima je u Hrvatskoj pak jako stalo da imadu svoje virske objekte. Logično je da će pripadnik svake vire htit svoju bogomolju. No rodbina tih muslimana u Hrvatskoj, koja je živila od novčanih doznaka iz Hrvatske, glasovala je po naputku hodža, muftija ili čega već. Nije rodbina tih muslića u BiH zbog novca iz Hrvatske koja ih je desetlićima hranila i dala in dom bili bolji prima Hrvatima u BiH, nego su se poveli za idejama muslimansko-bošnjačkim majorizatorima Hrvata. Po drugi put. A u međuvrimenu je Hrvatska odobrila in gradnju džamije u Sisku i na Kordunu. I onda in je opet rodbina u BiH izabrala Hrvatima Komšića. Grizeš ruku koja te hrani! Mislin, čekaj malo, potkopavanje Hrvata ne spada in u virske zapovidi. To ne piše u njihovin svetin knjigama. Ako mislidu po Hrvatskoj sprovodit onaj dil vire in koji govori o odnosu prima "kaurima" i širenju vire na "kaurskoj zemlji", e, tu se varadu. Došli su na krivo misto. To je izravno ugrožavanje stabilnosti i izvornog identiteta RH. Nima ništa od priokrićanja izvornega hrvatskeg identiteta.

Ne bih htia da se taj scenarij s izabiranjen Komšića dogodi u nikoj drugoj inačici u Hrvatskoj, odnosno da SDA ili koje njeno radikalnije krilo pod imenon druge bh. strančice manipulira izbornin ishodima u Hrvatskoj. Pa onda još dobijemo kojeg muslimanskobošnjačkog pijuna-etnobiznismena u vladajućoj koaliciji u državi.
Ovo sve valja uzeti u obzir, jer svi ti birači od Komšića doseljavadu u Hrvatsku i Hrvatska in daje državljanstvo, a sudeći po razdiobi na položajima po najjačin strankama u RH ispada da glasuju za SDP. Odnosno dolazidu radit u Hrvatsku, uzimat radna mista domaćima, odnosit novce iz Hrvatske u BiH i onda se opet u svojoj državi nezahvalnički ponašat pa glasovat za Komšića i slične. E pa ne ide to.


Vrh
   
 
Prikaži postove “stare”:  Redanje  
Započni novu temu Odgovori  [ 118 post(ov)a ]  Stranica Prethodna  1, 2, 3, 4, 5  Sljedeća

Vremenska zona: UTC + 01:00


Online

Trenutno korisnika/ca: daramo, daxt, Fullback, Hofer, kekoss, laganini, mirusvijetu, Robbie MO, Tomba17, ZlatkoZG i 27 gostiju.


Ne možeš započinjati nove teme.
Ne možeš odgovarati na postove.
Ne možeš uređivati svoje postove.
Ne možeš izbrisati svoje postove.
Ne možeš postati privitke.

Forum(o)Bir:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Facebook 2011 By Damien Keitel
Template made by DEVPPL - HR (CRO) by Ančica Sečan
phpBB SEO