HercegBosna.org

Zapadni · **Pridružen/a:** 23 ruj 2024, 08:00 **Postovi:** 626

Evo zamišljam da mi Srbija stoji iznad Zagreba, drži Sljeme i svaku uzvisinu nad gradom.
Evo ne mogu.

daramo

Dobro to ali onda zamisli da poslije toga tvrdiš da si pobjedio u tom ratu.

Perun_Velež · **Pridružen/a:** 28 lis 2024, 01:29 **Postovi:** 292

Pejtonac sa juga je napisao/la:

Zapadni je napisao/la:

Pa briga me što te briga.
To mislimo svi koji imamo kontakt s vama od Vardara do Triglava.
A što se više udaljavaš zapadno od Ex-Yu, predrasude sve veće, a i utemeljene.

Ta jeftina radna snaga drži pola protektorata i naziva ga Republika Srpska, a ta Republika Srpska drži skoro sve uzvisine nad Sarajevom.

slika

Kako god, Hrvati ne možete biti, ništa europski. Vi ste orijentalna vjerska skupina koja može opstati samo duboko u protektoratu ili negdje u Turskoj. Vama je sve drugo - strano.

Iz Ilidže na brda, pa sada drže uzvisine izdnad grada.
Koji vic.
To kao da Hrvati sve prodaju u Zagreb sve to zamjene sa Sljeme, i onda misle da su pametni što prcaju Srbe da im drže uzvišenja iznad najvećeg grada u Hrvatskoj.

Koliko dobro ga drže govori podatak da tamo trenutno ima više Bošnjaka nego Srba, cijeli Trebević je zazidan stanovima Sarajlija i firmama istih.
To je to kad si jeftina radna snaga za begove "koje držiš u okruženju".

Pa i Bošnjaci su nama do skoro bili jeftina radna snaga, doduše, sad ih većina otišla dalje, na njihovo mjesto došli Filipinci i Nepalci, ali to ne mijenja činjenicu da u svakom narodu ima različitih slojeva društva po ekonomskom i socijalnom kriteriju.

Čak mislim da elitniji slojevi društva među svim narodima, nisu toliko vođeni romantičarskim idejama etno religijskog karaktera, koliko se vode pragmatizmom i čistom materijalnom pohlepom, dok oni na najnižoj društvenoj ljestvici, nemaju ništa osim tih romantičarskih ideja i ponosa vjerom i nacijom.

Pa tako, da opet ne daj Bože dođe do nekog rata, neće ginut vlasnici tih luksuznih nekretnina, već oni jadnici koji rade za njih a tu bi podjednako stradala i srpska i bošnjačka sirotinja.

daramo

Još su uvijek za većinu fizičkih poslova u Mostaru, Nepalci još uvijek rade samo najteže fizičke poslove u građevinarstvu.
To je to kad "begovi" postanu raja za fizikalac.

Kad je tamo više Bošnjaka nego Srba šta vas spriječava da preuzmete političku vlast u Istočnom Sarajevu?

Zapadni · **Pridružen/a:** 23 ruj 2024, 08:00 **Postovi:** 626

Znači nama su begovi miješali beton u Hrvatskoj?
Pa da sam znao, naklonuo bih se prilikom prolaska kraj gradilišta.

Duboke isprike

Urbanist

Perun_Velež je napisao/la:

dzamijas je napisao/la:

O kakva je tragedija biti kroatofilni Bošnjak... Ne želi biti ono što jeste, a želi da bude ono što ne može biti...

Lars, iskreno te sažalijevam. :sad

Zašto, pa nije li veća tragedija kad su halal Hrvati islamofilni obzirom na islamska učenja o nevjernicima.

Osim toga, mislim da se u virtuali ide u krajnosti koje nisu utemeljene u realnom životu, pa su tako emocije prenaglašene, kako u slučaju svake "filije" tako i u slučaju svake "fobije" mislim da je realnost dosta različita od internetski laprdanja, gdje se tvrdolinijaši nametnu kao predvodnici kolektivnog stanja uma.

Mislim suprotno. U virtuali se govori istina, a u stvarnosti prave kompromisi da bi se moglo normalno živjeti i izbjeći konflikti. Tek kad se pročitaju komentari sa ovog foruma mogu ti biti jasni potezi HDZ BiH. Inače da ih pratiš izvana bili bi potpuno nejasni, jer ne daju objašnjenja zašto i kako i prave se uljudni.

Clint Eastwood · **Pridružen/a:** 15 srp 2019, 21:21 **Postovi:** 881

Urbanist je napisao/la:

Clint Eastwood je napisao/la:

Ti proto-Heleni o kojima govoriš su ostavili jako mali genetski utjecaj na stanovništvo Grčke, isto kao da si rekao da su Iranci Europlajni.
Ogromna većina i Grčke i Rimske genetike dolazi od neolitskih farmera Anatolije i Levanta. Današnji Grci su genetski granična populacija između Europe i Bliskog istoka i to je zato prvenstveno zato što su asimilirali masu slavena, drevni Grci su bili genetski još bliži Levantu nego današnji.
Dosta Grčkih olimpijskih bogova je ili preuzeto direktno od semitskih Feničana ili je neki sinkretizam između indoeuropskih i semitskih vjerovanja.
Ono što si kasnije napisao u onom postu o rimljanima je teška nordicistička nebuloza razine stromfronta. Rani Rimljani su Italici i Etrušćani, potomci neolitskih farmera. Čak im je i rodonačelnik podrijetlom iz Anatolije po vlastitim mitovima.
Rimska država na vrhuncu moći je Južna Europa, Bliski Istok i Sjeverna Afrika, svjetle Rimljane si morao svijećom tražiti.

Miješaš uzroke i posljedice. Nastupaš sa pozicija mahom ljevičarskih povjesničara židovskog podrijetla koji dominiraju zapadnu akademsku zajednicu i koji imaju intiman interes da razore sve što je europsko, relativiziraju prošlost, razore obitelj, promoviraju LGBT i moderna društva razore imigracijom i rasturanjem svih vrijednosti.

Pa to su već djelomice uradili Rimskom Carstvu proturajući svoju sektu zvanu kršćanstvo koja je kao i Islam njihov "proizvod".

Odmah etiketiraš boljševičkim etiketama tipa "nordicističkih nebuloza" i "stromfront". Shvati da nismo svi ljevičari, i da ne bi svi bili na istoj strani u 2 svjetskom ratu, jer su nam interesi različiti. Što je za tebe raj, za mene je pakao i obratno.

Miješaš uzorke i posljedice. Rimsko carstvo je trajalo maltene do pada Konstatinopolja + period Rimske Republike. To je nekih 1900 godina.

Ja govorim o etničkim odnosima u vrlo uskom periodu nastanka Rima do prvih careva kada su Rimljani imali etničku homogenost.

Etrurce su pokorili i dobrim dijelom istrijebili, i između njih je postojala ozbiljna mržnja. O Etrurcima ne znamo mnogo, ali legenda i stvarnost nisu isto. Kakva Troja, kakve trice ... Neki misle da su čak bili proto-slavenskog podrijetla i da to Vatikan skriva. Toponimi su proto-slavenski. DNA analize će sve reći, kad ih dopuste.

Rim je kao imperija inkorporirao sve te genetičke utjecaje uključujući i politeističku religiju koja je imala neograničenu mogućnost uključivanja lokalnih Bogova u rimski panteon, bilo preko identificiranja lokalnih bogova sa rimskim, bilo kroz prosto širenje panteona.

Imperija i Rimska republika nije isto.

Stari Rim je nastao na europskoj osnovi i to nitko ne može osporiti.

Vučica, simbol Rima je votivna životinja tipična za europske narode, i samo europske narode.

Kada je postao imperija, i kada su migracije i miješanje počele da ga razaraju, tada je i nestao.
Tu spoznaju hoćete da ugušite da ljudi ne bi povukli paralelu sa našim vremenom.

Rani Rimljani su potomci neolitskih indoeuropskih farmera, a ne azijskih.

Naprosto kao papagaj ponavljate laži.

Ono što je ostalo nakon miješanja i integracije, nije isto što i ono na početku.

I SAD je počela kao europska kolonija, a sada je multirasna proto-imperija.

O Starim Grcima se zna i na osnovu statua i genetičkih istraživanja da su počeli kao europski narod u 12 stoljeću BC.

Aleksandar Makedonski je bio svijetao i plavokos, a rijetkost je bila Stari Grk bez plavih očiju.

I nemoj sad vadit onaj rimski mozaik iz Pompeia nastao 2 stoljeća poslije na kojem je prikazan kao orijentalac, jer je Rimljanima sve istočno od Apeninskog poluotoka bilo Orijent, egzotično, pa su i ljude otamo prikazivali tako.

Nisu imali pojma kako je izgledao.

Ono što su Grci danas nakon silnih miješanja i kolonizacije Mediterana nema veze sa onim što su bili nekoć.

To im se vidi na svemu da su inferiorni u odnosu na pretke.

Svijetle Rimljane nisi morao svijećom tražiti, a to znamo po statuama koje su sve imale boju. S vremenom se boja isprala, ali mikročestice boje koje se vide pod mikroskopom su ostale. Tako točno znamo boje kose, kože i očiju rimskih imperatora, i senatora, i žena njihovih i generala, i pisaca i pjesnika i svih koji su zaslužili da dobiju statue.

Tek iza 2 stoljeća naše ere se pojavljuju tamnoputiji likovi, nakon miješanja.

Ovo je curica iz Afganistana koja je potomak vojnika Aleksandra Makedonskog koji su prodrli do Baktrije. Još ih ima na desetke tisuća. Tamošnji urođenici imaju smeđu boju očiju.

slika

Ad hominem u nedostatku ikakvih suvislih argumenta.
Kad raspravljaš trebaš napadati argumente a ne sugovornika.

Rimljani nisu imali nikakvu "etničku homogenost", Republika im je bila savez klijentskih gradova s Rimom na čelu. To nije bila država slična današnjim državama. Etrušćane nisu pobili nego asimilirali, kao i mnoštvo ostalih, ne-rimskih naroda po Italiji.
Možda na balkaninfo i sličnim ludncama misle da su Etrušćani slavenskog podrijetla.

Dakle migracije Germana su uništile ZRC jesi li to htio reći?
Ne postoje "indoeuropski neolitski farmeri" neolitski farmeri dolaze iz Anatolije i Levanta.
Kao što sam rekao, Grci su danas nakon što su asmilirali masu slavena genetski granična populacija između Europe i Bliskog Istoka, antički Grci su više naginjali Levantu, proto-Heleni su bili malobrojna ratnička aristokracija koja nije ostavila nikakav ozbiljniji genetski trag, a i sama je imala neolitsku komponentu.
Rimljani su idealizirali Grke nisu ih smatrali "orijentom". I Grci i Rimljani su imali daleko veći odijum prema Galima i Germanima nego prema na primjer Egipćanima ili Levanskim semitima.
Rani rimljani su ti genetski središnji talijani, ne baš previše svijetla populacija, a kasniji, za vrijeme vrhunca rimske države, mješavina njih i ostatka južne Europe ( koja je za vrijeme antike prije germanskih i slavenskih migracija bila tamnija nego danas) i sjevernih afrkanaca i bliskoistočnjaka.
I današnji i antički Grci i Talijani su fizički ne baš nešto zato jer imaju veliki postotak gena od farmera koji su žderali žitarice u usporedbi sa narodima kojima su bjelančevine činile veći dio prehrane.
Civilizacija je posljedica agrarne revolucije koja je imala katastrofalne posljedice po ljudsko zdravlje, ona je sama po sebi disgenična, i svakako ima korijene na bliskom istoku gdje su se žitarice prvo počele konzumirati a ne u Europi.

Ceha · **Pridružen/a:** 08 svi 2009, 13:12 **Postovi:** 24958

Ma daleko im kuća.

Urbanist

Clint Eastwood je napisao/la:

Urbanist je napisao/la:

Miješaš uzroke i posljedice. Nastupaš sa pozicija mahom ljevičarskih povjesničara židovskog podrijetla koji dominiraju zapadnu akademsku zajednicu i koji imaju intiman interes da razore sve što je europsko, relativiziraju prošlost, razore obitelj, promoviraju LGBT i moderna društva razore imigracijom i rasturanjem svih vrijednosti.

Pa to su već djelomice uradili Rimskom Carstvu proturajući svoju sektu zvanu kršćanstvo koja je kao i Islam njihov "proizvod".

Odmah etiketiraš boljševičkim etiketama tipa "nordicističkih nebuloza" i "stromfront". Shvati da nismo svi ljevičari, i da ne bi svi bili na istoj strani u 2 svjetskom ratu, jer su nam interesi različiti. Što je za tebe raj, za mene je pakao i obratno.

Miješaš uzorke i posljedice. Rimsko carstvo je trajalo maltene do pada Konstatinopolja + period Rimske Republike. To je nekih 1900 godina.

Ja govorim o etničkim odnosima u vrlo uskom periodu nastanka Rima do prvih careva kada su Rimljani imali etničku homogenost.

Etrurce su pokorili i dobrim dijelom istrijebili, i između njih je postojala ozbiljna mržnja. O Etrurcima ne znamo mnogo, ali legenda i stvarnost nisu isto. Kakva Troja, kakve trice ... Neki misle da su čak bili proto-slavenskog podrijetla i da to Vatikan skriva. Toponimi su proto-slavenski. DNA analize će sve reći, kad ih dopuste.

Rim je kao imperija inkorporirao sve te genetičke utjecaje uključujući i politeističku religiju koja je imala neograničenu mogućnost uključivanja lokalnih Bogova u rimski panteon, bilo preko identificiranja lokalnih bogova sa rimskim, bilo kroz prosto širenje panteona.

Imperija i Rimska republika nije isto.

Stari Rim je nastao na europskoj osnovi i to nitko ne može osporiti.

Vučica, simbol Rima je votivna životinja tipična za europske narode, i samo europske narode.

Kada je postao imperija, i kada su migracije i miješanje počele da ga razaraju, tada je i nestao.
Tu spoznaju hoćete da ugušite da ljudi ne bi povukli paralelu sa našim vremenom.

Rani Rimljani su potomci neolitskih indoeuropskih farmera, a ne azijskih.

Naprosto kao papagaj ponavljate laži.

Ono što je ostalo nakon miješanja i integracije, nije isto što i ono na početku.

I SAD je počela kao europska kolonija, a sada je multirasna proto-imperija.

O Starim Grcima se zna i na osnovu statua i genetičkih istraživanja da su počeli kao europski narod u 12 stoljeću BC.

Aleksandar Makedonski je bio svijetao i plavokos, a rijetkost je bila Stari Grk bez plavih očiju.

I nemoj sad vadit onaj rimski mozaik iz Pompeia nastao 2 stoljeća poslije na kojem je prikazan kao orijentalac, jer je Rimljanima sve istočno od Apeninskog poluotoka bilo Orijent, egzotično, pa su i ljude otamo prikazivali tako.

Nisu imali pojma kako je izgledao.

Ono što su Grci danas nakon silnih miješanja i kolonizacije Mediterana nema veze sa onim što su bili nekoć.

To im se vidi na svemu da su inferiorni u odnosu na pretke.

Svijetle Rimljane nisi morao svijećom tražiti, a to znamo po statuama koje su sve imale boju. S vremenom se boja isprala, ali mikročestice boje koje se vide pod mikroskopom su ostale. Tako točno znamo boje kose, kože i očiju rimskih imperatora, i senatora, i žena njihovih i generala, i pisaca i pjesnika i svih koji su zaslužili da dobiju statue.

Tek iza 2 stoljeća naše ere se pojavljuju tamnoputiji likovi, nakon miješanja.

Ovo je curica iz Afganistana koja je potomak vojnika Aleksandra Makedonskog koji su prodrli do Baktrije. Još ih ima na desetke tisuća. Tamošnji urođenici imaju smeđu boju očiju.

slika

Ad hominem u nedostatku ikakvih suvislih argumenta.
Kad raspravljaš trebaš napadati argumente a ne sugovornika.

Rimljani nisu imali nikakvu "etničku homogenost", Republika im je bila savez klijentskih gradova s Rimom na čelu. To nije bila država slična današnjim državama. Etrušćane nisu pobili nego asimilirali, kao i mnoštvo ostalih, ne-rimskih naroda po Italiji.
Možda na balkaninfo i sličnim ludncama misle da su Etrušćani slavenskog podrijetla.

Dakle migracije Germana su uništile ZRC jesi li to htio reći?
Ne postoje "indoeuropski neolitski farmeri" neolitski farmeri dolaze iz Anatolije i Levanta.
Kao što sam rekao, Grci su danas nakon što su asmilirali masu slavena genetski granična populacija između Europe i Bliskog Istoka, antički Grci su više naginjali Levantu, proto-Heleni su bili malobrojna ratnička aristokracija koja nije ostavila nikakav ozbiljniji genetski trag, a i sama je imala neolitsku komponentu.
Rimljani su idealizirali Grke nisu ih smatrali "orijentom". I Grci i Rimljani su imali daleko veći odijum prema Galima i Germanima nego prema na primjer Egipćanima ili Levanskim semitima.
Rani rimljani su ti genetski središnji talijani, ne baš previše svijetla populacija, a kasniji, za vrijeme vrhunca rimske države, mješavina njih i ostatka južne Europe ( koja je za vrijeme antike prije germanskih i slavenskih migracija bila tamnija nego danas) i sjevernih afrkanaca i bliskoistočnjaka.
I današnji i antički Grci i Talijani su fizički ne baš nešto zato jer imaju veliki postotak gena od farmera koji su žderali žitarice u usporedbi sa narodima kojima su bjelančevine činile veći dio prehrane.
Civilizacija je posljedica agrarne revolucije koja je imala katastrofalne posljedice po ljudsko zdravlje, ona je sama po sebi disgenična, i svakako ima korijene na bliskom istoku gdje su se žitarice prvo počele konzumirati a ne u Europi.

Ne jok, ne postoje neolitski indoeuropski farmeri. :wacko

Sve sami lovci sakupljači iz pećina. Aha...

Ponavljaš zastarjele ideološke priče.

Europska zemljoradnja jest zaostajala za blisko-istočnom, ali postoji barem 10 tisuća godina još iz vremena neolitikuma i razvijala se pod utjecajem Levanta i Anadolije (neolitik se završio 2200 godine BC). Dotada je zemljoradnja u Europi postojala u različitim formama već 6 tisuća godina. To su pučko-školske činjenice. Doduše ni blizu onome što se radilo oko Nila, Tigrisa i Eufrata.

Uništenje ZRC je kompleksan proces koji se ne može svesti na jedan faktor.

Germani (vjerojatno sa nekim Slavenima među njima) su samo iskoristili momenat, i završili jednu priču koja je istruhlila iznutra.

Ukratko, sustav se raspao iznutra, a zašto i kako, nije format za foruma.

Robovlasnički sustav i miješanje su dotukli ZRC, uz niz drugih faktora.
Stotine knjiga su napisane o tome, a ti bi tick-tock verziju.

O Etrušćanima se premalo zna da bi to tako lako tvrdio.

Poveznice?

Stari Rimljani su preuzeli dosta njihove materijalne kulture, ali genetike, to se mora dokazat prvo. Radilo se o rivalima i krvnim neprijateljima, i čisto sumnjam da su se previše miješali mimo seksualnih robinja iz Etrurije. Utjecaj je postojao, ali nije bio presudan.

Toponimi po Italiji imaju značenje na slavenskim jezicima, i gomila latinskih riječi, a to što ti braniš status quo RKC koja bi da Slavene izbriše iz te priče, je druga tema.

Tebi su isprali mozak, a ne meni, jer sam otvoren za sve hipoteze, i ne pada mi na pamet da koristim povijest za promociju tuđih interesa.

Jesu rani Rimljani populacija središnje Italije bili, ali ne i ove današnje srednje Italije.

Govorim o ranim Grcima koji su zasnovali tu kulturu, a ti već skočio na period njihove kolonizacije Mediterana i miješanja sa tuđim narodima. Oni su počeli svoju priču kao Europljani koji su došli sa sjevera (kojeg sjevera je pitanje za sebe). A drugo je ono što su kasnije postali. Govoriš o ogromnim vremenskim rasponima ko da je jedan dan.

To oko žitarica bih se složio.

Urbanist

Zapadni je napisao/la:

Urbanist je napisao/la:

Ime Tvrtko, razni Miroslavi, Bogoslavi i inače slavenska imena imaju status seljačkih imena ljudi koji su malo prostiji, da ne velim jednostavniji :zubati

Kao i neka muslimanska imena tipa Mukerema zvana Muki, Fikreta zvana Fiki, Đulaga, Akif, Abid, MahMUD, ReUF i sl. biseri.

Jako puno "muslimana" ima nemuslimanska prezimena, ali ih vi ne poznajete, i nemate uvid u širu masu ljudi.

Tipično "muslimanska" prezimena su rezultat prikrivanja bilo turskog/arapskog bilo pravoslavnog/katoličkog ili nekog trećeg prethodnog identiteta. Recimo Hadžihafizbegović - to je ekstreman primjer, kao i lik koji ga nosi.

Bilo je tu i pritiska, ali ostalo je otprilike 1/3 prezimena otprije.

Jako puno i onih koja se percepiraju kao "hrvatska".

Čak i prezime Hrvat, Hrvatović, Hrvatinović.

Čuj, ime Tvrtko seljačko, a stavili kip nasred Sarajeva kralju Tvrtku.

Meni su sva muslimanska imena, kao i svima nama normalnima, seljačka, nazadna, primitivna, umjetna, nestarosjedilačka, neprirodna, strana, ciganska.

Iskreno, razumijem zašto vas je sram što ste muslimani.

Ne mogu zamislit da se netko za mnom dere: Haaaalidee, Muameruuuuu u sred Europe. A ja bijel.

Ime Tvrtko je arhaično. Druga tema je kralj Tvrtko i to ne bih miješao u diskusiju o imenima.

Imena su stvar ukusa i kulturnog konteksta, i o tome se ne raspravlja, jer 100 ljudi 100 ćudi.

Svakom svačije na tom polju.

Ako je tebi tvoje ime lijepo i dobro, i meni je.

Pojedina imena su ušla u narodnu legendu i u viceve kao Mujo, Haso, Suljo i Fata, ali i čuveni Perica.

U pitanje odnosa prema religiji ne bih također.
Nije svima religija u središtu života, niti određuje što i kako.

Netko bi se upitao zašto nekog drugog nije sram što je uopće pripadnik neke religije.

Dernjati se na plaži, Peeeeeeeeeeeeeeeeeerrro, Iiiiiiiiiivice, Grrrrrrrrrga, Maaaaaaaaaaaaaaaaato i ostalo također nije vrh vrhova.

Ali, sve to nije ni važno. Ni najmanje.

Da bi čovjek shvatio šalu mora imati humora, inteligencije, kulture i dobro srce, a ne biti zatucani seljački kreten koji glumi branitelja religije na baterije.

Punk urac kompleksaša sa foruma.

Lutorčina · **Pridružen/a:** 27 kol 2019, 02:53 **Postovi:** 4067

Pejtonac sa juga je napisao/la:

Zapadni je napisao/la:

Isto tako, zašto bi htio imati išta s vjerskom skupinom koju svijet poistovjećujuje s ostatkom turskog agresora, uvoznicima mudžahedina, vehabijama.
Toliko ste nevini da vam treba svakom civilu viza za određene europske zemlje.

Ne pričam o Kreševu, ono je gospodarski jak kraj. Jer je hrvatsko naselje.

Mislim više na generalno neprohodne planine Bosne, tamo gdje se islam zakačio ko dlake u odvodu tuš kabine.

Znaš, tamo gdje nema puno zubi ni gospodarske aktivnosti.

Evo Srbi, koliko ono generala završi u Hagu pa dobili pola Bosne i Hercegovine. I Srebrenicu čak. Drže cijelo Sarajevo na nišanu. Drže granicu s CG, Srbijom i Hrvatskom.
Opkolili vas sa svih strana, zapadnu granicu drže Hrvati, osim USK, koji je odsječen od trokuta i uspješno se isušuje.

Bosna je sinonim za nazadnost, alahanje, pötürçïvânje, miješanje krvi s Turcima i drugima, brisanje identiteta, konstantne nemire, siromaštvo, rat, mine, korupciju.

I burek i ćevapi

Ma bolan, znaš koliko me briga šta vi mislite o nama.
Oni su iz Sarajeva izašli i postali nepostojeća kategorija, u njega od 150 hiljada sada većinom mogu samo doći da budu dobra jeftina radna snaga.

To je isto kao da neko izađe iz sprata zajedničke kuće sa svim svojim stvarima pa kaže "jao, držim vas sad pod nišanom". Ne, dušo, ti si sada obični cuko koji jauče ispred kuće i valja se po blatu jer te je gazda izbacio napolje.

Mi smo nepostojeća kategorija što se tiče stalnih rezidenata u Sarajevu,ali poslom nismo jeftina radna snaga jer 80% Srba iz Lukavice radi u zajedničkim institucijama u Sarajevu. Jeftina radna snaga dolazi gradskim prevozom u Sarajevo a mi nismo sa Sarajevom integrisani. Neke kompanije koje kubure sa radnom snagom i ne žele da dovode radnike druge nacionalnosti bilo to iz Lukavice iii vaši Alijini Srbi/Hrvati.
Cijena rada je izjednačena kako kod vas tako i kod nas. Minimalac je kod vas čak i manji. Oko 620KM tolike su vam plate konobara i personala po sarajevskim hotelima. Oko 620KM na banku i 300KM u kovertu.

VBA2024 · **Pridružen/a:** 26 tra 2023, 00:54 **Postovi:** 3170

Urbanist je napisao/la:

Peeeeeeeeeeeeeeeeeerrro, Iiiiiiiiiivice, Grrrrrrrrrga, Maaaaaaaaaaaaaaaaato

Ti si na ove prostore došao UN kamionom.

Eminencija · **Pridružen/a:** 18 svi 2018, 00:02 **Postovi:** 5126

Ujak mo se zove tvrtko.
Tako jednom predstavi se nekom muslimanu I ovaj reagora: ooo pa ja sam razmisljo fat sinu ime tvrtko!
Valjda ga tio prcnut bosnjacko ime. Pita ga ujak pa kako si mu dao ime ovi kaze kemal!
Sto kemal? Pa po ataturku =))

Niđe veze tvrtko I ataturk,koje dvoumljenje.

Zapadni · **Pridružen/a:** 23 ruj 2024, 08:00 **Postovi:** 626

VBA2024 je napisao/la:

Urbanist je napisao/la:

Peeeeeeeeeeeeeeeeeerrro, Iiiiiiiiiivice, Grrrrrrrrrga, Maaaaaaaaaaaaaaaaato

Ti si na ove prostore došao UN kamionom.

Njemu su neobična tradicionalna imena iz Europe. Razumi, radi se o pötüriçi. Njemu su bliži Arapi i Indonežani od Pere, Ivice, Grge i Mate.

Urbanist

Zapadni je napisao/la:

VBA2024 je napisao/la:

Ti si na ove prostore došao UN kamionom.

Njemu su neobična tradicionalna imena iz Europe. Razumi, radi se o pötüriçi. Njemu su bliži Arapi i Indonežani od Pere, Ivice, Grge i Mate.

Ivan i Mate - imena židovskog podrijetla.

Ovdje se govori o primitivizmu deranja po ulicama i plažama, a ne imenima.

Imate strašan isljedničko-inkvizicijski poriv.

Zlonamjerni do nebesa.

Nabijem vas znaš na šta ...

horus · **Pridružen/a:** 03 svi 2009, 14:12 **Postovi:** 3789

Urbanist je napisao/la:

Zapadni je napisao/la:

Njemu su neobična tradicionalna imena iz Europe. Razumi, radi se o pötüriçi. Njemu su bliži Arapi i Indonežani od Pere, Ivice, Grge i Mate.

Ivan i Mate - imena židovskog podrijetla.

Ovdje se govori o primitivizmu deranja po ulicama i plažama, a ne imenima.

Imate strašan isljedničko-inkvizicijski poriv.

Zlonamjerni do nebesa.

Nabijem vas znaš na šta ...

suljo, Ivan je slavenskog a Mato/Mate je grčkoj porijekla.

Vidi se da je lupanje glavom u patos ostavilo traga, ali gle, kakav god da jesu opet si svjetlosnim godinama pametniji od pedofilnog šizofrenika iz meke.

Zapadni · **Pridružen/a:** 23 ruj 2024, 08:00 **Postovi:** 626

Urbanist je napisao/la:

Zapadni je napisao/la:

Njemu su neobična tradicionalna imena iz Europe. Razumi, radi se o pötüriçi. Njemu su bliži Arapi i Indonežani od Pere, Ivice, Grge i Mate.

Ivan i Mate - imena židovskog podrijetla.

Ovdje se govori o primitivizmu deranja po ulicama i plažama, a ne imenima.

Imate strašan isljedničko-inkvizicijski poriv.

Zlonamjerni do nebesa.

Nabijem vas znaš na šta ...

Islam je židovskog podrijetla

horus · **Pridružen/a:** 03 svi 2009, 14:12 **Postovi:** 3789

Zapadni je napisao/la:

Urbanist je napisao/la:

Ivan i Mate - imena židovskog podrijetla.

Ovdje se govori o primitivizmu deranja po ulicama i plažama, a ne imenima.

Imate strašan isljedničko-inkvizicijski poriv.

Zlonamjerni do nebesa.

Nabijem vas znaš na šta ...

Islam je židovskog podrijetla

Taj šaban "mrzi" islam, te će ti sada objasniti kako je on bijeli Europljan, makar ima mentalni sklop muhamedanca, kulturu, ime i prezime te živi u mahali.

:sega

Šporet · **Pridružen/a:** 02 ruj 2021, 13:54 **Postovi:** 2995

Pejtonac sa juga je napisao/la:

zet je napisao/la:

Da su Muslimani prihvatili Carrington–Cutileiro plan, kao sto ga jesu Hrvati, danas bi Bosnjaci imali 44% BiH, bilo bi ih barem 2.5 milijuna, ekonomski bi bili na nivou Hrvatske danas a mentalno i sentimentom svjetlosnim godinama ispred.

Ali Alija nije bio za takav dijalog.

U tu bajku od ugovora ne vjeruje ni onaj ko ga je promovisao.

I molim za službenu kartu ispod koje je Krajišnik, Karadžić ili ko već stavio potpis. Nema je. Ima neki opći princip i to je sve, koliko se sjećam.

Nikad nisam razumio ovakva muslimanska opravdanja za Alijino odbijanje CC plana i davanje Srbima savršenog izgovora za napad. Bilo da se radi o ovom opravdanju "karta nije bila dovoljno definirana ili Srbi to nikad ne bi potpisali, ili Srbi bi potpisali i načelno prihvatili ali bi svejedno počeli rat".

Čak i da sva ta opravdanja priznamo kao definitivne događaje koji bi 100% uslijedili, i dalje u svakom tom scenariju Muslimani prolaze debelo bolje sa potpisom na CC planu, nego u scenariju gdje je Alija taj koji odbija plan i daje povod Srbima za vojnu akciju u kojoj Muslimani gube 30% većinskih općina u BiH i trećinu životnog prostora u prvih nekoliko tjedana rata.

Dakle, kada slijedimo muslimansku logiku opravdanja dolazimo do sljedećih zaključaka:

- bolje da Alija odbije potpisati CC plan pa da Srbi napadnu (ili Srbi potpišu i svejedno napadnu irelevantno)

nego

- bolje da Alija potpiše CC plan pa da Srbi prekrše potpis i napadnu (ili Srbi budu ti koji na kraju odbiju potpisati napadnu) kako Muslimani tvrde da bi ionako bilo

Ako je muslimanska logika opravdanja da CC plan i bilo čiji potpis na njemu nije bitan jer bi Srbi ionako napali, nemoguće je logikom doći do zaključka kako je bolje za Muslimane da su oni ti koji su odbili plan, a ne Srbi.

Pejtonac sa juga

Ne, jer onda ti u takvoj situaciji daješ Srbima pravo da drže vojsku na toj teritoriji bez ikakvog ograničenja.

I sjetimo se da je sav taj plan bio u momentu kada Bosna i Hercegovina još uvijek nije imala međunarodno priznanje.

Šporet · **Pridružen/a:** 02 ruj 2021, 13:54 **Postovi:** 2995

Ne čitaš, sve sam ti to već priznao kao dano, (iako bi se moglo naširoko raspravljati da ne bi bilo tako da je Alija potpisao, ali uredu idemo priznati da bi sve bilo isto)

Dakle;

- Muslimani odbiju potpisati sporazum - Srbi drže vojsku na teritoriju
- Muslimani potpišu sporazum - Srbi drže vojsku na teritoriju

Kako je opcija 1 bolja od opcije 2 za Muslimane?

Urbanist

Šporet je napisao/la:

Ne čitaš, sve sam ti to već priznao kao dano, (iako bi se moglo naširoko raspravljati da ne bi bilo tako da je Alija potpisao, ali uredu idemo priznati da bi sve bilo isto)

Dakle;

- Muslimani odbiju potpisati sporazum - Srbi drže vojsku na teritoriju
- Muslimani potpišu sporazum - Srbi drže vojsku na teritoriju

Kako je opcija 1 bolja od opcije 2 za Muslimane?

Kad koristiš vjersku natuknicu Musliman, koristi i onu krivoslavac, pravoslavac, prdoslavac, već kako se Vlaji između sebe vabe.

Zapadni · **Pridružen/a:** 23 ruj 2024, 08:00 **Postovi:** 626

Vi ste Muslimani, otac nacije vam je drug Tito.

slika

Pejtonac sa juga

Urbanist je napisao/la:

Šporet je napisao/la:

Ne čitaš, sve sam ti to već priznao kao dano, (iako bi se moglo naširoko raspravljati da ne bi bilo tako da je Alija potpisao, ali uredu idemo priznati da bi sve bilo isto)

Dakle;

- Muslimani odbiju potpisati sporazum - Srbi drže vojsku na teritoriju
- Muslimani potpišu sporazum - Srbi drže vojsku na teritoriju

Kako je opcija 1 bolja od opcije 2 za Muslimane?

Kad koristiš vjersku natuknicu Musliman, koristi i onu krivoslavac, pravoslavac, prdoslavac, već kako se Vlaji između sebe vabe.

Vidi našeg "Bosanca", misli ako on vrijeđa svoje da će i drugi tako raditi.

Imaš moje duboko sažaljenje.

Pejtonac sa juga

Šporet je napisao/la:

Ne čitaš, sve sam ti to već priznao kao dano, (iako bi se moglo naširoko raspravljati da ne bi bilo tako da je Alija potpisao, ali uredu idemo priznati da bi sve bilo isto)

Dakle;

- Muslimani odbiju potpisati sporazum - Srbi drže vojsku na teritoriju
- Muslimani potpišu sporazum - Srbi drže vojsku na teritoriju

Kako je opcija 1 bolja od opcije 2 za Muslimane?

Zato što druga opcija legalizuje to.
Oni bi mogli napadati druga područja, a da ti nemaš legalno pravo da uzvratiš.

To je isto kao zašto Izraelci ne žele da potpiše palestinsku državu koja bi onda mogla da ih stalno napada, a da oni nemaju prava da uzvrate. Samo što bi Palestinci vjerovatno pristali da to bude demilitarizovano u nekom prelaznom periodu, Srbi bi prije uradili harakiri.

HercegBosna.org

Za Muslimane - je li vas forum anti-hrvatizirao?

Online