To ponižavanje Južnjaka ne staje samo na tome. Kada neki Amer želi da se sprda i kaže nešto za šta misli da je razmišljanje retardiranog čoveka, on to kaže na južnjačkom akcentu. Nejužnjaci ih smatraju debilima, nešto kao kad mi pričamo viceve o Muji i Hasi. Južnjacima se to nimalo ne sviđa, a opet, procentualno su najveće patriote među Amerikancima. Meni jako zanimljiv fenomen.

Ovo baš i nije točno.
Amerikanci kad pričaju o "rednecima" pričaju na appalachianskom dijalektu (koji je bio napola na sjevernjačkoj strani u ratu) ili eventualno nečim sa "deep southa", npr. lujzijanskim močvarama.
Dakle, pripizdine, a u istu kategoriju spadaju i one sa "srednjeg zapada", koji je po porijeklu manje-više jenkijevski.
http://robertspage.com/diausa.gif
http://www.access2interpreters.com/wp-c ... merica.jpg
http://www.speechbuddy.com/blog/wp-cont ... region.gif
http://www.yorku.ca/earmstro/speech/dia ... atMap1.gif
Što se vlasti tiče, Clintoni i Bushevi su s juga (iako je podrijetlo Busheva sjevernjačko iz okolice Bostona, udomaćili su se u Texasu ).

Da se obnovi 4. reich, oni bi vjerojatno među prvima "siegheil"-ali...

A njegovo protivljenje islamizmu je samo u sklopu njegove općenito anti-religijske kampanje... Ništa posebno. Samo kupi politički kapital na anti-islamizmu jer to mnogo bolje prolazi od anti-kršćanstva.

Ja uopšte nisam ni prčao o rednecima. Ja sam rekao da, kad Jenki imitira glupog čoveka, to radi na južnjačkom akcentu (deep south, što ti kažeš)

100%. Isto kao što i Poljaci sanjaju da se vrate pod Rusko carstvo...

Nizozemci su bili Njemci, a Poljaci nisu nikad bili Rusi.
Postoji razlika.
Danas u Nizozemskoj imaš ispod 80% domaćih. Multi-qulti.
Od toga imaš nekaj malo Friza (otoci na sjeveru i komad kopna), te Flamanaca i Holandeza (prvi su katolici na jugu, a drugi većinom protestanti u sredini i na sjeveru) između kojih danas nema vidljivih razlika.
Da Nizozemska sutra postane dio Njemačke, prosječan Nizozemac bi samo pitao koliki je porez.
Pa jbt. njihov "pokret otpora" je u ww2 bio na razini zbivanja u 'Alo 'Alo-u....

Što se naglaska tiče, rekao sam ti da ne prolazi svaki južnjački dijalekt, nego samo onaj "zabiti", a da za tu svrhu mogu poslužiti i neki sjevernjački.
Pa naravno da neće glumit seljačinu na "urbanom" govoru New Yorka ili Los Angelesa...

dio HRE-a je bila i sjeverna Italija, današnja Slovenija za cijelo vrijeme trajanja carstva. po meni je ključni faktor njihovog odvajanja od Nijemaca rat za samostalnost protiv Španjolaca i to što su nakon toga stvorili svjetski moćnu samostalnu državu. to da su dio njemačkog naroda je vidljivo iz samog imena, diets odnosno Dutch kako su ih Englezi zvali, ali ne samo njih nego i sve Nijemce. Dutch i Deutschland, Nizozemci njemački jezik zovu duits, a njihov je diets.

Lupetaš Tuta. Da je tako inzistirao bi na sekularističkim načelima, poput Le Pen. A ne na ubacivanju kršćanstva u ustav.

On je pravi desničar, za razliku od Le Pen koja je nazi ljevičarka, po uzoru na Hitlera. Njoj nije problem Islam, već što njeni Muslimani ne vole Francusku (egalite, fraternite). Ona obožava muslimane tipa Zlatko Hasanbegović. Ne bi imala nikakav problem s tim da su 2/3 stanovništva Francuske takvi muslimani.

Uostalom, i Hitler je bio ekstremni ljevičar. Kako se uzme. Po teoriji potkove to su blizanci - nacional-socijalizam i komunizam.

Njima su Židovi bili klasni neprijatelj. To ih čini desničarima? Titu su Švabe bili klasni neprijatelj. Valjda je i on onda desničar.

Ne sjećam se u kojoj, mislim da je jedna bila blago crvena a druga blago zelena. Isto ono što je Robi spomenuo...ja ni u čemu nemam centrističke stavove, nego ono što se smatra ili ekstremno lijevo ili ekstremno desno (ili pak ekstremno individualno ili kolektivistički), pa se sve poništi.

Naletih na ovo što mi se poklopilo s jednom misli.



Zanimljiv problem je ovo objasniti, ljudima koji su pretplaćeni na ideologije (čije se mišljenje oko svakog pitanja može unaprijed pogoditi) ovo izgleda kao koegzistencija ekstremno lijevih i ekstremno desnih stavova.

Promatrajući sebe, mislim da do toga dolazi ovim procesom:

-Kao prvo, ne pokoravam se nijednoj ideologiji, jer "ideologija" nije nista drugo nego nakupina ideja nekog XY filozofa, a egoizam mi ne dozvoljava da priznam ikom filozofu neki polubožanski status da je sposoban na baš sva pitanja života i društva odgovoriti bolje od mene, i da mi uvali nesto "all inclusive" , to mi sve smrdi na diktatorstvo ili pripadnost kultu, tjeranje ljudi da budu na isti kalup
-Svakom pitanju pristupam zato individualno, cinjenice i logika imaju najvecu vrijednost, broj ljudi koji se slaze s nekim stavom je nebitan, no stav glavnih eksperata ima tezinu ukoliko nisu ublehaska profesija
-Kada zauzmem stav oko pitanja, onda u tome idem do kraja, ako mislim da je nešto istina ili ispravno onda tu nema blago, što nekima izgleda ekstremno
-moj stav oko pitanja društvo će staviti u kutiju "lijevo" ili "desno", ili koje su vec dominantne ideologije na trzistu
-rezultat je "ekstremno lijevi" ili "ekstremno desni stav"

Sveukupno, stvari se isponistavaju i dobija se neki centar, iako nijedan pojedinacni stav nije centristicki.

Bilo bi dovoljno ostaviti samo to i većina bi skontala, ali da objasnim.

Da me pitaš o imigraciji (ilegalnoj a djelimično i legalnoj), smjestio bi me vjerojatno u krajnju desnicu.

Da me pitaš o radničkim pravima, krupnim kapitalistima i "slobodnoj" trgovini, zaključio bi da me je odgojio Marx i da ću glasati za Bernie Sandersa na SAD izborima.

Da me pitaš o legalizaciji marihuane, gej brakovima/pravima, eutanaziji, religijama i pojedinim osobnim slobodama pomislio bi da stojim iza stvari koje nijedna liberalna stranka ne smije staviti u program na ovim prostorima jer su preradikalne čak i za njih.

Da me liberal pita o dobrim stranama kolektivizma, društvenih i povijesnih tradicija, te prije svega o mom mišljenju da je većem dijelu plebsa potrebno paternalističko pokroviteljstvo da ih se zaštiti od vlastite gluposti i katastrofalnih izbora u životu, odrekli bi me se i otjerali u Kinu i Japan.

Moj neki savjet svima bi bio da ne gledaju na sva pitanja kroz vizuru ideologije koju su odabrali. Najgore je biti pročitana knjiga (ne bih tu predvidljivost izjednačavao s konzistentnošću, nego sa sljepilom po onoj "kad ti je u ruci čekić, sve liči na ekser"). Za dobar dio forumaša, i recimo Ninu Raspudića točno znaš u bobu koji će imati stav o bilo kojem gorućem pitanju i prije nego što otvore usta. Dosadno, lijeno, šablonizirano. Jedina nepoznanica se odnosi na vratolomije i jezičke konstrukcije kojima će braniti unaprijed zadani "zaključak".

Apropos "liberala", ne bih zapao u semantiku o definicijama, ali bih dodao da većina debilizma i zla dolazi od snaga koje se definiraju (i nastupaju u klubu zastupnika) kao "socijaldemokrati" i "zeleni".

Lagani libertarijanac