onda bi se ti roditelji trebali zapitati kako su odgojili tu kćer i jesu li je naučili da bude odgovorna i prema sebi i prema drugima. i je li slušala na satu biologije kad je objašnjavano kako dolazi do trudnoće.

Da, lako je to reći ne treba djeci dozvoljavati. Isto kao što im ne treba dozvoljavati da piju, puše i drogiraju se pa nađi mi jednog koji ništa od toga ne radi u tim godinama makar bio od najpristojnijih roditelja. Nekad se stvari dogode. Ali znam i žena koje su zatrudnile sa 16 pa su uzorne žene i majke sa 30. Sve je individualno.

Zabrana pobačaja je najbolji seksualni odgoj što postoji. Prirodni. Svi vide svoje vršnjake koji su bili nepromišljeni i o tome pričaju među sobom, a i svojoj djeci.

Teško je uopće povući paralelu između trudnoće 16 godišnjakinja i cigarete..teško se može to čak i nekako "navući" pa da bude nekakva paralela...
No, da ne duljim u tom smijeru, koji očigledno ne "drži vodu", da kažem ukoliko se takva trudnoća i dogodi onda se treba sa njom suočiti, izvesti je do kraja.
Na roditeljima je da upute u 21. stoljeću svoju kćerku, jednako kao što ona od najranijeg puberteta dobija sve bitne informacije i kroz školu, pa i kroz društvo i druženje, što nas u ukupnom odvaja od nekakvog bantustana, gdje se cure prirodno udaju u 12. godini i već u poodmakloj trudnoći.

Djevojke su danas solidno educirane, i kroz sredstva javnog priopćavanja, kroz internet grupe, kroz gomile izvora informacija tako da trudnoća rijetko predstavlja "slučaj".
U nekim seoskim sredinama uopće se i ne postavlja pitanje o abortusu, problematiizira se ovo pitanje daleko više u urbanim sredinama, gdje je više emancipata, koji traže društvenu valorizaciju pobačaja, kao ekstremne posljedice nebrige o vlastitom tijelu, zapostavljanja metoda zaštite i bagateliziranje i dehumaniziranje začetog života.
Radi svega ovoga rečenog osobno sam duboko protiv abortusa, kojeg inače smatram ubojstvom.

Dižem ovu temu posle 2 godine iz razloga što sam žrtva fiministkinja i levičarskih moderatora sa forum.hr gde su me po treći put banovali samo zbog mog stava kojeg oni nazivaju "trollanjem" jer niko nije u stanju da mi parira po pitanju teme abortusa.

U čemu je fora?? , pa fora je u tome što sam ja potaknuo moralni kredibilitet odraslih žena koje abortiraju a da nisu bolesne ili silovane ili maloletnice.

Pošto nisam vernik nisam išao onom linojom "Ubila si dete kurvo" nego da svaki individualni postupak čoveka mora imati moralni sud tj.da priča o tome da je svaka žena kao i svaki čovek "gospodar svoga tela" je jedna bezobrazna manipulacija ljudi koji ne vole da im se moralno sudi zbog svojih postupaka.

Kad je u pitanju abortus koje čine odrasle osobe iz čistog razloga što neće da u datom trenutku odgajaju dete jer možda nisu finansijski situirane ili žele da produže svoj mladančki život moraju biti moralno osuđene jer ih niko nije silovao niti držao u podrumu 20 godina da ne znaju da seks može dovesti do trudnoće.

Međutim ovi sa forum.hr-a su potpuno poludeli kad su to čuli jer oni hoće da samo abortus bude totalno moralno ogoljen od svih ljudskih psotupaka jer je to samo ženska odluka koja se tiče njenog tela.
A kad sam pomenuo da u tom slučaju muškarac koji neće da ima dete i nagovara dotičnu ženu da abortira opet je na njoj odluka hoće li ga roditi ili ne tj.hoće li muškarac postati obavezan da plaća alimentaciju.
Dakle ako dotična žena se tokom leta jebe po žurkama i otrkije na jesen da je trudna ona može iz nekog svog hira da odluči da rodi ili da abortira , tako da je muškarac doslovno zavisan od njene volje.
I tu sam ja doveo u pitanje morlanu odgovornost žena koje abortiraju.

Drugo što sam doveo u pitanje je kako tretirati žene koje abortiraju ako znamo da abortus nije bolest niti je taj hiriški zahvat estetske prirode??
Ja napisah tamo da je ona ili psihički bolesnik koja namerno čeprka unutrašnjost svoga zdravog tela i ubija plod koji može postati živo biće , ili je prosto nemoralna kravetina koja neće da stane iz svojih postupaka i preuzme odgovornost.
E zbog ovog dobih prvo 15 dana a onda 30 dana u banovcima jer "trollam".

Nisam za zabranu abortusa jer to svakako je nemoguće iskoreniti , ali sam za bar prokazivanje onih koji rade abortuse iz čistog razloga produživanja mladosti i lagodnog života u smislu da javnost o tome govori na taj način , a ne da je to "ljudsko pravo" jer su ljudi gospodari svoga tela , a svi znamo kako se tretira "gospodar svoga tela" koji se zdrav reže žilotom po licu i telu ili traži da mu se amputira zdrava ruka.

Annegret Kramp-Karrenbauer nova liderica CDU-a velika protivnica pobačaja i istospolnih brakova. Je li to moguće u jednoj Njemačkoj u 2018. godini?

Izgleda da je moguće jbg ipak su oni neki demoHRIŠĆANI , ali nije protiv abortusa već za neke veće restrikcije za doktore koji ih obavljaju.
Evo piše u tekstu u Guardianu , ali nisam siguran šta to zapravo znači.

https://www.theguardian.com/world/2018/dec/07/annegret-kramp-karrenbauer-elected-merkels-successor-as-christian-democrat-leader

ako su blesavi, nisu glupi.

ako se netko brine za "ljudska prava" žena koje žele abortirati, možda bi trebao razmisliti o ljudskim pravima nerođenog djeteta prije toga. dijete je slabije a slabije treba zaštititi.

Ne nasjedajte. Gluma da im daju još 4 godine da ih zavale više sa migrantima. 4 godine = 4 milijuna muslimana (sa spajanjima "obitelji" između ostalog).
To je scenarij iz Švedske. Kao eto, ne bi naša stranka ali partneri u vladi zahtijevaju i ucjenjuju pa mi to moramo uraditi.

Većina zagovaratelja pobačaja su protivnici smrtne kazne što je pak cinizam na Ntu.

Moral i zdrav razum klizi prema -oo.

Pobačaj nije vjersko pitanje kako to vole tumačiti ljevičari ne bi li diskreditirali protivnike. Pobačaj je čisto znanstveno pitanje, jer se sve svodi na pitanje je li fetus čovjek ili nije.

Ako smatramo da je fetus čovjek, onda bi svatko normalan trebao biti protiv ubojstva. Ne moraš biti vjernik da bi bio protiv ubojstva.

Ako smatramo da fetus nije čovjek, onda ni vjerniku ne bi trebalo biti bitno ako je pobačaj u stvari kao skraćivanje noktiju. Onda se ne moramo ni boriti da pobačaja bude manje. Svejedno.

Jedini moralno dvojbeni su oni koji su protiv pobačaja ako je cura maloljetna ili ako je žrtva silovanja. Oni dakle smatraju fetus čovjekom, misle da nije u redu, ali radi komformizma su u stanju počiniti ubojstvo.

Pa nije ni znanstveno nego pravno. Dijete svakako novi život kad je žena trudna. Da li je pravno čovjek sa svim ljudskim pravima, to je upitno.
Ali ispada prema protivnicima liberalnih i modernih svjetonazora da se danas svugdje pobačaji reklamiraju i da je to kao nešto "in". A zapravo upravo zahvaljujući razvoju tehnologije i napretka društva, danas je trudnicama najlakše u povijesti da iznesu trudnoću i rode.

Zašto nitko ne piše koliko je danas uspješnih trudnoća u postotku, a koliko je bio prije 500 godina kad su ljudi živjeli samo prema vjerskim zakonima.

Nije tema prirodni pobačaj u AD 1419. Godini.

Što je to prirodni pobačaj? Prirodno je kad pada kiša. Propale trudnoće koje su rezultat lošeg položaja žene u društvu nisu prirodne.

Pitate li se kakve posljedice bi izazvao Zakon o prekidu trudnoće koji bi u samo određenim situacijama odobravao taj zahvat? U susštini niko nije za namjerni prekid trudnoće, ali se desi da žena ne želi ili ne može iz različitih razloga da izadrži plod.To je iskljucivo pravo žene koja je u drugom stanju, da sama odluči. Zabranom bi ,,neko,, umjesto nje donio odluku koja bi mogla da izazove druge posljedice kao: namjerni prekid trudnoće kod nadriljekara, pokušaj da sama ,,to obavi,, čedomorstvo i ostalo. Ona treba da procijeni svoju situaciju i izglede za budućnost neželjenog djeteta, djeteta koje treba dati na posvojenje ili nešto drugo. Lično smatram da život ne počinje začećem, već samim rođenjem. Dijete pamti tek poslije treće godine života. Ako bog i postoji, dao mu je taj period da se vidi može li opstati kao čovjek ili ne. Božja selekcija.

Loš položaj je razlog zašto neke spodobe smatraju pobačaj načinom kontracepcije??
Ako smeće nemre skupit noge jer je na mentalnoj razini napaljene kuje, neka barem nauči što je pilula i kondom.

Inače sam za kastraciju svakog tko obavi pobačaj.

A ima li gdje tu muške odgovornosti kojim slučajem? Vjerovatno da nema. Mogao bi i on prekrižiti noge i malo više razmišljati....

Ma nemoj?? , znači žena u 6.mesecu trudnoće može da izvadi plod iz sebe jer eto to nije život?? , i onda po tebi možemo ukinuti zakon gde ako neko ubije trudnicu odgovara za dvostruko ubistvo?!

Život počinje začećem i tu je nauka nemilosrdna jer začećem automatski se stvara originalni DNK što znači da je to buduća osoba.

Neka slobodno da dete na usvajanje ako ga ne želi , samo neka ne ubija plod u sebi i buduću osobu.
Ali kučke to neće jer znaju da je to teško , pa onda pribegavaju odvratnom dehumaniziranju živog bića u utrobi ne bi li im lakše palo ubistvo.

Neželjna trudnoća je možda samo kod silovanja ili nezrelosti baš mlade maloletnice(mada ni to nije razlog) , ali kad zrelo žensko čeljade iz sebičnih razloga hoće aborrtirati jer sramota za ljudski rod , i ako neće da doživi unutrašnju i javnu sramotu neka slobodno kako već rekoh da dete na usvajanje.

Kakva je ovo logika?
Nitko nema pravo odlučivati dali će netko drugi živit ili umrijet.
Sve drugo vodi u moralni relativizam.

Inače, jel Božja selekcija ako ti hodaš ulicom, netko izvuče dugu devetku i spraši ti tri metka u tikvu?

Jel ti imaš više od 18 godina? Sad ozbiljno baš me zanima.

Nisam mislila na sudbinu življenja, već je kritično doba za ljudski opstanak prve godine života, prirodnom selekcijom odlaze bolesni i ugroženi na više načina, danas ljekari spašavaju živote operacijama srca i drugim organima u najranijoj dobi i vraćaju u život novorođenčad od 850 gr što isto nije humano i diskutabilno je, jer bi prirodnom selekcijom napustio ovaj teški život, ovako ga kao spasi, a ,,on,, se pati cijeli život i vrlo malo ima radosnih momenata. Abortus je stvar filozofije, a ne religije. I svaki slučaj je ,,za sebe,,

Pitam samo gdje je muška odgovornost u svemu tome? Žene se odluče na taj korak jer:
-imaju već previše djece i teško ih je prehraniti
-ostavi je suprug bez riječi, objašnjenja
-ponizi je muškarac, jer je mislio ,,pa to je tvoja briga, ne moja,,
-poigra se s njom...Pa nisi mislila valjda da je to ozbiljno?
-i na kraju ,,Ne spriječi je u tome,,

Što ne odgovoriš na pitanje koliko si stara?

Prestara sam.

To je to. Svi ostali razlozi su dekoracija. Jedini bitan razlog je kad nastaje ljudsko biće. Pretpostavljam da si onda protiv ubojstva 2-godišnjeg djeteta čak iako ga majka ne želi. Inače, što ako se posvađaš s majkom u 30-tim.

Oni koji su protiv pobačaja samo misle da život nastaje prije rođenja, i to je jedina razlika.