ZDK bi trebao imati prosle godine oko 3800. Jer je toliko rodjeno 6 godina prije.

Raznorazne lokalne informacije iz ZDK su govorile o oko 3800 upisanih. Ovdje imaju detaljno podaci i po opcinama:
https://www.072info.com/broj-upisanih-p ... ano-1-211/

istočni mostar sam jednostavno pripojio nevesinju,
trnovo rs istočnoj ilidži,
istočni stari grad palama,
istočni drvar i petrovac ribniku,
kupres rs šipovu...

jezero, vukosavlje i te mrvicu mnogoljudnije općine sa vlastitom školom sam ipak ostavio

ljubinju sam dao prosjek rs po pripadajućim godinama... i tako to što se tiče rs... ko vidi još šta neka javi. ne znam šta sa brčkom?

******** fino napreduje...

U biltenu za osnovno obrazovanje u federaciji od 18.06.pise da je 2018.god.u prve razrede upisano u ZDK 3664 a u KS 4411.Bice fin pad u ZDK.

Super izgleda!

crveni se ovo oko tuzle u pm
slabe su to patrijote, jako slabe... pepsi muslimani što kaže bbc
a to sve još uvijek ispod spuštenih rampa...


edit: možda bi bilo dobro sa zelenom ići samo do +3%?
na 2016. se slabo razlikuju ilidža i kalinovik, mislim da nema potrebe za ovim +4 i +5 zelenim kategorijama

Ustvari skontaš da je Zvornik i još dobar kad vidiš Tuzlu, Kalesiju, Sapnu, Živinice i Banoviće...
Kamo puste sreće da je uspio zadržati bar 5k Srba koji su otišli u posljednjih 6,7 godina...

-Tuzlanski kanton, trenutno najmnogoljudniji, doslovno "crven"
Mada primjeti kantonalnu granicu. U tom crvenom su i cetiri opcine na sjeveru ZDK, odnosno pet jer ce sigurno i Vares jarko crven ili smedj biti.
A crveni se tamo kod Tuzle bome i preko granice u RS.

-sto se tice zelenih nijansi, moze, ako su zelena i smedja preslicne

Super je karta. Samo bih ipak stavio Ljubinje bez promene zato što tamo nije bilo nikakve promene broja učenika.

mislio sam se s tim, ali onda bi to trebalo primjenit i za ove mini općine? da stavimo bez promjene.
robbie? ovo je tvoj projekt

Vidim da si za Berkoviće stavio one podatke iz tabele, a Ljubinje je veće (u svakoj generaciji je preko 30 učenika što je otprilike kao Vukosavlje). Druga stvar je što u Vukosavlju ima dosta fiktivno popisanih pa opština po popisu ima više dosta stanovnika.

Kako odlučite. Ovo je samo sugestija zato što mislim da nije realno da ovako odudara od ostalih opština istočne Hercegovine u 2018. godini

Mapa potvrdjuje sve glavne stvari koje znamo:

U Federaciji USK najgori.
Kod Hrvata najgori PZ i HBZ.
Kod Hrvata najbolji trokut Citluk/Medjugorje-Mostar-Siroki, te Neum kao primorski grad.
Slabo iseljavanje muslimana SBZ do nedavno, jako iseljavanje Hrvata, no sada se razlika stopa smanjuje.
TK kao drugi najgori muslimanski kanton.
U istocnoj RS u 2018 se u Srebrenici cak i pekara zatvorila.
Postoji doseljavanje u Trebinje. (velika stanogradnja)
Kod Muslimana je najjaci Kanton Sarajevo (tri opcine za sada, ali dudu je vec izracunao stopu za kanton, tako da nece biti nekih velikih iznenadjenja).
Kod Srba najpovoljnije migracije ima Banja Luka - Laktasi, Istocno Sarajevo, Bijeljina (bar u jednoj godini zelena, ipak u 2018 podbacuje) i Trebinje.

Ali osim sto potvrdjuje oko desetak stvari koje znamo, mapa otkriva puno detaljniju sliku, pogotovo oko opcina koje nisu popracene medijski, te otkriva dinamiku, gdje iseljavanje pojacava itd.

Ljubinje me ne zanima. Opcina s 3000 stanovnika u RS.

Ja ne vidim nista lose kod Ljubinja. Sto je ispalo to je ispalo.

OŠ
Kupres

2016: 7 neto iseljenih ili 2.52%
2017: 3 neto iseljenih ili 1.22%
2018: 4 neto iseljenih ili 1.79%

Kupres žilaviji od LI i TG. Razredi koliko toliko čuvaju broj učenika kroz sve biltene:
25-->24-->23-->23
26-->26-->25-->25
30-->30-->30-->29
41-->40-->40-->40
29-->27-->27-->27
44-->43-->42-->41
39-->39-->40

Meni nije iznenađenje, vjerojatno su općina s najvećim GDP per capita u županiji. Razbiti će malo kompaktnost crvenila u HBŽ.

Eto da i HBŽ ima jednu općinu koja u 2018. ima stopu iseljavanja ispod federalnog prosjeka! USK o tome ne može ni sanjati.

OŠ
Fojnica

2016: 31 neto iseljenih ili 4.01%
2017: 21 neto iseljenih ili 2.47%
2018: 9 neto iseljenih ili 1.00%

Eto i prve vecinski muslimanske opcine u SBŽ s jakim iseljavanjem. U tri godine 7.5% osnovnoškolaca iselilo. Tu nisu krivi Hrvati jer ih ima 20%, mozda malo pripomažu.

Srednja stopa 2.5%.

ipak sam vratio ljubinje na "bez promjene" najviše zato što "bez promjene" i je sredina između blago pozitivnog trebinja i blago negativnih nevesinja i bileće a ljubinje se nalazi u tom trokutu. ostalo nisam dirao u rs. dodani kupres i fojnica. i sređeno to za zelenu;

Kod Vareša se čini greška u 2016, pa računam onda dvogodišnju promjenu 2016 i 2017 skupa, a 2018. posebno.

OŠ
Vareš

2016 i 2017: 17 iseljenih
2018: neto 0 iseljenih osnovnoskolaca

2016: 1.78%
2017: 1.78%
2018: 0.00%

Jedino objasnjenje za to, da se nije niko ispisao je, da nije imao ko?!

Pa, mala je opcina da.

OŠ
Ključ

2016: 10 neto iseljenih ili 1.28%
2017: 27 neto iseljenih ili 3.71%
2018: 37 neto iseljenih ili 5.71%

Zbog Ključa zamalo nova boja da je zatrebala.

I opet se metoda potvrđuje kao pouzdana i smislena. Od 150 općina u BiH, za Ključ znamo da je najgora, i metoda zbilja daje Ključ kao najgoru, ne racunajuci opcine od ispod par tisuca stanovnika. Da je metoda nevaljana, šansa za pogodak bi bila 1%. Podsjećam da ovo nema veze sa smanjenjem rađanja, nego s nestankom učenika/djece koja su već rođena.

10.7% mladih obitelji napustilo ovu općinu u samo tri godine.

OŠ
Lukavac

2016: 128 neto iseljenih ili 4.17%
2017: 8 neto iseljenih ili 0.28%
2018: 108 neto iseljenih ili 3.77%

OŠ
Glamoč

2016: 1 neto doseljenih ili +0.40%
2017: 2 neto iseljenih ili -0.81%
2018: 6 neto iseljenih ili -2.52%

Doslovce je 1 učenik odgovoran za zelenilo u Glamoču 2016. Ovo je ogromna općina a ima 10 puta manje stanovnika od Livna.

Po meni bi bilo najbolje da se takvim općinama koje zadovoljavaju oba ova dva kriterija:
A) ispod 5000-6000 stanovnika
B) ogromna povrsina

da ne odvraćaju pažnju sa općina koje imaju po 100 000 stanovnika, da neki kružić umjesto da ih se cijele farba.

Tu recimo Glamoc, Grahovo i Kalinovik zadovoljavaju, ali Teočak ili Neum ne zadovoljavaju (jer zadovoljavaju samo A, ali kako ne pokrivaju ogromna prostranstva ne zadovoljavaju kriterij B).

@dinara moze reci je li se slaze, i je li mu to predstavlja tehnicki problem

Želim izbjeći lažni dojam, gdje crvenilo DGG sa svojih 10 000 stanovnika postaje jednako bitno kao crvenilo TK recimo, sa svojih 400 000 stanovnika.

Mada, u prvoj verziji karte možemo sve ofarbati, a poslije onda gledati kako bolje informacije izvući da se vizualno vide. Kad se bude gotovo. Da ne cimamo @dinaru previse.

To je najmanji problem, ofarbat cemo i ovako i sa odgovarajucim kruzicima za vukojebine... iako je vec sad vecina bejha vukojebina... sve do 10k ljudi je smijesan broj pogotovo kad se uzme u obzir da su dio lazno popisani a dio vec iselio, prakitcki bejha vec ima cca 1/4 stanovnika manje nego na laznom popisu a uskoro i 1/3 manje...

Karta je ekstremno zanimljiva, pogotovo kad se proučava po godinama.

Vidi se da je USK implodirao, a TK novo žarište. Sve u skladu i s medijskim natpisima.

HBŽ ostaje standardno loš, ali u 2018 se više ne ističe toliko u Federaciji. Posavski kanton je mali, ali se potpuno urušio.

OŠ
Orašje

2016: 41 neto iseljenih ili 3.52%
2017: 55 neto iseljenih ili 4.85%
2018: 28 neto iseljenih ili 2.77%

Orašje izgubilo 10% djece kroz iseljenje u 3 godine.

Boji svaku općinu realno. Vukojebine zauzimaju veliku geografsku površinu i strateški su značajne.