Mogao je od nene naučiti pisati taj "bošnjački".

Kao prvo, nikad nisam cuo da su hvo imale ikakve gubitke u ahmicima. Ima li iobjektivni i neutralni izvor?

Kao drugo, ako je bilo gubitaka kod Hvo to je najvjerovatnije zato sto su neki stanovnici bili naoruzani i branili se protiv agresora.

Da vas ja pitam: jeli u redu likvidariti civile, zenu i djecu?

Tvoj problem, uzmi bosansku knjigu mrtvih, potrazi 16.04.1993, Vitez



Dakle legitiman vojni cilj. HVO nije kriv sto su se islamski teroristi djelovali iz kuca u kojima su bili civili.

Jedino u vasoj histografiji postoji unutarnji agresor, nigdje vise u svijetu se lokalno stanovnistvo ne naziva tako.





Postavi to pitanje sebi za period od sijecnja 93

Ti si rekao da je bilo poginuti i ranijenih hrvata, nisam ja. Sto bi ja trazio neke izvore sto najvjerovatnije ne postoje?

U redu, Ahmici su bili legitiman vojni cilj. Jeli Grabovica i Uzdol isto bio legitiman cilj?

Ubijanje civila nikad nije u redu i u svaki slucaj se treba racunati kao ratni zlocin. A sad ti odgovori?

Ja sam napisao i to je tako, u bosanskoj knjizi mrtvih ciji je autor bosnjak, imas sva imena poginulih u BiH, datum i mjesto pogibije, civil, vojnik. Ti pokreces raspravu,a ne znas osnovne cinjenice da je u Ahmicima bio oruzani sukob, da je bilo mrtvih vojnika na obje strane, da su se armijasi skrivali po kucama zbog cega je provodjena akcija ciscenja od kuce do kuce.

Moj stav o stradanju civila ukljucujuci i Ahmice je poznat na ovom forumu, nemam namjeru ponovo pisati, jer cu zaraditi novi ban.

Koliko su muslimani u Mostaru bili slabiji u odnosu na Hrvate? Objasni nam pošto ti to vidim znaš.

Kao prvo: Armija nije imala ni jedan tenk, nikakvog topnistva i cak je falilo municije.

Kao drugo: prije zauzimanja sjevernog logora bili su pod totalnom blokadom i stisnuti izmedju Hvo i Vrs.

Hvo je imo sva vojna sredstva, osim aviacije, brdo municije i granata, i naravno znacajnu podrsku od Republike Hrvatske, slobodan prostor sve do Jadrana.

Nevjerovatno je da nisu uspjeli zauzeti grad i cak dozivili gubitak teritorije.

Ovaj misli da su divizije iz Bihaća oslobodile Knin.

Zanimljivo kako se goloruk narod obranio od do zuba naoruzanih, ne samo obranio, nego goloruk potjerao naoruzane. To je epska prica poput onih 300 grka koji su zaustavili 100.000 osvajaca.

Shvacas li kakvim glupostima raspolazes?

Hrvati i muslimani su krenuli u taj rat ravnopravno i sa istim resursima. Par lovačkih pušaka i nekoliko AK-47 skupo plaćenih. Hrvati završili sa solidno organiziranim vojnim jedinicama. Muslimani smotani u Đemo-sajdima, enklavama, Sarajevo nisu mogli odblokirati, Bihać pred kolapsom. I onda na forum uleti nepismeni muslimanski dijasporac koji piše neki jezik koji čak nije ni "bošnjački".

Ko je rekao da je bio goloruk narod? Bilo je oruzja ali nista kao kod Hvo.

Zar nije cinjenica da je Hvo imao tenkova i artiljerie u Mostaru?

Zar nisu slabo naoruzani hrvati skoro 3 mjeseca drzali Vukovar protiv 20 000 srba?

Smijesan si. Hvo je vec od juna '92 godine dobivo tesko naoruzanje iz hrvatske i iz pocetka hrvatskog-muslimanskog rata imao prednost.

Ko je vama kriv kad ste čekali i nadali se da će Hrvati i Srbi jedni druge istijebiti iz Bosne.

Ma HVO je dobio par tisuća T800 terminatora drito od Skyneta iz 2028.

Još jedan obični taqqyjaš.

Samo jedna cinjenica odnos snaga na terenu je bio 10:1 u korist islamske vojske, govorimo o ljudima pod oruzjem. Par tenkova ne donosi prevagu u tom slucaju. Ako pak tvrdissuprotno, onda su armijasi jebene kukavice koje su se uplasile par tenkova, koji u mostaru nisu ucestovali ni u jednoj ofanzivi na muslimanske polozaje, nego sluzili kao topnicko oruzje.

Zar nisu slabo naoruzani Hrvati u lasvanskoj dolini ili recimo Zepcu mjesecima odolijevali napadima tri korpusa islamske armije? zar nisu tisucu i nesto bojovnika u Varesu napala tri korpusa sa elitnim postrojbama?

Jesu li do zuba naouruzani hrvati u BiH pokrenuli i jednu vekliku operaciju protiv slabonaoruzanih muslimana, ili su ti muslimani pokrenuli neretvu 93 i etnicki ocistili nekoliko opcina? Tko se tu branio, a tko napado?

Muslimanski jad i bijeda pokušava ubijediti Hrvate da je HVO bio brojniji i bolje naoružan od njihove muslimanske vojske.
Bolje naoružan je bio jedino oko Mostara i Uskoplja, s tim da je kod Uskoplja HVO bio malobrojniji od muslimanskih snaga a ni za Mostar nisam baš siguran da su Hrvati bili brojčano nadmoćni.

U Mostaru jedinu prednost koju je HVO imao je bilo topništvo. Oklop se nije koristio iz razumljiivh razloga.

U Mostaru ste definitivno bili brojni. U LD mozda niste ali kad ste vi usli i sardnju s cetnicima armija se je morala boriti na dva fronta.

Kako su se plasili kad su vam osvojili teritorije okolo grada i zaustavili vasu ofanzivu 9.5?

Tenk je prednos i ako se ne koristi u ofanzivnim operacijama, zato sto daje mogucnost da ubijas i rusis iz daleka.

Ofanziva 9.5 ? kako se zvala, koliko ljudi ucestovalo, duzina linije, ?? Znas li ti upoce sto je ofanziva?

Znaci nisu se plasili, cemu onda kmecanje na jedan t-55? koji u brdskom podrucju ima manju vatrenu moc od minobacaca?

“U Lasvanskoj dolini mozda niste bili brojniji.”
Jos jedna briljantna islamisticka analiza odnosa snaga

Nismo ni u Mostaru imali prednost u broju a kamoli u LD, pa u Istocni vam se slila kompletna istocna Hercegovina koju su potjerali Srbi (Trebinje, Nevesinje...)

Paralelna povijest “Armijasa”

https://youtu.be/UotP_VK--MQ

HVO u LD opkoljen i za vrijeme muslimanske akcije vrši protunapade. Harmija u povlačenju

1:00-... šehidio jedan

https://youtu.be/9PG9U53V3uY

Nema šta, svaka čast momcima srednje Bosne.

Netočno.

HVO je sredinom srpnja prema Armiji imao raspoređenih 3600 vojnika: 1200 sjeverno od grada (Raštani - Bijelo Polje - Vrdi), 1200 u gradu, 900 južno od grada (Mostarsko Polje - Buna) i 300 u profesionalnim sastavima (ATG "Kažnjenička bojna", pukovnija "Ante Bruno Bušić", PPN "Ludvig Pavlović)

S druge strane, Armja u prvoj polovici srpnja imala oko 5000 vojnika: 1700 sjeverno od grada, 1800 u gradu, 1500 južno od grada.

Izvor:
Glavni stožer HVO-a, Analiza stanja, 15. 7. 1993.
Ramiz Dreković, U obruču, str. 457, 461-463
Esad Šejtanić, Hercegovci na ognjenim vratima Bosne, str. 179-180.

Nekoliko puta se spomenulo topništva vezano uz odnose HVO i Armije. Iluzorno je tvrditi kako Armija nije raspolagala teškim naoružanjem. Naravno, ne u istom broju kao HVO.

Npr., već u prvima sukobima u svibnju 116 vojnika Muslimana iz 7. (Gnojnice) i 8. (Rodoč) bojne 2. brigade HVO-a dezertiralo je u Armiju, odnosno ostalo na istim položajima s oružjem i teškim naoružanjem. Time je HVO izgubio liniju prema VRS-u u Podveležju.

Ne treba se zavaravati i misliti da jedan korpus ima samo lagano pješačko naoružanje. Tako su jedinice Armije na početku svibanjskog sukoba u samom gradu (Šemovac, dio na zapadnoj strani, od franjevačke crkve do Starog mosta) djelovale beztrzajnim topom. Osim protuoklopnog djelovanja, znamo kakvu on štetu radi i na utvrđenim objektima (zgradama).

https://www.hercegbosna.org/kolumne/pol ... -1881.html