HercegBosna.org

HercegBosna.org

Forum Hrvata BiH
 
Sada je: sri stu 20, 2019 7:49 am.

Vremenska zona: UTC + 01:00




Započni novu temu Odgovori  [ 393 post(ov)a ] 
Stranica Prethodna  1 ... 12, 13, 14, 15, 16
Autor/ica Poruka
 Naslov: Re: Povijest Dubrovnika
PostPostano: pon tra 15, 2019 1:29 pm 
Offline

Pridružen/a: sub vel 17, 2018 11:31 pm
Postovi: 663
Ceha je napisao/la:
Ono što su Srbi Dubrovniku nudili nije Monako, već Kosovo.
Republiku U SRJ =))
Pa to zbilja moraš biti kompletan imbecil da na takvo nekaj pristaneš.
A dobili bi ono što ste radili po Trstenu.
Trebinje na moru.
Dok ne bi došla HV i namlatila vas.


Nitko to nije nudio, 91-e je predstavnik dubrovačkih Srba otišao kod Vučurevića u Trebinje ne bi li spriječio sukob i ovaj mu je jasno rekao da on tu ne može ništa jer je dobio naređenje "s vrha" (čitaj:iz Beograda) da je plan da se "ustaše sve pobije i pobaca u more".
Kasnije je Vučurević više puta opovrgavao da ima ikakve veze s Apolonijom, ima na youtubeu.
Nudili su sudbinu Ovčare i Srebrenice, kao i svugdje drugo.


Vrh
   
 
 Naslov: Re: Povijest Dubrovnika
PostPostano: pon tra 15, 2019 1:38 pm 
Offline

Pridružen/a: sri vel 22, 2012 3:06 pm
Postovi: 2375
Moj grad će u 21. stoljeću dobiti svoj prvi minaret. Tijekom cijeloga razdoblja osmanske uprave, dubrovački kraj nije imao džamiju, budući da je bio neovisna država.

https://dubrovackidnevnik.rtl.hr/vijest ... om-u-gruzu

DUGOOČEKIVANI PROJEKT Za dvije godine izgradnja džamije s minaretom u Gružu

Islamski centar u Gružu trebao bi postati realnost kroz dvije godine.

Naime, tada bi se trebali riješiti svi papiri i moglo bi se početi s gradnjom, za koju se ne očekuje da će dugo trajati.

Radi se o prostoru koji će se nalaziti u prostorijama GP Dubrovnika u Gružu, a projekt podrazumijeva i gradnju džamije s minaretom, koji će biti u mediteranskom, odnosno marokanskom stilu.

- Projekt ide svojim tijekom, neće dugo proći niti dok ishodujemo građevinsku dozvolu. Dakle, sad je u tijeku priprema papirologije, a sve skupa će za gradnju biti spremno kroz dvije godine. Moramo naglasiti i da u Islamskom zajednici imamo odličnu suradnju s gradskim vlastima koji nam izlaze u susret. - rekao je predsjednik Islamske zajednice Fehim Vukotić.

Inače, Islamski centar dugogodišnja je želja dubrovačkih muslimana kojih u Dubrovniku prema popisu stanovništva iz 2011. godine ima 1499. Ovako, oni će napokon dobiti prostor za održavanje brojnih društvenih sadržaja, kao uostalom i prostorije za molitvu.


Vrh
   
 
 Naslov: Re: Povijest Dubrovnika
PostPostano: pon svi 13, 2019 8:43 pm 
Offline

Pridružen/a: sri vel 22, 2012 3:06 pm
Postovi: 2375
Ateist je napisao/la:
Moj grad će u 21. stoljeću dobiti svoj prvi minaret. Tijekom cijeloga razdoblja osmanske uprave, dubrovački kraj nije imao džamiju, budući da je bio neovisna država.

https://dubrovackidnevnik.rtl.hr/vijest ... om-u-gruzu

DUGOOČEKIVANI PROJEKT Za dvije godine izgradnja džamije s minaretom u Gružu

Islamski centar u Gružu trebao bi postati realnost kroz dvije godine.

Naime, tada bi se trebali riješiti svi papiri i moglo bi se početi s gradnjom, za koju se ne očekuje da će dugo trajati.

Radi se o prostoru koji će se nalaziti u prostorijama GP Dubrovnika u Gružu, a projekt podrazumijeva i gradnju džamije s minaretom, koji će biti u mediteranskom, odnosno marokanskom stilu.

- Projekt ide svojim tijekom, neće dugo proći niti dok ishodujemo građevinsku dozvolu. Dakle, sad je u tijeku priprema papirologije, a sve skupa će za gradnju biti spremno kroz dvije godine. Moramo naglasiti i da u Islamskom zajednici imamo odličnu suradnju s gradskim vlastima koji nam izlaze u susret. - rekao je predsjednik Islamske zajednice Fehim Vukotić.

Inače, Islamski centar dugogodišnja je želja dubrovačkih muslimana kojih u Dubrovniku prema popisu stanovništva iz 2011. godine ima 1499. Ovako, oni će napokon dobiti prostor za održavanje brojnih društvenih sadržaja, kao uostalom i prostorije za molitvu.


https://www.dulist.hr/islamska-zajednic ... -u/578451/

Islamska zajednica bez vlasništva nad zemljom gradila bi minaret koji nije u GUP-u!?

Islamski centar u Radničkoj ulici u Gružu, u sklopu kojeg bi se gradila i džamija s minaretom, daleko je od realizacije, suprotno najavama koje su se pojavile u dubrovačkom javnom prostoru posljednjih tjedana. Naime, Islamski centar nije predviđen posto­jećom prostorno planskom dokumen­tacijom, a pitanje je i kakva će grad­nja biti dozvoljena novodefiniranom ‘buffer zonom’ koja se tek treba imple­mentirati u gradske prostorne pla­nove. Uz sve to, Islamska zajednica u Dubrovniku za lokaciju u Gružu, u Radničkoj ulici, tek treba riješiti imo­vinsko-pravne odnose. Sve to potvrdili su nam iz Grad Dubrovnika i Ministar­stva državne imovine.

— Sukladno prostorno planskim dokumentima trenutno se u GUP-u Grada Dubrovnika vjerski centar ne nalazi na navedenoj poziciji, što znači da bi za izgradnju trebalo promije­niti GUP. Buffer zona je uvedena, a na osnovu nje u tijeku je izrada konzerva­torske podloge od strane Ministarstva kulture Republike Hrvatske. U ovom trenutku ne možemo znati što će točno biti dozvoljeno unutar buffer zone i koja visina gradnje će biti dopuštena – istaknuli su na upit duLista iz Grada Dubrovnika.

Nije riješeno ni zemljište
Osim prostorno planske dokumenta­cije, koja je glavni preduvjet da bi se neki projekt i mogao realizirati u pro­storu, pred Islamskom zajednicom još je neriješeno pitanje odnosa na parceli u Radničkoj ulici. Te odnose trebaju riješiti s Ministarstvom državne imovine Gorana Marića. Ovdje prvo treba podsjetiti kako je 2013. godine Islamska zajednica u Dubrov­niku za oko 2 milijuna kuna kupila od tvrtke GP Dubrovnik u stečaju bivši projektni biro na adresi Radnička 4. No, sad već bivša zgrada GP-a nalazi se na tuđem zemljištu. ­
— To je bivši projektni biro GP-a na oko 390 kvadrata, no on se nalazi na zemljištu koje nije bilo GP-ovo, tako da će kupci morati riješiti imovinsko-pravne odnose. Ovu kupnju inicirao je gradonačelnik, i nakon godinu dana pregovora, vještačenja uspjeli smo postići dogovor – rekao je prije šest godina za duList, neposredno nakon realizacije prodaje stečajni upravitelj GP-a Dragan Knežević.
No, do danas se imovinsko-pravni odnosi nisu riješili.
— Povodom inicijative Islamske zajednice u Hrvatskoj za rješavanjem imovinsko-pravnih odnosa na pred­metnoj nekretnini, isti postupak rje­šavanja između Republike Hrvatske, Grada Dubrovnika i Islamske zajednice u Hrvatskoj je u tijeku – kratak je odgo­vor Marićevog Ministarstva, a nismo uspjeli doznati na koji će se način ovo pitanje riješiti – darovanjem nekret­nine ili prodajom. Iako se u odgo­voru Ministarstva spominje i Grad Dubrovnik, iz Gradske uprave decidi­rano tvrde kako nisu vlasnici spornog zemljišta. Stoga je ostalo neodgovo­reno pitanje u kojem se kontekstu u odgovoru države spominje Grad.

Projekt kroz godine
Poznato je tek da je iz gradskog pro­računa u mandatu Andra Vlahušića Islamskoj zajednici doniran iznos od 990 tisuća kuna za uređenje objekta u Gružu. Ugovor su 2013. godine potpi­sali Andro Vlahušić i predsjednik Meši­hata Islamske zajednice u Hrvatskoj muftija dr. Aziz ef. Hasanović, a tad se najavljivalo kako bi se prostor mogao urediti za šest mjeseci. Netom prije realizacije kupnje GP-ovog objekta u Gružu, dakle u fazi kad se tek tražila adekvatna lokacija i to s ‘čistim papi­rima’, Salkan ef. Herić je za duList istaknuo kako su se pojavile svakojake priče oko Islamskog centra i minareta.
— Vidim da je to ključni problem kad se krenulo s pričom da će biti i minaret, a ne znam zbog čega je to tako – rekao je dubrovački imam Herić, dodavši kako je ovdje ipak samo riječ o prostoru koji bi Islamskoj zajednici u Dubrov­niku omogućio normalno djelova­nje. Makar to za početak bilo i tek 100 kvadrata.
– Još ne izlazimo sa službenim sta­vovima dok ne riješimo prostor koji bi nas zadovoljio. Što će sutra biti u pro­jektu, hoćemo li tražiti zahtjev za, da kažem spornim minaretom, a vidim da su, po mojim spoznajama, građani uznemireni, jer kažu ‘sve može, ali nemojte staviti minaret jer će smak svijeta’. Čudim se jednoj katoličko-vjerničkoj populaciji koja se boji mina­reta. Međutim, ovog puta ne tražimo nikakve minarete, samo prostor za nor­malno funkcioniranje. Jer u prostoru u kojem danas djelujemo ne možemo zadovoljiti sve naše potrebe, pogotovo kad su u pitanju kulturno-vjerske dje­latnosti – objasnio je tada za duList imam Herić.
No, tri godine kasnije dubrovačkom je biskupu mons. Mati Uziniću predsta­vio nekoliko idejnih rješenja za izgrad­nju novog objekta Islamske zajednice u Gružu, koja podrazumijevaju izgradnju džamije s minaretom.

Muk građana
Budući da se u javnosti pojavila infor­macija kako bi se Islamski centar u Gružu mogao početi graditi već za dvije godine, za komentar smo zatra­žili i predsjednika Islamske zajednice Dubrovnik Fehima Vukotića. On nam je pak istaknuo kako se napravila sen­zacija bez potrebe jer po pitanju ovog projekta nema nikakvih novosti. U tijeku je postupak rješavanja imovin­sko-pravnih odnosa.
— Sve ide svojim tijekom, ali u odnosu na stanje od prije godinu dana nema nikakvih novosti. Kad bude pomaka javnost će biti obaviještena – rekao je Vukotić.
Na društvenim se mrežama, ali i u uličnim ćakulama posljednjih dana povela rasprava upravo o minaretu, a počele su se nagađati i njegove dimen­zije. Stoga smo pokušali doznati kakvo je stvarno mišljenje građana o mogućoj gradnji džamije s minaretom u Gružu. No gotovo nitko koga smo sreli nije bio raspoložen za razgovor. Jedna starija gospođa poručila je tek ‘što naume, to će i uraditi’, dok su dva gospara mišlje­nja da se projekt treba napraviti ako treba vjernicima.


Vrh
   
 
 Naslov: Re: Povijest Dubrovnika
PostPostano: sub lip 15, 2019 5:10 pm 
Offline

Pridružen/a: sri vel 22, 2012 3:06 pm
Postovi: 2375
https://www.dulist.hr/objavljena-knjiga ... 36/585898/

Objavljena knjiga Iva Dabelića ‘Četničko udruženje u Dubrovniku 1934. – 1936.’

13. lipnja 2019.

Nakon višegodišnjeg rada, s duljim i kraćim prekidima, svjetlo dana ugledala je knjiga mr. sc. Ivo Dabelića koja kako sam autor u proslovu naglašava ‘proniče u srž četničke organizacije i četničkog djelovanja u našem Gradu, upoznaje s njegovim ciljevima, metodama djelovanja i brojčanim stanjem.’

‘Temeljem ove izvorne četničke građe dolazimo do novih spoznaja i ne tako davne dubrovačke prošlosti, koja dosad nije bila dovoljno poznata ni stručnoj, a još više široj javnosti, posebno mlađim generacijama. Četničko djelovanje tijekom tridesetih godina dvadesetog stoljeća zasigurno je imalo posljedične veze i s događanjima na dubrovačkom području tijekom ratnih godina od 1941. do 1944. godine’, zapisao je Dabelić.

Knjiga ‘Četničko udruženje u Dubrovniku 1934. – 1936.’ ključna je i za razumijevanje četničkog pokreta za Domovinskog rata, ‘kada se agresija na Dubrovnik nastojala opravdati njegovim navodnim srpskim karakterom’, poručio je recenzent dr. sc. Jakša Raguž.

Ivo Dabelić rođeni je Mljećanin. Osnovnu školu završio je u Babinom polju, a Učiteljsku školu u Dubrovniku. Pri Filozofskom fakultetu u Zadru diplomirao je na studiju ‘Srednjovjekovno društvo kod južnoslavenskih naroda’ te je do sada publicirao veći broj članaka, rasprava i studija u znanstvenim i stručnim časopisima i zbornicima. Objavio je knjige te monografije iz povijesti Mljeta, kao i knjigu o Osnovnom školstvu i učiteljskim tečajima u dubrovačkom okružju od 1836. do 1869. godine.


Vrh
   
 
 Naslov: Re: Povijest Dubrovnika
PostPostano: čet srp 18, 2019 11:06 pm 
Offline

Pridružen/a: sri vel 22, 2012 3:06 pm
Postovi: 2375
Prezanimljivo, jučer Nebojša Vukanović iz Trebinja u Narodnoj skupštini Republike Srpske u Banjoj Luci drži opširno predavanje o povijesti Dubrovačke Republike. Spominje i selo mojih predaka, Metohiju u općini Ston na Pelješcu, navodeći njeno ime i par prezimena u selu kao dokaz da su tamo sve do nakon smrti cara Dušana živjeli isključivo svetosavci. Za sve stanovnike Pelješca, Dubrovačkog primorja, Župe dubrovačke i Konavala tvrdi da su im preci pokatoličeni prilikom uspostave dubrovačke vlasti.



Vrh
   
 
 Naslov: Re: Povijest Dubrovnika
PostPostano: pet srp 19, 2019 7:40 am 
Offline

Pridružen/a: ned kol 05, 2018 7:37 pm
Postovi: 1853
Zanimljivo, na Siciliji također postoji Ragusa (Dubrovnik).

https://en.wikipedia.org/wiki/Ragusa,_Sicily

_________________
account expired: 11/15/2019


Vrh
   
 
 Naslov: Re: Povijest Dubrovnika
PostPostano: čet ruj 19, 2019 5:55 am 
Offline

Pridružen/a: sri vel 22, 2012 3:06 pm
Postovi: 2375
Dubrovnik je tako sićušan da sve prepješačiš i opet ne možeš ukloniti višak kilograma. Upravo sam prepješačio cijeli grad (od ispred Petke okolo preko Babina kuka do Montovjerne, Ilijina glavica, Ploče pa ukrug do Pila) za 2 h (23:50-1:50) i cijelu Rijeku dubrovačku (od postaje u Rožatu do igrališta u Staroj Mokošici, natrag uz rijeku, pa do marine u Komolcu i natrag ukrug do postaje u Prijevoru) za 2 h (4:40-6:40). Sve prijeđeš za četiri sata, ne računajući kratke odmore bit će 3:40 h. Nema prostora za kretanje. U velikom gradu jedan park za rekreaciju bit će kao sedam dubrovnika.

Tako jako malen grad je toliko povijesno značajan da svake godine dođu stotine tisuća turista.


Vrh
   
 
 Naslov: Re: Povijest Dubrovnika
PostPostano: čet ruj 19, 2019 6:21 am 
Offline
Avatar

Pridružen/a: uto lip 30, 2009 5:35 pm
Postovi: 8389
Ateist je napisao/la:
Prezanimljivo, jučer Nebojša Vukanović iz Trebinja u Narodnoj skupštini Republike Srpske u Banjoj Luci drži opširno predavanje o povijesti Dubrovačke Republike. Spominje i selo mojih predaka, Metohiju u općini Ston na Pelješcu, navodeći njeno ime i par prezimena u selu kao dokaz da su tamo sve do nakon smrti cara Dušana živjeli isključivo svetosavci. Za sve stanovnike Pelješca, Dubrovačkog primorja, Župe dubrovačke i Konavala tvrdi da su im preci pokatoličeni prilikom uspostave dubrovačke vlasti.



Gledaj Ateisto , Vukanović jeste lokalni političar i ne bi trebaoda se bavi tako davnom istorijom a da nije u pitanju istorijska rasprava a ne debata u skupštini , međutim on ipak ne lupeta na prazno , jer postoje zaista i neki dokazi za to.

U Zakoniku Cara Dušana postoje sledeći paragrafi:



6. O jeresi latinskoj:
I za jeres latinsku, što su obratili hrišćane u azimstvo1) da se vrate opet u hrišćanstvo, ako se nađe ko
prečuvši i ne povrativši se u hrišćanstvo, da se kazni kako piše u zakonu svetih otaca.

7. O jeresi latinskoj:
I da postavi Velika crkva protopope po svima gradovima i trgovima, da povrate hrišćane od jeresi
latinske, koji su se obratili u veru latinsku, i da im dade zapovest duhovnu i da se vrati svaki u hrišćanstvo.


https://www.harmonius.org/sr/pravni-izvori/jugoistocna-evropa/javno-pravo/srbija/Dusanov_zakonik.pdf

Dakle Ateisto , kao što vidiš Duletov zakon jasno govori o pokatoličavanju u njegovoj državi i da treba ih povratiti iz jeresi i kazniti , e sad gde bi se to pokatoličavanje moglo događati?? , pa nigde drugo nego u prostorima koje si sam pomenuo.
Pokatoličavanje stanovništva se događalo i pre uspostave dubrovačke vlasti o čemu svedoči i sam Dušanov Zakonik , lai ja lično mislim da to nisu bili striktni "svetosavci" kako ih ti pežurativno nazivaš, već su to bili vernici istočnog obreda koji su bili delom državne Nemanjićke crkve.

_________________
O turčine za nevolju kume
A ti vlaše silom pobratime


Vrh
   
 
 Naslov: Re: Povijest Dubrovnika
PostPostano: pon ruj 23, 2019 6:57 am 
Online
Avatar

Pridružen/a: ned ruj 20, 2009 9:10 am
Postovi: 2459
Lokacija: Grobnik
joe enter je napisao/la:
U Zakoniku Cara Dušana postoje sledeći paragrafi:



6. O jeresi latinskoj:
I za jeres latinsku, što su obratili hrišćane u azimstvo1) da se vrate opet u hrišćanstvo, ako se nađe ko
prečuvši i ne povrativši se u hrišćanstvo, da se kazni kako piše u zakonu svetih otaca.

7. O jeresi latinskoj:
I da postavi Velika crkva protopope po svima gradovima i trgovima, da povrate hrišćane od jeresi
latinske, koji su se obratili u veru latinsku, i da im dade zapovest duhovnu i da se vrati svaki u hrišćanstvo.


https://www.harmonius.org/sr/pravni-izvori/jugoistocna-evropa/javno-pravo/srbija/Dusanov_zakonik.pdf

Dakle Ateisto , kao što vidiš Duletov zakon jasno govori o pokatoličavanju u njegovoj državi i da treba ih povratiti iz jeresi i kazniti , e sad gde bi se to pokatoličavanje moglo događati?? , pa nigde drugo nego u prostorima koje si sam pomenuo.
Pokatoličavanje stanovništva se događalo i pre uspostave dubrovačke vlasti o čemu svedoči i sam Dušanov Zakonik , lai ja lično mislim da to nisu bili striktni "svetosavci" kako ih ti pežurativno nazivaš, već su to bili vernici istočnog obreda koji su bili delom državne Nemanjićke crkve.


Duletov Zakon govori o nasilnom popravoslavljanju stanovničtva, koje je prije dolazaka srbske vlasti bilo pretežito katoličko i okrenuto Rimu. S tim Zakonom zapravo brani povratak stanovničtva izvornoj vjeri i još prieti kaznama.

_________________
RH-BiH-Sandžak-Sriem-Boka Kotorska-Trst
KREPAT MA NE MOLAT
http://hrvatska-bosna.eu5.org/znanost/zamjena_zarulje-prednje_kratko_svietlo-reno_clio_3.pdf


Vrh
   
 
 Naslov: Re: Povijest Dubrovnika
PostPostano: pon ruj 23, 2019 10:09 am 
Online
Avatar

Pridružen/a: čet srp 04, 2019 10:20 pm
Postovi: 483
joe enter je napisao/la:
Ateist je napisao/la:
Prezanimljivo, jučer Nebojša Vukanović iz Trebinja u Narodnoj skupštini Republike Srpske u Banjoj Luci drži opširno predavanje o povijesti Dubrovačke Republike. Spominje i selo mojih predaka, Metohiju u općini Ston na Pelješcu, navodeći njeno ime i par prezimena u selu kao dokaz da su tamo sve do nakon smrti cara Dušana živjeli isključivo svetosavci. Za sve stanovnike Pelješca, Dubrovačkog primorja, Župe dubrovačke i Konavala tvrdi da su im preci pokatoličeni prilikom uspostave dubrovačke vlasti.



Gledaj Ateisto , Vukanović jeste lokalni političar i ne bi trebaoda se bavi tako davnom istorijom a da nije u pitanju istorijska rasprava a ne debata u skupštini , međutim on ipak ne lupeta na prazno , jer postoje zaista i neki dokazi za to.

U Zakoniku Cara Dušana postoje sledeći paragrafi:



6. O jeresi latinskoj:
I za jeres latinsku, što su obratili hrišćane u azimstvo1) da se vrate opet u hrišćanstvo, ako se nađe ko
prečuvši i ne povrativši se u hrišćanstvo, da se kazni kako piše u zakonu svetih otaca.

7. O jeresi latinskoj:
I da postavi Velika crkva protopope po svima gradovima i trgovima, da povrate hrišćane od jeresi
latinske, koji su se obratili u veru latinsku, i da im dade zapovest duhovnu i da se vrati svaki u hrišćanstvo.


https://www.harmonius.org/sr/pravni-izvori/jugoistocna-evropa/javno-pravo/srbija/Dusanov_zakonik.pdf

Dakle Ateisto , kao što vidiš Duletov zakon jasno govori o pokatoličavanju u njegovoj državi i da treba ih povratiti iz jeresi i kazniti , e sad gde bi se to pokatoličavanje moglo događati?? , pa nigde drugo nego u prostorima koje si sam pomenuo.
Pokatoličavanje stanovništva se događalo i pre uspostave dubrovačke vlasti o čemu svedoči i sam Dušanov Zakonik , lai ja lično mislim da to nisu bili striktni "svetosavci" kako ih ti pežurativno nazivaš, već su to bili vernici istočnog obreda koji su bili delom državne Nemanjićke crkve.


Ne govori jasno u pokatoličavanju. Ovo je baš nerazumjevanje vjere. I mi katolici gledamo pravoslavce kao da su otpali od istinske vjere, zapali u herezu, ušli u raskol... I mi očekujemo da se vi obratite na pravo Kršćanstvo, odnosno zapadno Katoličanstvo od kojeg ste se odvratili. Mi smatramo da smo mi Crkva koju je osnovao Krist, a da ste vi crkva koju su stvorili ljudi okvirno oko 1054. (iako je natezanje trajalo do 1439.). I vi ste se tada "obratili" na tu crkvu, a mi smo ostali prava Crkva.

Garantirano se mislilo na to u zakoniku, samo iz obrnute perspektive jer vi to isto tvrdite za nas.


Vrh
   
 
 Naslov: Re: Povijest Dubrovnika
PostPostano: sri ruj 25, 2019 7:59 am 
Offline
Avatar

Pridružen/a: uto lip 30, 2009 5:35 pm
Postovi: 8389
dane-croatia je napisao/la:
joe enter je napisao/la:
U Zakoniku Cara Dušana postoje sledeći paragrafi:



6. O jeresi latinskoj:
I za jeres latinsku, što su obratili hrišćane u azimstvo1) da se vrate opet u hrišćanstvo, ako se nađe ko
prečuvši i ne povrativši se u hrišćanstvo, da se kazni kako piše u zakonu svetih otaca.

7. O jeresi latinskoj:
I da postavi Velika crkva protopope po svima gradovima i trgovima, da povrate hrišćane od jeresi
latinske, koji su se obratili u veru latinsku, i da im dade zapovest duhovnu i da se vrati svaki u hrišćanstvo.


https://www.harmonius.org/sr/pravni-izvori/jugoistocna-evropa/javno-pravo/srbija/Dusanov_zakonik.pdf

Dakle Ateisto , kao što vidiš Duletov zakon jasno govori o pokatoličavanju u njegovoj državi i da treba ih povratiti iz jeresi i kazniti , e sad gde bi se to pokatoličavanje moglo događati?? , pa nigde drugo nego u prostorima koje si sam pomenuo.
Pokatoličavanje stanovništva se događalo i pre uspostave dubrovačke vlasti o čemu svedoči i sam Dušanov Zakonik , lai ja lično mislim da to nisu bili striktni "svetosavci" kako ih ti pežurativno nazivaš, već su to bili vernici istočnog obreda koji su bili delom državne Nemanjićke crkve.


Duletov Zakon govori o nasilnom popravoslavljanju stanovničtva, koje je prije dolazaka srbske vlasti bilo pretežito katoličko i okrenuto Rimu. S tim Zakonom zapravo brani povratak stanovničtva izvornoj vjeri i još prieti kaznama.


Dane,Dane , vidim da ti teško pada ono što piše pa sad si kao pravi musliman koji citate iz kurana gde piše da se trebaju pobiti hrišćani tumačiš da zapravo se misli kako ih treba grliti i ljubiti.

Pored zdravih očiju ti ovako nešto napišeš i nimalo te nije sramota??
Lepo piše da ljudi trebaju vratiti veri hrišćanskoj jer su ih katolcii preobratili u latinsku jeres , ali ti tu vidiš da je to popravoslavljivanje.

Čudni ljudi!!

_________________
O turčine za nevolju kume
A ti vlaše silom pobratime


Vrh
   
 
 Naslov: Re: Povijest Dubrovnika
PostPostano: sri ruj 25, 2019 8:37 am 
Offline
Avatar

Pridružen/a: pon tra 02, 2012 10:30 am
Postovi: 1009
Ateist je napisao/la:
Prezanimljivo, jučer Nebojša Vukanović iz Trebinja u Narodnoj skupštini Republike Srpske u Banjoj Luci drži opširno predavanje o povijesti Dubrovačke Republike. Spominje i selo mojih predaka, Metohiju u općini Ston na Pelješcu, navodeći njeno ime i par prezimena u selu kao dokaz da su tamo sve do nakon smrti cara Dušana živjeli isključivo svetosavci. Za sve stanovnike Pelješca, Dubrovačkog primorja, Župe dubrovačke i Konavala tvrdi da su im preci pokatoličeni prilikom uspostave dubrovačke vlasti.




Ma na to mu je lako odgovoriti. I Stefan Nemanja je popravoslavljeni latin sto ce reci da su i srbi popravoslavljeni latini. Tako da u biti sve je to na kolu ko doli sad gori i obrnuto. Samo treba zagrebati malo dublje i moze se njihovom logikom ici u krajnost

_________________
Pritiješnjen sam od ovoga dvoga: želja mi je otići i s Kristom biti jer to je mnogo, mnogo bolje; ali ostati u tijelu potrebnije je poradi vas.


Vrh
   
 
 Naslov: Re: Povijest Dubrovnika
PostPostano: sri ruj 25, 2019 9:06 am 
Offline
Avatar

Pridružen/a: uto lip 30, 2009 5:35 pm
Postovi: 8389
krstjanin je napisao/la:
Ateist je napisao/la:
Prezanimljivo, jučer Nebojša Vukanović iz Trebinja u Narodnoj skupštini Republike Srpske u Banjoj Luci drži opširno predavanje o povijesti Dubrovačke Republike. Spominje i selo mojih predaka, Metohiju u općini Ston na Pelješcu, navodeći njeno ime i par prezimena u selu kao dokaz da su tamo sve do nakon smrti cara Dušana živjeli isključivo svetosavci. Za sve stanovnike Pelješca, Dubrovačkog primorja, Župe dubrovačke i Konavala tvrdi da su im preci pokatoličeni prilikom uspostave dubrovačke vlasti.




Ma na to mu je lako odgovoriti. I Stefan Nemanja je popravoslavljeni latin sto ce reci da su i srbi popravoslavljeni latini. Tako da u biti sve je to na kolu ko doli sad gori i obrnuto. Samo treba zagrebati malo dublje i moze se njihovom logikom ici u krajnost


Tako je Krstjanine.
Nemanja je prešao na pravoslavlje , i to ne samo on nego i njegov sin , a posle je i Dragutin bio katolik.
To su proste činjenice , ali postoji problem , a on je u tome što su Nemanja i ostali visoki plemići svojom voljom prešli na pravoslavlje i osnovali SPC , dok narod na Pelješcu,Stonu,....nije birao već je bio prinuđen o čeemu govori i Zakonik Cara Dušana.

Inače Nemanjići su do cara Dušana bili uvek tolerantni spram katolika jer su u svakom kutku srpske države gde je bilo gradova Dubrovčani,Sasi,Venecijanci,Ugari,...imali svoje katoličke crkve , a da ne govorim kako su Nemanjići izdavali povelje benediktincima na Mljetu sa svim mogućim pravima , za razliku od politike papske crkve koja je retko trpela pravoslavne crkve i manastire pod svojom vlašću.

Dubrovnik je bio uvek najveći velik saradnik pape iz vrlo jasnih korisnih razloga , i zato je papa zbog vernosti Dubrovčana svojevremeno drevnu katoličku arhiepiskopiju iz Bara preselio u Dubrovnik tj.ograničio je vlast barskog biskupa(srpski primaš) u korist dubrovačkog jer je barski biskup uvek bio "srpski" , i zato po prvi put iz Dubrovnika uz pomoć Ugara i bosanskih katolika kreće tzv,pokatoličavanje na jugu Hercegovine.

Gledaj , ljudi ne shvataju ono veme i vole ga reflektovai na današnjicu što je čist promašaj , ali postoje određene činjenice koje su vrlo očite.
Dakle , svo stanovništvo iz zaleđa jadrana je bilo neke vrste istočnog obreda , o čemu svedoče upravo Hrvati jer su Hrvati jedini katolici koji Isusa zovu Isusom(grčki koren) za razliku od svih ostalih evropskih katolika koji ga zovu Jesus,Ježuš,...što je iz latinskog.
Onda npr.reč "venčanje"?? , odakle to kod vas katolika kad ne stavljate vence na glavu kad se venčavate azovete tajobred "venčanje"?? , pato je stari relikt istočnog obreda u hrvatskoj tradiciji , i od toga nema beganja ma koliko se ko trudio.
Kao što i pravoslavni Srbi ne mogu pobeći od svog zapadnog katoličkog nasleđa pa makar pustili bradu do pasa i krstili se sa 3 prsta u znak iskonskog pravosalavlje po 100 puta dnevno , džaba.

_________________
O turčine za nevolju kume
A ti vlaše silom pobratime


Vrh
   
 
 Naslov: Re: Povijest Dubrovnika
PostPostano: sri ruj 25, 2019 9:57 am 
Online
Avatar

Pridružen/a: ned ruj 20, 2009 9:10 am
Postovi: 2459
Lokacija: Grobnik
joe enter je napisao/la:
dane-croatia je napisao/la:

Duletov Zakon govori o nasilnom popravoslavljanju stanovničtva, koje je prije dolazaka srbske vlasti bilo pretežito katoličko i okrenuto Rimu. S tim Zakonom zapravo brani povratak stanovničtva izvornoj vjeri i još prieti kaznama.


Dane,Dane , vidim da ti teško pada ono što piše pa sad si kao pravi musliman koji citate iz kurana gde piše da se trebaju pobiti hrišćani tumačiš da zapravo se misli kako ih treba grliti i ljubiti.

Pored zdravih očiju ti ovako nešto napišeš i nimalo te nije sramota??
Lepo piše da ljudi trebaju vratiti veri hrišćanskoj jer su ih katolcii preobratili u latinsku jeres , ali ti tu vidiš da je to popravoslavljivanje.

Čudni ljudi!!


Prije Srba, na prostoru Duklje (a time i Konavla) su bili katolici, ter su štoviše i Dušanovi predci bili katolici, tako da Dušan koji prieti narodu kaznama, brani bivšim katolicima da opet postanu katolici. S moje strane se radi o očitom tumačenju napisanog od strane Dušana, a ti pokušavaš izkonstruirati neko nasilno pokatolčivanje koje se nigdje ne spominje i bilo bi krajnje nelogično da pod pravoslavnim vladarom netko nasilno pokatolčuje narod. :smajl007

Srbski velikan i znanstvenik Dobrica Ćosić smatra da su ipak Srbi najbolji u laganju :zubati

_________________
RH-BiH-Sandžak-Sriem-Boka Kotorska-Trst
KREPAT MA NE MOLAT
http://hrvatska-bosna.eu5.org/znanost/zamjena_zarulje-prednje_kratko_svietlo-reno_clio_3.pdf


Vrh
   
 
 Naslov: Re: Povijest Dubrovnika
PostPostano: sri ruj 25, 2019 12:05 pm 
Offline
Avatar

Pridružen/a: pon tra 02, 2012 10:30 am
Postovi: 1009
joe enter je napisao/la:
krstjanin je napisao/la:


Ma na to mu je lako odgovoriti. I Stefan Nemanja je popravoslavljeni latin sto ce reci da su i srbi popravoslavljeni latini. Tako da u biti sve je to na kolu ko doli sad gori i obrnuto. Samo treba zagrebati malo dublje i moze se njihovom logikom ici u krajnost


Tako je Krstjanine.
Nemanja je prešao na pravoslavlje , i to ne samo on nego i njegov sin , a posle je i Dragutin bio katolik.
To su proste činjenice , ali postoji problem , a on je u tome što su Nemanja i ostali visoki plemići svojom voljom prešli na pravoslavlje i osnovali SPC , dok narod na Pelješcu,Stonu,....nije birao već je bio prinuđen o čeemu govori i Zakonik Cara Dušana.

Inače Nemanjići su do cara Dušana bili uvek tolerantni spram katolika jer su u svakom kutku srpske države gde je bilo gradova Dubrovčani,Sasi,Venecijanci,Ugari,...imali svoje katoličke crkve , a da ne govorim kako su Nemanjići izdavali povelje benediktincima na Mljetu sa svim mogućim pravima , za razliku od politike papske crkve koja je retko trpela pravoslavne crkve i manastire pod svojom vlašću.

Dubrovnik je bio uvek najveći velik saradnik pape iz vrlo jasnih korisnih razloga , i zato je papa zbog vernosti Dubrovčana svojevremeno drevnu katoličku arhiepiskopiju iz Bara preselio u Dubrovnik tj.ograničio je vlast barskog biskupa(srpski primaš) u korist dubrovačkog jer je barski biskup uvek bio "srpski" , i zato po prvi put iz Dubrovnika uz pomoć Ugara i bosanskih katolika kreće tzv,pokatoličavanje na jugu Hercegovine.

Gledaj , ljudi ne shvataju ono veme i vole ga reflektovai na današnjicu što je čist promašaj , ali postoje određene činjenice koje su vrlo očite.
Dakle , svo stanovništvo iz zaleđa jadrana je bilo neke vrste istočnog obreda , o čemu svedoče upravo Hrvati jer su Hrvati jedini katolici koji Isusa zovu Isusom(grčki koren) za razliku od svih ostalih evropskih katolika koji ga zovu Jesus,Ježuš,...što je iz latinskog.
Onda npr.reč "venčanje"?? , odakle to kod vas katolika kad ne stavljate vence na glavu kad se venčavate azovete tajobred "venčanje"?? , pato je stari relikt istočnog obreda u hrvatskoj tradiciji , i od toga nema beganja ma koliko se ko trudio.
Kao što i pravoslavni Srbi ne mogu pobeći od svog zapadnog katoličkog nasleđa pa makar pustili bradu do pasa i krstili se sa 3 prsta u znak iskonskog pravosalavlje po 100 puta dnevno , džaba.



Nije se papska politika puno razlikovala od pravoslavne. To sto su srpski vladari bili "darezljivi" par puta prema katolickom kleru ne lezi u njihovoj dobrovolji ili darezljivosti ili vjeri vec u pukoj koristi. Svi su oni dobro znali da je taj prostor papinske jurisdikcije oduvjek. Nakon sto su se okrenuli Bizantu jasno je bilo da ne zele Rim protiv sebe. Tu svoju prevrtljivu politiku su dokazivali kroz povijest puno puta.

Dalje, jednu opasku niz nekog dokumenta ne mozes kopirati na citavu povijest jer ti ja mogu navest stotine drugih u suprotnom smjeru

Jezicne gluposti necu komentirati jer su ti primjeri na razini reisa Kavazovica a to dovoljno govori. Hrvati su bastinici staroslavenske tradicije, glagoljaske knjige su prevodjene sa grckog ne sa Vulgate. Isto tako su oduvijek opredjeljeni za Rim i to je sasvim dovoljno da objasni tvoje glupe primjere

_________________
Pritiješnjen sam od ovoga dvoga: želja mi je otići i s Kristom biti jer to je mnogo, mnogo bolje; ali ostati u tijelu potrebnije je poradi vas.


Vrh
   
 
 Naslov: Re: Povijest Dubrovnika
PostPostano: sub lis 19, 2019 1:25 pm 
Offline

Pridružen/a: sri vel 22, 2012 3:06 pm
Postovi: 2375
Navršava se sto godina od početka organiziranog nogometa u mom gradu, najvećem hrvatskom znamenu.

https://dubrovackidnevnik.rtl.hr/vijest ... ezentacije

STO GODINA NOGOMETA U DUBROVNIKU Nekoć su na Lapad dolazili Hajduk, Dinamo, Zvezda, Schalke, reprezentacije…

Ove godine navršava se veliki jubilej - sto godina od organiziranog nogometa u Dubrovniku.

Ove godine navršava se velika sportska obljetnica – točno sto godina od osnutka prvog nogometnog kluba u Dubrovniku. Radnički nogometni klub Plamen osnovan je 22. veljače 1919. godine, a odmah na početku imao je problema s milicijom Kraljevine SHS, koja je sumnjala da su osnivači nogometnog kluba komunisti. Plamen je prvu utakmicu odigrao s posadom ruskog broda Orel-Jakut. Zbog političkih pritisaka tri godine kasnije klub mijenja ime u GOŠK (Gruški omladinski športski klub), te će prvu utakmicu u povijesti odigrati s Uskokom iz Čapljine.

Početak igranja nogometa u Dubrovniku preslik je priče o počecima u Splitu i osnivanju Hajduka. I u grad pod Srđem, prva nogometna lopta stigla je iz Češke, a bilo je to 1916. godine. Naravno, u samim počecima igralo se s krpenjačom, a igrači su bili sretni kada bi im netko dao mijeh od svinje da ga mogu napuhati. Također, lopte su se šivale i od kravlje kože, a težile su oko 75 dekagrama.

GOŠK je od samih početaka imao velikog gradskog rivala – sportski klub Jug, koji će tijekom povijesti nositi i ime Dubrovnik. Jug je osnovan 1922. godine spajanjem klubova Balkan i Olimpija. Pojednostavljeno rečeno, mladići iz gruškog bazena igrali su u GOŠK-u, a mladost iz Grada u Jugu. Sljedećih desetljeća bit će veliki rivali, a njihove će utakmice u Dubrovniku biti prave svečanosti praćene tisućama navijača.

Krajem sedamdesetih godina, točnije 1979. doći će do spajanja ovih dvaju klubova, te će zajednički ponijeti ime GOŠK Jug. Osamdesetih će ostvariti sjajne rezultate u Drugoj jugoslavenskoj ligi. Postavlja se logično pitanje zašto davno prije nije došlo do spajanja dvaju dubrovačkih klubova, jer bi sigurno kvaliteta jednog kluba bila veća, te bi u konačnici ostvario bolje rezultate.

-Jedan od razloga bilo je dugogodišnje sportsko rivalstvo, a sigurno se i uprave dvaju klubova nisu mogle dogovoriti tko bi na koncu vodio zajednički klub. Vjerojatno je i igračima odgovaralo da postoje dva kluba, jer je bilo više mjesta za nastupe. Spajanjem bi se vjerojatno postigli bolji rezultati, kao što je to bio slučaj u osamdesetim, ali to gradsko rivalstvo imalo je puno svojih čari – prisjeća se bivši nogometaš Dubrovnika Frano Cetinić, koji za obljetnicu sto godina nogometa u Gradu prikuplja povijesne fotografije koje će uskoro izložiti u Galeriji Dulčić-Masle-Pulitika.

Nakon osamostaljenja Hrvatske, Nogometni klub Dubrovnik nastupa u najvišem nogometnom razredu - Prvoj hrvatskoj ligi iz koje će ispasti 1994. godine u Prvu B ligu, odnosno drugu po jačini.

-U prvoj polovici devedesetih Dubrovnik je dosta ulagao u nogomet – kaže nam Cvijeto Bratoš koji je u dijelu devedesetih bio u upravi kluba – no, kada je pukla afera Dubrovačka banka, nastali su problemi s financiranjem i od tada se nogomet u Dubrovnik strmoglavljuje sve do danas.

Tražimo od njega da nam ispriča neku zanimljivu anegdotu iz prvoligaških dana.

-Ratna sezona 92/93, igra Dubrovnik protiv Hajduka, situacija je takva da možemo dogovoriti neriješeno, jer nam valja oboma. Naravno to su znali neki igrači, ali ne svi, a jedan od onih koji s tim nije bio upoznat je bio Slaven Bilić. Na kraju nam je zabio dva komada – smije se Bratoš.

Na pragu velikog uspjeha nogometaši GOŠK-a bili su u sezoni 70/71. Čak 23 kola nalazili su se na prvom mjestu Druge jugoslavenske lige, da bi na kraju ostali treći. Zanimljiva je priča kako su prokockali prvo mjesto. Za vrijeme proljetnog dijela prvenstva u Jugoslaviji su se pojavile velike boginje. Svi su igrači morali na cijepljenje, a prvenstvo je prekinuto na dva tjedna. To je poremetilo GOŠK-ovu formu, te su zaredali porazi. Za GOŠK su tada igrali Beus, Novaković, Miladin, Zelić, Marušić, Jović, Kočić, Kumer, Pasqualicio, Nakić, Tomić, Golijan, Serdarević, Bonić, Pehar, Zrilić i drugi, a trener je bio Marinko Mikulandra.

GOŠK je tijekom bogate povijesti mnogo puta ukrstio koplja s raznim velikanima. Tako su na Lapadu 31. ožujka 1971. godine igrali protiv reprezentacije Jugoslavije.

Godinu prije GOŠK je slavio protiv Hajduka 2-0. Taj Hajduk bio je prvak Jugoslavije, a također Splićane su svladali i 1975. godine identičnim rezultatom. Za Hajduk su igrali Katalinić, Boljat, Rožić, Mario Kurtela, Holcer, Luketin, Matković, Milardović, Mijač, Jovanić i Žungul.

Također na Lapad su dolazili Dinamo, Zvezda i brojni drugi jaki klubovi poput Schalkea. Utakmica je odigrana na Lapadu povodom 1979., povodom 60 godina od osnutka kluba, a bundesligaš ju je dobio 1-0. Prije Svjetskog prvenstva u Italiji 1990. godine, reprezentacija Kameruna jedan dio priprema je odradila u Dubrovniku gdje je igrala s GOŠK Jugom neriješeno. Ta će ista reprezentacija Kameruna na otvaranju Mundijala pobijediti branitelja naslova Argentinu rezultatom 1-0. Gaučose su na tom prvenstvu predvodili Maradona i Caniggia, a na putu do finala izbacili su i reprezentaciju Jugoslavije.

I Dubrovnik (Jug) imao je značajne uspjehe tijekom povijesti. Tako je u sezoni 65/66 Dubrovnik osvojio dalmatinsku zonsku ligu, što je značilo da igra kvalifikacije za Drugu jugoslavensku ligu. Protivnik je bio BSK iz Slavonskog broda, a Dubrovnik je na gostovanju izgubio 4-1. U uzvratu došlo je do incidenata na tribinama, pa je utakmica prekinuta u 80. minuti kod stanja 1-0 za Dubrovnik, te je kasnije registrirana u korist Slavonaca. Najviše golova u toj sezoni postigli su Šabanović, Dilberović, Kulišić i Ćukteraš.

Naravno da su se najveći nogometni uspjesi u Dubrovniku ostvarili tijekom osamdesetih godina kada je došlo do ujedinjenja GOŠK-a i Dubrovnika u zajednički klub GOŠK-Jug. Tijekom čitave dekade, dubrovački klub natjecao se u Drugoj jugoslavenskoj ligi često se boreći i za ulazak u prvu. Jedan od najvažnijih igrača toga perioda bio je Ivo Šeparović, koji je osim za GOŠK, nastupao i za Hajduk, Spartak, Olimpiju, te Segestu. Jednom je nosio i dres hrvatske reprezentacije u prijateljskoj utakmici protiv Slovenije odigrane u ljeto 1991. godine.

GOŠK Jug zadnju sezonu u jugoslavenskoj drugoj ligi, onu 90/91 odigrao je katastrofalno, bio je među zadnjima, te je trebao ispasti u niži rang. Međutim osamostaljenjem Hrvatske, GOŠK je sljedeću sezonu igrao u Prvoj HNL, pod novim imenom Dubrovnik postavši tako valjda jedini klub u povijesti koji je ispao iz druge u prvu ligu. U zadnjoj jugoslavenskoj sezoni, dres GOŠK-a, među ostalim, nosili su Alan Peternac, koji će se kasnije proslaviti u Španjolskoj, te Zoran Mamić. Najviše utakmica u tom periodu odigrao je neuništivi Milan Petrović.

Tijekom osamdesetih GOŠK je stigao do četvrtfinala Kupa Maršala Tita. Do tamo je izbacio prvoligaše Budućnost iz Titograda i Vojvodinu iz Novog Sada, da bi na kraju izgubili od autsajdera Metalca iz Siska. Još četiri puta dubrovački je klub stigao do četvrtfinala Kupa, ovog puta u Hrvatskoj. Tri put tijekom devedesetih dok je bio prvoligaš, dok je u sezoni 2012./2013. u četvrtfinalu GOŠK igrao protiv Lokomotive. Klub iz Zagreba na Lapadu je slavio 1-0, a u Maksimiru je bilo neriješeno.

Povodom 60. rođendana GOŠK-a 1979. godine izašla je knjiga u kojoj su objavljeni igrači s najviše nastupa, te najbolji strijelci

Tijekom ratnog prvenstva 1992. godine Dubrovnik je većinu svojih domaćinskih utakmica igrao na Korčuli, na igralištu Zlinje u Blatu. Posebno je ostala upamćena utakmica protiv Hajduka, koju su splitski Bili dobili zgoditkom Ardiana Koznikua. I dan danas akteri tog meča tvrde da je Kozniku zabio iz zaleđa, te da Hajduk ne bi dao gol još sto godina jer je trener Dubrovnika Luka Bonačić napravio čvrstu utvrdu pred golom. Za Dubrovnik su tog 5. svibnja 1992. godine igrali Božidar Butigan, Boris Mustahinić (Vehbija Čustović), Antonio Bagoje, Agim Đafa, Milan Petrović, Nikša Skokandić, Leo Krstičević, Ivica Klarić, Mirsad Dilberović, Boris Malić, Mario Božiković (Jakša Kolić), a za Hajduk Vatroslav Mihačić (Zoran Slavica), Joško Bilić, Mario Novaković, Mario Osibov, Eduard Abazi, Slaven Bilić, Joško Jeličić, Ante Miše, Ivica Mornar, Hari Vukas (od 64.Tomislav Erceg), Ardian Kozniku. Trener Splićana bio je legendarni Stanko Poklepović Špaco.

Najpoznatiji igrači koji su igrali u Dubrovniku ili su ponikli u njemu:

Božo Broketa – igrač GOŠK-a, Hajduka i Ajaxa. Reprezentativac Jugoslavije na Olimpijadi 1948. i Svjetskom prvenstvu u Brazilu 1950.

Mario Bonić – za Dinamo Zagreb odigrao preko 200 utakmica. Kasnije igrao u Grčkoj i Austriji.

Milan Petrović – obrambeni igrač GOŠK Juga i Hajduka, igrao osamdesetih.

Darko Miladin – igrao za Hajduk, dobitnik nagrade navijača Hajdučko srce.

Marinko Kurtela – član slavne Dinamove generacije koja je 1982. osvojila prvenstvo Jugoslavije predvođena Ćirom Blaževićem.

Srđan Lakić – uspješno igrao u Bundesligi.

Emir Spahić – bivši kapetan Bosne i Hercegovine.

Srđan Andrić – jedno vrijeme bio kapetan Hajduka.

Veselin Zrilić – jedan od najboljih strijelaca bivše Jugoslavije, u karijeri zabio preko 200 službenih golova.

Ivo Šeparović – igrao za GOŠK, Hajduk, Olimpiju, Spartak, nosio u jednom nastupu dres hrvatske reprezentacije.

Najviše nastupa za GOŠK

* Boris Kumer 438
* Muharem Kočić 387
* Farid Bajramović 352
* Davor Nakić 326
* Ante Golijan 323
* Farid Avdić 300
* Miljenko Špero 299
* Pero Miladin 284
* Mato Beus 282
* Roko Dragošević 247
* Mario Marušić 244
* Mijo Jerković 233
* Marko Pehar 226
* Ahmet Dilberović 224
* Nikola Novaković 217
* Lovorko Kurtela 217
* Niko Serdarević 190
* Vladimir Zaer 186
* Antun Đuraš 178
* Mario Pasqualicio 177
* Pero Simonović 174
* Marinko Mikulandra 172
* Đuro Budman 165
* Veselin Zrilić 164
* Husein Zekić 158
* Ljudevit Matić 158
* Darko Miškić 149
* Mario Bonić 147
* Džemal Zekić 141
* Husnija Dilberović 138
* Zdenko Ivančić 136
* Zdenko Zelić 133
* Milan Petrović 131
* Nasuf Jaganjac 123
* Vijeko Raus 121
* Slavko Jović 119
* Ante Đakula 112
* Emir Hodžić 111
* Nikola Marjanović 109
* Ivica Zajc 102
* Jadran Lizatović 102

Najbolji strijelci

* Husnija Dilberović - 140 pogodaka
* Vladimir Zaer - 132 pogotka
* Miljenko Špero - 109 pogodaka
* Veselin Zrilić - 103 pogotka
* Davor Nakić - 99 pogodaka
* Slavko Miličić - 95 pogodaka
* Niko Serdarević - 84 pogotka
* Emir Rebac - 83 pogotka
* Boris Kumer - 83 pogotka
* Ante Golijan - 77 pogodaka
* Lovorko Kurtela - 72 pogotka
* Mijo Jerković - 66 pogodaka


Vrh
   
 
 Naslov: Re: Povijest Dubrovnika
PostPostano: sub lis 19, 2019 2:11 pm 
Offline

Pridružen/a: pon tra 11, 2016 4:17 pm
Postovi: 5099
Lokacija: Сарај Чадор
Drago mi je vidjeti toliki broj mojih Bosnjaka.

_________________
#Factofthemonth: Hrvati u BiH ne drže nijedan veći grad (u cijelini) u BiH.


Vrh
   
 
 Naslov: Re: Povijest Dubrovnika
PostPostano: sub lis 19, 2019 3:33 pm 
Offline
Avatar

Pridružen/a: uto lip 30, 2009 5:35 pm
Postovi: 8389
krstjanin je napisao/la:
joe enter je napisao/la:

Tako je Krstjanine.
Nemanja je prešao na pravoslavlje , i to ne samo on nego i njegov sin , a posle je i Dragutin bio katolik.
To su proste činjenice , ali postoji problem , a on je u tome što su Nemanja i ostali visoki plemići svojom voljom prešli na pravoslavlje i osnovali SPC , dok narod na Pelješcu,Stonu,....nije birao već je bio prinuđen o čeemu govori i Zakonik Cara Dušana.

Inače Nemanjići su do cara Dušana bili uvek tolerantni spram katolika jer su u svakom kutku srpske države gde je bilo gradova Dubrovčani,Sasi,Venecijanci,Ugari,...imali svoje katoličke crkve , a da ne govorim kako su Nemanjići izdavali povelje benediktincima na Mljetu sa svim mogućim pravima , za razliku od politike papske crkve koja je retko trpela pravoslavne crkve i manastire pod svojom vlašću.

Dubrovnik je bio uvek najveći velik saradnik pape iz vrlo jasnih korisnih razloga , i zato je papa zbog vernosti Dubrovčana svojevremeno drevnu katoličku arhiepiskopiju iz Bara preselio u Dubrovnik tj.ograničio je vlast barskog biskupa(srpski primaš) u korist dubrovačkog jer je barski biskup uvek bio "srpski" , i zato po prvi put iz Dubrovnika uz pomoć Ugara i bosanskih katolika kreće tzv,pokatoličavanje na jugu Hercegovine.

Gledaj , ljudi ne shvataju ono veme i vole ga reflektovai na današnjicu što je čist promašaj , ali postoje određene činjenice koje su vrlo očite.
Dakle , svo stanovništvo iz zaleđa jadrana je bilo neke vrste istočnog obreda , o čemu svedoče upravo Hrvati jer su Hrvati jedini katolici koji Isusa zovu Isusom(grčki koren) za razliku od svih ostalih evropskih katolika koji ga zovu Jesus,Ježuš,...što je iz latinskog.
Onda npr.reč "venčanje"?? , odakle to kod vas katolika kad ne stavljate vence na glavu kad se venčavate azovete tajobred "venčanje"?? , pato je stari relikt istočnog obreda u hrvatskoj tradiciji , i od toga nema beganja ma koliko se ko trudio.
Kao što i pravoslavni Srbi ne mogu pobeći od svog zapadnog katoličkog nasleđa pa makar pustili bradu do pasa i krstili se sa 3 prsta u znak iskonskog pravosalavlje po 100 puta dnevno , džaba.



Nije se papska politika puno razlikovala od pravoslavne. To sto su srpski vladari bili "darezljivi" par puta prema katolickom kleru ne lezi u njihovoj dobrovolji ili darezljivosti ili vjeri vec u pukoj koristi. Svi su oni dobro znali da je taj prostor papinske jurisdikcije oduvjek. Nakon sto su se okrenuli Bizantu jasno je bilo da ne zele Rim protiv sebe. Tu svoju prevrtljivu politiku su dokazivali kroz povijest puno puta.

Dalje, jednu opasku niz nekog dokumenta ne mozes kopirati na citavu povijest jer ti ja mogu navest stotine drugih u suprotnom smjeru

Jezicne gluposti necu komentirati jer su ti primjeri na razini reisa Kavazovica a to dovoljno govori. Hrvati su bastinici staroslavenske tradicije, glagoljaske knjige su prevodjene sa grckog ne sa Vulgate. Isto tako su oduvijek opredjeljeni za Rim i to je sasvim dovoljno da objasni tvoje glupe primjere


E moj Krstjanine pojma nemaš.
Pa 90% ratova koje su volili srpski vladari je bilo protiv Vizantije , a srpski pravoslavni klir je toliko mrzeo Grke(vizantince) da su sebe u srpskim hagiografijama predstavljali kao prave hrišćane i pravoslavce za razliku od grčkih koje doslovno zovu paganima i da oskrnavljaju sveti Konstantinov Grad tako što se još oseća miris nagorelog loja(simbol paganskog obreda).

Što se tiče jezika , pa staroslovenski jezik je stvoren od strane Ćirila i Metodija za istočni obred a ne latinski.
Zato je i glagoljaška baština poznata po raznim izmenama u spisima ne bi li ih prilagodili zapadnom obredu kako jezički tako i samim formama obreda , čak su morlai ići do te mere da su ubeđivali KC kako glagoljicu je stvorio sv.Jeronim isti onaj koji je stvorio vulgatu.

_________________
O turčine za nevolju kume
A ti vlaše silom pobratime


Vrh
   
 
Prikaži postove “stare”:  Redanje  
Započni novu temu Odgovori  [ 393 post(ov)a ]  Stranica Prethodna  1 ... 12, 13, 14, 15, 16

Vremenska zona: UTC + 01:00


Online

Trenutno korisnika/ca: / i 4 gostiju.


Ne možeš započinjati nove teme.
Ne možeš odgovarati na postove.
Ne možeš uređivati svoje postove.
Ne možeš izbrisati svoje postove.
Ne možeš postati privitke.

Forum(o)Bir:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Facebook 2011 By Damien Keitel
Template made by DEVPPL - HR (CRO) by Ančica Sečan
phpBB SEO