bosnje zele zlo srbinu, nije ta revizija samo volja vodecih vec generalno u vecini zelja muslimana u bosnjackoj kozojebini

nece se oni promenuti sve dok ne najebu konacno a tad ce da potrce hrvatskoj pod suknu


da li ce hrvat hteti slugu koji ga je klao ko zeca..

Jel se to bojite odmazde? I ja bih da sam na vasem mijestu.

Gospodin Aleksandar i Bošnjaci.

Here We Go Again – Constitutional Crisis in Bosnia and Herzegovina

by Alexander Sirois • March 16, 2017

March 1st, 2017 marked the 25th jubilee of Bosnian and Herzegovinian (BiH) independence. Not much has changed in the way the national holiday is celebrated over the past quarter decade. The predominately Serbian Republika Srpska entity does not recognize March 1st and instead chooses to celebrate the recently proclaimed and unconstitutional Republika Srpska day. In the other entity, the Federation of Bosnia and Herzegovina, the day is cherished by Bosnian Muslims or Bosniaks as a fulfilment of century-long aspirations for self-determination. For Croatians, meanwhile, it is simply another non-working day to be skillfully morphed into a long weekend. Needless to say, the Bosnia and Herzegovina of today is but a shell of what any of the three constitutive ethnic groups envisioned when the country declared independence in 1992 and was united under the Dayton Accords ceasefire in 1995. The country is engulfed in a never ending constitutional crisis as the contours of peace begin to decay.

Outside of marking a milestone, this year’s March 1st festivities are shadowed by the release of long suppressed tensions, bringing the country seconds away from boiling point. Relations between the constitutive groups have been tense since the war came to an end in 1995 and reached new lows when Repubika Srpska security forces refused to cooperate with federal authorities last year, leading to a contained showdown between Serb and Federal police that eventually saw peaceful resolution. Tensions between Sarajevo and Banja Luka continued to spiral out of control when, in January, Republika Srpska unilaterally held a referendum on its own independence day. The BiH Constitutional Court and International High Representative Valentin Inzko declared the referendum a clear constitutional breach; nonetheless, long-standing President of Republika Srpska Milorad Dodik proceeded to celebrate a day that for many citizens of BiH marks the beginning of Serbian aggression on their country.

Another Round of Uncertainty

The failure of BiH as a state of coexistence and consociationalism was on display yet again, in the days leading up to March 1st. The Bosniak representative of the tripartite presidency, Bakir Izetbegović, built the foundations of equality in Bosnia and Herzegovina. Izetbegović submitted a request for revision of the ICTY’s (International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia) ruling on BiH’s suit against Serbia for genocide, without approval of either the parliament or the Serbian and Croatian presidents. For the Bosniak representative the decision is in accordance with a 2002 presidential council decree which appointed Bosniak Member of Parliament Sakib Softić as the state’s legal agent and representative to the ICTY.

Under the guise of safeguarding the rule of law, Bakir Izetbegović has endangered that very principle. Bosnian and Herzegovinian Minister of Foreign Affairs Igor Crnadak, an ethnic Serb, sent a diplomatic note to the Secretariat of the International Court of Justice declaring any action taken by Softić illegal. However, BiH ambassador to the ICJ Mirsada Čolaković, a Bosniak, refused to deliver the letter. Minister Crnadak countered, accusing Ambassador Čolaković of usurping state powers in favour of the Bosniak polticial entity, warning that Izetbegović’s actions set a precarious precedent which could lead to a breakdown of the entire diplomatic network of BiH. The Serb member of the presidency, Mladen Ivanić, maintains that Serbian civil servants and politicians will not opt out of federal institutions, but demands a repeal of the Bosniak request.

The power play between Serb and Bosniak politicians left the ICJ with few options other than to request all three members of the presidency to declare their constituency’s stance on Softić’s legitimacy in front of the court. As with most issues in BiH, consensus of all three groups is almost never attainable. What was originally a Bosniak-Serb quarrel for preeminence has now roped in the smallest constituency as well.

The crisis now enters a new phase in which all eyes are focused on Croat representative Dragan Čović. Caught in the crossfire, Čović has so far remained neutral in the matter. If Čović were to oppose the suit’s revision he would be seen as a traitor in both Bosnia and Herzegovina and in Croatia, where the scars of Serb aggression have not been forgotten. Should Čović support Izetbegović in his constitutional abuse he would in effect burry Bosnian and Croat aspirations for political parity and institutionalize further Bosniak abuse of Croatian rights within the Federation of BiH. The political dilemma is followed by recent cries from the Croatian minority for a third political entity that would guarantee Croats the right to elect their own representatives and secure the provisions originally agreed to in the ’95 Dayton Accords.

If there was ever a more revealing moment of Bosnia and Herzegovina’s rotten political basis, it is now. The Croat representative is suddenly forced to balance between the needs of his own kin and the state he ostensibly represents. Despite their secessionist tendencies, the Serbs in BiH are for once seen as champions of unity. Continuing the twilight zone-themed crisis, the Croats find themselves in an ‘unholy alliance’ with war-time enemy Serbs as they resists increasing Bosniak hegemony. A quarter of a century ago Bosniaks and Croats paraded the streets together, celebrating independence from Yugoslavia. Twenty-five years later, Croats are estranged in their own lands, Bosniaks are frustrated by their inability to govern despite their majority, while Serbs live on in a country they fought to divide.

Where the country goes from here remains a mystery. Adding insult to injury, the Turkish ambassador denied his signature to the Peace Implementation Council’s condemnation of Izetbegović’s unilateral action. The Council’s resolution managed to unite the European Union, Russia and the United States on the matter, but Erdogan’s support for Bosniak ‘unitarianism’ is yet another kick in the teeth of the Dayton Accords. As a result of the heightening tensions, Bosnia and Herzegovina’s path towards integration with Europe has been put on ice for the time being. It is now a question of when or whether there will be motivation to proceed once this edition of turmoil blows over. The region enters testing times as tensions between Kosovo and Serbia continue to worsen, Macedonia endures yet another ethno-political crisis following parliamentary elections, and Montenegro unravels the truth behind the Kremlin’s attempted coup last fall. Like most issues, the current impasse surrounding Softić’s role in the Haag will be resolved by external pressures on all actors, and stability will return to Bosnia and Herzegovina in the interim. Unfortunately, as with every challenge to Bosnia and Herzegovina’s institutions, the opportunity to implement much overdue reforms – guaranteeing a prosperous future for all constitutive peoples – will be squandered. Until next time…

Munira Subašić: Ponovo ćemo tužiti Srbiju i Srpsku

23.03.2017 12:09
SARAJEVO - Predsjednica Udruženja Majke enklava Srebrenica i Žepa, Munira Subašić rekla je će ovo udruženje ponovo podnijeti tužbu protiv Republike Srpske i Srbije.

"Želim da se zahvalim timu koji je radio zajedno sa Bakirom Izetbegovićem, Šeferom, Softićem. Oni su to morali raditi, žrtve su to tražile. Sada kad smo došli do kraja, sada imamo veliki tim ljudi koji su nam se javili iz svijeta, koji će nam pomoći da tužimo Srbiju i Republiku Srpsku. Mi ćemo ih tužiti, mi to imamo pravo", izjavila je Subašićeva na konferenciji za novinare.

Ona dodaje da je Udruženje dobilo pozive od "važnih i dobrih ljudi koji su ponudili besplatnu pomoć".

"Tražit ćemo svoja prava, pravdu. Postoje važni i dobri ljudi iz svijeta koji su nas zvali više puta i kazali da će besplatno da vode naš spor. Nikada nije kasno, zločin ne zastarjeva. Bićemo uporni i doći ćemo do pravde", dodala je Subašićeva.

Ona dalje kaže da je ovo Udruženje spremno da vodi spor sa Srbijom i Republikom Srpskom "ako treba i 50 godina".

"Ako 13 godina tužimo Holandiju - Srbiju i Republiku Srpsku možemo 50", zaključila je ona.

Published On: Wed, Mar 29th, 2017 #Aktualno |
Tužiteljstvo BiH formiralo predmet protiv Sakiba Softića

Tužiteljstvo Bosne i Hercegovine formiralo je predmet u „slučaju Sakiba Softića“, bivšeg agenta BiH pred Međunarodnim sudom pravde u Hagu (ICJ), potvrdio je Feni glasnogovornik ovog tužiteljstva Boris Grubešić.

Izetbegović je napravio štetan ugovor sa Softićem

Objavljeno: 06. 05. 2017 - 18:31

Potvrđujem da je prof. dr. Sakib Softić dana 8. septembra 2016. godine dostavio Izvještaj u skladu s Ugovorom o djelu od 11. maja 2016., a nakon toga je zajedno s domaćim i međunarodnim pravnim timovima pripremio i dana 23. februara 2017. predao Aplikaciju za reviziju Presude Međunarodnog suda pravde od 26. februara 2017., te se stoga može smatrati da je prof. dr. Softić izvršio ugovorene obaveze koje proističu iz Ugovora o djelu i Aneksa tog ugovora, kratko je 14. aprila ove godine napisao bošnjački član Predsjedništva BiH i predsjednik SDA Bakir Izetbegović.

Na osnovu tog šturog dopisa, Fondacija „Pravda za BiH“ morala je Softiću isplatiti ostatak dogovorenog honorara u ukupnom iznosu od 150.000 KM.

Teška srca

- To je za nas bio final. Dopis je značio da novac moramo isplatiti i mi smo to učinili teška srca - kaže nam izvor iz Fondacije.

Precizira da se na Upravnom odboru nije raspravljalo o ovom transferu.

- Mi smo tako ustrojeni. Bošnjački član Predsjedništva BiH naš je šef i njegov nalog za nas je konačan - pojašnjava nam sagovornik zašto je Izetbegovićev ferman bespogovorno izvršen.

Pokušali smo jučer dobiti objašnjenje iz Kabineta bošnjačkog člana Predsjedništva BiH.

E-mailom smo im poslali set pitanja te zamolili da potvrde prijem poruke. No, oglušili su se. Nepodnošljiva lakoća kojom se krčme pare patriota BiH pokazana je i na ovaj način. I ona je očekivana, jer sasvim se uklapa u cijeli koncept na kojem se gradila „revizija“.

Faksimil fermana kojim Izetbegović nalaže Fondaciji isplatu honorara Softiću

Ona, naime, nije pokrenuta zarad žrtava, istine i pravde, već jeftinih političkih poena i prizemnog ekonomskog ćara. Bagatelizacija agresije i rad naruku agresoru dobili su još jedan pečat. Članovi Fondacije kontaktirali su s nama i jučer kako bi dodatno izlili jed. Ogorčenost i poniženost zbog načina na koji je cijeli postupak vođen, konstanta su svih razgovora koje smo imali.

- Mi smo sa Sulejmanom Tihićem, dok je bio i član Predsjedništva BiH, imali sedmično sastanke na kojima smo razgovarali. Kada smo se konačno susreli s Izetbegovićem, on, realno, nije razumio o čemu pričamo. Jeste insistirao na tome da se revizija pokrene i da se pribave potrebni dokumenti. Ali, ništa više od toga. A onda su se stvari počele razvodnjavati i mi smo svjedočili paralelizmima koji su, u nekim situacijama, bili i potpuno štetni – svjedoči nam jedan od sagovornika.

Revizija presude

Pravnici s kojima smo jučer razgovarali prenijeli su nam iznenađenje činjenicom da je Softiću isplaćen honorar. Istina, oni ne krive „agenta“, već Izetbegovića, jer on je načinio štetan ugovor u kojem nisu predviđene nikakve zaštitne klauzule. U prvom redu oni ističu da je morala postojati klauzula koja će definirati ponašanje u slučaju da Softić ne bude „agent“ ili revizija presude bude odbijena iz subjektivnih razloga. Jedina zaštitna klauzula koja postoji u ugovoru tiče se štićenja samog Izetbegovića.

Nije ih primio ni Komšić

Fondacija „Pravda za BiH“ godinama je nastojala uozbiljiti rad na mogućoj reviziji presude pred Međunarodnim sudom pravde (ICJ). Tako su 2012. nastojali ostvariti kontakte s bošnjačkim i hrvatskim članovima Predsjedništva Bakirom Izetbegovićem i Željkom Komšićem.

U Kabinetu prvoga „dobacili“ su do jednog od savjetnika. Komšić i njegovi saradnici nisu ih ni primili. Ipak, nisu odustajali i organizirali su veliko savjetovanje u Vijećnici prije pet godina. No, ni tu se Izetbegović i Komšić nisu pojavili. Niti su objasnili razlog svog izostanka.

To je savjetovanje Fondaciju koštalo 10.000 KM.

Uloga našeg predstavnika Dragana Čovića će se pamtiti dugo. O tome će se knjige pisati.
A vi Srbi, pamtite pa vratite.

Uloga našeg predstavnika Dragana Čovića će se pamtiti dugo. O tome će se knjige pisati. A vi Srbi, pamtite pa vratite.

Bit će još puno tih prilika da Hrvati i Srbi prave harmoničnu "Belgiju". A ove divlje Azijate tko jebe, hoće-neće, njihov problem.

Ne valja potcijenjivati i nipodaštavati druge ljude.
Neki će u starost bez da to shvate.

Tužilaštvo BiH formiralo predmet protiv Bakira Izetbegovića

Tužilaštvo BiH formiralo je predmet protiv člana Predsjedništva BiH Bakira Izetbegovića zbog podnošenja zahtjeva za reviziju presude po tužbi BiH protiv Srbije, potvrđeno nam je iz Tužilaštva BiH.
"Na temelju dostavljene prijave formiran je predmet koji je u radu i vrše se određene provjere. Nije pokrenuta istraga protiv konkretnih osoba", kazao nam je glasnogovornik Tužilaštva BiH Boris Grubešić.

Riječ je o predmetu koji je formiran na osnovu krivične prijave predsjednika Narodnog demokratskog pokreta (NDP) Dragana Čavića protiv bivšeg agenta BiH Sakiba Softića i člana Predsjedništva BiH Bakira Izetbegovića, a zbog lažnog predstavljanja, podstrekavanja na lažno predstavljanje, kao i uzurpacije ustavnih ovlasti.

Izetbegović: Savjetnici su mi rekli da idemo u reviziju tužbe iako smo znali da nemamo legitimitet
31.10.

Bakir Izetbegović tužba BiH protiv Srbije

Predsjednik SDA i bivši član Predsjedništva naše zemlje Bakir Izetbegović u intervjuu Ognjenu Blagojeviću na TV1 konačno je progovorio o tome zašto je propala revizija tužbe BiH protiv Srbije u Hagu.
Izetbegović je ovaj put otvoreno priznao grešku, zbog koje su mu mnogi prigovarali, kazavši da je pogriješio što je slušao svoje savjetnike za to pitanje i pravnike.

"S tom revizijom, znate, bilo mi je rečeno, a to je bila ozbiljna grupa pravnika, mojih savjetnika, advokata i tako dalje, koji su mi kazali da nemamo legitimaciju, ali da se na to ne treba obazirati. 'Idemo nastaviti, nemojte uopšte spominjati u javnosti da nemamo legitimaciju za tu stvar, da nemamo agenta'. I ja sam ih poslušao. E tu ih nisam trebao poslušati i trebao sam tu stvar otvoriti javnosti i ostale bošnjačke lidere, Radončića, Nikšića i druge upoznati s tim. To je bila greška, trebao sam podijeliti odgovornost", kazao je Izetbegović.

Podsjetimo, revizija tužbe BiH protiv Srbije u Haškom tribunalu za odgovornost u agresiji na BiH je propala, s obzirom da kada je Sakib Softić, tada predstavljen kao legitimni agent za zastupanje BiH, predao zahtjev za reviziju, dobio odgovor da je revizija ništavna, jer je Softić izgubio legitimitet da zastupa našu zemlju.

Narod i pravda: Priznanjem da je obmanuo javnost, Izetbegović trajno gubi povjerenje naroda

prije 12h 13m

Narod i pravda oglasio se saopćenjem za javnost nakon javnog priznanja lidera SDA Bakira Izetbegovića o tome zašto je propala revizija tužbe BiH protiv Srbije u Hagu. On je kazao da su mu savjetnici rekli da idu u reviziju tužbe iako su znali da BiH nema legitimitet.
"Nakon što je Bakir Izetbegović u intervjuu za TV1 priznao kako je obmanuo javnost i da je od početka znao da Sakib Softić nema aktivnu legitimaciju da zastupa BiH u pokušaju revizije presude protiv Srbije, što je na kraju dovelo do toga da Međunarodni sud pravde odbije uopće i razmatrati zahtjev BiH, iz Naroda i Pravde poručuju kako je ovim priznanjem Izetbegović još jednom potvrdio da ne zaslužuje povjerenje vlastitog naroda.

"Nikada nećemo zaboraviti kako su svojim nepromišljenim potezima Bakir Izetbegović i njegov uski krug savjetnika ponizili žrtve genocida. Nakon skoro dvije godine Izetbegović priznaje da je od samog početka znao da je pokušaj revizije na način na koji je vođen osuđen na propast, a dodatno Izetbegović otvoreno priznaje kako je na fingiranom savjetovanju u Vijećnici obmanuo najviše političke i vjerske autoritete BiH i Bošnjaka, od istaknutih intelektualaca do reisul-uleme Islamske zajednice u BiH. Nažalost, ovo nije bio ni prvi ni posljednji put da se Bakir Izetbegović lično i njegovi savjetnici brutalno poigravaju sa najbolnijom ranom vlastitog naroda - sa proživljenim iskustvom genocida“, navodi se u saopćenju Naroda i Pravde.

Iz Naroda i Pravde podsjećaju i na grube primjere u kojima se Bakir Izetbegović i dio SDA na najprizemniji način poigravaju sa sjećanjem na genocid, povratnicima u RS ili pak žrtvama agresije na BiH.

"Izetbegović je prije dvije godine pompezno najavio projekat i web stranicu Genocid.ba, rekavši kako je namjera da se sačuva sjećanje na genocid nad Bošnjacima. Za gala svečanost u Narodnom pozorištu Sarajevo utrošeno je hiljade maraka, a do danas se nije uradio ni pedalj na tom projektu, čak ni web stranica nije zaživjela. Prije punu godinu Izetbegović je lično najavio, pa potom tiho odustao od zahtjeva da bošnjački predstavnici u RS-u zatraže preispitivanje ustavnosti naziva Republike Srpske, time ojačavši Dodika uz korištenje bošnjačkih povratnika kao pijuna u svojim unaprijed izgubljenim partijama“, stoji u saopćenju Naroda i Pravde.

Stoga Izetbegovića iz Naroda i Pravde pozivaju da, nakon priznanja vlastitih grešaka i poigravanja sa pitanjima od vitalnog interesa za Bošnjake, preuzme punu odgovornost za učinjeno.

"Jasno je da je Izetbegović ovakvim neodgovornim ponašanjem izgubio povjerenje vlastitog naroda, kao i nemalog broja prijatelja naše domovine u inostranstvu. Umjesto da se nakon učinjenih grešaka povuče ili barem promijeni ljude koji ga savjetuju, Izetbegović se i dalje okružuje istim ljudima. Savjetnici koji su njega savjetovali oko revizije presude sada savjetuju njegovog nasljednika na poziciji bošnjačkog člana Predsjedništva BiH, a autistična politika možda se najbolje mogla vidjeti iz primjera da je potpredsjednik RS-a iz reda bošnjačkog naroda imenovao savjet u kojem od 44 člana samo njih 4 živi i radi u RS-u“, kaže se na kraju saopćenje Naroda i Pravde.

Ko je bio toliko blizak Bakiru? Ko je poslan kao emisar u Beograd da kaže da od revizije presude nema ništa i prije nego je propala?


Problem je naravno, što je Izetbegović slagao stotine političara, intelektualaca, predstavnike žrtava genocida u Srebrenici koji su se, na njegov poziv, okupili u sarajevskoj Vijećnici, ali i sve koji su očekivali da će revizija uspjeti.

https://bit.ly/3uZgjQo