Kako se to dogodi? Bio si ispred tog lts-a?

Moja tema još živa?

Koristim one verzije koje imaju podršku manje od 1 godine ali imaju novije pakete, libraries, frameworks i aplikacije.
Namjestio sam u conf datoteci da mi ne nudi više te LTS. Sad na jednom Notebook imam skoro Beta verziju od Ubuntu Groovy verzije ali sve radi OK. Za koji mjesec će doći na stabino.

Danas gledao sve kod mene što sam instalirao sa odvojenim PPA-s, preko .deb packages, make install i slično. Svaki program ima noviju verziju prirodno u jednoj od 2 Arch repositories. Sve više me vuče da to instaliram, Arch ne Manjaro.
Manjaro ima skroz svoje repositories. Što samo po sebi nije ni čudno i Ubuntu uzima od Debian pa pravi svoje specifične. Ali kako čitam malo ljudi se bavi tom distribucijom pa ne stižu. Ubuntu i slični derivati kao Kubuntu su dio Canonical kompanije. Manjaro nije dio Arch kompanije. Sad su pokrenuli neku komercijalnu firmu da uposlenim daju plaće jer distro zahtijeva svo slobodno vrijeme i napor, ali tek je to u začetku. Moraju tek pronaći donatore i financiere.

Ako neko želi probati Arch ima GUI installer. Izabereš stvari po želji i poslije je čist Arch, ne Manjaro i slično.
https://endeavouros.com/

Malo sam i ja cita te rasprave. Archovci ne vole nesto previse manjaro, ali to je najvise povezano s filozofijom minimalizma i tim iskustvom da sve sta trebas instaliras sam. Ne vjerujem da ima neke velike razlike izmedju instaliranja manjara i archa s nekim guijem. Osim tog 2tjednog kasnjenja paketa.

Nema velike razlike ali si na milost i nemilost toj grupi developers koji nemaju nikakve veze sa Arch. Mislim kad se priča o desktop ne server, da nema razlike.
I sad oni registrirali komercijalnu firmu, što je samo po sebi OK. Pa imaju svoje repositories i prepakuju (neke) pakete da ide na Manjaro. Na kraju da bi ljude napravili ovisnima o njima Manjaro ima dodatne conf datoteke, pa se originalne Arch conf datoteke prebace na druga mjesta. Malo po malo godinama i na kraju ništa što na Google pronađeš nije na svom mjestu. Tih datoteka tamo nema.

Mislim sve to i Ubuntu radi puno gore. Ali vlasnik je težak milijardu $. Oni se mogu glupirati.

Ne volim te bezvezne priče o brzini i instaliranim stvarima. To vuče korijene iz server svijeta i prenose na desktop što veze sa glavom nema. Kad već kući hoćeš da uživaš u komforu onda se instalira sve što ti treba.

Promijenio sam mišljenje za EndeavourOS. To je distribucija, ne script za Arch instalaciju. Distribucija, iako u začetku pa skromna ali će narasti sa non-Arch glupostima. I oni imaju neku svoju repository, servere po svijetu, fantaziraju o slavi i novcu.

Preko vikenda ću na jedan Notebook instalirati Arch.
Zen Installer (nekad Revenge)
https://www.ostechnix.com/installing-ar ... installer/
Ili sa ovim
https://anarchyinstaller.org/

Napravim backup od Home i system pa poslije sa nekim compare programom vidim šta se mora vratiti od konfiguracija nazad. Na ovom Notebook nemam toliko toga konfigurirano i namješteno. I opet me puno posla čeka.
Ali onda nema više velikih upgrades. U biti kao Windows 10. Ne kužim zašto to hvale kao da je nešto posebno i novo.

Eto instaliran. (Sa Zen installer) Nekih 2-3 sata uzelo sve vratiti na staro. Na drugom će uzeti puno više vremena. Možda i neće. Masa konfiguracija je specifična samo za Ubuntu.
Javim poslije kako je stabilan poslije updates. Za sad sam ga izmučio i nema problema. Čini mi se da je brži iako ima više paketa instaliranih (sklonio sam ih sad) I manje RAM-a koristi, puno manje.

Instalacija je laka, ima i GUI partition manager. Izaberite da formatira sve particije. Neće mu smetati datoteke od Ubuntu ali ostaju permanentno i samo sve nepregledno prave.

Kompilacija uzima tonu vremena ako su veće stvari. Sad sam namjestio neke stvari da ubrza. ArhWiki se već koristio. Zgodno kad je sve na jednom mjestu i odmah radi.
Ostalo onako, KDE Plasma kao i prije sa kojim sitnim promjenama postavki. Da supruzi nisam rekao da ću novu distru instalirati sumnjam da bi i primjetila razliku. Boot i shutdown su puno brži, ogromna razlika.

Napravite backup od Home foldera i neke stvari iz root: /boot, /etc, /usr/local, /root, /var (bez /tmp), /opt
Nije mi trebalo jer je Ubuntu to sve po sebi izmjenio ali bolje imati. Privatne datoteke su najbintije da se vrate nazad iz backup.
Malo mi izmjenio font na forumu ovdje, ili umišljam.

Ovaj Notebook je pizdarija. Na drugom je masa posla sve namjestiti kako je bilo prije, ako se odlučim.

Eto, 10 dana i sve radi super. I dalje je jako brz i dalje jako malo resursa koristi.
Nedostaje mi opomena da restartam PC kad se neki system bitan update napravi. Nema to kao Ubuntu. Imaju dodaci i komande.

Instalirao Arch Linux i na drugi notebook. Zadovoljan sam kako radi na prvom. Sve je stabilno i tako to. Uzelo mi puno više vremena jer ima više namještanja da bude kao na starom i nije gotovo ali ne žuri mi se to mogu polako.
Ona install scripta nije updatirana od developer-a pa je valja izbjegavati. Instalirao preko Arch distre EndeavourOS i uklonio te njihove gluposti, ostane pure Arch.
https://endeavouros.com/

Nije sve kao na toj listi ali lako je skloniti sve od te distre.
https://github.com/gavinlyonsrepo/misce ... endeavorOS

Već bar jedno 3-5 x prekopiram InnoDB databaze kao obične foldere i poslije se čudim zašto ne rade i napatim se da ih vratim. Ako mi se to još jednom dogodi moram uzeti uže i objesiti se. Nevjerojatno uvijek istu glupost napravim. Potpuno zaboravim na to.

A i oni jebala ih njihova tehnologija. Zar je problem imati daemon koji prati jel navala na resurse i kad je sve mirno u pozadini raditi nešto da se takve stvari onemoguće.

Ubuntu 20.04 je stvarno predobar, kao jedan besplatan operativni sistem, možda bi estetske izmene iz verzije u verziju mogle biti malo hrabrije, nekako svaka nova verzija previše liči na onu poslednju. Ali što se tehničkih aspekata OS-a tiče Ubuntu je sve više i više user friendly. Poslednja verzija koju sam na kratko koristio je bila 16.10.

Koristim USB modem, konektovao sam se bukvalno sa tri jednostavna klika... U ranijim verzijama to je podrazumevalo razna podešavanja u koja se 99% običnih smrtnika ne razume. Na poslu nema šanse da koristim Linux jer moram da radim u Windows based softveru, ali privatno se ozbiljno dvoumim da šutnem Windows u košaricu. Kao i još neka zvučna softverska imena uz to. Besplatan softver na kome rade entuzijasti iz celog sveta postaje skandalozno dobar, Blender mi je recimo u 2011 bio smešan izlet u svet kompjuterske grafike, not anymore... In 2020, Blender rocks.

Ne moras sutnut windows. Stavis dual boot windowsa i ubuntua, tako ja imam.

Da, znam za to. Ali meni kad nešto više ne treba onda mi stvarno ne treba.

Ne funkcionira to u stvarnom životu. Čovjek se odluči za jedan i u drugi više nikad ne ulazi.

Upravo to.

Jako solidan Arch Linux. Ne ruši se. Nekad ulete neki smješni grafički efekti ali to znači da poslije update Nvidia drivers nisam restart napravio. ili neke druge bitne sistemske datoteke. Druge Linux distribucije jave da moraš retstart napraviti, tu nema pa čovjek zaboravi. Ali nije problem, na novi boot sve bude čisto i OK.

Testiram na jednom računaru Ubuntu 20.10. Nije loše.
Čak mi je odmah pronašao driver za jedan prastari
(prešao 20 godina) Samsungov printer.
Ali mi se i jedanput srušio čim sam stavio usb-stick.

Ugasio ?

Da. Skroz pao.

Kad isti stick uguraš u drugi USB port ?

U tom slučaju nakon novog starta bez problema. Iznenadilo me.

To Live USB stick, install boot i slično ?

Ne, njega sam izvadio kad je sve bilo gotovo. Nego običan drugi
gdje su bile neke datoteke.

Nisam to nikad čuo ni doživio. Možda ti port pri kraju jer si previše struje sa nečim iz njega izvlačio.

Update moraš uraditi jer instalacijski mediji stari budu. Ako si napravio update pa nisi restart napravio možda ti zbog tog to uradio jer je update neki daemon ugasio i nije ga mogao upaliti bez restart. Bolje rečeno tako je planirano da se sustav updatira na restart ako su promjene prevelike.

I meni se to znalo događati ali na drugim stvarima. Ubuntu nudu restart opciju nakon update, uvijek to koristi. Ne moraš sam razmišljati da li moraš ili ne.

Ne sijećam se da da sam tada pravio update. Nego, sjetio sam se konkretno, stick je bio
U2F Security Key. On je izazvao shutdown. Ali nakon novog starta, nije bilo problema,
mogao sam ga koristiti, ali mislim da sam ga na drugi port stavio.

Arch sasvim stabilan i za web servere. Manje problema updates prave nego u Ubuntu.
Nije mi krivo što sam na njega prešao.