Nego kad već pričamo o kraljevoj zemlji možda bi tamo na onoj temi o demografiji trebao da odvojim demografiju kraljeve zemlje i ovog ostalog dijela gdje žive Bošnjaci. Svakako ovi padavičari (USK i TK) nisu kraljeva zemlja. Tačno se vidi da su naki prevrtaneri. Da su od početka sa nama bili bi žilaviji. Vidi kako kraljeva zemlja ne iseljava ni približno kao USK i TK. Pffff

Ovo tvoje je više manje točno i stoji no nije na sjeveru bila Mađarska nego Hrvatska, i to je vama iz nekog razloga problematično izgovoriti i priznati. Također ti plemići o kojima pričaš su Hrvatski plemići koji su imali zemlju diljem tadašnje Hrvatske. Pad Bosne u povijesnom smislu oznčava samo Tursko osvajanje područja oko Sarajeva, Travnika i to je to, to je bila "Bosna". Također ne postoji u tom dobu nikakva krajina na zapadu nego Hrvatsko kraljevstvo s kraljevskim gradom Bihaćem koji pada 1592. godine. Područje od Bihaća do Vrbasa se ne zove bez razloga u mnogim knjigama Turska Hrvatska.

A možda to ima veze i s unutarnjim migracija i faktorom 2x za Sarajevo?

A možda i činjenica da su na periferiji iste čini psihološki manje voljnim da ginu za 100% BIH poučeni iskustvom periferije u prošlim sukobima.

Kao Dalmatinci? Prije bih rekao kao Slavonci koji su definitivno kroatizirani tek tijekom 14 stoljeća, a neki nisu još ni onda. Dalmacija je kolijevka hrvatskog naroda, svi sačuvani najraniji pisani tragovi su iz Dalmacije (osim Bašćanske ploče). U političkom smislu, Dalmacijom je nazivan mali bizantski posjed u vrijeme Kraljevine Hrvatske (samo neki obalni gradovi), a koji je kraljevini najprije davan na upravljanje od 924. godine, a kasnije u potpunosti pridružen. Poslije je Dalmacijom nazivan prostor koji su zauzeli Mlečani, a preuzeli Austrijanci. A prije Hrvata, Dalmacija je bila rimska pokrajina sve do Save.

Tko zna što bi bilo, ali vjerojatno si u pravu, kraljevina Bosna je bila najčešće pod ugarskom upravom, sa hrvatskim ili sa svojim plemstvom. Sve je to najvjerojatnije vodilo pod okriljem iste vjere u jednu naciju koja bi bila nazvana hrvatskim imenom, a Kraljevina Bosna bi bila po sjećanju ono što je danas Kraljevima Slavonija.
No, došli su Osmanlije. No, nisu samo oni, došli su i Srbi skupa sa njima i onda imamo ovo što imamo.

Kakvi Dalmatinci, Hrvati su ti na obalama Dalmacije od 7. stoljeća. To je srce Hrvatske i povijesne naše države. Naš identitet je star najmanje 1400. godina, to što vi nemate više od 300 godina povijesti pa izmišljate kako Srbi ili Hrvati nisu imali svijesti nije naš problem.

Sarajevo je i sa tim 2x faktorom oštećeno. Da se vraća po tome gdje je uplaćeno još više bi se vraćalo Sarajevu.

Ko priča o pogibiji? Kakvo ginjenje? Ovdje se radi o ljubavi prema svojoj rodnoj grudi. Voliš li svoju kuću i okućnicu. Ili ti je draža švapska guzica. Ma da ne idemo dalje. Pfff

Koliko je gdje uplaćeno ovisi i o tome gdje su sjedišta firmi, a glavni gradovi ih uvijek imaju natprosječno mnogo ne svojom zaslugom.

No u svakom slučaju, nije tuzlacima manje draža domovina nego Sarajlijama, u Sarajevu je nešto bolji standard i nalaze se u središtu nacije. I psihološke, podsvjesne motive nemoj zanemarivati, vi ste za tri ulice u Sarajeu davali što god treba.

52. godine tek nakupili. I to ih Srbi i Hrvati proglasili narodom. Sami nisu!
Zamisli na sjednici CK donesu zaključak i kažu "e oni će biti narod".

povijest/nakon-pola-stolje-a-nacija-2018-muslimani-napunjavaju-50-godina-t15341.html

Ma dobro, razumijem ih donekle. Isto se uostalom dešava i u Slavoniji. Poljoprivreda je sve manje privlačna a puno naroda tamo je živjelo od poljoprivrede. Samo da hoće stati više. Stvarno pretjeruju :(

Sve je to super kako je moglo biti. Čudo je da uopšte postoje Bošnjaci realno. Mogao bi se napraviti dokumentarac pod nazivom "šampioni opstanka" ili tako nekako

Od 1463. do 1918. imaš šansu i sve uvijete da postaneš narod. I ništa ne iskoristiš.
"Šampioni nesposobnosti" ili tako nekako.

Ti si X puta pisao, da prodajes kuce, stanove i sa cjelom obitelji palis u Svabiju.

Nisi konzistentan.

Neće stati, već će se preliti i drugdje. Jedino da BIH samnji zaostajanje za Europom, al ito se ne dešava, a demografske rupe u Europi su sve veće.

Može vas spasiti pobjeda desnice u europi i rampa na migracije, al ita desnica bi rado i podržala podjelu BIH.

Tako da kako god okrenete, pushing. Ili ostaje protektorat, ali s jedno 500 000 stanovnika krajem stoljeća, ili raspad BIH, pa možda napravit održivu naciju tamo gdje je vaše.

I zbog 2 Pereca i ova tema zatrolana na Pereciju.
Uvijek 2 ista imbecila, uvijek.

Puljić i Komšić. Sličnosti i razlike?

Ni jednoga ni drugoga Hrvati nisu birali da ih predstavlja. Ipak se obojica tako postavljaju.

Politička šteta koju su nanijeli Hrvatima i Herceg-Bosni za svojih mandata je usporediva.

Komšić ima ženu i dijete muslimanske vjere. Puljić vjerojatno ne.

Obožavaju Sarajevo i smatraju da sve treba podložno interesima Sarajlija.

Komšić je izvana ateist, Puljić izvana katolik.

Komšić voli popit, Vinko voli pojist.

Nije nam Puljić napravio nikakvu štetu. Samo je kreten koji svima ide na živce, oliti većini Hrvata.
Nije ni Komšić, kad smo već kod tog. Minus ta njegova plaća koja bi išla Hrvatu. Komšić je nama dar. Ne bi valjalo da su muslimani bili strpljivi i lukaviji. Mlijeko je već proliveno i nema nazad.

Ma da vječne žrtve, jedino možda šampioni uvlačenja u šupak.
Od svake vlasti bili zaštićeni dok su joj služili.
Kad su tu Muslimani bili ugroženi?

Petsto godina skupa s Turcima klali, ubijali, palili, zlostavljali i onda sad kukuju o 360 i nešto đenosajda nad njima, naravno prvi je bio pod bečkim zidinima gdje su Bošnjaci ugroženi dok su oslobađali Beč od Bečlija.
Petsto godina ih Osmanski sultanat štitio dok su oni zlostavljali Hrvate i Srbe.
Dolaskom AU već vrijedile vjerske slobode, dlaka im s glave nije falila, Austrijanci, i pogotovo Mađari ih favorizirali ispred Hrvata i Srba, stvorili BiH kao krunsku zemlju, htjeli im stvoriti i bošnjačku naciju, nisu dali jer su tvrdili da su Turci.
Došla Kraljevina Jugoslavija, opet ih srpska monarhija nije dirala.
Krenuo WW2 četnici ih počeli tamaniti ustaše i nacisti im stali u obranu, bili zaštićeni od strane NDH i Rajha.
Poslije WW2 opet ih niti partizani nisu dirali, stvorili im opet BiH, stvorili im naciju, dali im jednaka prava kao Hrvatima i Srbima.
Krenuo zadnji rat, Srbi ih krenuli čistiti i opet im Hrvati stali u obranu, kao zahvalu za to uz pomoć islamskih džihadlija krenuli klati i protjerivati Hrvate, i unatoč tome Hrvati ih opet spase da ih ne nestane u Bihaćkoj krajini.
Kao zahvalu na to opet krenuli u političko i fizičko uništavanje Hrvata u BiH pod zaštitom MZ.

Nezahvalnijeg i lažljivijeg naroda nema, dobro se kaže laže kod Turčin.

Ne samo to. U "zajedničku državu" smo unijeli i nešto što smo u Daytonu poklonili Srbima. I to nije sve, samo treba "ekstrapolirati" događanja u BiH da nije bilo Daytona.

Mrkonjićki džep (cca 5% ukupne teritorije Bejha) koji je dat Srbima da bi Srbi dali Muslimanima okolinu Sarajeva, koridor do Goražda i još neke stvari.
To je naših 5% i to će biti isplaćeno u Srednjoj Bosni. Nije džaba Matijaš Pauk ginuo.

Ne zaboravimo da je u Daytonu Tudžman dobio istočnu Slavoniju nazad. Plus Odžak. Sve je to jedan događaj od 20-tak dana. Tako da Mrkonjički džep nije dat đaba.

Balija ne seri, Vukovar je totalno drugačijim postupkom došao nazad u Hrvatsku, samo je vaš cilj da taj rat iz BiH povežete što bolje sa onim u RH kako bi se što bolje Hrvati mogli optužiti za tkz. agresiju, grubo i prosto rečeno. Nećete razbojnici

Trolate temu.

Ne, nije to tako. U Daytonu se samo stavila točka na "i". Sve je bilo unaprijed dogovoreno, tako da
Tuđman tamo nije ništa dobio što nije prije bilo utanačeno. Da je tako, onda bi ga zajedno potpisali kao
dio završnog ugovora o Daytonu, tj. kasnije u Parizu. Zato se i zove Opći okvirni sporazum za mir u
Bosni i Hercegovini ili Daytonski sporazum (The General Framework Agreement for Peace in Bosnia and
Herzegovina, also known as the Dayton Agreement or the Dayton Accords). Pitanje Istočne Slavonije
u biti je riješeno mjesec dana prije Daytona.

Mrkonjićki džep je oduzet naknadno i to radi pohlepe Muslimana.
Da je mijenjan za Vukovar onda bi se prvi oduzeo.
A i Podunavlje nije jednako površinom Mrkonjićkom džepu.

E jbga, ko god je imalo čitao o Daytonskom sporazumu zna da su prvih dana pregovora u Daytonu Tudžman i Milošević dogovorili za istočnu Slavoniju. To je opće poznata stvar. Sada o tome treba raspravljati? Da je voda mokra?

The Erdut agreement was reached as part of negotiations at the Dayton Agreement conference

Potpisan je 12 Novembra ali je dogovoren početkom Novembra u Daytonu između Miloševića i Tudžmana.

Može se reći da je ovaj sporazum bio ključan za dalje pregovore jer da je za BiH troje pregovaralo nikada se ne bi dogovorili. Ovako je Tudžman dobio šta je htio a zauzvrat se nije dalje petljao u dogovaranja između Silajdžića i Miloševića. Na kraju je i ustupio Mrkonjićki đep jer mu je rečeno "dobio si istočnu slavoniju i rekli smo da nećeš praviti probleme u BiH". I tako je i bilo. Ima sve u otvorenim dosijeima CIA-e kao i u Holbrookovoj knjizi. Kada se Granić usprotivio što je Silajdžić dao mrkonjićki đep Ameri su organizovali da Klinton nazove Tuđmana i da ga podsjeti da je dobio Istočnu Slavoniju. Ima sve dokumentovano jbga.

Sada bi vi da mijenjate istoriju. Neće da može.