Niti jedan argument lasice, samo parolice.

0rUžYe uBiJa

HrVaTi nEmAjU p0tReb3 zA 0RuZjEm

HrVaTsKe 0vČiCe ćUvA V0jSkA

Lasica je dobar čovik, nemojte se svađat tu ko Srbi.

Ja se prvi slažem s Lasicom...američka desnica indoktrinirana raznim glupostima i teorijama urote je sama sebi najveći protivnik.I kad već imaju toliko oružja,zašto se ne okrenu protiv korporacija koje ih financijski gule do gole kože i njihovog socijalizma za bogate koji jaše upravo na leđima običnog naroda?

Osjetljiv si na dobre ideje jer si iskonstruirao svoj konstrukt na lošim podacima.

Oružje ne ubija ljude. Pola visokorazvijenih država su među onima koji imaju najviše oružje po glavi stanovnika.

Pa se ne ubijaju.

Oružje ne ubija ljude. Ljudi ubijaju ljude.

Da, tratinčice ubijaju a sačmarice i automati su bezopasni....

I vi konstantno svo oružje trpate u istu kategoriju a to nije ni približno isto.

Na području Europske unije su izričito zabranjeni RPG bacači i lanseri, automatsko oružje, oružje koje je skriveno kao drugi objekt primjerice torba, zapaljiva ili armor pearcing municija te dobar dio poluautomatskog oružja.


Može se posjedovati samo neautomatsko oružje i neke lakše vrste automatskog oružja koje se ne mogu pretvoriti kučnom izradom u automatsko oružje.


Dakle u EU ima pameti da je oružje opasno i zato postoje takva pravila, većina ljudi po EU ima običan poluautomatski pištolj i to je to.

U Americi u koju se vi ugledate ne postoje nikakva pravila, možeš doma sebi kupiti istu vojnu automatsku pušku kakvu ima američka vojska i zato se ubijaju na ulicama kao životinje, zapravo gori su od životinja, one ubijaju samo s dobrim razlogom i većinom kad su gladne.

Dakle ponovimo još jednom, oružje za lov i lako oružje je dozvoljeno a sve što liči na vojno je strogo zabranjeno s dobrim razlogom.


Također čitavo vrijeme ja moram objašnjavati zašto je to loša ideja a vi niste naveli niti jedan dobar razlog zašto bi pojedinac imao oružje?

Jedini vaš argument je neka poluparanoja da vas država planira eliminirati ili strpati u gulag što je smiješno, a čak i da nije smiješno kad država naumi nauditi određenoj grupi i pojedincu ne bi ti ni tenk doma pomogao završio bi na hlađenju na golom otoku.

Čista laž, ne ubijaju zato jer imaju automatske puške. To je ljevičarska izmišljotina.

Ubijaju jer žele ubijati. Ponovi si to nekoliko puta dok ne prihvatiš. Najčešće korišteno oružje u ubojstvima u USA je pištolj. Da, ručni pištolj kakav je dozvoljen u Hrvatskoj i BiH.

Dakle još jedna stvar crno na bijelo:

https://www.statista.com/statistics/195 ... apon-used/

I što ćemo sad? Više ljudi u USA se ubije golim rukama (hands, fists, feet,...) nego sa Rifles. Hoćeš nastaviti i dalje po ideologiji unatoč činjenicama? Da zabranimo ruke i noge?

Bi li ti počeo ubijati ako ti netko pokloni automatsku pušku?

Također osim automatskih pušaka, sačmarice kažeš.

Dakle sačmarice ubile 200 ljudi u Americi u 2019 godini, a gole ruke i noge 600 ubojstava. Očigledno moramo ruke zabraniti, o logiko....

dobar čovjek ne zabranjuje drugim dobrim ljudima posjedovanje oružja?

Što njega, u njegovoj dobroti, briga što ja imam na svom tavanu?

Jesmo sto puta, lai ignoriraš, jednsotavno imaš na ovu temu blokadu ko HDZovac kad mu iznosiš argumente da je HDZ ošo u četnike. Zatvoriš oči i uši i ne vidiš i ne čuješ što ne želiš.

Već s eponavljamo previše puta


Tebi je smiješno, meni bome nije nakon zadnjih godinu dana i svega što sam doživio vezano uz koronu, mjere i ono divljanje po SAD, pa sad hunta u Burmi, pa mgiranti kod nas koji haraju, pa i ovog mladića u Mostaru, kamo sreće da je imao s čime propucat ovu dvojicu. I to nije sam ostavr prava na oružje, nego sumanutih zakonskih propisa koji skoro pa zabranjuju samoobranu.

Mnogo puta je država naumila naumit nekoj skupini pa odnjela gaće na štapu

Sačmarice se mogu zabraniti a ruke ne mogu to je razlika ako se spasi 1 ljudski život vrijedilo je.

Također rukama ne možeš upasti u neki supermarket ili shoping centar i redom daviti ljude, a sačmaricom je na žalost počinjeno previše masakara po americi.

Ali ne spašava se, eto ih zabranjenih u Meksiku, pa šta?

Zabrana ima učinka samo na ljude koji su inače pošteni i pristojni građani. Nema na luđake i kriminalce.

Imaš pristup ko pobornici prohibicije alkohola u SAD prije 100 godina.

Mene osobno nije briga što tko ima na svom tavanu, ne radim za gestapo da upadam ljudima u kuće, što se mene tiće kupi slona i drži ga doma nije moj problem.

Međutim što se tiče države itekako je njen problem što ti držiš doma, postoje zakoni i pravila koja se moraju poštovati.

Priznao si da nešto skriva i tajiš na tavanu.

Lasica je liberalni ljevičar, cvijećar i ljubitelj đamija.

Podrška za oružje, i za automat i pupmarice.

Meksiko je odličan primjer za koji još nismo dobili odgovor.

U demokraciji država vodi politiku za koju se građani odluče na izborima.

Prema tome, ako te nije briga, ne zagovaraj zabranu kao državnu politiku.

Jer država nije imaginarni entitet, nego odraz biračke volje. Kad glasaš za nekoga tko uvodi zabrane, kazne i sl., onda si TI OSOBNO taj koji je odgovoran za te zabrane i kazne.

nikad ani nećemo, jer ovo nikada nije rapsrava argumentima nego mantrama

"manje oružaj, manje ubojstava"

I ponavljaj dok ti se jezik ne osuši.....

Naravno da nije problem oružje,stvar je da su SAD pune povodljivih i indoktriniranih tuduma sklonih raznim teorijama zavjere kao posljedica njihovog nakaradnog obrazovnog sustava (i ne samo toga).

Kad je klinton 90-ih zabranio prodaju automatskog oružja i magazina vojnog kapaciteta vidi čuda nije bilo toliko pucnjavi i mrtvih, i to je ono što vi uporno ignorirate, u ovom slučaju HDZ-ovac definitivno nisam ja. Također mi ovdje govorimo o Hrvatskom primjeru a mi srećom nemamo nikakvih paralela s amerikom, niti postoji ikakav solidan argument za vaše želje da naoružate pola države kao meksičke brdske pobunjenike. Samo neka poluparanoja da će vas netko napasti što je smiješno.




Sve strani primjeri koji veze s Hrvatskom nemaju, nisam do sada čuo niti jedan argument za Hrvatsku zašto bi tebi ili nekom drugom trebalo oružje. A onaj slučaj u Mostaru, da je samo taknuo krivo policiju bez obzira što su ga tukli a ne da je probao na njih još pucati da je bio naoružan, bome nagulio bi se krumpira u pržunu. I pravo na samoobranu nikad nije bilo zamišljeno da ti smiješ napucati kao zeca tko god te krivo pogleda, to pravo u Europi ne postoji, svom srećom. I zapamti da nikada u povijesti pojedinci nisu ništa promjenili bez potpore vojske, da imaš doma čitavu vojarnu mrak bi te pojeo ako bi se zamjerio državi. Civili nikada i nigdje nisu na vlast došli nasuprot autoritarne države niti će ikada, čak su i komunisti došli u revoluciji na vlast samo zato što je vojska bila bjesna na cara.

Meksiko je država gdje postoje narko karteli koji zarađuju milijare na drogama, i tamo će nonstop biti pucnjave za vijeke vijekova zbog toga što će pojedinci uvijek biti primamnljeni naizgled lakim putem zarade.

Zato se meksiko ne može uspoređivati s bilo kojom zemljom,eventualno s Kolumbijom zato što je onda također leglo kriminala.

Tamo je razumno za pojedinca biti naoružan zato što kriminala ima toliko da policija ne stigne djelovati, ali još je razumnije pobječi glavom bez obzira iz takvih država. Za Hrvatsku i BiH imate točno 0 argumenata, niti ćete ih imati.

Upravo potvrđuješ ono što i sami tvrdimo.

Strogi zakoni o legalnom oružju NISU pomogli da Meksiko bude sigurnija država. Naprotiv, pošten narod je razoružan, a kriminalci imaju naravno kriminalno oružje inače ne bi bili kriminalci.

Oružje je dakle manje više isto kao i kod nas. Puška je puška, pištolj je pištolj, to je znači isto. Zakoni su čak strožiji nego kod nas, a nasilja i dalje ima.

To nam direktno dokazuje da kriminal nije povezan ni sa oružjem ni sa zakonima koji zabranjuju njegovo posjedovanje jer su ta dva parametra ista ili još strožija nego kod nas. Što je onda razlog?

Ono što je različito u Hrvatskoj i Meksiku su ljudi. Hrvatska kultura i mentalitet su drugačiji od Meksikanaca. Hrvati su drugačiji od Meksikanaca i to je jedini razlog. Da bi Meksiko imao manje kriminala, mora prije svega mijenjati svoje ljude na bolje.

I tu se onda vidi sva štetnost tvojih stavova. Ne zato jer bi zabranio oružje, u normalnim zemljama kao što si primijetio nema ni neke potrebe za oružjem. Niti je mene osobno briga hoće li Amerikanci biti naoružani ili ne.

Ono što je ekstremno važno je da tvoji stavovi skreću pozornost sa stvarnog problema. Dok govorite držite lopova kriminal će rasti ako se ne bude čuvala hrvatska kultura.

Ekstremno veliki problem je što se liberali ježe od ove izjave. Hrvati su bolji od Meksikanaca, to je razlog zašto je Hrvatska bolja zemlja. Svaka kultura NIJE jednako vrijedna. Na kulturi se treba raditi i po mogućnosti poboljšavati je, jer naravno ni ta hrvatska koja nije najgora opet bi se dosta mogla popraviti i svi manje više znamo da ni mi ne valjamo, samo smo dobri kakvih ima.

Skretanjem priče na oružje se šteti sigurnosti države u svakom pogledu, ne samo u pogledu kriminala. Kad Francuska ili Švedska dovedu imigrante iz loše kulture, tada poraste kriminal iako su zakoni o oružju ostali isti. Ali zbog ideologije ni Francuska ni Švedska neće priznati da imaju demografski problem, a ne problem sa noževima, puškama, bombama itd.

Ajd malo provjeri ko počeini većinu oružanih napada prije nego blupneš.

Problem SAD je isti kao i problem Švedske, sturkutra populacije i ništa više.

Nemaju danas veze s HR, ali iamti će sutra, jer ludilo stiže, napadi migranata na naše ljude su sve češći.

I kako već rekoh, zakoni o samoobrani su isto nakaradni. I njih treba mijenjati i dati ljudima pravo da se brane.

Ti jednostavno živiš u zasada jako sigurnom okruženju, kad shvatiš da te država majka ne štiti od sranja oko tebe biti će ti kasno. Svi zakoni su donesei za takvo okruženje, kad dođe sranje, vidjet ćep koliko su ti zakon, kako oni o oružju ,tako i oni o samoobrani.

I da, civili JESU srušili režime, x puta, i tu se praviš slijep, po tebi nikad anije uspjela ni jedna buna, revolucija ni državni udar. Daj uči povijest malo.

p.s., komunisti u Rusiju nisu srušili cara, nego privremenu vladu, i to bukvalno naorućane grupe civila koje je Trocku ustrojio u vojsku.

Poanta priče je da leglanost oružja ne utjee na stopu nasilja, ne utjee nigdje

U samom SADu su najveća sranja s oružjem tamo gdje su stroga ogrnaičenja.

Problem je u kutlri i strukturi populacije.

Neki crnac opet ubijen.

1. Riješenje za problem imigranata kako onih koji dolaze legalno tako i ilegalnih je rušenje HDZ i slanje u ropotarnicu povijesti a ne naoružavanje civila.
Problem se rješava na izvoru tj. uzročniku problema a ne tako da se tretiraju simptomi.

2. nisu, svaka europska revoulucija je uspjela samo ako je imala podršku vojske, i trotski je upravo organizirao pobunjene carske vojnike u crvenu armiju. Da je vojska ostala odana caru šaka crvenih fanatika bi dobila pun pansion zimovanja u gulagu.

Ti živiš u iluziji da će te oružje nekako zaštiti od libtarda i globalističko soroševske Hrvatske, pa neće te zaštiti samo će te spakovati u zatvor kad krivo pogledaš nekoga tko je njihov. Zato se protiv libtarda bori politički da ih se uništi u začetku, da se sastavi takva vlada i takve snage koje će zaštiti zemlju od samouništenja. Kad Hrvatska postane neoliberačna prčija da te migranti po ulici ganjaju onda je već gotovo, izgubili smo.