Pa neće ništa odmah, nego to sve ide malo po malo. Tako daleko dođe, npr. u Švedskoj je otišlo predaleko.

Meni je puno veća morbidnost činjenica da se većina mladih upušta u odnose, a da pritom pojma nemaju kako nastaju djeca.

Kad u nekoj sredini imaš službenu liniju "ništa prije braka" i "o seksu se ne priča", a istovremeno se u toj istoj sredini 90% mladih drpa, to je jako opasna kombinacija za razne neplanirane scenarije.

Gledam ovu fotku već par dana i doista ne vidim što je loše u njoj. Ova ima takav pogled da je crnjo najeb'o što ga nije uspio zadržat u gaćama.

Onda nisi skopčao IGRU REČI iznad...

Normalnim ljudima ne radi mozak na taj način.

Baš tako, većina NI NE VIDI Subverziju... zar ne, forumašu Velebite?

To je naprosto netocno. Osvrni se oko sebe. Naravno da i bez seksualnoga odgoja ogromna vecina mladih zna kako nastaju djeca. To je sastavni dio socijalizacije.

A i oni najnedrustveniji moraju biti prisutni na nastavi biologije u skoli, to je 5. razred, takvi se i ne seksaju u petom razredu nego kasnije.

Potpuno druga stvar je koliko je tko odgovoran u tako ranoj fazi zivota i kome se sto 'omakne', ali tu se vec radi o nekom drugom odgoju i xy drugih faktora.

To znanje o nastanku djece posjeduju i bez skole i sire socijalizacije ukoliko odrastaju u drustvima u kojima je model: otac, majka i djeca. Sve je tu sadrzano.

Razlika je da oni mladi koji primjerice u Londonu apsolviraju seksualni odgoj znaju kako nastaju djeca (sto znaju i nasi u BiH bez toga odgoja) + ovi iz Londona jos veoma efektivno 'znaju' i da ne postoji razlika izmedju muskarca i zene, sve je to 'historijska konstrukcija', da je kirurski zahtjev promjene spola rutinska cool stvar, da postoji xy spolova i rodova, da je pobacaj na moralnoj ravni vadjenja pokvarenoga zuba, da suznih ociju i meka srca promatraju LGBTQFHKILKM orgijanje po ulicama i da ne nabrajam dalje.

E tu podvalu, to (nekima ocito nevidljivo) slepanje citavoga postmodernoga rastakanja drustva pod imenom "seksualni odgoj" smatram - morbidnim.
Na takvo iznutra rastoceno i razvodnjeno drustvo slijevaju se valovi migranata iz Afganistana, Sirije itd. - upravo zato sto su ovi iznutra rastoceni.
Veoma morbidan oblik samoubojstva.

Seksualni "odgoj" primarno sluzi da djecu poduci kako djeca nEstaju a ne kako nastaju. Jos jednom - morbidno.

Kad većina mladih stupa u odnose i u kojoj dobi uče u školi o tome kako nastaju djeca?

Kaže meni stari prije 30 g.: Mama je rekla kako je vrijeme da popričam s tobom o nekim stvarima. ... Dakle, kad ideš vozom u Saraj'vo, ne čekaš da dođeš u Saraj'vo nego izađeš u Semizovcu.

Kažem ja njemu: Aha, dobro, ne brinite se.

Kaže meni hanuma nedavno kako bih mogao sa sinom popričat. Kažem ja njemu: Mama je rekla...... Kad ideš vlakom u Zagreb, izađeš u Dugom Selu.

Kaže on: Kaj vlak? Kaj Dugo Selo?

Kažem ja njemu, izderem se: Nemoj bebu donijet kući prije vremena!

Kaže on: Aha, dobro, ne brinite se.

Uskoro će i menjanje pelena sopstvenom detetu doći pod revizorsku lupu cancel kulture. Mada je ovo čist oportunizam i pokušaj da se maknu neke pare ali urađeno je pod pokroviteljstvom tog ludila.

Da, znaju da uz prekinuti snošaj ili računanje plodnih dana ne može doći do trudnoće, to je ta razina "znanja". Znam barem dva (skoro) maloljetnička braka do kojih je došlo isključivo zbog takvih gluposti, a o abortusima se ne priča, a sigurno je bilo i toga.

Što se ideološkog aspekta tiče, mislim da se preuveličava njegova moć. Imali smo marksizam u školama desetljećima, pa nitko zbog toga nije postao marksist (tko inače ne bi bio). Imamo sada vjeronauk u školama na kojem se djecu uči "ništa prije braka", pa svejedno ogromna većina ljudi stupa u odnose prije braka.



Ne kako nestaju, nego prvenstveno kako ne nastaju. I po meni, samo netko tko ima odnose isključivo zbog reprodukcije ima moralno pravo to nazivati morbidnim, sve drugo je licemjerje.

Djeca u 8. razredu OŠ uče o svim mogućim vrstama kontracepcije ne samo prirodnim metodama.

Meni se čini kako ih ovaj lik nema uopće, nego je u celibatu.

No, dobro, sasvim je normalno da nam djecu podučava ekipa koja nije izišla iz srednjeg vijeka? I to uzalud. Evo moji klinci su sve to prošli, još od vjerskog odgoja u vrtiću ali im se primilo kao meni marksizam. Nisam siguran koliko to pilanje o stvarima koje klince ne zanimaju imaju učinka.

Ja bih sve te odgoje zamijenio sa prometnom kulturom, pogotovo sad kad se drastično povećava broj vozilakoja su brza (el. romobili, bicikli). Klinci sudjeluju u prometu bez najosnovnijih znanja.

Očito nije dovoljno.

Da se razumijemo, nisam ja sad za uvođenje nekakvog posebnog predmeta tog tipa pod svaku cijenu, ali jednostavno je činjenica da je informiranost po tim pitanjima na jako niskoj razini i da netko mora preuzeti inicijativu, ili roditelji ili škola. Dan danas se sjećam kako je nama profa u srednjoj školi mrtva hladna rekla "ovo ćemo preskočit, ne volim pričat o ovim stvarima".

To "seksualno obrazovanje" u školama nije obrazovanje, nego propaganda jedne ideologije, i to je glavni razlog zašto je loša stvar.

Ok, ako će učiti o kontracepciji, onda bi trebalo i spomenuti činjenice kao npr. da je apstinencija najsigurniji metod protiv spolnih bolesti i neželjene trudnoće, i da je seks poželjan jedino u braku.

Pa uči ih se to na vjeronauku već desetljećima.

Nemam ništa protiv, samo nisam siguran koliko to ima veze sa stvarnošću na terenu. Postotak mladih koji nemaju odnose prije braka je jako nizak, čak i u najdesnijim sredinama.

Zašto si kontradiktoran?
Govoriš o tome kako ste učili marksizam pa nitko nije bio komunist, o tome kako se na vjeronauku uči jedno a u stvarnosti ništa od toga. Po kojoj logici bi odjednom počela upijat i pozorno slušat na satu biologije?

Nije bitno. Ima određeni postotak mladih koji neće koristiti kontracepciju, pa im se opet kaže koristite kontracepciju.

Onda lijepo neka im se kaže činjenica da je apstinencija jedini 100% učinkoviti način spriječavanja neželjene trudnoće i spolnih bolesti. Da na pakiranju kondoma jasno piše da ne štiti 100% ni od trudnoće ni od bolesti.

Pa će onda neki tinejdžer odabrati 100% zaštitu, nekome će biti dovoljna 99% zaštita kondoma, netko i nakon svega neće koristiti zaštitu itd. Mladi će svakako uraditi ono što oni hoće, nećemo im gledati preko ramena što rade, ali pružimo im točnu i kompletnu informaciju.

Hoćete znanost, onda neka bude znanost i hladne činjenice, a ne marksizam ispod naljepnice znanosti.

Odgovor: većina mladih u RH stupa u odnose sa 16 godina (muški) i sa 17 (žene). O tome koliko djeca lažu u ovakvim istraživanjima neću ni ulazit.
O tome kako nastaju djeca uče u 8. razredu OŠ.
Po viđenom ti ne znaš kad djeca uče o seksulanom odgoju, ne znaš što uče, ne znaš kada stupaju u prvi seksualni odnos ali iz nekog razloga se postavljaš kao nekakav autoritet na ovoj temi.

Sasvim uobičajen ljevičarski stav rekao bih. Redovito agresivno govore o nečemu u što nisu upućeni.

Govorio sam o ideološkim aspektima, oni se ne mogu tek tako nametnuti. Ovdje govorimo o praktičnim informacijama koje bi trebale biti stvar opće kulture i koje bi svatko trebao znati prije prvog odnosa (a to se itekako može utuviti u glavu ako ima volje). Npr. da su prekinuti snošaj ili računanje plodnih dana jako neefikasne metode izbjegavanja trudnoće.

U praksi se to ne radi. Roditelji to ne rade, škole tome posvećuju dvije lekcije u 12 godina obrazovanja, a iz navedenog primjera vidiš da se čak i te dvije često preskaču i zaobilaze. I onda imamo pune tinejdžerske forume (nekad časopise) glupih pitanja "radila sam to i to, jesam li trudna".



Ja se apsolutno slažem, ne znam u čemu je problem.

Problem je nekima što "točna i kompletna informacija" uključuje i informacije o kontracepciji, a oni bi da se o tome ne priča.

Gotovo svi koji se upuste u odnos znaju kako nastaju djeca, izuzetak su mentalno ograničeni.
Stoga dodatna edukacija mimo postojeće ne bi doprinijela nikakvom novom znanju, ali bi doprinijela skidanju sexsa sa liste nečega što je posebno, mistično, veliko i dovelo bi do toga da sex počnu upražnjavati i mlađi jer bi izgubili osjećaj posebnosti toga čina i to bi im se učinilo kao nešto što je poželjno, moderno i što treba napraviti čim prije ako nećeš biti djetinjast.

Prema tome prosječan ulazak u odnos bi se s nekih 19-20, spustio na 15, a sve više bi bilo sexa već u osnovnoj školi jer bi djeca mislila da to tako treba, čime bi se povećale i trudnoće jer "educirana" djeca bi se često od uzbuđenja dovela u situaciju da ne odrade dobro edukativni materijal u praksi.

Nedavno sam nosio donacije u kuću koja pod okriljem crkve, hendla mlade rodilje koje su svi odbacili, i otac djeteta i obitelj. Moraju do 1. godine života bebe naći posao ili dat djecu na hendlanje institucijama, jer ih izbacuju nakon toga. Ima baš mladih cura (15-16 g,). 100 x sam prošao pored, dok nisam išao jer su mi rekli, ne bih nikad skužio tko je unutra. S jedne stran emi je bilo drago što to postoji a s druge sam bio tužan. Ja ne bih nikad svoje dijete, koje sam ja napravio ostavio, Ni bebu a ni kćer.

Zapravo nisam siguran koliko treba pričati o samom sexu, koliko o naivnosti. Netko treba objasnit tim curama kako da ne budu naivne. Kako često muškarci nisu spremni za "teret", pogotovo dok su mladi.

Više bih tu psihologiju muško-ženskih odnosa im predavao.

A posebno bih volio vidjeti tko su i što su roditelji tih cura.

Pouzdanost metoda se spominje u takvim lekcijama.
O spolnom i reproduktivnom zdravlju se uči i u srednjoj školi. Opet samo dokazuješ da nemaš pojma o temi.
Iz tvog jednog primjera od prije 30 godina došli smo do toga da se često prekače i zaobilazi. Ne manipuliraj.
Tinejdžeri ne znaju šta su forumi. Stabiliziraj se.

ženska naivnost je evoluciji mehanizam održanja vrste, ne možeš to edukacijom izbrisat, ko ni mušku narajcanost

mladi će se uvijek seksat i uvijek će ostajati trudne jer im je to INSTINKT. podsvjesno to žele i ona i on