Iracionalni... sad kontam, nisu glupi nego onda ludi. Možda ih treba u ludnicu, naravno za njihovo dobro.

Ne izmisljaj. Na Youtubeu je nevidena cenzura po pitanjima korone i bilo koje protusignalizacije sluzbenog narativa.

Jedini videji koji su se nekako uspili progurat su najvece i najetabliranije zvizdacke organizacije poput Project Veritas, velikih mainstream medija Sky News Australia a i njima su micali stvari pa onda vracali itd.

Videji poput onih kad se gleda pfizerovo pod mikroskopon pa se nadu razne bizarne stvari koje se micu u njemu ili VAERS data analize, pogotovo ove koje komentiraju karizmaticni ljudi koji su govornici koji znaju izazvat emotivne reakcije nestaju ka videji egzekucija meksickih kartela.

Prakticni nemos nac niti recimo mitinge city councila i slicnih stvari di cujes argumente doktora koji iznose svoje argumente protiv mjera.

Nadi jedan moralizatorski video di vjerski voda poziva na bojkot na osnovi koristenja fetalnog tkiva i govori o cakama u zakonu da imas covidpass sa religijskim izuzecem njim.

U biti nadi jedan jedini bombasticni antivax video s Youtube aj.

Na tren san mislia da si ozb xD

Zašto misliš da je iracionalnost per se loša?

Ona je temelj većine umjetnosti, te pogonski motor znanosti.

Ono što je slabo u iracionalnosti je kad postane stožer mentalnoga funkcioniranja i zapriječi kritičko mišljenje, što je ovo: https://en.wikipedia.org/wiki/Critical_thinking

Ja samo ne znam kako vas cjepiše nije sram patronizirati i glumiti inteligenciju bez pokrića. Ok, cijepili ste se i riješili problema u životu. Pa uživajte onda, pustite nas da na miru umremo od korone, zašto ta manijakalna potreba da dosađujete drugima...

Pazi ti što oni pokušavaju. Praktično oduzeti osobnu slobodu tako da će te proglasiti ludim. Onda luđaku naravno ne daješ ljudska prava, nego za njegovo dobro ga svežeš i strpaš u ludnicu.

Sad mi je jasno što mi je točno zasmetalo u onoj Zekanovićevoj izjavi. Nije to što se cijepio, to je njegov zaključak. Nego kaže nešto u smislu "umiru ljudi zbog vaših neodgovornih izjava". Pazi ti majmuna on bi zabranio izjave tj. slobodu govora. A zašto? Zato što ljudi umiru zbog nečijih izjava. To je najstrašnije od svega, jer to znači da Zekanović degradira ljude. On njih ne smatra odraslim, niti ih poštuje toliko da ti ljudi imaju svoju glavu na ramenima kojom razmišljaju i sami znaju za sebe donositi odluke. Ne, Zekanović ih degradira isto kao i Hroboatos u glupane i luđake, koji trebaju zaštitu i kojima se ne smije dozvoliti da svašta čuju ni da svašta pričaju. Totalna kontrola uma.

To konačno otkriva i zašto je toliko katastrofična ova situacija sa koronom. Ovo je čisto degradiranje čovjeka iz slobodnog bića u ovcu koja se ne zna sama brinuti za sebe nego će je svemoćna država čuvati i reći joj što da misli, što da govori, što smije čuti a što ne smije.

Ne vidim ništa slično. Ljudi koji se ne će cijepiti su ti koji se žale na represivne mjere. Ja se ne žalim ni na što, i što se mene tiče- svatko neka se ponaša kako želi i neka sukladno tomu podnosi konzekvencije, ove ili one.

Ne, nije. Temelj je ove trash apstraktne i postmoderne umjetnosti.

Sve sta vridi u umjetnosti je bazirano na realizmu, racionalizmu i omjerima koje mos nac u prirodi.


Da. No priprema terena za jednu vrstu blacenja opozicije ovog je, zanimljivo pocela i prije izbijanja kovida. Sustavno davanje (negativne) paznje antivakserima i ravnozemljasima netom prije izbijanja korone.

https://www.bitchute.com/video/2Sga9sty22mx/

Ovaj video analizira sta se desavalo neposredno prije izbijanja na trizan nacin. Prvih 10min je dovoljno za pogledat.

Cijepivo svakako ima smisla za starije. Nekom tko ima 80, 70 pa i 60 ima daleko vise smisla. No kad gledas koliko je niska opasnost za dicu ovi pomak da se i njih cijepi zbilja triba otvarat pitanja a ne usutkavat diskusiju.

Kakav YT, kakave teorije zavjere.
Najveći antivakseri su ugledni promotri cjepiva koji su se pokazali kao nepouzdani, neuvjerljivi i kao oni koji su očigledno na plaćenom zadatku.
Da su iznosili činjenice umjesto očigledne propagande, da su njihovi istupi temeljeni na znanosti i istinitim podatcima, umjesto konstantno demantiranim neistinama, tada bi se ogroman broj ugroženih cijepio i time bi stanje epidemije bilo bolje i već bi sve ovo davno završilo.
Svijet je stao zbog nečega što brojevi registriraju, ali u RL, recimo u BiH ništa nije stalo i da nije histerije te brojeve nitko ne bi zamjetio u stvarnom životu.
Jer ovo, unatoč brojevima i povećanoj smrtnosti, je na kraju tek malo jača gripa.
I logično je da ljudi sumnjaju u dobre namjere onih koji svjetski poredak dovode u pitanje zbog malo jače gripe, pogotovo kad se cjepivo suludo nameće svima bez ikakvih rezumnih kriterija.
Dakle plaćeni ugledni znanstvenici poput Đikiđa su najveći uzrok nepovjerenja i lošeg razvoja epidemije.

Kakve veze ima je li znanstvenik visoko pozicioniran? Čime se to mjeri?

Mesijanski kompleks.

Rekoh već:

https://www.nobelprize.org/prizes/lists ... -medicine/

https://laskerfoundation.org/all-awards-winners/

https://en.wikipedia.org/wiki/Wolf_Prize_in_Medicine

http://www.nasonline.org/programs/award ... ology.html

OK.

Ali, nisu to jedini relevantni znanstvenici, odnosno znanstvenici koji nešto razumiju. Koliko je samo znanstvenika na svijetu koji jednostavno nisu blizu oltara...

Šute li ili podržavaju sve što se događa?

Ovi, i još neki s nagradama toga ranga na tom polju su jedini relevantni za pitanja o kojima se ovdje raspravlja.

Ako se nitko, ali baš nitko od njih nije oglasio na taj način da dovodi u pitanje cjepiva kao što se povlači po mrežama, novinama i sl.- onda to jednostavno nije problem te težine ni profila kao što protucjepitelji tvrde.

To se odnosi na bilo koji korpus znanja i znanosti.

Ne.

Znači, postoji nekoliko vrsta znanstvenih istraživanja. U ovoj raspravi su bitna fundamentalna i primijenjena znanstvena istraživanja.

Na područjima koja nisu društvena nobelove nagrade su dobivali istraživači na fundamentalnim istraživanjima.

Cjepiva su rezultat, a u biti još uvijek spadaju u primijenjena istraživanja. Tvrditi da samo nobelove nagrade i sl. imaju težinu je pogrešno. Jednostavno nije točno da samo njihovo znanje nešto znači. Primjerice, jesu li nominirani neznalice u svojim poljima, jer nisu osvojili nagradu? Koliko je nobelovaca za mrna cjepiva?

Kao što rekoh, mnogo je pozvanih znanstvenika pozvanih na raspravu, posebno u primijenjenim istraživanjima.

Primijenjena su ti praktički najčešće Nobelirana, a i Laskerirana i sl. Virologija, molekularna biologija i sl. nisu moja područja, no za fiziku znam da je većina važnih primjena dobila Nobela ili neke slične. Ruska je dobio N za elektronski mikroskop, Marconi za radio, Kilby za čipove, Bardeen za magnetsku rezonanciju, a Marvin Minsky za ionski mikroskop ne Nobela, no niz drugih. Ima ih još, no da ne pilimo.

Primijenjeni su uvijek u kontaktu i često pod supervizijom glavnih likova koji su dobili Wolfa, Laskera itd.

Za Covid su mRNKaši dobili Laskera:
https://edition.cnn.com/2021/09/24/heal ... index.html
https://www.cuimc.columbia.edu/news/horwitz-prize-2021
https://en.wikipedia.org/wiki/Lasker_Award (v. Clinical)

No, nisu Nobela, jer valjda nije bilo vremena:
https://www.nature.com/articles/d41586-021-02754-6
https://www.japantimes.co.jp/news/2021/ ... -vaccines/

Dakle, nema tog da su primijenjeni neki izolirani, niti da oni koji rade primijenjene stvari žive u nekom izoliranom svijetu od "temeljaša".

To je tako sa svim znanostima, pa i tehnologijom, koja ima Millennium prize i sl.

Velikih globalnih nagrada za egzaktne znanosti, ove ili one, ima oko 10- 15 sve skupa na svijetu- globalnih, "svjetskih".

Fundamentalna se vremenom pretvaraju u primijenjena. Neka brže, neka sporije. Ovisno o komercijalnoj potetnosti!

Opet, tvrditi da su samo nagrađivani relevantni nešto reći je pogrešno. Pogotovo u vremenu pandemije u kojem se još uvijek vrši ispitivanje i objavljuju istraživanja.

mRna cjepiva jesu dobila nagradu u medicini, ali tek će o njima morati biti donesen sud. Izum i njegova primjena su dvije vrlo različite stvari. Zato će drugi znanstvenici morati donijeti sud o tome. To se baš na učinkovitosti cjepiva vidi, tj. na tvrdnji proizvođača i stvarnoj učinkovitosti. Pri čemu, djelotvornost cjepiva nije samo u odnosu na covid. Ako je tvoje polje fizika, kako su se primjerice koristila rendgenska zračenja u samim počecima? U dućanima za cipele... Slikali su si ljudi sami stopala Marie Curie je umrla od leukemije, zbog zračenja. Doduše, možda je to samo korelacija, a ne kauzalnost. Za svoja istraživanja je dobila Nobelovu nagradu, tj. dvije.

Prvi kojima nedostaje kritičko razmišljanje su nacivakseri koji bi nas vezali i ukidali osnovna prava i slobode.

Zapravo kad malo bolje razmislim mnogi su od njih su samo izopačeni, nije baš da ne znaju šta rade i šta zagovaraju, znaju jako dobro.

ne znam kako vi, ali meni ova tema dosadila.

revakcinisana, s maskom samo gdje moram i tjt. oko mene stalno neki smrckavi, smrljavi, kilavi ljudi, s koronom ili bezz, ni to vise ne hvatam, ali moj zakljucak je, nestrucan definitivno, da, ko je smrljav i kilav, ebo je jeza kad ga strefi korona, a ko nije, nema pojma ni da je bolestan. a najbolje od svega je sto se ne osjecam kao kolumbo, msm da je neko to vec pisao ovdje.

u korist vakcinacije bih navela to da je iz mog licnog iskustva i licnih poznanstava ipak, po mom misljenju, sigurnije i pametnije da se vakcinisete, jer ih znam podosta koji nisu vjerovali ni u koronu, a kamoli vakcinaciju, pa se prevarili, ali vama na volju, naravno.

Sjedi i popij šalicu čaja...:

Sad stvari idu puno brže, bitno je bolja kontrola na svime, a nema nikakvih praznih rupa.
Nešto skandala kojih je bilo pred 50 godina, prestalo je u svijetu,i ponovilo se jedino u Japanu.
https://edition.cnn.com/2021/02/26/asia ... index.html

Ponavljam, ova su cjepiva sigurnije od bilo kojih prije- no ona imaju slabih točaka zbog presije da se što prije napravi cjepivo, pa je vrlo vjerojatno preskočeno nekoliko koraka u kontroli proizvoda.
No to je kod svih lijekova, napose za one teške stvari od tumora, shizofrenija, depresija,..svega.
Lijek ima rizik, no on je manji od neliječenja.

Nema urote ni sličnih gluposti, no ima prirodne trke za profitom. Velike kuće su tu oprezne, jer ih tužbe mogu financijski uništiti.

Urote nema, ali ima zataskavanja. Nama najbliže koje će ti biti je ovaj pilot projekt o tome koliko cijepljeni prenose virusa u bolnicama.

Što se tiče cjepiva i sigurnosti, ono nije ispitano do kraja, njegovi učinci su mnogo kompleksniji nego se to može znati u kratkom roku. Tako da se s ocjenom mora pričekati. Možeš dobiti na mostu, a izgubiti na ćupriji. Ovoliki optimizam je jako neracionalan, i moguće štetan, kako na razini pojedinca, tako i na razini društva. A za sve moguće loše stvari će pojest vuk magarca, barem je to toliko puta viđeno do sada. Jer, nije više sve ni znanost, nego je to sad postalo političko pitanje. Iako, ni znanost ne krasi neka pretjerana moralna krepost. Svi smo mi ljudi i donosimo razne odluke.

Jedna od takvih odluka je da se uvede obvezno cijepljenje, pa i za djecu. A kad već radimo cost-benefit (iako bih volio vidit tu analizu) za lijek i ne liječenje, siguran sam da bi cost-benefit analiza liječenja različitih društvenih skupina bila možda i zanimljivija. Naravno, ne sa stajališta profita i financijskih pokazatelja, nego zdravlja. Međutim, umjesto toga smo dobili preskakanje faza istraživanja, a one koji su na to upozoravali etiketiralo se raznim nazivima. Globalno se kocka sa ljudskim zdravljem, za što nitko neće odgovarati.

A zašto je tome tako? Zato što postoji dio ljudi koji nisu u stanju trezveno sagledati situaciju, nego panično traže od drugih da ih spasi, da za njih donese odluke. I zbog takvih ljudi djeca trebaju plaćati ceh.

Pogodite koliko je doza cjepiva naručila EU (450 milijuna stanovnika)?
Nudim odgovore:
a) 450 milijuna
b) 900 milijuna
c) 1,8 milijardi
d) 5 milijardi

pod c

5 milijardi.
Platit će ukupno 100 milijardi dolara.