Rafali muslimanima ne mogu nista. Odnosno ovih 12 sto ce hrvatska imati, prvo je pitanje ako nastane kriza da li ce imati dozvolu nato-a i da li ce biti uvedena no fly zona, kao sto obicno biva.

S300 i S400 u praksi ništa nisu napravili, samo fama oko toga, Izrael leti po Siriji kako hoće, nit Sirija smije upalit svoj S300, nit Rusija S400, u praksi za ***, s bilo kakvim paljenjem tog sistema postaje vidljiv Rafalu na parsto km, neka korist od S400 je da ga pale kad mu je avion unutar no escape zone koja nije veća od 60 km, dakle mogli bi s tim braniti Beograd.

i bih ce da radi dzihad mobil, a ne rafal. Zato su PO sredstva najbolja.

Ne znam što će biti dovoljno, što jača sila i opcije to lagodnije. Avioni su ponekad dovoljni i samo da prelete, ne moraju ni pucati.

SCALP nije HARM raketa. Inače, za SEAD misije, koje su najsloženije i najrizičnije u avijaciji, pilot mora da ima preko 300 sati leta godišnje.

Zasto bi Rusija obarala Izraelske avione?

Ima Rafale i antiradarske rakete, naravno da je S400 vidljiviji Rafalu nego ovaj njemu na parsto km.

mi smo sa S-125 neva oborili F117a i B2, a sa S300 ne bismo mogli?

Nisu ga palili, to je poanta. A ni Sirijci svoj sistem što je simptomatično s obzirom na broj udara iz Izraela.

Niti ima neki primjer gdje su ti sustavi rušili avione.

Nema primera, zato sto ne sme da se leti. Znaci ti kazes da su Rusi dovezli S400 u Siriju cisto onako, jer ne smeju da ga upale?

A Ameri su zabranili isporuku F-35 Turskoj (koja je učestvovala u njegovom razvoju) zbog nabavke S400 iz čiste zlobe?

Nadlijetalo vas je na stotine aviona dnevno i ćorava kokoš ubode zrno.

To je izrazito defenzivno oružje za branjenje strateških objekata. Već na prostoru BIH ne igraju nikakvu ulogu, za razliku od Rafala.

Kao što će i vama svaki od proizvođača aviona jer tko može garantirati da Srbija to neće isporučiti Kini ili Rusiji.

Ovo je jako neozbiljno sto pises, vidi se pristrasnost, treba hladne glave jbg.

Dudi, kako planirate da se odbranite od dve eskadrile naših Rafala.. ?

Jesu li vam ostale neke igle i ose.. ?

Avione u Siriji ne, ali Tomahawke, Stormshadow (kako ga zovu Englezi) ili SCALP (kako ga zovu Francuzi, to je njihov zajednički projekat, ista raketa, samo različita imena), jesu obarali.

Koji dio, darežljiv sam kad sam napisao da je no escape zona 60 km, nije ni toliko. Tko misli da je ijedan moderan lovac u defanzivnoj poziciji u odnosu na protuzračne sustave nema pojma, sav PZO može štititi vrlo uzak radijus i upitno s kakvom efikasnošću. Nigdje nije zabilježeno u zadnjih 30+ godina da je neki PZO zadavao glavobolju lovcima.

Turska kupuje blok 70.

Turska kupuje blok 70.

Naravno da jesu jer ta raketa putuje stotinama km i nema brzinu, čista fizika, ispaljuju Tomahawk iz Jadrana da gađaju po Srbiji, normalno da će nešto skinuti, ali lovca malo sutra, jedino da ga ulove s kasnim paljenjem PZO sustava pa im se nađe u zoni djelovanja, mislim da je to srpski PZO i radio.

U BIH je šetnjica, tu ničeg nema.

Ne kupuje nego ima intenciju, poslali su RFI, olako daješ izjave, provjeri.

Moraće Makron da nam proda sve što tražimo.
Inače 6mlrd€ za metro ide Kinezima.

Mirno spavaj nano,
sve je zaključano.. :)

Koliko sam ja obavešten, nemaju političkih prepreka za F-16. Inače su pre toga poslali RFI za izvozni SU57 Rusima, pa su nakon toga Lockheed-ovi lobisti podmazali gde treba da se Turskoj odobri blok 70.

Došla je samo vijest da se raspituju za Block 70 i za modernizaciju na Block 70 postojećih aparata koji su novije proizvodnje. Amerikanci još nikakav odgovor nisu dali, ali vijest je ionako otprije mjesec i pol dana.

Meni to zvuči kao tursko trolanje, Block 70 je pun rješenja iz F-35, avionika skoro kompletna.

Francuzi su inače poznati po tome da politički uslovljavaju prodaju oružja. Makron bi nam prodao svoju mlađanu ženu, ako bi platili, a ako bi posao za metro bio doveden u pitanje, mogli bi i nuklearke da tražimo.