Bila je sad Krišto pa opet isto, nema to veze s kandidatima nego čistom mržnjom.
Većina tih nema nikakve kontakte s Hrvatima nego sliku o nama stvaraju iz medija koji nas sotoniziraju.
Uz to su najviše vezani za islam i džamiju koja isto stvara takvu sliku o Hrvatima kao dušmanima.

Reko povlacim se iz diskusije i vec gazim vlastitu rijec jer pitas.


Upravo u toj Robijevoj tezi ja vise vidim projekciju njega samog negoli sto bi to adekvatno opisalo Bosnjake Gorazda i njihovu motivaciju za glas Komsicu. Za njega su Bosnjaci per se patoloski mrzitelji koji - eto - nemaju druge no da negdje, ma bilo gdje, ispoljavaju tu svoju patolosku mrznju prema bilo kome. I Hrvati se tu kao slucajno nasli na putu.. Meni je to iskreno da ti kazem na nivou osnovnoskolaca.


Nemamo nikakva istrazivanja u vezi motivacije glasaca pa mozemo samo spekulirati. I ja i vi.

Sjedio sam jednom tako s rodjakom i njegovim jaranom. Posto mene interesuju prilike i neprilike tamo ja pitam pa zapocnu diskusije. Radilo se o kupovini glasova. Kazu i on a i rodjak, pa jebo lokalne, sta mene boli kita ko ce biti tu na lokalu i ako mi da 100 maraka sto ne bih prodao. Ali zato NIKAD ne bih prodao glas za drzavnom nivou posto je to mnogo bitnije (rodjak rece da bi on i taj prodao). Ovo parafraziram otprilike a navodim jer itekako ukazuje na svijest i na stupanj demokratije.

Ono sto je mnogo bitnije, dakle neposredna blizina, lokal, se njima cini manje vaznim, dok je strah od raspada drzave, novog rata i slicno, nesto sto motivise angazman i ozbiljnost pristupa na drzavnoj razini iako sve to i ne ovisi toliko o BiH politicarima koliko o stranom faktoru.

Tako da ja, a sad nagadjam, mislim da Komsic tamo dobija natprosjecno glasova jer se inscenira kao neko ko BRANI drzavu, kao patriota, kao neko koga ne mozes kupiti za pare i slicno. To, uz frustracije vezane uz SDA, Bakira itd., je nesto od cega po mom misljenu Komsic nadprosjecno profitira. Vi u Komsicu prije svega vidite ANTIHRVATA, dok vecina Bosnjaka u njemu prije svega vidi PROBOSANCA. U tome je fora, a ne u pakosti i kojekakvim nizim strastima.

Inace, tvoja teza bi mozda cak i meni zvucala plauzibilno da se radilo o gradovima u kojima postoji realna mrznja i netrpeljivost izmedju Hrvata i Bosnjaka ali da bas jedan Bihac i jedno Gorazde u svemu tome prednjaci, u to naprosto ne vjerujem. U Gorazdu mnogo ljudi jednostavno trazi alternative. PA dobro se sjecam kako je moja rodica, koja je u medjuvremenu preko Bare, odjednom pocela nesto preko fejsa da nosa one plave majice sa crvenim srcekom, takodjer stranka nekog hrvatskog tajkuna iz zapadne Hercegovine. I to je bila furka u Gorazdu jedno vrijeme dok nije iscezlo i istopilo se ko snijeg na proljece.

Hoće li Sejdo nadmašiti Bakira po broju glasova? I to uz jak rezultat SDA. Reuf je u izbornoj noći 5 puta ponovio da SDA ne dajr glasove Sejdi, a na kraju će izać da su mu dali više od 50% glasova.

Idi u *** jedno slovo prepravi i sad mi cijeli post izmijenjen radi tebe.


Zasto se nebo ovo moglo skinuti, ova funkcija o "zadnjoj izmjeni" ako inako nakon odredjenog vremena vise ne mozes mjenjati?

A evo u vezi te Haramove teorije daleko smo im pa nas nemaju razloga mrziti, zašto su Sandžaklije u ratu vodile operacije Armije BiH prema Hrvatima?

Niti smo išta uradili Sandžaku niti ikakve veze s njima imamo.

Prevelika se fama stvorila oko Sandžaklija. To je učinjeno planski jer nisu imali rodbine u Hrvatskoj, dok mnogi ostali zapovjednici jesu.

Ne volim tu teoriju oko Sandžaklija jer mislim da u sebi sadrži cvjećarstvo, lafo tipa, kontra nas su samo srpski Muslimani, a kao svi ostali su OK. A sve je to ionako deplasirano jer barem 75% bh. Muslimana vode porijeklo iz Srbije i Crne Gore.

Kvacice ti kao dijete ponekad. PA nije sandzaklija vodio operacije protiv HVOa jer je bio Sandzaklija vec zato sto je postavljen na funkciju i na poziciju na koju je postavljen.

A Daramova teza o vjerskom faktoru u Gorazdu je takodjer smijesna posto tamo za razliku od gradova u kojima "islam cvjeta", tipa Donji Vakuf, Tesanj i slicno, je vjera vazda bila sporedna stvar. To ima veze sa komunistickom industrijalizacijom i urbanizacijom koja je isla pod ruku sa ateizmom i socijalistickom ideologijom. Gorazde je prije rata bilo jedno od gradova sa najvecim stupnom industrijalizacije u BiH, pa i SFRJ.

Islamista nikad glas nebi dao "kjafiru" pa makar se isti popeo na glavu. Pa znaju valjda ona dvojica sto su se onomad infiltrirala na Islambosnaforum kako ti likovi ferceraju tj. kakvim principima im je podmazan mozak.

To me podsjeća na antisemitizam i Židove.
Većina nije nikad vidjela Židova i nema nikakve veze s njima....

No, svejedno...

Točno za demonizaciju Sandžaklija; no broj BH Muslimana iz Srbije i CG bitno je manji, možda max 25-30%, sudi li se po govorima i dijalektima, a u novije vrijeme i po genomskim istraživanjima.

Pa ovako,

Koeficijent kao ideja je dobra i pohvalna, ali je po meni podosta manjkava. Objasnit ću i zašto, i to na primjeru Čitluka. Evo, čovjek je dobio 36 glasova, a DF 3. Ispade da je općina Čitluk izrazito kroatofobna. Tako da se ne može samo uzeti u obzir odnos Željko-stranka, nego mora biti još nešto. Možda neki threshold kojim se definira gdje se računa.

Problem samog koeficijenta je da se njime na temelju jedne stranke i jednog kandidata računa mržnja. Naime, ako je ŽK u jednom bošnjačkom mjestu osvojio 2 glasa, a DF 1, onda koeficijent iznosi 50. A u biti mogla je neka druga bošnjačka stranka pokupiti 99% svih glasova, kao i njihov kandidat. Možda je to čak i malo nepošteno, jer se primjenjuje na cijelu izbornu jedinicu ili područje. Da bi se koeficijent precizirao, potrebno je koeficijentu mržnje dati koeficijente težine te mržnje, tzv. „weights“. Taj korektivni koeficijent težine bi se možda mogao izračunati kao prosjek udjela DF-a u bošnjačkom biračkom tijelu stranaka, kao i udjela ŽK u ukupnom zbroju glasova za predsjedništvo (možda ovaj potonji nije ni potreban). Možda se može i redoslijedni plasman DF-a koristiti kao djelitelj, tj. korektivni faktor koeficijenta mržnje. Na taj način se ispravlja pogreška u opisu.

Pravi problem „koeficijenta mržnje“ je motiv. I on je vrlo teško izračunljiv. Naime, zadire u motive, koji počesto nisu financijske naravi. Mogu biti i racionalni i emocionalni. Može se definirati kao potreba da se glasa za ŽK i potreba da se ne glasa za ŽK. Ovaj dio i nije stvar empirije, nego opisa rezultata, ali i diskusije te otvaranja prostora za boljom definicijom koeficijenta i daljnjim istraživanjem.

Eto.

A mogao si i manje salonizirati i pročitati moj uvodni post gdje piše sljedeće:



Na ovoj temi je pisalo 80% ljudi koji nisu pročitali uvodni post, dugo sam forumašio ali me je vjerojatno ova tema najviše isfrustrirala. Valjda se isplatilo zbog onih 20% koji su doista pročitali i skužili, i dodali neke sugestije.

To je samo treshold. Previdio sam taj dio.

Opet ostaje problem udjela i snage te "mržnje".

Nije samo DF relevantan.

EDIT: Ako je treshold 100, a Čitluk se pojavi na toj listi, znači da taj kriterij isključivanja nije dobar.

Pa nije isto mrzi li 50 Bošnjaka u Zenici Hrvate ili 50 Bošnjaka u nekoj maloj općini od 500 ljudi.

Kad izađu kompletni rezultati možemo napraviti jednu kartu sa postotkom glasova za sejdu i drugu težinsku kartu gdje bi se vidjela koncentracija glasača.

Neki presjek te dvije daje odgovor

Problem se čini dvodimenzionalan. Možda različite veličine loptica različite boje, pa bi najveća mržnja bila velika jarko crvena loptica.

Male grešnike mapirati s Pantzerhaubitzama, velike s Himarsima, najveće s Rafalima.

I vidite, dopustate i pisete ovakve komentare i onda se istovremeno zalite na netrpeljivost...

Dakle sasvim ok reci da nekoga cije glasanje na demokratskim izborima ti ne pase gadjati artiljerijom. To je bolesno, pa makar bila i zajebancija, a nije.

Dudu je općilišni motivator ranga Reuf -Suljagić.

Sto spekulirati. Mi znamo tacno motive. Motiv je mrznja i zatiranje hrvata kao naroda u tzv pederaciji i sire u tzv bih.
Kakva jos filozofija i analize trebaju da se tu provode ili vode.

Posto tvrdis da ste miroljubivi, merhametli, ne zelte nam nauditi, cak nas i volite, da se dogovorimo unaprijed na sljedecim izborima nemojkte nikako glasat ili glasajte samo i iskljucivo za nase kandidate, pa kako vam bude.
Jebi demokratiju gdje ste vi vecina a drugi nisu zasticeni nikakvim kontrolnim mehanizmima. Toliko nas volite da je mujo ambasador cak i u vatikanu.

Predlažem kvaziznanstvenu formulu za mjerenje mržnje.

Nazovimo je sejdina formula

Let me mansplain



Dakle pored već poznatog omjera glasova za Sejdu i DF, valja uzeti u obzir koliko je općina homogena, odnosno koliko ima muslimana.

Taj broj treba podjeliti sa % Hrvata u toj općini. Ovo nam daje odgovor koliko je velika učestalost mržnje, općina gdje je ovaj broj nizak, recimo

50% muslimana/50% Hrvata daje neku jedinicu što govori da nas ne mrze posebno zato što nas ima pored njih, dok općina gdje Hrvata uopće nema nabija koeficjent na nekih 9, ili 10 u slučaju homogenih općina poput Cazina. Čemu nas tamo mrze ako nas uopće nema, stoga koeficjent 10.

I naravno treći dio formule populacija, što je više ljude to je mržnja ukupno veća.
Jedno je mrziti kjafire u svom selu gdje ima par "vlaških" baba a drugo je mrziti Hrvate u npr. Gradu Sarajevu gdje ima puno više ljudi i puno manje šanse za osobnih poznanstava s Hrvatima.

Također u manjim selima manjine možda i mogu gurati neki svoj stil života dok veliki gradovi asimiliraju kao stroj za žvakanje starog metala.
Dakle u pravili obrazovaniji, bogatiji "građani" bi trebali manje mrziti manjinsko stanovništvo po nekoj logici.

Kritike?

Predlažem žurno mijenjanje izbornog zakona, što će doprinijeti boljim odnosima naroda i stvoriti osnove za ekonomski i svaki drugi uspjeh.

Primjer Viteza recimo 13 % glasova za sejdu / 8% DF x 0.40/0.55 ( popis 2013) x 25 ( populacija u tisućama)

Dobijemo koeficjent 29 na kraju

primjer Cazina 23% za sejdu / 9% Df x 0.96/0.05x 66 = 1211

Koeficjent 1211

Dakle u cazinu nas po ovom mrze nekih 41x gore od Viteza