Od koga se 1999. NATO branio smrade jedan?

Tako je savez je obrambenog karaktera. NIko iz saveza ne tjera druge u taj savez. Može li neko natjerati Srbiju, Austriju, Švicarsku, Irsku, BiH, ... ? Svjedočimo kao je upravo Rusija u NATO gurnula Švedsku i Finsku. Srećom Austrija ne graniči sa Ruskom Federacijom. Zašto recimo Japan, J.Koreja, Singapur nisu u NATO? Zašto nije Izrael, Egipat,.. ?

Nemoj srati, nakon toliko zločina diljem Jugoslavije spominješ 1999 kada ste prelili x puta čašu.
Nije vam smetala Europa dok je Mitterand veličao masakr na Ovčari i Britanci radili za vas.

1999 spriječili su zločin na Kosovu koje nije imalo nafte, to je manje više jedina opravdana akcija NATO-a

?

svijet nije nimalo jednostavan. dapače. sve ovo što pišeš je ostrašcenost bez činjenica. sam prof. mearsheimer, zatim prof. sachs, eminentni stručnjaci koji za razliku od tebe, plauzibilno iznose mišljenje tvrde nešto posve drugačije. kao na primjer, da usa nije nikad do sad bila tako blizu građanskog rata. a da ne pričam o stanju američke ekonomije koja je u kolapsu zapravo.

Ne laprdajte, Rusija je veća od planeta Plutona, jel vi shvaćate kakva je to ogromna zemlja?

Oni imaju unutar svojih granica i energenata i minerala i ruda, čega ti srce poželi. U kombinacijom s razvojem kineske visokotehnološke idnustrije stvorit će se simbioza koja može parirati Američko-europskom bloku.

Nije ti Rusija average pudl zemlja nad kojom se NATO masonerija može iživljavati.

Iris-T...

suštinska stvar je da su usa potpuno realna i stvarna prijetnja za rusiju.

jel znaš da je nato formiran kao obrambeni savez odnosno alijansa? pa kad je to tako odakle uopce potreba natoa za ekspanzijom. razumiješ li kontradiktornost? anglosaksonska ekspanzija je prilično stara stvar. otac geopolitike mackinder uvodi pojam heartlanda odnosno prostora na kojem se nalazi rusija, koja je ključna za dominaciju svijetom. odatle i dolazi pojam tzv. lebensrauma koji su potom preuzeli njemački geopolitičari a na koncu i hitler. o tome na jedan način piše i zbignew brzezinski koji je bio glavni američki vanjsko politički ideolog devedesetih godina. autor je knjige Velika šahovska ploča u kojoj se eksplicitno govori o tome da bi SAD pod svaku cijenu, pa i rata, trebao spriječiti Euroazijsku uniju i približavanje Europe i Rusije, zašto? Iz istog zaključka do kojeg je došao MacKinder prije par stoljeća – tko vlada Heartlandom, vlada cijelim svijetom. Američka politika za vrijeme Clintonove administracije jasno je usvojila koncept širenja američkih interesa posredstvom NATO-a, a što je utjelovljeno 1999. kada je američki Senat usvojio tzv. Silk Road Strategy Act 21 . Tim su Aktom određeni prioritet SAD-a na post-sovjetskom teritoriju s tendencijom da se prostor Kavkaza i središnje Azije stavi pod američki kišobran. imaš li ti uopce pojma u tome ili se samo praviš nevješt?

mislim, imaš zaista puno očitih dokaza da rusija s pravom smatra širenje natoa opasnoscu za vlastitu opstojnost. to nisu nikakve patke ili floskule.

Od koga se 1999. NATO branio smrade jedan?

NATO tuce necivilizirane narode,ako si igrao EU 4 znas da dpbiivas penalty za ratove,osim ako napadas necivilizirane narode a pogledaj ko se u to racuna :)

Boli nas *** za bombardiranje neke tamo bogu iza nogu gradine koja nikad u povjesti nije bila bitna. Dok nije bilo amerike niti jedan narod nije u europi bio slobodan.Postojala su 2-3 carstva u ovako pitomoj krscanskoj europi.
E kad su ameri srusili taj poredak omogucili su i malima da imaju svoje drzave.Istina ameri to rade jer su tada mali narodi najproduktivniji i amerika ima najvise meda da kupu.SVE TO STOJI
Ali netreba biti glup i krkan i naivan! Netko uvjek mora biti gornji a istocnjaci kad su gornji oce glave osjecat,oce djecu otet,oce pare i jare i dusu da otmu i rusi i turci.
Ameri samo zele novac,dusa ih nezanima glavu skidaju samo poglupim narodima koji neznaju sa njima.

Eto

americki interesi su i interesi malih naroda(civiliziranih)

Nema dokaza da su to isti sa snimka, bilo je više video zapisa na istu temu i svaki put bi Ukrajinci likvidirali tog jednoga a ostale pustili.

Ne vjerujem da su pucali na te na podu osim ako ih je uhvatila panika i više njihovih nastradalo , zašto bi Ukrajinci ovo pustili u javnost ako je istina?

Jedini razlog koji vidim je zbog Ukrajinaca, poruka da ne smiješ držati selfie štap dok privodiš Ruse.

i sad ti izvlačiš tamo neke smotane quakere koji nemaju nikakve veze sa ratom u ukrajini da opravdaš ruske zločine