Čuj namjerno zapalili brodove jer nisu htjeli da terorišu druge. Pravi Zadruga intelektualac.,

Evo iskoristi ovaj post i nauci nešto. Kad hoćeš da posmatraš neku situaciju probaj postaviti teoriju igara. Na zadruzi nisu govorili o tome. Trebaš postaviti kakav interes ima svaki igrač, pri potezu. Ovdje je igrač Kina, tj političke figure u 16tom vijeku u Kini, a potez uništavanje brodova. Ti tvrdiš da je gain “da ne terorišu druge”. To je glupo. To je nikakva korist.
Naravno to nije razlog, razlog je sto je odgovaralo odredjenoj eliti da se drugi naglo ne bogate od pomorske trgovine. Ako to ne uspijes skontati (ja mislim da možeš) onda si stvarno nepopravljivo ograničen za ovakve stvari, bolje gledaj Zadrugu i mani se geopolitike.

Nemas ti pojma, nisam mislio da su bukvalno zapalili brodove da ne bi terorisali druge. Nego je to stvar njihove kulture.

Da ti pojasnim, Kinezi su nacija koja je uvucena u sebe, to ima veze i sa geografijom Kine i istorijom, ali da ne duzim sada.

Kinezi su pre toga bili izlozeni napadima Mongola, i Yuan Mongolskom dinastijom, zato umesto da koloniju ostatak sveta, resili su da se zatvore, i posvete sebe.

Resili su da asimiliraju sve te ostale Yuan Mongole i da utemelje Han Identitet, zato ti je recimo Kina danas 1000 puta manje podeljena od Zapada.

To je poenta, nisu bukvalno zapalili brodove, da ne bi terorisali svet kao Zapad, nego to nije u njihovoj KULTURI, njihova kuluta je miroljubiva, posveca sebi, i da ne diraju nikoga.

De onda piši šta misliš. Nije ti ovo esej iz srpskog da koristš hiperbole i metafore.

Lupaš ko maxim po diviziji. Zašto nisu jednostavno parkirali brodove i sačekali da invazija prođe? Nema nikakvog smisla. Ja sam objasnio, izgleda da ipak nisi u stanju skontati.

I imaš kontradikciju “oni su danas manje podjeljeni nego Zapad 1000 puta”. 1947 su bili jako podijeljeni, a već su imali ustanovljen identitet.

Jussi brka pojmove “Kina”, “kineska kultura”, “kineska politička elita”, itd., zato su mu zaključci ovakvi kakvi su.

I "zapalili" brodove je isto hiperbola. Mogli su i da parkiraju i da zapale, isti qurac. Neki izvori kazu da su zapalili, a neki da nisu, ali gotovo svi kazu da su mogli da kolonizuju i oni svet, cak i mnogo efektivnije od Zapada, ali NISU.

I ne znam o cemu pricas. Kada je pocela kolonijalizacija sveta od strane Zapada, na celu Kine je bila dinastija Ming, Mongolska dinastija Yuan je vec bila zbacena sa vlasti. Znaci oni su mogli da kolonizuju i terorisu svet, da su hteli, ali su se zatvori u sebe.

A zasto su se zatvorili u sebe? Pa zato sto je to njihova kultura. Ima li su Mongolsku dinastiju koja je vladala pre toga vekovima, dosta Mongola unutar svojih granica, pa su resili da se fokusiraju na UNUTRASNJOST, i asimiluju sve te Mongole i da zapecate taj Han identite.

Ovo inace nije prvi put da se tako nesto desilo. Posle toga si imao Mancursku dinastiji Qing, koja je takodje uspela da osvoji Kinu i Han Kinezi, ali su se vremenom i oni asimilovali u Han Kineze i nestali. Zato sto je to kineske kultura i istorija, geografija, UNUTRASNjOST a ne spoljanjost.

Ti znas sta ti kazu oni tvji CIA botovi na Twitteru. Osnovni princip kineske kulture je "Mandate of Heaven", znaci onaj koji najbolje rezultate pravi, taj sme da vlada, pojednostavljeno.

To se nekad odnosilo na imperijalne dinastije, ali moze se i danas prevesti na moderno dopa i Komunistcku Partiju. Danas Komunistcka Partija ima taj "Mandat of Heaven", jer pravi najbolje rezultate.

To nije kontradikcija, to je realnost. "Mandate of Heaven" je da se bore razlicite dinastije i lordovi i da najbolja pobedi, koja onda ima pravo da vlada dokle god pravi dobre rezultate.

Kinezi jesu podeljeni na svakih par generacija, npr. u doba "Warring States", ili "Three Kingdoms", ali se na kraju oni svi skupe uz pobednika, kao sto su se svi 99% skupili uz Komunisticku Partiju, a sutnuli one iz KMT.

To je tako romantično. Kinezi nisu kao drugi, oni su dobri. Oni nisu htjeli porobljavali druge i najuzviseniji su narod na svijetu. Jes da su imali drugi interes, ali ne oni su dobrovoljno postali treći svijet. Znaš to je njihova kultura. A sad će zbog svega toga postati najjaca sila i biće jači od Amerike, koja će se raspasti.

Ako su podijeljeni svaki par generacija onda implikacija “zato su danas najujedinjeniji” je čista glupost. Možda je vec pocelo novo razdjeljivanje.

Taj koji misli da je Komunistcka Partija Kine nesto razlicita od prethodnih kineskih imperijalnih dinastija, taj ima autizam. Da to kazes nekom kineskog profesoru naglas, smejao bi ti se u facu.

A pod tim principu Kina i polaze pravo na Tajvan i Juzno Kinesko More, jer su te teritorija vekovima bile pod upravo kineskih imperijalnih dinastija, a KPK je NASLEDNIK tih dinastija, zato sto je vecina Han Kineza prihvata kao takvu.

Kuomitang ne moze biti naslednik zato sto njih podrzava 1% Han Kineza, izgubili su "mandate of heaven" u ratu, dok Komuniste prihvata 99% Kineza. To ne mogu da shvate Zapadni botovi sa Twittera, a to je tako jednostavno.

Pogledaj na Zapadu kakvi su drustveni, etnicki, religijski, rasni, ekonomski, socijalni, politicki, ideloski, BLM, Antifa, Far-Right,

Dok Kina 92% Han Kinezi, jedna partija, jedan vodja, jedna politika, jedan san da postanu nova vodeca svetska sila.

“Naslednik” zašto si naglasio tu rijec, jel i njoj daješ neku mistiku?

Niko ozbiljan ne misli da će Kuomintang preuzeti vlast. Kakve sad to ima veze sa icim?

Tacno tako. UJEDINJENOST je najbitnija. Zato ce Kinezi biti najjaca imperija u 21 veku. Oni se nece raspasti.

Dok se Zapad dogovori oko "etnickih principa" razvoja AI, Kina ih prestigne, dok Zapada uradi "ekoloske studije" za brze pruge, Kina ih prestigne, i tako u svim mogucim tehnologijama buducnost.

Demokrata je PRESPORA za ovo novo doba, jedino autokratije mogu pobediti u danasnje ultra brzom vremenu.

Pa ti si mi rekao da ne pravim razliku izmedju Kine i politickih elita Kina. Sta je onda Kina, ako nije KPK, ko je predstavlja, onaj porazeni KMT sto su ga 99% Kineza odbacili i sto je spicio na ostrvo?

Za tebe je Šaban doktor nauka. Ti uopšte nisi komentarisao šta sam ja htio reći kako je tvoja implikacija pogresna. Npr teško da kontaš da iako nisam rekao da Kina nije najujedinjenija, nego da implikacija nije dobra.

Republikanci, demokrate, konzervativci, liberali, komunisti, kapitalisti, Antifa, Far Right, crnci, belci, hispanjolci, 50 saveznih drzava,

Pa samo neki krezavi retard moze reci da je Amerika manje podeljana od Kine, sa 92% Han Kinezima, jednom partijom, vladarom, ideologijom, rasom, i td.

Kinu kao politckog subjekta danas ti povezuješ sa starom civilizacijom, paljenjem brodova, kulturom, sve neka mistika kako će oni na kraju zavladati svijetom.

Nisam rekao. Al ti ne razumijes šta znaci implikacija. Ti ne razumiješ da netačno implicira tačno. Prije nego sto počneš geopolitikom, nauci osnove logike.

Pa ne povezujem je ja, tako je povezuju i 99% kineskih profesora, po tom principu oni i svojataju Juzno Kinesko More i Tajvan.

Oni to povezuju u drugom smislu. Ti u implikaciji kako će oni postati glavna svjetska sila.

Najbolji model za razumijevanje istorije, politike, medjunarodnih odnosa je teorija igara.
Samo tako ćete moći razumeti zašto je Kina spalila svoje brodove (možda ni onda jer možda nema dovoljno istorijskih podataka), zašto je imala građanski rat. Nećete praviti glupe zakljucke kao ovaj gore, nego jednostavne: nekoj političkoj eliti je to bio interes.

Čuj istorijska romantična Kina imala građanski rat.

Istorijski segment je samo jedan segment po kome sam ja dosao do tog zakljucka. To nije ni 20% razloga.

Hoće li Kina danas spaliti svoje brodove, avione, itd? Njihova kultura je da se zatvore u sebe jel

Pa danas su naucili lekciju, zato i rade BRI, salju mornaciu po svetu, prave luke sa dual use za njihovu vojsku i td.

Nemas potrebe da se smejes, slusao sa dosta kineskih profesora i vecina kazu da je razlog zasto ih je Zapad prestigao po prvi put u istoriji u 16 veku, njihov kolonijalizam i otvaranje ka svetu. Zato se danas Kina isto otvara po svetu, prvo se 2001 otvorila ekonomski kada je usla u WTO, a danas se otvara i vojno po svetu sa ovim gore pomenutim stvarima.