Pitam se stvarno do kad Kijev misli slati ukrajince u pogibelj bez kraja i bez smisla i bez ikakve sanse na dugorocni uspjeh protiv mnogo jaceg protivnika koji se nakanio da rijesi to jednom za svagda.

Moze li mi netko strucan u vojnim taktikama objasniti zasto nisu Rusi porusili sve mostove na Dnjepru? Pogotovo juzno od Kijeva?

Jedini zaključak koji se da izvesti je da se nadaju da ih iskoriste, ali nisam siguran koliko je to realno.

Index


Ukrajinski zapovjednik: Ako se povučemo iz Bahmuta, to će biti zbog spašavanja života naših vojnika


Denis Jaroslavski, zapovjednik ukrajinske jedinice koja se nalazi u Bahmutu, rekao je da bi jedini cilj eventualnog povlačenja ukrajinske vojske iz ovog grada bio spašavanje života ukrajinskih vojnika.

"Ako se naše zapovjedništvo odluči povući iz Bahmuta, to bi bilo isključivo sa svrhom spašavanja života naših vojnika", rekao je Denis Jaroslavski.

Jaroslavski je također upozorio da "super kvalificirane" regularne ruske vojne trupe sada pomažu plaćnicima Wagnera u napadu na gradove koji okružuju Bahmut. To je potvrdio i drugi ukrajinski zapovjednik, Volodimir Nazarenko, koji je rekao da ruski padobranci sudjeluju u borbi za Bakhmut.

"Oni samo idu naprijed, oni se ne skrivaju, napreduju svom snagom", rekao je Jaroslavski na nacionalnoj televiziji.

Mene više zanima, koliki utjecaj mogu da imaju 31. Tenk?

A sad pravac rudnik Južnodonbaski. Divan potez naših.

Mislim da je glavni razlog taj što bi onda Ukrajinci odgovorili istom mjerom. Vidjeli smo u slučaju Krimskog mosta da mogu. Netko će reći. Pe eto, Ukri su napali taj most, što Rusi čekaju sa mostovima na Dnjepru? Ipak taj napad je više bio demonstrativam, simboličan, kao znak spremnosti Ukrajine.

Sovjeti su te mostove gradili za rat, kao i sve drugo. I potrebno je puno raketa da samo oštetiš most.
Zato su odustali. Probali su sa jednim ali satelitski snimci pokazali da su rezultati nikakvi. Poanta je da to nije most preko Neretve, Sovjeti su imali malo drugačiju filozofiju.

I ti stupci mostova na takvoj udaljenosti su upravo tolerancija raketa za promašiti, ne pogodi svaka.

Mislim bar, nisam 100% siguran.

Ma to su hamerički tenkovi, zamisli po jednog supermena u svakom, levom rukom vozi, desnom puca, a laserom iz očiju kroz periskop prži. Tako ih bar ovde zamišljaju pojedinci.

Imam osjećaj da će ovo biti godina novog Maidan-a i regime change. Neće Ukrajinci moći dugo trpjeti svog ovisnika o Cocaine i njegove fantazije.

Rusi konacno prakticiraju svoju dobru staru taktiku kotlica, tako je osvojen Soledar, tako ce i Artemovsk. Lagano okruzivanje i ovi ce da begaju.

..čuvena doktrina JNA pokazala se na Vukovaru..nego jel pa Bakhmut..

Sad Rusi imaju kopnenu vezu s Krimom, tako da im most nije krucijalan. Mislim jest bitan, ali nije vise od zivotne vaznosti za Krim.

Dok s druge strane rusenjem svih mostova na Dnjepru, Ukrajincima bi logistika na jednom sirokom teritoriju i duz svih prvih linija bila znacajno otezana. Asimetricna je vaznost, odnosno Ukrajincima su u ovom momentu mnogo vaznije komunikacije preko Dnjepra nego Rusima Krimski most. Cak bi rusenje fizickih komunikacija preko Dnjepra vjerojatno bio game changer za cijeli rat.

Vjerojatno ima neki razlog, mozda sto ovo BBC spominje, jer naravno da su Rusi od pocetka razmatrali tu ideju.

I kakva je to vijest ? Svi znamo da Ukrajinci drže Bakhmut.

zapravo je jugoarmija napravila veliku gresku sto nije opkolila i glavninom snaga zaobisla Vukovar koji bi iznurivali lokalni cetnici do predaje, nego je pocetnicki usla u ulicne borbe

ali sta bi ti o tome mogao znati

Rusi su na 1.5 km od centra Bahmuta.

Psiholoski veliki. Radi se o susretu sa novim borbenim strojem koji ima mnogo nepoznanica za iskusan ruskog vojnika na terenu , o neiskusnim da ne govorim. Do sada sva uvedena zapadna borbena sredstva su negativno utjecala na bivsu drugu svjetsku silu. Kako ce tek tenk koji je sposoban gadjati po noci i smanjenoj vidljivosti utjecati na putinove fasiste, mozemo samo nagadjati. Njima u pratnju dolazi hrpa bradlya koji takdjer bez problema djeluju u uvjetima smanjene vidljivosti protiv neprijateljskog oklopa i utvrdjenja.

Dva su razloga...

Prvi je sto nije lako srusiti te mostove, treba dosta preciznih udara da bi most kljoknuo... samo jedan, a ima ih mislim 7 preko Dnjepra. Ukri su sa kamionom bombom ostetili Krimski most, ali on je sad obnovljen. Da se bas zadaju da to urade, uspeli bi na kraju, ali onda dolazimo do drugog razloga...

Rusi i dalje ne zele da se ogranice na teritoriju samo sa leve obale Dnjepra, cak i psiholoski bi rusenjem tih mostova pokazali gde su im granice koje ciljaju... ovako ostavljaju mnoge jos opcije u igri, u zavisnosti od razvoja situacije.

Do kraja zime, i prolece ce definitivno prelomiti rat, Rusi se spremaju da raspale nikad snaznije iz nekoliko pravaca, i od ishoda toga ce zavisiti i sam rat, i posleratne granice.

Ne bih se nikad kladio protiv njih na dugi rok... prosla godina ce izgledati kao zajebancija koliko ce vruce biti ove.

nakon svega viđenog, čudno je vjerovti da su Rusi išta sposobni

Ako rat potraje, sagorjeće Rusi.
Ide njihova ofanziva u martu all in.

Taj argument da se mostovi na Dnjepru ne ruše jer ih je teško srušiti je, bojim se, demantiran na primjeru Khersonske regije gdje je nekoliko mostova na tom pravcu onesposobljeno.

Pa evo, baš u slučaju Khersona su na taj način odredili granicu. I to prema Odesi, najruskijem gradu u Ukrajini.
Hajde reći ćemo da je to samo privremeni manevar, ali onda bi to mogli reći i za ostatak istočne obale Dnjepra u slučaju rušenja mostova.

Ima 10 mostova i 2 brane (jedna je brana ujedno i cesta, pa se moze govoriti i 9+3) juzno od Kijeva.