HercegBosna.org

Imota · **Pridružen/a:** 24 sij 2023, 16:54 **Postovi:** 5628

divizija je napisao/la:

Imota je napisao/la:

Najbolje demografske rezultate imaju najsiromašnije afričke države jelda.

Demografski problem je problem modernih razvijenih društava. Kako se to riješava još nitko nije razriješio to je nova pojava. Komunizam sigurno nije rješenje, komunisti su kronično loši u svemu.

opet, Sjeverna Koreja te demantira vezano uz zadnju rečenicu, a Izrael vezano uz prvu.

Niti svako razvijeno društvo mora imati demografski problem, niti je komunizam tu tako neučinkovit. Prije 1990. komunističke države u Europi su imale puno manji problem s time nego danas i manji nego Zapad i tada i danas. Da je to samo do siromaštva, onda bi Moldavija, Armenija, Bugarsak ili Albanija i dalje imale visoki natalitet, a šipak.

Stvarno zaozbiljno uzimaš sjevernu Koreju?

Pa i Izrael ima probleme, rješavaju ih, pametni su. Bit će zanimljivo pratit hoće li dugoročno uspit možda se množe pripisat štogod od njih.

Komunističke zemlje u europi su bili pioniri demografskog sloma uz užasno gospodarstvo, kakva je to paralela demografije u različitim razdobljima?

Imota · **Pridružen/a:** 24 sij 2023, 16:54 **Postovi:** 5628

Crnivuk je napisao/la:

Inace Kinezi koji su naj-odmerenija supersila u istoriji covencanstva ce bas da laziraju svoje podatke, kako da ne, pa Amerika je u tome prvak, u prevulacivanju svojih sposobnosti.

Kineska ideologija je umerenost, poniznost, ne preuvalicavati svoje sposobnosti, racionalnost, cak i uvecavati protivniku snagu kod sebe vise nego sto je ona realna na terenu.

Da odete na 1 kineski vojno-politicki forum videli bi ste koji je to nivo kulture, tolerancije, objektivnost, racionalnosti, razumevanja svojih mogucnosti i poniznosti.

Toga nema u Americi, kad odes recimo na onaj klosarski Reddit sve se nesto psuje, "mi Hameri smo najjac, Kinezi su qurac", neke skrecenice, i ostale gluposti.

Po tome se i vidi ko ce na kraju pobediti, ovi Amerikanci koji su arogantni bez pokrica ili Kinezi koji cak umanjuju svoje mogucnosti i uzdizu protivnika radi boljeg planiranja.

Sad ce da kazete da je to samo online, ali nije samo online, pogledajte samo onaj casopis "Foreign Affairs", onda te ostale americke vojne i geopoliticke Think Tankove i fondacije, kakva je to bahatost, arogancija, deluzija, zivljenje u proslosti, i td...

Vau nisan zna da postoje i kineski botovi.

Amerika je u kurcu pa sami amerikanci to najviše ističu.

Crnivuk · **Pridružen/a:** 25 vel 2022, 19:03 **Postovi:** 6716

Imota je napisao/la:

Vau nisan zna da postoje i kineski botovi.

Amerika je u kurcu pa sami amerikanci to najviše ističu.

Ne isticu ovi koji vode Ameriku, odnosno razni neo-con poludeli starci.

I to ne samo politicari, nego ti njihovi, mediji, casopisi, fondacije, organizacije, i td.

Kada vidis koliko su kineske elite toliko intelektualno iznad njih, prosto ti bude zao.

divizija · **Pridružen/a:** 08 sij 2020, 17:34 **Postovi:** 24718

Imota je napisao/la:

Stvarno zaozbiljno uzimaš sjevernu Koreju?

Pa i Izrael ima probleme, rješavaju ih, pametni su. Bit će zanimljivo pratit hoće li dugoročno uspit možda se množe pripisat štogod od njih.

Komunističke zemlje u europi su bili pioniri demografskog sloma uz užasno gospodarstvo, kakva je to paralela demografije u različitim razdobljima?

što imam uzimati i ne uzimati, Sj, Koreja je u trenutku razilaska imala trećinu stanovništva Južne Koreje, danas ima već godinama više rođenih od nje. To su brojevi, notorni.

Komunističke Zemlje u Europi nisu nikakav pionir sloma, u vrijeme komunizma su istočnoeuropske zemlje REDOM imale bolji natalitet nego one na Zapadu.

Sad, ja imam milijun razloga za ne voliti komunizam, ali očito je da baš po ovom pitanju nije lošiji. kao što recimo nije lošiji u prostornom planiranju bio. Praviti se slijep na to nije nimalo mudro.

očito je da pitanja demografije i ekonomije ne treba promatrati kao cijelnu. Demografija je područje koje nema ekonomske odgovore.

Imota · **Pridružen/a:** 24 sij 2023, 16:54 **Postovi:** 5628

divizija je napisao/la:

Imota je napisao/la:

Stvarno zaozbiljno uzimaš sjevernu Koreju?

Pa i Izrael ima probleme, rješavaju ih, pametni su. Bit će zanimljivo pratit hoće li dugoročno uspit možda se množe pripisat štogod od njih.

Komunističke zemlje u europi su bili pioniri demografskog sloma uz užasno gospodarstvo, kakva je to paralela demografije u različitim razdobljima?

što imam uzimati i ne uzimati, Sj, Koreja je u trenutku razilaska imala trećinu stanovništva Južne Koreje, danas ima već godinama više rođenih od nje. To su brojevi, notorni.

Komunističke Zemlje u Europi nisu nikakav pionir sloma, u vrijeme komunizma su istočnoeuropske zemlje REDOM imale bolji natalitet nego one na Zapadu.

Sad, ja imam milijun razloga za ne voliti komunizam, ali očito je da baš po ovom pitanju nije lošiji. kao što recimo nije lošiji u prostornom planiranju bio. Praviti se slijep na to nije nimalo mudro.

očito je da pitanja demografije i ekonomije ne treba promatrati kao cijelnu. Demografija je područje koje nema ekonomske odgovore.

To je usporedba kao koliko je Nigerija imala u trenutku odvajanja od britanskog carstva i koliko sad ima rođenih u odnosu na UK. Il bilo koja siromašna afrička zemlja. Slaba paralela.

Prostorno planiranje? Pa komunisti su radili najružnija naselja u povijesti ljudskog roda.

Slažem se da demografija nema ekonomske odgovore. Bar ne isključive.

Crnivuk · **Pridružen/a:** 25 vel 2022, 19:03 **Postovi:** 6716

Vidi ti samo ovaj zastareli KoMuNiZaM, fujjjjjjj,

Hroboatos · **Pridružen/a:** 02 svi 2009, 17:45 **Postovi:** 7150

Kotkin ih je pročitao, iako mu nisu specijalnost.

Zove se Pesci-ent, jer Kotkin izgleda i zvuči kao glumac Joe Pesci

BBC

Da slušamo preko sat vremena laprdanja ?

Crnivuk · **Pridružen/a:** 25 vel 2022, 19:03 **Postovi:** 6716

Hroboatos je napisao/la:

Kotkin ih je pročitao, iako mu nisu specijalnost.

Zove se Pesci-ent, jer Kotkin izgleda i zvuči kao glumac Joe Pesci

Znaci ako sam razumeo, a slusam i neverujem, razlog zato sto je Kina ekonomski uspesna danas je zbog toga sto je onoliko seljaka poginulo za vreme Mao rezime, pa su sada ovi koji su preziveli valjda sami od sebe uvideli da je taj model sranje, i onda krenuli da praktikuju kapitalizam i izvlace Kinu iz blata?

Znaci to nema nikakve veze sa komunistckom partijom? Nema veze sa brzinom donosenja i sprovodjenja odluka, sa brzinom kojom su mogli da obezbede stranom investitoru da otvori neku fabriku kod njih, sa dobrim zakonima, sa politikom da ako neko hoce da investira u Kinu, mora da dostavi i svoju tehnologiju Kinezima? To je ono da nijedan strani investitor nije mogao da otvori firmu u Kini bez neke kineske firme partnera, onda gde je ono sto je komunisticka partija godinama drzala yuan niskim da bi podizala izvoz. Gde je onda stalno ulaganje partije u tehnoliogije buducnosti, onda najbolji edukacioni sistem na planeti koji je razvila partija, i td? Onda gde su zakoni da kineski kapital ne sme da izlazi iz Kine, dok su se oni prakticno razvili na kapitalu americkih penzionih fondova?

To je prakticno, ali ako cemo realno, kako mozemo danasnji ekonomski uspeh Kine odvojiti od njihove 5000 godina duge istoriji, legalizima, konfucijanizma, mohizma, taoizma. To je ih je sve naucilo da budu dobri radnici, postuju propise, legalizam ih je napravio da su najbolja meritokratija na svetu, mohizam im je dao naucni pristup...

Crnivuk · **Pridružen/a:** 25 vel 2022, 19:03 **Postovi:** 6716

Ove kriticke greske sam primetio samo dok sam gledao prvih 20 minuta videa, dalje nisam mogao. Prvi put u zivotu cujem da neko tako odbacuje zasluge Partije za kineske ekonmske uspehe.

Crnivuk · **Pridružen/a:** 25 vel 2022, 19:03 **Postovi:** 6716

Stigao sam do 30 minuta, ove matore budale pljuju ekonomski rast Kine, a pogledaj samo mapu za 2023. 3 puta veci rast od Amerike.

slika

Crnivuk · **Pridružen/a:** 25 vel 2022, 19:03 **Postovi:** 6716

I CNN priznao, nema teoretske sanse da Amerika vise moze da pobedi Kinu vojno u pomorskom ratu za Tajvan.

U 28 pomorskih ratova iz proslosti, od Grcko-Persijskih ratova, pa do hladnog rata,

Bukvalno je samo u 3 slucaja superiorna tehnologija (kao Amerika) pobedila superiorne brojeve flote (kao Kina).

Citat:

Expert’s warning to US Navy on China: Bigger fleet almost always wins

As China continues to grow what is already the world’s largest navy, a professor at the US Naval War College has a warning for American military planners: In naval warfare, the bigger fleet almost always wins.

Writing in the January issue of the US Naval Institute’s Proceedings magazine, Sam Tangredi says if history is any lesson, China’s numerical advantage is likely to lead to defeat for the US Navy in any war with China.

Tangredi, the Leidos Chair of Future Warfare Studies at the US Naval War College and a former US Navy captain, looked at 28 naval wars, from the Greco-Persian Wars of 500 BC, through recent Cold War proxy conflicts and interventions. He found in only three instances did superior technology defeat bigger numbers.

“All other wars were won by superior numbers or, when between equal forces, superior strategy, or admiralship,” Tangredi wrote. “Often all three qualities act together, because operating a large fleet generally facilitates more extensive training and is often an indicator that leaders are concerned with strategic requirements,” Tangredi wrote.

The three outliers – wars from the 11th, 16th and 19th centuries – aren’t likely familiar to all but the most ardent of scholars, but others that show where numbers beat technology certainly are.

Take the Napoleanic wars of the early 1800s, for example.

“French warships were superior in the technology of ship design and construction, but ultimately, it was the large numbers of Royal Navy ships that prevented Napoleon from crossing the (English) channel,” Tangredi wrote.

That same Pentagon document says, “the world is entering a new age of warfare, one in which the integration of technology, concepts, partners, and systems — more than fleet size alone — will determine victory in conflict.”

But Tangredi points to World War II in the Pacific, where Japanese technology began as the better of America’s, as an example of why the Pentagon’s conclusions don’t necessarily hold true.

“Imperial Japan entered the war with some superior technologies: the Zero fighter, Long-Lance torpedo, and aerial torpedoes that could strike in shallow water,” Tangredi wrote in Proceedings.

“However, it was the overall might of US industry and the size of the US fleet (particularly its logistics and amphibious ships) that ground out victory over the Imperial Japanese Navy,” he said.

“Most analysts doubt that the US defense industry — which has consolidated and shrunk since the end of the Cold War — could expand quickly enough to meet wartime demand,” Tangredi wrote.

Indeed, there is worry US industry cannot keep up with the demand of providing weapons assistance to Ukraine to fight Russia’s invasion while keeping US weapons arms inventories at adequate levels.

Adm. Daryl Caudle, commander of US Fleet Forces Command, last week called on the nation’s defense industries to step up their game, saying “you’re not delivering the ordnance we need.”

“It’s so essential to winning. And I can’t do that without the ordnance,” Caudle said at a symposium in Washington, adding that the US is “going against a competitor here, and a potential adversary, that is like nothing we’ve ever seen.”

In an online forum last week, Caudle’s boss, Chief of Naval Operations Adm. Mike Gilday, also noted the numbers problem the US faces in a potential Pacific conflict.

“The United States Navy is not going to be able to match the PLAN missile for missile,” Gilday said.

And if the US Navy can’t match China’s missile for missile, or ship for ship, Tangredi wonders where it can find an edge.

“US leaders must ask themselves to what extent they are willing to bet on technological — without numerical — superiority in that fight,” he wrote.

“I do not say that a smaller, technologically superior fleet could never defeat a much larger fleet, I only say that — with the possible the exception of three cases in the past 1,200 years — none has.”

https://edition.cnn.com/2023/01/16/asia ... index.html

Crnivuk · **Pridružen/a:** 25 vel 2022, 19:03 **Postovi:** 6716

Citat:

China’s AI Implementation Is Edging Ahead Of The US

slika

https://www.forbes.com/sites/craigsmith ... 3210122dfb

Crnivuk · **Pridružen/a:** 25 vel 2022, 19:03 **Postovi:** 6716

Crnivuk · **Pridružen/a:** 25 vel 2022, 19:03 **Postovi:** 6716

Crnivuk · **Pridružen/a:** 25 vel 2022, 19:03 **Postovi:** 6716

Sta raspala Amerika moze da ponudi ovim zemljama umesto praznih pretnji i praznih prica o "ljudskim pravima"? 3 najvaznije zemlje u Latinskoj Americi duboko na kineskoj strani:

Citat:

Why Chinese Companies Are Investing Billions in Mexico

https://carnegieendowment.org/2022/10/1 ... -pub-88194

Citat:

Chinese automaker Chery plans to set up NEV plant in Argentina

https://www.globaltimes.cn/page/202302/1285743.shtml

Citat:

BYD Invests Over $500 Million to Build Electric Vehicle Factory in Brazil

https://latamobility.com/en/byd-invests ... in-brazil/

Naša Kvačica · **Pridružen/a:** 03 svi 2009, 17:49 **Postovi:** 32747

Citat:

AUSTRALSKI IZVJEŠTAJ

Kina postaje najveća tehnološka supersila, pobjeđuje Zapad u skoro svim granama

Kina prednjači u svijetu u 37 od 44 presudne tehnološke grane, a zapadne demokratije zaostaju u trci za naučnim i istraživačkim otkrićima, pokazao je izvještaj australskog istraživačkog centra, piše Al Jazeera.

Kina je u poziciji da postane najveća svjetska tehnološka supersila, sa svojom dominacijom koja već pokriva odbranu, svemir, robotiku, energiju, okoliš, biotehnologiju, umjetnu inteligenciju (AI), napredne materijale i ključnu kvantnu tehnologiju, navodi se u izvještaju Australskog instituta za stratešku politiku (ASPI).

Ključne oblasti kojima dominira Kina uključuju dronove, mašinsko učenje, električne baterije, nuklearnu energiju, fotonaponsku opremu, kvantne senzore i ekstrakciju kritičnih minerala, navodi Critical Technology Tracker u izvještaju.

Kineska dominacija u nekim oblastima je toliko ukorijenjena da se svih 10 vodećih svjetskih istraživačkih institucija za određene tehnologije nalaze u toj zemlji, prema ASPI-ju.

Za usporedbu, Sjedinjene Američke Države vode u samo sedam najvažnijih tehnoloških grana, uključujući sisteme za lansiranje u svemir i kvantno računanje, prema ASPI, koji prima sredstva od vlada Australije, Velike Britanije i SAD, kao i izvora privatnog sektora, uključujući odbrambenu i tehnološku industriju.

Velika Britanija i Indija su među prvih pet zemalja u 29 od 44 tehnologije, dok su Južna Koreja i Njemačka među prvih pet u 20 odnosno 17 tehnologija, navodi se u izvještaju.

ASPI je rekao da bi rastuća kineska tehnološka sposobnost, što predstavlja njenu dugoročnu politiku, trebala biti "poziv za buđenje demokratskih nacija", navodi se u izvještaju.

"Dugoročno, vodeća istraživačka pozicija Kine znači da se postavila da se istakne ne samo u trenutnom tehnološkom razvoju u gotovo svim sektorima, već i u budućim tehnologijama koje još ne postoje", navodi ASPI u komentaru uz izvještaj.

"Nekontrolisano, ovo bi moglo pomjeriti ne samo tehnološki razvoj i kontrolu, već i globalnu moć i utjecaj u autoritarnu državu u kojoj razvoj, testiranje i primjena novih, kritičnih i vojnih tehnologija nije otvoren i transparentan i gdje ga ne mogu kontrolisati nezavisno civilno društvo i mediji", navodi se.

Naša Kvačica · **Pridružen/a:** 03 svi 2009, 17:49 **Postovi:** 32747

Ljevičarsko ludilo došlo na naplatu.

tucepi · **Pridružen/a:** 08 kol 2020, 21:26 **Postovi:** 1803

Indonezija našla naftu u svom unutarnjem moru, Kinezi kažu njihova,
utipkati Natuna Islands, nafta je južno, unutarnje more Malezije i Indonezije.

Kao da Albanci svojataju more Istre..

Gdje su ovi koji kažu da im je Kina prijatelj..???
Svi ovi Indonezija, Malezija, Vijetnam, Filipini, Japan čekaju da SAD sa Kinom započne frku, pa da im totalnoblokiraju pomorski promet.

https://www.rfa.org/english/news/china/ ... 30518.html

https://asia.nikkei.com/Politics/Intern ... gy-project

https://thediplomat.com/2022/08/china-i ... -oil-rigs/

https://www.energyvoice.com/oilandgas/4 ... ions-high/

Crnivuk · **Pridružen/a:** 25 vel 2022, 19:03 **Postovi:** 6716

Utipkao i ne izgleda uopste kao Indonezijska "unutrasnja voda", vise mi deluju kao medjunarodna voda na koju onaj koje jaci treba imati pravo. Takijas jako.

A koliko te zemlej cekaju da stanu uz SAD videlo se prilikom posete Pelosi kada niko nije stao na stranu SAD osim Japan i Australije.

Cak ni Japan mislim da ne bi pomogao SAD prilikom reintegracije Tajvana, mozda bi eventualno dozvolio samo da koriste njihove baze Hameri u prolazu.

Te sve zemlje imaju kolonijalisticku proslost i mrze SAD i Zapad iz dna duse jer ih potsecaju na to, a Kinezi su im najveci investitor, kreditori i trgovinski partneri.

Crnivuk · **Pridružen/a:** 25 vel 2022, 19:03 **Postovi:** 6716

Te zemlje nece raditi ni za Ameriku ni za Kinu u slucaju rata. Bice neutralne. A da budu neutralne to znaci da nema prolaz za Zapadne vojske kroz njihove vote i teritorije.

Kinezi onda efektivno imaju zid i dominaciju unutar Prvog Lanca Ostrva i mogu da rade sa Tajvanom sta hoce. Kinezi vec sada prave tvrdjavu unutar Prvog Lanca Ostrva.

Mjanmar, Kambodza, Pakistan, Rusija su kineski saveznici, koji bi dozvolili Kinezi da prolaze kroz njihovu teritoriju ili gadjaju raketama sa nje.

Isto kao sto su Filipni, Juzna Koreja, Japan, Australija, Americiki saveznici koji bi dozvolili Hamerima da koriste njihove baze, prolaze, ili gadjaju sa njih, ali ne bi slali vojske.

Australija bi mozda poslala vojsku jer je dovoljno udaljena od Kine, pa misle da su bezbedni, ali i da hoce oni ne mogu jer nemaju prolaz kroz neutralnu Indoneziju.

Zamisli naprimer Filipini svoju Miki Maus vojsku na Kineze, a debelo u dometu kineskih raketa, Kinezi bi ih vratili u kameno doba, zato im to ne pada na pamet.

Japan da posalje vojsku, pa da Hameri izgube rat i da im Kinezi poruse sve baze u okruzenje, sta bi radili onda? Harakiri? Zato nece ni oni previse bosti supersili Kini prst u oko.

Juzna Koreja isto ne sme da pisne protiv Kine jer bi se odma i Severna Koreja ukljucila u rat. Kada bi ovi bili zauzeti Kinom, Severna Koreja bi imala izgovor i priliku da ih napadne.

Crnivuk · **Pridružen/a:** 25 vel 2022, 19:03 **Postovi:** 6716

Sve u svemu moras ti mnogo citati o jos Jugo-Istocnoj Aziji da bi ostavljao nekakve komentare,

Nije zivot CIA placen clanak na nekom Zapadnom mediju namenjenom za zombirane Zapadne mase.

Crnivuk · **Pridružen/a:** 25 vel 2022, 19:03 **Postovi:** 6716

Evo bas ce Indonezija ratovati sa Kinom zbog Tajvana za koga ih zabole qurcina. Pola infrastrukturnih projekata u drzavi im rade Kinezi.

divizija · **Pridružen/a:** 08 sij 2020, 17:34 **Postovi:** 24718

Crnivuk je napisao/la:

Isto kao sto su Filipni, Juzna Koreja, Japan, Australija, Americiki saveznici koji bi dozvolili Hamerima da koriste njihove baze, prolaze, ili gadjaju sa njih, ali ne bi slali vojske. .

za Filipine ne bih rekao, a mislim da ni Južna Koreja ne bi sudjelovala u ratu oko Tajvana.

Samo Japan i Australija bi

Ostalima je Tajvan nešto kao Europi Ukrajina

tucepi · **Pridružen/a:** 08 kol 2020, 21:26 **Postovi:** 1803

Crnivuk je napisao/la:

Utipkao i ne izgleda uopste kao Indonezijska "unutrasnja voda", vise mi deluju kao medjunarodna voda na koju onaj koje jaci treba imati pravo. Takijas jako.

A koliko te zemlej cekaju da stanu uz SAD videlo se prilikom posete Pelosi kada niko nije stao na stranu SAD osim Japan i Australije.

Cak ni Japan mislim da ne bi pomogao SAD prilikom reintegracije Tajvana, mozda bi eventualno dozvolio samo da koriste njihove baze Hameri u prolazu.

Te sve zemlje imaju kolonijalisticku proslost i mrze SAD i Zapad iz dna duse jer ih potsecaju na to, a Kinezi su im najveci investitor, kreditori i trgovinski partneri.

Neki su definitivno odlijepili, Indonežani buše ispod indonezijskog otoka veličine Istre, i kinezi im prijete. I to je tebi međunarodno more..?? Uložili su za početak 3 mlrd$, u drugoj fazi 15 mlrd$. Hoće tu Kinezi investirat? Daj pogledaj na karti gdje je Natuna …jel tebi to kinesko more???? Ostali forumaši, jel vama more ispod Natuna kinesko…dajte ljudi budite malo realni..

slika

HercegBosna.org

Kina

Online