Kakva je situacija sa 5 muslimanskih kantona. KS, TK, BPK, ZDK, USK.
Tko tamo ima većinu zastupnika?

Mogla bi se odigrati varijanta da se zaobidje blokada u DN, da ukoliko stranka(e) koja želi formirati vlast - to može ukoliko ima većinski broj zastupnika u 5 muslimanskih kantona odnosno 3 hrv.županije.

Po sistemu 50% + 1 zastupnik.

Na taj način bi i HDZ mogao izgubiti vlast ukoliko bi hrv.opozicija imala značajan udio u glasovima. A HDZ je recimo “bolje odradio DN”, pa ima tu startnu polugu.

To bi mogao biti način da se zaobidje DN blokada a ispoštuje legitimitet većine naroda u Trokutu odnosno u Trećem.

Stvar je u tome da SDA nije "bolje odradila dom naroda" nego ukrala zastupnička mjesta namještanjem kuglica.

U pitanju je kriminal i rješenje je kazniti kriminalce oduzimanjem tih ukradenih mjesta u bošnjačkom domu naroda i dodjeljivanjem Osmorki.

SDA kuglice - tople, izvučene iz dekoltea
kuglice za munafike - hladne

Otkad to izvlačenje kuglica postoji? Tko je to izmislio i zašto?

Mislim, idemo se igrat lota s politički važnim funkcijama.

Može li blesavije?

The Podanik

Protivljenje svih bosanskohercegovačkih patriota

Napravo sam malu grešku u objašnjavanju jer sam razmišljao u smislu imenovanja, a ovdje je problem nakon već imenovanih predsjednika i potpredsjednika, odnosno zamijenio sam legitimitet 2/3 sa legitimitetom 1/3 koja bi u tom slučaju oborila povlačenje 2/3, pojasnit ću,

ali prvo,

Krećemo od pretpostavke da je ovo sa 2/3 u klubu naroda i najmnogoljudnijem kantonu stvarna ideja OHR-a (nebitno sad jel je ili nije), takvim rješenjem čak i ako je potrebno izbjeći 2/3 Hrvata u HNK-u (što je praktično nemoguće, ali teoretski moguće), iz već zaobiđenu 2/3 u hrvatskom klubu naroda (8 muslimanskih delegata, isto gotovo nemoguće ali teoretski moguće) bitno se umanjuje smisao nametanja od 2.10.2022 i bitno se narušava hrvatska pozicija,

sa 11 (što je zapravo većina, točno 50% je 11.5 zastupnika, pa da nije 12 eto 11, ali zapravo većina) se smanjuje na 8, odnosno sa 50% na 30% i vraćamo se na Petritscheve amandmane što bi bila potpuna prevara Hrvata i obesmišljavanje nametanja od 2.10 i vraćanja mrvica (dijela prava) otetih Hrvatima, odnosno da ne okolišamo, sve ovo bi u tom slučaju značilo da su SDP i stranke osmorke odigrale dupli pas sa SDA da vrate sa 50% na 30% što HNS naravno ne bi nikad prihvatio, onda se može još 4 godine istrpiti SDA i napraviti vlas s njom nego držati ljestve osmorci i gurati ih u vlast, a sebi si smanjio prava nazad na 30% potrebnih glasova da te se zaobiđe.

Da bi se nekako sa 50% spustilo nazad na 30% (zbog svega ovoga sa SDA da je se može zaobić), a da bi se 100% zaštitila volja hrvatskog konstitutivnog naroda (a ne da imamo odigrani dupli pas osmorka-sda), može se staviti ovakva uredba; da se u slučaju aktivacije 2/3 uslijed nečije blokade i preglasavanja 2na1, preostala trećina (minimalno 8od23 ili više) mora u sebi sadržavati jednu trećinu zastupnika izabranih iz kantona u kojem je većina konstitutivni narod tog kluba.

Time bi se obesmislilo muslimansko skupljanje halal Hrvata za izbacivanje iz vlasti sa 8 ubačenih u hrvatski klub. Znam da ovo zvuči još kompliciranije nego prvi post jer sam krivo razmišljao , ta trećina legitimnih Hrvata se mora odnositi na ukupnu trećinu koja bi oborila blokadu 2/3, ali ovako na brzinu ovo vidim kao jedini način kojim bi se anulirao hrvatski gubitak sa uvođenjem mehanizma potrebne 2/3 da bi se zaobišla volja predsjednika/potpredsjednika FBiH

diskriminacije isto nema, jer je Ustavni sud već potvrdio da je Dom Naroda dom naroda ne dom kantona

E sad što se tiče, da li se s ovim dvotrećinama u klubu DN i najmnogoljudnijem kantonu izbacuje SDA, za Dom naroda je sve jasno, osmorka ima 10 delegata, (i zadovoljen ovaj "uvjet" da najmanje trećina od ovaj put 10 izabrana iz kantona sa bošnjačkom većinom), dakle to je rješeno

i sad dolazimo do TK-a,

zadnje vijesti otalen kažu sljedeće:

22. ožujka 2023 formirana je Vlada TK.



U ovih 20 su 4 nebošnjaka, dakle vladu SDA podržava 16 Bošnjaka.

Bošnjački klub u TK čini 28 Bošnjaka, e sad ako moj kalkulator nije pokvaren, dvotrećinska većina od 28 je 19, dakle SDA fali još tri ruke.

Ili “ILI” , ili neki razlomak manji od 2/3 a veći od 1/2.

Lik sa klix foruma za koga se zna da je visokopozicionirani clan SDPa (muadib) tvrdi da je ovaj prijedlog SDA laž kako bi se narod izveo na ulicu.

Kaze da je pravi prijedlog jednostavno "ako oba podpredsjednika nisu odobrila prijedlog mandatara predsjednik prijedlog daje u dom naroda koji prijedlog treba podrzati prostom vecinom ukljucujuci 1/3 svakog kluba naroda. ako podrzi prijedlog ide na zastupnicki dom"

Ako je ovo tacno to je super za Bosnjake ali nije za SDA koji zeli zato obmanom izvesti narod na ulicu da se napravi belaj i sprijeci nametanje.

SDA je sposobna ovu uradit i mogu povjerovat u ovu pricu.

To je SDP-ov prijedlog a ne OHR-ov.

HDZ je na to jasno rekao da SDP ne trazi samo izbacivanje SDA (jer za to treba i puno manje od 2/3) nego izbacivanje Hrvata.

Za izbaciti SDA dovoljno je da se podigne ljestica koju SDA mora skupiti sa 13 na 14, a ne na 16.

2/3 je previše, ako SDA i DF kontroliraju samo 56% kluba. Ima i manjih razlomaka od 2/3.

Trazi se minimalistička intervencija koja će izbaciti SDA a ovaj SDP prijedlog sa 2/3 je naravno maksimalisticki vlažni san o poništavanju Schmidtovih amandmana koje je upravo podržao ustavni sud, i to je traženje puno vise od samog izbacivanja SDA.

Normalno da je SDP-ov prijedlog.

Pa oni su to javno objavili.

Ne mogu ulazit u dubioze kao vi al triba se pazit da se ne ganja lisica a istjera king kong. Da ne bi dugoročno neka odluka bila na našu štetu. Zar nije lakše pohapsit vrh sda i df a ostale postavljat na crne liste i izgmat ih iz političkog života.

Zašto SDP umjesto 67% ne trazi 57% za veto, jer SDA ima 56.9%

Ako je cilj izbaciti SDA a ne Hrvate.

Taj zahtjev se može izraziti manjim razlomcima, ili postotkom, ne mora ni biti razlomak - za Crnu Goru se tražilo 55% na referendumu za nezavisnost.

Zašto mi uopće moramo s ovakvim SDP-om na federalnoj razini.
SDA je skupila većinu kako tako u klubu Bošnjaka to treba poštivati, sad bi Schmidt opet trebao reagirati radi njihove nesposobnosti.
SDA ponuditi kapsule u vlasti, jedino ako ih ambasada nije proglasila terorističkom organizacijom pa je to isključeno.

Naravno, ako bi prijedlog OHR bio 2/3, mi bi sutra išli sa SDA i nema onda nikakve blokade, niti potrebe za izmjenama ustava.

SDP i Stojanović su stava da će poštovati svaku parlamentarnu većinu u Zastupničkom. Upravo to im je narativ kojim traže da Lendo mora potpisat.

Inače, jako malo pažnje se dalo činjenici koliko se osmorka samouništila i koliko si je, i uz sve krađe SDA kupovinu delegata u Tuzli i namještanje kuglica, osmorka sama kriva što je ispustila 11 delegata.

Prvo su u Goraždu glasove svoje dvije liste rasporedili 9-6, umjesto 8-7, pošto je SDA skupila 7 glasova za svoju listu, najmanje što bi imali iz Goražda je još jedan loto, pa iako bi SDA i njega ukrala, barem bi bilo još jasnije kako su došli do većine.

Drugo, u Zeničko-dobojskom kantonu su na liste natrpali čak 5 halal hrvata. Bez tih lažnih hrvata stranke osmorke su lagano mogle formirati treću listu i umjesto 2-2 iz ZDK uzeti 3-1.

Tako da ogroman dio odgovornosti za ispuštanje 11og je na njima.

A ovi "prijedlozi" su vrlo vjerojatno AID-ovo kuhanje, čuj sdaovski klixlam ima ekskluzivu iz OHR-a

U svakom slučaju nakon 5. travnja ćemo biti puno pametniji što i kako dalje u formiranju vlasti. Zbog toga vjerojatno i je ovo SDA koprcanje, riču se jer se bliži datum odluke.

Pokušavaju očajnički u finišu s dimnim bombama malo stirati pot.

ne bira HDZ sa kim ce ici. Barem ne ovaj BH HDZ. a i onaj drugi HDZ je dao obecanje u zamjenu za intervenciju Schmidta

Ideja da tri kantona odobravaju ili ne odobravaju veto je stvarno anti-demokratska i pala bi na Ustavnom sudu a to bi onda dalo bošnjacima krila da lažu o načelu legitimnog predstavljanja kao da ne postoji iako je de facto potvrđeno.

Problem je što ni svi, ni većina bošnjaka ili hrvata ne živi u tom jednom kantonu. Da smo podijelili Federaciju na 2 dijela kako je i trebalo to bi imalo smisla, ali nismo, pa nema.

Još je i gora situacija sa Sarajevskim kantonom u kojemu ima najviše srba od svih kantona u Federaciji gdje bi opet odlučivali bošnjaci o srpskom pravu veta. To je besmislica koju ne treba ni pokušavat sprovest. To je davanje bošnjacima 2 načina blokiranja a hrvatima samo jedan, na kojega i imaju pravo, kao narod.

Federaciju se može odblokirat jednom laganom odredbom:
Ako ijedan narod u Predstavničkom domu Federacije BiH ima preko 60% stanovništva u FBiH dovoljna je podrška jedne trećine zastupnika u njihovom klubu naroda u Domu naroda da se formira Vlada FBiH.

To bi riješilo sve probleme. Znači ne cilja se na bošnjački narod, teoretski, jednog dana bi hrvati ili srbi mogli imati preko 60% stanovništva.

Zaštita konstitutivnih prava ima smisla samo kada se radi o manje brojnima a ne o većinskom narodu u Federaciji.

Nevjerojatna nesposobnost, ta stranka u nekakvoj građanskoj državi za koju se tobože bore ne bi nikada prismrdila vlasti, jedino može ovako na poguranac ili da vratimo komunizam.
Važnije im bilo natrpati halal Hrvate pa sad Schmidte pomaži.

Nije lose. Svidja mi se. Ali ne treba ni to 60% navodit. Dovoljno je reci "narod koji ima vecinu u Predstavnickom domu ne moze blokirati izbor premijera u Domu naroda."

Kako će narod imati većinu u građanskom zastupničkom domu.
To je ubacivanje etničkog principa i u zastupnički dom, prvo SDP na to nikada ne bi pristao.

a dobro onda kazes "narod koji na posljednjem popisu cini barem 60% stanovnistva" ili tako nekako.

Samo je problem što bit konstitutivnosti nisu brojevi, zato ne možeš igrati na sigurnost brojnijeg naroda koja je svakom očita nego svi moraju imati isti tretman.

Konstitutivnost ne poznaje većinski ili manjinski narod, zato kada je konstitutivnost politička, "neopipljiva" i kada postoji samo u zajedničkim institucijama dolazi do velikih nesrazmjera u broju jednog i drugog ili trećeg i više konstitutivnih naroda i njihove jednake pozicije u zajedničkim institucijama, neki od primjera su FBiH, Libanon, i uskoro Sj. Irska gdje se također ide prema 60-40 omjeru, dok je u slučaju ova prva dva taj omjer još i veći,

s druge strane kad je konstitutivnost izrađena "opipljivo" odnosno teritorijalno, nikome jednaka podjela vlasti nije čudna niti je preispituje, pa tako imamo Belgiju sa dva entiteta jednakih ovlasti i nitko ne postavlja pitanje kako jednakopravni ako je stanovništvo 33-66, ili u Švicarskoj, gdje tri konstitutivna naroda svoju jednakopravnost izražavaju kroz svoje kantone, pa tako svaki kanton može izazvati i odbiti svaku odluku sa više razine i nikome to nije čudno i nitko ne primjećuje daje omjer 70-20-10 jer svo troje imaju svoje kantone koji u 90% slučajeva prate nacionalne granice.

I da, i ja sam mišljenja da ovo ukoliko bi veto išao u najmnogoljudniji kanton ne bi prošlo Ustavni sud, i zato sam još više mišljenja da je ovo patka sda medija.

Da, u zamjenu za podizanje delegata za učešće Hrvata u vladi Federacije sa 1/3 na skoro 1/2. To je naravno glavna i najvrijednija stvar.

Izbacivanje SDA je očigledno manji dio našeg dijela dogovora, navodno su stvari izvan BiH glavna stvar u trgovini USA i Hrvatske, većinom vezano za siru geostrategiju i puno veći važnost Hrvatske u odnosu na Sarajevo, energetiku i rat u Ukrajini.

Povećanje broja delegata ima mali pozitivan utjecaj, i uveden je kao kompenzacija za odustanak od onih 3% praga oko kojih se histerisalo u Sarajevu. (ZDZ dobio 2 Hrvata, i odmah gle 8 Hrvata ove godine u kantonalnoj skupštini, cak i SDA ima Hrvata u ZDZ).



Ustvari, mislim da je sada trgovina: podrška HDZ u izbacivanju SDA, u zamjenu za to da budu glavni partner Americi u BiH dugoročno.