..tragediju a navijaš za agresora...

...ukrajina je preslik hrvatskog domovinskog rata ista priča pa vi pričajte što hoćeš samo za razliku od domovinskog rata ukri imaju besprijekornu pomoć zapada al priča je ista...ugroženo srpstvo...barikade...ustaše il fašisti na vlasti kako želiš...spašavanje yugoslavije ko moto srba i jna pa ako to nije sve tako onda neko od nas muči dok razmišlja a ja taj nisam..

..da ne trolam temu mozda je i bolje ova za druga harema…

Kakvim okolnostima?

dobra stara staljinistička škola. mobiksi si mogu odabrati od koga metak, od ukrajinca ili od svojih

Jel pao Soledar ili Melitopolj, bojovnici na Zelene baKterije.

Ko se širi..taj je agresor.






Posebno ko se širi u tuđe. Sami zapadni geopolitički filozofi su ovako opisali svet.








Šta ti bre nije jasno?

Nemoj ti meni "bre", ma sta vam ta riječ značila. Ko se agresijom sirio na tudje?

Vi, agresori.



https://www.theguardian.com/commentisfree/2014/apr/30/russia-ukraine-war-kiev-conflict

It's not Russia that's pushed Ukraine to the brink of war

The attempt to lever Kiev into the western camp by ousting an elected leader made conflict certain. It could be a threat to us all

Seumas Milne
Wed 30 Apr 2014 21.01 BST

...
The reality is that, after two decades of eastward Nato expansion, this crisis was triggered by the west's attempt to pull Ukraine decisively into its orbit and defence structure, via an explicitly anti-Moscow EU association agreement. Its rejection led to the Maidan protests and the installation of an anti-Russian administration – rejected by half the country – that went on to sign the EU and International Monetary Fund agreements regardless.

No Russian government could have acquiesced in such a threat from territory that was at the heart of both Russia and the Soviet Union. Putin's absorption of Crimea and support for the rebellion in eastern Ukraine is clearly defensive, and the red line now drawn: the east of Ukraine, at least, is not going to be swallowed up by Nato or the EU.

But the dangers are also multiplying. Ukraine has shown itself to be barely a functioning state: the former government was unable to clear Maidan, and the western-backed regime is "helpless" against the protests in the Soviet-nostalgic industrial east. For all the talk about the paramilitary "green men" (who turn out to be overwhelmingly Ukrainian), the rebellion also has strong social and democratic demands: who would argue against a referendum on autonomy and elected governors?

Meanwhile, the US and its European allies impose sanctions and dictate terms to Russia and its proteges in Kiev, encouraging the military crackdown on protesters after visits from Joe Biden and the CIA director, John Brennan. But by what right is the US involved at all, incorporating under its strategic umbrella a state that has never been a member of Nato, and whose last elected government came to power on a platform of explicit neutrality? It has none, of course – which is why the Ukraine crisis is seen in such a different light across most of the world. There may be few global takers for Putin's oligarchic conservatism and nationalism, but Russia's counterweight to US imperial expansion is welcomed, from China to Brazil.

In fact, one outcome of the crisis is likely to be a closer alliance between China and Russia, as the US continues its anti-Chinese "pivot" to Asia. And despite growing violence, the cost in lives of Russia's arms-length involvement in Ukraine has so far been minimal compared with any significant western intervention you care to think of for decades.

The risk of civil war is nevertheless growing, and with it the chances of outside powers being drawn into the conflict.
...



A onda još Putin lepo napiše pismo Bajdenu 7 godina posle i zamoli za mir, Bajden odbije.



https://www.cnbc.com/2021/12/08/biden-didnt-accept-putins-red-line-on-ukraine-what-it-means.html

President Biden didn’t accept Russian leader Vladimir Putin’s “red lines” on Ukraine during their high-stakes video call that came as Russia’s military builds its presence on the Ukrainian border.

Namely, that means the U.S. isn’t accepting Putin’s demand that Ukraine be denied entrance into the North Atlantic Treaty Organization, which is the world’s most powerful military alliance.



Šta bi vi, širili se, osvajali u srce tuđeg sveta i sfere (pogledaj kartu Huntingtona), i još bi aplauz?

Srpskoruska mitomanija.
Finska na granici Rusije, uđu u NATO i nikom ništa.
Ukrajina....e, to ne može...jer...bla bla bla.
Kao da je i bitno, uvijek će naći neke razloge.
Ne treba se ni truditi razuvjeriti.
Svakako popovi na obilježavanju poginulih ruskih zločinaca u BiH pozivaju bosanske Srbe da se idu boriti na ruskoj strani.
Ista je to mraka.

Ludacima je sve mitomanija ako im ne paše istina. Toga ima najviše na Balkanu kod muslimana.


To što je Amerika sada i formalno zauzela Finsku i otamo preti Rusiji, niko nije rekao da je to "nikom ništa". To je loše.

Ali kopnena invazija ne ide iz smera Finske, nego oduvek s kontinenta npr Napoleon, Hitler, a čak se i Petar Veliki borio u protiv Šveđana kod Poltave (današnja istočna Ukrajina). I sada se mi branimo tamo i tamo se sve odlučuje.

Iz toga vidiš značaj (u)krajine.


A Finci nisu Rusi pa da nas toliko briga što tamo ispiru mozgove ljudima. To jest zapad i po karti Huntingtona. Neka imaju svoga Toma.


Ali, Helsinki je sada prva meta naših moćnih nuklearnih raketa.
To samo musliman iz BiH može pomisliti da si "sada sigurniji" kada si naciljan.

Ludacima je sve mitomanija ako im ne paše istina. Toga ima najviše na Balkanu kod muslimana.


To što je Amerika sada i formalno zauzela Finsku i otamo preti Rusiji, niko nije rekao da je to "nikom ništa". To je loše.

Ali kopnena invazija ne ide iz smera Finske, nego oduvek s kontinenta npr Napoleon, Hitler, a čak se i Petar Veliki borio u protiv Šveđana kod Poltave (današnja istočna Ukrajina). I sada se mi branimo tamo i tamo se sve odlučuje.

Iz toga vidiš značaj (u)krajine.


A Finci nisu Rusi pa da nas toliko briga što tamo ispiru mozgove ljudima. To jest zapad i po karti Huntingtona. Neka imaju svoga Toma.


Ali, Helsinki je sada prva meta naših moćnih nuklearnih raketa.
To samo musliman iz BiH može pomisliti da si "sada sigurniji" kada si naciljan.

Možete brisati ja ne znam kako

Pa vi imate svoju varijantu što ste nas sve redom napali, pusti šuplju.
Tako branite i braću Ruse.
Nisu ni Ukrajinci Rusi.
Ako su i bili prije bliski, Rusi su se potrudili da ni toga ne bude više.
Priznajem, ide vam i jednim i drugim sklapanje prijateljstava ono pravo
Meta nuklearnih raketa? Pa blento to prva kad se lansira, to je kraj svijeta kakvog poznajemo.
Ne možeš prijetiti nečim što znači i tvoje uništenje.
Nuklearno oružje je samo osigurač, bilo kakva upotreba je put bez povratka.

A mogli su samo odgoditi ulazak u NATO nekoliko godina, dok se pitanja ne riješe.

Ali ok, shvaćam, imaju pravo. Pravo imaju. Ako Ukrajincima je ovako bolje, nemam ni ja ništa protiv.

Kvačice, od 2014. je problem.
Da su čekali ne znam koliko, opet bi ih napala Rusija.
Kao što su Srbi napali Hrvatsku i BiH.

Nisu oni u planu imali nikakvo dogovaranje.
Nego kontali na foru zauzeti institucije u Kijevu, Zelenskog objesiti/zatvoriti i gotova priča.
Ukrajinu pod svoje i ide lobotomija.

Nije im trenutno bolje, ali nisu imali izbora.
Biti veća Čečenija ili se boriti za svoju slobodu.

a ovaj vatnik uhapsio leoparda

Kraj bitke za Bahmut poklopit će se sa početkom ukrajinske kontraofanzive?

Ja to ne tvrdim.

Nas zanimaju DR i ovaj. Previše paralela postoji.

Rusija da je htjela napasti Ukrajinu, to bi uradila kada se desio PUČ, i to su uredno bez vojske mogli završiti.
Rusija da je htjela napasti Ukrajini to bi uradili 2014, kao što su uradili 2022.
Rusija je napala onog trenutka kada su Ameri i NATO ponovo poslije debakla 2014 godine osposobili UKRE da im budu topovsko meso, tj pred ofanzivu Ukra na Donbas tj. Novorusiju, kojom su trebali "osloboditi" taj dio Ukrajine od Ukrajinaca (proruskih).

Rusima nije odgovarao rat ni 2014, ni 2022 ...

Rusi još ne ratuju, ma koliko god to neki ne razumije, jer su jako dobro svijesni da se rat ne dobija oružjem već ekonomijom i saveznicima.

Ima i razlika, Rusija je, za razliku od Srbije, dopustila miran raspad SSSR-a. Rusi nisu rekli da svi Rusi moraju živjeti u jednoj državi itd.

Ali sad uveliko rade na tome.

Pa napali su 2014. godine.
Ili tebi Krim i Donbas tad nisu bili Ukrajina?
Sve su to potezi kojim su pokušavali vratiti svoj uticaj na političke prilike u Ukrajini.
Drugačije i ne umiju. Diplomacija im je uvijek bila nikakva.

Sad da, a prije nisu. Hoćeš reći nije ih trebalo izazivati?