HercegBosna.org

Primarijus · **Pridružen/a:** 09 tra 2017, 22:00 **Postovi:** 3111

Legionnaire je napisao/la:

Pa ima ih na hiljade. Ali ajde evo neke glavne.

Putin bi napao Ukrajinu i sve da ovi nisu htjeli ući u NATO. On je zapravo imperijalista koji bi da se igra carstava i ratova. Ukrajina je prva stanica, nakon nje napao bi Poljsku, Estoniju,.. A Evropa brani Ukrajinu zbog humanitarnih pobuda.

To je jedan od pogleda koji itekako ima utemeljenje na činjenicama, on jest imperijalist koji nikad nije prežalio raspad SSSR-a, a napad na ukrajinu je sam osobno najavio opširnom elaboracijom zašto po njemu ukrajina uopće nije država i zašto nema pravo na postojanje. Koga bi idućeg napao da je ukrajina pala o tome možemo samo špekulirati, to ne može biti ni laž ni istina jer se to nije dogodilo, nego je to stvar pretpostavke, ali jako je malo vjerovatno da bi se zaustavio na ukrajini jer niti jedan diktator, autokrat i doživotni vladar sa napoleonskim kompleksom nikad u povijesti nije dobrovoljno stao nakon velikog uspjeha i rekao sad mi je dosta, pogotovo ponavljam čovjek za kojeg se svijet srušio raspadom SSSR-a i padom berlinskog zida.

Bobovac

Primarijus je napisao/la:

Legionnaire je napisao/la:

Evropa brani Ukrajinu zbog humanitarnih pobuda.

To je jedan od pogleda koji itekako ima utemeljenje na činjenicama

Kupi mi majko top!

Dobro, malo editirano ali...

Navodni Poslanik · **Pridružen/a:** 03 tra 2022, 21:52 **Postovi:** 501

Primarijus je napisao/la:

Legionnaire je napisao/la:

Pa ima ih na hiljade. Ali ajde evo neke glavne.

Putin bi napao Ukrajinu i sve da ovi nisu htjeli ući u NATO. On je zapravo imperijalista koji bi da se igra carstava i ratova. Ukrajina je prva stanica, nakon nje napao bi Poljsku, Estoniju,.. A Evropa brani Ukrajinu zbog humanitarnih pobuda.

To je jedan od pogleda koji itekako ima utemeljenje na činjenicama, on jest imperijalist koji nikad nije prežalio raspad SSSR-a, a napad na ukrajinu je sam osobno najavio opširnom elaboracijom zašto po njemu ukrajina uopće nije država i zašto nema pravo na postojanje. Koga bi idućeg napao da je ukrajina pala o tome možemo samo špekulirati, to ne može biti ni laž ni istina jer se to nije dogodilo, nego je to stvar pretpostavke, ali jako je malo vjerovatno da bi se zaustavio na ukrajini jer niti jedan diktator, autokrat i doživotni vladar sa napoleonskim kompleksom nikad u povijesti nije dobrovoljno stao nakon velikog uspjeha i rekao sad mi je dosta, pogotovo ponavljam čovjek za kojeg se svijet srušio raspadom SSSR-a i padom berlinskog zida.

Putin ne bi stao nakon Ukrajine, ali trebao je verovati da bi NATO stao nakon Ukrajine, i to nakon što taj NATO nije stao nakon:

1. Zapadne Evrope, Skandinavije i Mediterana 1949
2. Istočni Mediteran 1952
3. Zapadne Nemačke 1955
4. Španije 1982
5. Istočne Nemačke 1990
6. Srednje Evrope 1999
7. Baltik i istočni Balkan 2004
8. Jadran 2017 i 2022
9. Finska 2023

Ali NATO bi svakako stao nakon Ukrajine, nisu oni imperijalisti.

Primarijus · **Pridružen/a:** 09 tra 2017, 22:00 **Postovi:** 3111

Definicija imperijalizma

Citat:

Imperijalizam se odnosi na politiku države koja nastoji proširiti svoj utjecaj na druge zemlje ili narode.

Imperijalizam tako provodi hegemoniju nad ostalim državama i teritorijama. Ova politika može se provoditi između ostalog populacijskom, nacionalističkom i ekonomskim mjerama politike.

Definicija ekspanzionizma

Citat:

Pod terminom ekspanzionizam se uglavnom smatraju politike vlada i država koje nastoje proširiti svoj ekonomski uticaj ili čak proširiti svoju državnu teritoriju. Iako se ponekad pod ovim terminom smatra promovisanje ekonomskog rasta, češće se termin ekspanzionizam odnosi na doktrinu države koja ima za cilj proširenje svoje teritorije, uglavnom vojnom agresijom iako to ne mora nužno biti tim sredstvom.

Putin je nesumnjivo imperijalist i ekspanzionist. Prema tome potpuno je suludo i uzaludno negirati karakter putinovog režima kao takvog da bi se smirila vlastita savjest i opravdavalo svinjarije koje rusi rade po ukrajini, priznajte sami sebi istinu i recite, podržavam ruski imperijalizam jer odgovara mom viđenju svijeta i mojim osobnim interesima.

Bobovac

Po tim tvojim definicijama nema države na svijetu koja nije imperijalistička.

Primarijus · **Pridružen/a:** 09 tra 2017, 22:00 **Postovi:** 3111

Bobovac je napisao/la:

Po tim tvojim definicijama nema države na svijetu koja nije imperijalistička.

Kako misliš moje definicije? :neznam

Neću ulazit u to koliko je današnjih ili bivših država kroz povijest imalo svoje ekspanzionističke periode, ali sigurno nisu u pitanju sve države koje postoje ili su postojale, čak da su i sve imale to ne mijenja definicije imperijalizma i ekspanzionizma niti ih čini prihvatljivima u 21. stoljeću. Ne razumijem uopće koji je tvoj argument protiv ovih definicija? Ako se svi zarazimo virusom onda smo svi bolesni, ne možemo postat zdravi jer smo svi bolesni.

Primarijus · **Pridružen/a:** 09 tra 2017, 22:00 **Postovi:** 3111

Navodni Poslanik je napisao/la:

Putin ne bi stao nakon Ukrajine, ali trebao je verovati da bi NATO stao nakon Ukrajine, i to nakon što taj NATO nije stao nakon:

1. Zapadne Evrope, Skandinavije i Mediterana 1949
2. Istočni Mediteran 1952
3. Zapadne Nemačke 1955
4. Španije 1982
5. Istočne Nemačke 1990
6. Srednje Evrope 1999
7. Baltik i istočni Balkan 2004
8. Jadran 2017 i 2022
9. Finska 2023

Ali NATO bi svakako stao nakon Ukrajine, nisu oni imperijalisti.

To je NATO sve ove zemlje osvojio i podjarmio? Znači to što su Hrvatska i Finska same odlučile postati članice NATO-a je NATO imperijalizam? Ti bi narodima i državama zabranio pravo izbora?

laganini · **Pridružen/a:** 18 pro 2015, 10:33 **Postovi:** 15439

..nego jel(skoro 80%) pao bakhmut.. :zubati

neman · **Pridružen/a:** 04 srp 2022, 07:35 **Postovi:** 1039

još jučer su se pojavile vijesti da su ukrajinci prešli dnjepr kod antonovskog mosta

buli6 · **Pridružen/a:** 14 sij 2022, 10:12 **Postovi:** 536

https://www.pravda.com.ua/news/2023/04/22/7399017/

"Ukrajinsko ministarstvo vanjskih poslova: Ukrajini je potrebna 10 puta veća vojna potpora za okončanje rata ove godine"

Nema problema

laganini · **Pridružen/a:** 18 pro 2015, 10:33 **Postovi:** 15439

..ne hvalice se da ne znaju sto će od oružja..nisu oni Srbi..

Legionnaire

Primarijus je napisao/la:

Legionnaire je napisao/la:

Pa ima ih na hiljade. Ali ajde evo neke glavne.

Putin bi napao Ukrajinu i sve da ovi nisu htjeli ući u NATO. On je zapravo imperijalista koji bi da se igra carstava i ratova. Ukrajina je prva stanica, nakon nje napao bi Poljsku, Estoniju,.. A Evropa brani Ukrajinu zbog humanitarnih pobuda.

To je jedan od pogleda koji itekako ima utemeljenje na činjenicama, on jest imperijalist koji nikad nije prežalio raspad SSSR-a, a napad na ukrajinu je sam osobno najavio opširnom elaboracijom zašto po njemu ukrajina uopće nije država i zašto nema pravo na postojanje. Koga bi idućeg napao da je ukrajina pala o tome možemo samo špekulirati, to ne može biti ni laž ni istina jer se to nije dogodilo, nego je to stvar pretpostavke, ali jako je malo vjerovatno da bi se zaustavio na ukrajini jer niti jedan diktator, autokrat i doživotni vladar sa napoleonskim kompleksom nikad u povijesti nije dobrovoljno stao nakon velikog uspjeha i rekao sad mi je dosta, pogotovo ponavljam čovjek za kojeg se svijet srušio raspadom SSSR-a i padom berlinskog zida.

Daj nam neke dokaze. Recimo kažeš eno napao je Bjelorusiju i Švedsku, iako se nisu htjele pridružiti. Kažeš rekao je jasno Ukrajina nema pravo na postojanje.

Navodni Poslanik · **Pridružen/a:** 03 tra 2022, 21:52 **Postovi:** 501

Primarijus je napisao/la:

Navodni Poslanik je napisao/la:

Putin ne bi stao nakon Ukrajine, ali trebao je verovati da bi NATO stao nakon Ukrajine, i to nakon što taj NATO nije stao nakon:

1. Zapadne Evrope, Skandinavije i Mediterana 1949
2. Istočni Mediteran 1952
3. Zapadne Nemačke 1955
4. Španije 1982
5. Istočne Nemačke 1990
6. Srednje Evrope 1999
7. Baltik i istočni Balkan 2004
8. Jadran 2017 i 2022
9. Finska 2023

Ali NATO bi svakako stao nakon Ukrajine, nisu oni imperijalisti.

To je NATO sve ove zemlje osvojio i podjarmio? Znači to što su Hrvatska i Finska same odlučile postati članice NATO-a je NATO imperijalizam? Ti bi narodima i državama zabranio pravo izbora?

Koji si ti klovn i cirkusant.

Pa Hrvati nisu imali ni referendum o "ulasku u NATO". Niti sada Finska. Dakle ni formalno ih se nije pitalo, nego je vlast pristala na sve šta je Amerika rekla i tražila, tako je i Pavelić primao naredbe iz Berlina. Toliko o pravu na izbor.

A i kad imaš izbor, onda su tu uvek ucene, mito, pretnje i nagrade, i kad nema prisile ima lobiranja, teško da se radi baš uvek o pravoj volji naroda. Nekada manje, nekada više.

Ali Hrvati niti Finci za NATO nisu imali ni to, nego ih je Amerika dovela za stol i rekla "potpiši tu i sada je teritorija vaših država, vojno gledano, naša".

Legionnaire

divizija je napisao/la:

Legionnaire je napisao/la:

Najsmješnija ruska propaganda je strategija mljevenje mesa.

to je otprilike kao da se kaže da je rovovski rat bio nečiji iclj u ww1.

nije to nikome bio cilj. nikada nije. Naravno, antanti je manje škodio nego Njemačkoj, pa je potonja izgubila, no to nikome nije bio cilj.

ovdje je samo stvar što ovo rastezanje rata je još gore Ukrajincima nego Rusima, ali njihovo vodstvo ne gleda njihov interes i ratovat će izgleda do posljednjeg vojno sposobnog stanovnika.

Da, to je dobro poređenje :palacgore1

buli6 · **Pridružen/a:** 14 sij 2022, 10:12 **Postovi:** 536

laganini je napisao/la:

..ne hvalice se da ne znaju sto će od oružja..nisu oni Srbi..

Nije im prvi put da žičaju preko medija. U čemu je kvaka ?

neman · **Pridružen/a:** 04 srp 2022, 07:35 **Postovi:** 1039

ruska ratne mornarica ima za putina protukandidata na slijedećim izborima. interesantan program: :kava

Ruska mornarica priprema zamjenu za Putina

Ruski časnici nominiraju predsjedničkog kandidata kako bi popravili najtežu situaciju u zemlji.

Ovako izgleda njihov plan:
▪️kadrovska revolucija;
▪️ lustracija narodnih neprijatelja;
▪️ "odmašćivanje" oligarha;
▪️prekid diplomatskih odnosa sa svim neprijateljskim zemljama;
▪️ukidanje slobodnog opticaja dolara i eura;
▪️povećanje broja stanovnika Ruske Federacije na milijardu.

neman · **Pridružen/a:** 04 srp 2022, 07:35 **Postovi:** 1039

ali kepec ima riješenje za protukandidate :zubati

neman · **Pridružen/a:** 04 srp 2022, 07:35 **Postovi:** 1039

auuuuuuuuuuuuuuuuu :zubati

"allahu akbar" odjekuje ulicama moskve :sega

kepec upada sve dublje u probleme :biceovodobro

Bobovac

neman je napisao/la:

auuuuuuuuuuuuuuuuu :zubati

"allahu akbar" odjekuje ulicama moskve :sega

kepec upada sve dublje u probleme :biceovodobro

Islam problem? Zar i za vas muslimane?

laganini · **Pridružen/a:** 18 pro 2015, 10:33 **Postovi:** 15439

Bobovac je napisao/la:

neman je napisao/la:

auuuuuuuuuuuuuuuuu :zubati

"allahu akbar" odjekuje ulicama moskve :sega

kepec upada sve dublje u probleme :biceovodobro

Islam problem? Zar i za vas muslimane?

..toliko o čuvaru kršćanske europe.. :zubati

Kinezi samo cekaju trenutak kad će krenuti po svoje.. :zubati

Legionnaire

I kao da je imati manje žrtve znak da dobijaš rat. Sovjeti su imali minimum dva-tri puta veće žrtve od Njemaca, pa su dobili rat.

divizija · **Pridružen/a:** 08 sij 2020, 17:34 **Postovi:** 23668

Legionnaire je napisao/la:

I kao da je imati manje žrtve znak da dobijaš rat. Sovjeti su imali minimum dva-tri puta veće žrtve od Njemaca, pa su dobili rat.

to je vrlo , vrlo upitan omjer.

ak ose uzme civile da, ali mislim da u vojnim žrtvama stradlim u borbi sovjeti nisu imal iznantno više gubitaka od sila osovine

Legionnaire

divizija je napisao/la:

Legionnaire je napisao/la:

I kao da je imati manje žrtve znak da dobijaš rat. Sovjeti su imali minimum dva-tri puta veće žrtve od Njemaca, pa su dobili rat.

to je vrlo , vrlo upitan omjer.

ak ose uzme civile da, ali mislim da u vojnim žrtvama stradlim u borbi sovjeti nisu imal iznantno više gubitaka od sila osovine

Sovjeti procjenjuju svoje žrtve na 27 miliona, 8 miliona vojnika i 19 civila. Njemci su na svim frontovima imali 5-6 miliona vojničkih žrtava.

buli6 · **Pridružen/a:** 14 sij 2022, 10:12 **Postovi:** 536

Legionnaire je napisao/la:

divizija je napisao/la:

to je vrlo , vrlo upitan omjer.

ak ose uzme civile da, ali mislim da u vojnim žrtvama stradlim u borbi sovjeti nisu imal iznantno više gubitaka od sila osovine

Sovjeti procjenjuju svoje žrtve na 27 miliona, 8 miliona vojnika i 19 civila. Njemci su na svim frontovima imali 5-6 miliona vojničkih žrtava.

Poginuli u ratu ili umrli od posljedica rata pa i nakon rata?

neman · **Pridružen/a:** 04 srp 2022, 07:35 **Postovi:** 1039

laganini je napisao/la:

Bobovac je napisao/la:

Islam problem? Zar i za vas muslimane?

..toliko o čuvaru kršćanske europe.. :zubati

Kinezi samo cekaju trenutak kad će krenuti po svoje.. :zubati

pravoslavni, muslimani i diktatori protiv slobodnog svijeta.
nije teško izabrati pravu stranu.

HercegBosna.org

Rusija napala Ukrajinu

Online