Neki ljudi stvarno vjeruju u rusku propagandu da je ukrajinska vojska uništena i da više nemaju ljudi za borbu, a ukrajinska vojska je sad 3 puta jača nego 24.02 prošle godine. Kakvo bolno otrežnjenje ih čeka u narednim mjesecima. Pojačanja koja su poslana u bahmut su jedinice drugorazredne kvalitete i borbene spreme, kao jedinice teritorijalne obrane ili domobranskih pukovnija naspram gardijskih brigada u HV-u.
_________________ 5. avgust 1995. - Dan ujedinjenja Srbijanaca i Srba iz regiona.
Pridružen/a: 27 kol 2019, 23:54 Postovi: 4862 Lokacija: Svjetski poznat oslobođeni grad na istoku Srpske
Svarog je napisao/la:
"Niko o tome ne govori, ali je poginulo 14.000 ukrajinskih civila, 300.000 vojnih lica. Rusi ubijaju Ukrajince u odnosu 7:1, 8:1 i oni to ne mogu da podnesu. Sve što nam govore o ovom ratu je laž"
Aj nam objasni, kako neko iz Amerike može imati pristup strogo povjerljivim podacima o ruskim smrtima? Neko iz vrha Rusa je izdajnik i šalje mu?
Priča o 7:1 je jedna od najvećih gluposti u ratu. Obe strane ginu. Ukrajinci vjerovatno više, maks je odnos 1:1,5.
Najsmješnija ruska propaganda je strategija mljevenje mesa. To je i u istoriji nezabilježeno da je cilj odužiti rat i borbena dejstva, umjesto zauzeti čim prije i kontrolisati. Po tome su Rusi najviše zajebali u Hersonskoj i Zaporoškoj oblasti koje su osvojili za par dana. Ako u to vjerujete, onda ćete vjerovati u šta god vam serviraju. (Sutra ako se Rusi povuku i kažu da su ostvarili ciljeve, vi ćete to fanatično braniti.)
Naravno ukro-globo-homo implikacija da to što se rat odužio implicira da je Rusija slaba ne stoji. Oni namjerno zanemaruju da je zapadna pomoć epskih razmjera. Ali implicira da je Rusima mnogo stvari krenulo naopako i da su zaglavili, to sigurno.
_________________ Nećete u Bejruuut, niste ni prije.
Opet lažu ruske pudlice, nikad i nigdje američki izvori nisu izvjestili o 7:1 omjeru gubitaka nego su rusi u photoshopu pripravili dokumente koji su procurili nedavno pa je tako 17k poginulih ukrajinaca postalo 17k poginulih rusa, a ukrajincima su zamijenili 1 i 7, ja ne znam koji je cilj uporno ponavljanje takvih gluposti, valjda stara goebbelsova da 100 puta ponovljena laž postane istina na kraju.
_________________ 5. avgust 1995. - Dan ujedinjenja Srbijanaca i Srba iz regiona.
Pridružen/a: 27 kol 2019, 23:54 Postovi: 4862 Lokacija: Svjetski poznat oslobođeni grad na istoku Srpske
Pa ima ih na hiljade. Ali ajde evo neke glavne.
Putin bi napao Ukrajinu i sve da ovi nisu htjeli ući u NATO. On je zapravo imperijalista koji bi da se igra carstava i ratova. Ukrajina je prva stanica, nakon nje napao bi Poljsku, Estoniju,.. A Evropa brani Ukrajinu zbog humanitarnih pobuda.
_________________ Nećete u Bejruuut, niste ni prije.
Najsmješnija ruska propaganda je strategija mljevenje mesa.
to je otprilike kao da se kaže da je rovovski rat bio nečiji iclj u ww1.
nije to nikome bio cilj. nikada nije. Naravno, antanti je manje škodio nego Njemačkoj, pa je potonja izgubila, no to nikome nije bio cilj.
ovdje je samo stvar što ovo rastezanje rata je još gore Ukrajincima nego Rusima, ali njihovo vodstvo ne gleda njihov interes i ratovat će izgleda do posljednjeg vojno sposobnog stanovnika.
_________________ Čuvajte nacionalnu homogenost ko zjenicu oka svoga!
Putin bi napao Ukrajinu i sve da ovi nisu htjeli ući u NATO. On je zapravo imperijalista koji bi da se igra carstava i ratova. Ukrajina je prva stanica, nakon nje napao bi Poljsku, Estoniju,.. A Evropa brani Ukrajinu zbog humanitarnih pobuda.
To je jedan od pogleda koji itekako ima utemeljenje na činjenicama, on jest imperijalist koji nikad nije prežalio raspad SSSR-a, a napad na ukrajinu je sam osobno najavio opširnom elaboracijom zašto po njemu ukrajina uopće nije država i zašto nema pravo na postojanje. Koga bi idućeg napao da je ukrajina pala o tome možemo samo špekulirati, to ne može biti ni laž ni istina jer se to nije dogodilo, nego je to stvar pretpostavke, ali jako je malo vjerovatno da bi se zaustavio na ukrajini jer niti jedan diktator, autokrat i doživotni vladar sa napoleonskim kompleksom nikad u povijesti nije dobrovoljno stao nakon velikog uspjeha i rekao sad mi je dosta, pogotovo ponavljam čovjek za kojeg se svijet srušio raspadom SSSR-a i padom berlinskog zida.
_________________ 5. avgust 1995. - Dan ujedinjenja Srbijanaca i Srba iz regiona.
Putin bi napao Ukrajinu i sve da ovi nisu htjeli ući u NATO. On je zapravo imperijalista koji bi da se igra carstava i ratova. Ukrajina je prva stanica, nakon nje napao bi Poljsku, Estoniju,.. A Evropa brani Ukrajinu zbog humanitarnih pobuda.
To je jedan od pogleda koji itekako ima utemeljenje na činjenicama, on jest imperijalist koji nikad nije prežalio raspad SSSR-a, a napad na ukrajinu je sam osobno najavio opširnom elaboracijom zašto po njemu ukrajina uopće nije država i zašto nema pravo na postojanje. Koga bi idućeg napao da je ukrajina pala o tome možemo samo špekulirati, to ne može biti ni laž ni istina jer se to nije dogodilo, nego je to stvar pretpostavke, ali jako je malo vjerovatno da bi se zaustavio na ukrajini jer niti jedan diktator, autokrat i doživotni vladar sa napoleonskim kompleksom nikad u povijesti nije dobrovoljno stao nakon velikog uspjeha i rekao sad mi je dosta, pogotovo ponavljam čovjek za kojeg se svijet srušio raspadom SSSR-a i padom berlinskog zida.
Putin ne bi stao nakon Ukrajine, ali trebao je verovati da bi NATO stao nakon Ukrajine, i to nakon što taj NATO nije stao nakon:
1. Zapadne Evrope, Skandinavije i Mediterana 1949 2. Istočni Mediteran 1952 3. Zapadne Nemačke 1955 4. Španije 1982 5. Istočne Nemačke 1990 6. Srednje Evrope 1999 7. Baltik i istočni Balkan 2004 8. Jadran 2017 i 2022 9. Finska 2023
Ali NATO bi svakako stao nakon Ukrajine, nisu oni imperijalisti.
Imperijalizam se odnosi na politiku države koja nastoji proširiti svoj utjecaj na druge zemlje ili narode.
Imperijalizam tako provodi hegemoniju nad ostalim državama i teritorijama. Ova politika može se provoditi između ostalog populacijskom, nacionalističkom i ekonomskim mjerama politike.
Definicija ekspanzionizma
Citat:
Pod terminom ekspanzionizam se uglavnom smatraju politike vlada i država koje nastoje proširiti svoj ekonomski uticaj ili čak proširiti svoju državnu teritoriju. Iako se ponekad pod ovim terminom smatra promovisanje ekonomskog rasta, češće se termin ekspanzionizam odnosi na doktrinu države koja ima za cilj proširenje svoje teritorije, uglavnom vojnom agresijom iako to ne mora nužno biti tim sredstvom.
Putin je nesumnjivo imperijalist i ekspanzionist. Prema tome potpuno je suludo i uzaludno negirati karakter putinovog režima kao takvog da bi se smirila vlastita savjest i opravdavalo svinjarije koje rusi rade po ukrajini, priznajte sami sebi istinu i recite, podržavam ruski imperijalizam jer odgovara mom viđenju svijeta i mojim osobnim interesima.
_________________ 5. avgust 1995. - Dan ujedinjenja Srbijanaca i Srba iz regiona.
Po tim tvojim definicijama nema države na svijetu koja nije imperijalistička.
Kako misliš moje definicije? Neću ulazit u to koliko je današnjih ili bivših država kroz povijest imalo svoje ekspanzionističke periode, ali sigurno nisu u pitanju sve države koje postoje ili su postojale, čak da su i sve imale to ne mijenja definicije imperijalizma i ekspanzionizma niti ih čini prihvatljivima u 21. stoljeću. Ne razumijem uopće koji je tvoj argument protiv ovih definicija? Ako se svi zarazimo virusom onda smo svi bolesni, ne možemo postat zdravi jer smo svi bolesni.
_________________ 5. avgust 1995. - Dan ujedinjenja Srbijanaca i Srba iz regiona.
Putin ne bi stao nakon Ukrajine, ali trebao je verovati da bi NATO stao nakon Ukrajine, i to nakon što taj NATO nije stao nakon:
1. Zapadne Evrope, Skandinavije i Mediterana 1949 2. Istočni Mediteran 1952 3. Zapadne Nemačke 1955 4. Španije 1982 5. Istočne Nemačke 1990 6. Srednje Evrope 1999 7. Baltik i istočni Balkan 2004 8. Jadran 2017 i 2022 9. Finska 2023
Ali NATO bi svakako stao nakon Ukrajine, nisu oni imperijalisti.
To je NATO sve ove zemlje osvojio i podjarmio? Znači to što su Hrvatska i Finska same odlučile postati članice NATO-a je NATO imperijalizam? Ti bi narodima i državama zabranio pravo izbora?
_________________ 5. avgust 1995. - Dan ujedinjenja Srbijanaca i Srba iz regiona.
"Ukrajinsko ministarstvo vanjskih poslova: Ukrajini je potrebna 10 puta veća vojna potpora za okončanje rata ove godine"
Nema problema
_________________ Može se očekivati da će takva odluka rasplamsati nacionalističke, protuzapadne i militarističke tendencije u ruskom mišljenju..." https://www.nytimes.com/1997/02/05/opinion/a-fateful-error.html
Pridružen/a: 27 kol 2019, 23:54 Postovi: 4862 Lokacija: Svjetski poznat oslobođeni grad na istoku Srpske
Primarijus je napisao/la:
Legionnaire je napisao/la:
Pa ima ih na hiljade. Ali ajde evo neke glavne.
Putin bi napao Ukrajinu i sve da ovi nisu htjeli ući u NATO. On je zapravo imperijalista koji bi da se igra carstava i ratova. Ukrajina je prva stanica, nakon nje napao bi Poljsku, Estoniju,.. A Evropa brani Ukrajinu zbog humanitarnih pobuda.
To je jedan od pogleda koji itekako ima utemeljenje na činjenicama, on jest imperijalist koji nikad nije prežalio raspad SSSR-a, a napad na ukrajinu je sam osobno najavio opširnom elaboracijom zašto po njemu ukrajina uopće nije država i zašto nema pravo na postojanje. Koga bi idućeg napao da je ukrajina pala o tome možemo samo špekulirati, to ne može biti ni laž ni istina jer se to nije dogodilo, nego je to stvar pretpostavke, ali jako je malo vjerovatno da bi se zaustavio na ukrajini jer niti jedan diktator, autokrat i doživotni vladar sa napoleonskim kompleksom nikad u povijesti nije dobrovoljno stao nakon velikog uspjeha i rekao sad mi je dosta, pogotovo ponavljam čovjek za kojeg se svijet srušio raspadom SSSR-a i padom berlinskog zida.
Daj nam neke dokaze. Recimo kažeš eno napao je Bjelorusiju i Švedsku, iako se nisu htjele pridružiti. Kažeš rekao je jasno Ukrajina nema pravo na postojanje.
_________________ Nećete u Bejruuut, niste ni prije.
Putin ne bi stao nakon Ukrajine, ali trebao je verovati da bi NATO stao nakon Ukrajine, i to nakon što taj NATO nije stao nakon:
1. Zapadne Evrope, Skandinavije i Mediterana 1949 2. Istočni Mediteran 1952 3. Zapadne Nemačke 1955 4. Španije 1982 5. Istočne Nemačke 1990 6. Srednje Evrope 1999 7. Baltik i istočni Balkan 2004 8. Jadran 2017 i 2022 9. Finska 2023
Ali NATO bi svakako stao nakon Ukrajine, nisu oni imperijalisti.
To je NATO sve ove zemlje osvojio i podjarmio? Znači to što su Hrvatska i Finska same odlučile postati članice NATO-a je NATO imperijalizam? Ti bi narodima i državama zabranio pravo izbora?
Koji si ti klovn i cirkusant.
Pa Hrvati nisu imali ni referendum o "ulasku u NATO". Niti sada Finska. Dakle ni formalno ih se nije pitalo, nego je vlast pristala na sve šta je Amerika rekla i tražila, tako je i Pavelić primao naredbe iz Berlina. Toliko o pravu na izbor.
A i kad imaš izbor, onda su tu uvek ucene, mito, pretnje i nagrade, i kad nema prisile ima lobiranja, teško da se radi baš uvek o pravoj volji naroda. Nekada manje, nekada više.
Ali Hrvati niti Finci za NATO nisu imali ni to, nego ih je Amerika dovela za stol i rekla "potpiši tu i sada je teritorija vaših država, vojno gledano, naša".
Pridružen/a: 27 kol 2019, 23:54 Postovi: 4862 Lokacija: Svjetski poznat oslobođeni grad na istoku Srpske
divizija je napisao/la:
Legionnaire je napisao/la:
Najsmješnija ruska propaganda je strategija mljevenje mesa.
to je otprilike kao da se kaže da je rovovski rat bio nečiji iclj u ww1.
nije to nikome bio cilj. nikada nije. Naravno, antanti je manje škodio nego Njemačkoj, pa je potonja izgubila, no to nikome nije bio cilj.
ovdje je samo stvar što ovo rastezanje rata je još gore Ukrajincima nego Rusima, ali njihovo vodstvo ne gleda njihov interes i ratovat će izgleda do posljednjeg vojno sposobnog stanovnika.
Da, to je dobro poređenje
_________________ Nećete u Bejruuut, niste ni prije.
Ne možeš započinjati nove teme. Ne možeš odgovarati na postove. Ne možeš uređivati svoje postove. Ne možeš izbrisati svoje postove. Ne možeš postati privitke.
![Tema je zaključana [ne možeš postati/uređivati postove/odgovarati].](https://hercegbosna.org/forum/styles/RedSilver3/imageset/hr/button_topic_locked.gif "Tema je zaključana [ne možeš postati/uređivati postove/odgovarati]."){kind=small}
To je i u istoriji nezabilježeno da je cilj odužiti rat i borbena dejstva, umjesto zauzeti čim prije i kontrolisati. Po tome su Rusi najviše zajebali u Hersonskoj i Zaporoškoj oblasti koje su osvojili za par dana. Ako u to vjerujete, onda ćete vjerovati u šta god vam serviraju. (Sutra ako se Rusi povuku i kažu da su ostvarili ciljeve, vi ćete to fanatično braniti.)
