Ukri su presli Dnjepar i napravili mostobran sa leve strane reke...
Praticemo koliko ce to potrajati, i da li je to pocetak dugo najavljivane ofanzive.
Kakav mostobran?
Jesu li stvarno ludo hrabri da pokušaju iskrcavanje na drugu stranu rijeke? Koliko je tu Dnjepar širok? Je li ovo na snimku Dnjepar i Antonovski most ili ova pritoka koja se vidi na karti po imenu Konka?
Putin ne bi stao nakon Ukrajine, ali trebao je verovati da bi NATO stao nakon Ukrajine, i to nakon što taj NATO nije stao nakon:
1. Zapadne Evrope, Skandinavije i Mediterana 1949 2. Istočni Mediteran 1952 3. Zapadne Nemačke 1955 4. Španije 1982 5. Istočne Nemačke 1990 6. Srednje Evrope 1999 7. Baltik i istočni Balkan 2004 8. Jadran 2017 i 2022 9. Finska 2023
Ali NATO bi svakako stao nakon Ukrajine, nisu oni imperijalisti.
To je NATO sve ove zemlje osvojio i podjarmio? Znači to što su Hrvatska i Finska same odlučile postati članice NATO-a je NATO imperijalizam? Ti bi narodima i državama zabranio pravo izbora?
Pa kako je o ulasku u NATO odlučio hrvatski narod na referendumu? Ili su nas u NATO ugurali Mesić i Sanader, a učinili su sve što su mogli, kako bi NATO referendum izbjegli (npr. "omekšavanje" HSS-ovca Friščića). I itekako dobro su znali zašto ne žele na referendum. Da su mislili kako bi na NATO referendumu Hrvati glasali ZA, mi bi referendum dobili, a političari bi to hvalili kao praznik demokracije.
Pridružen/a: 13 ožu 2019, 22:34 Postovi: 12584 Lokacija: Sjeverna Bosna
goran2hr je napisao/la:
Primarijus je napisao/la:
To je NATO sve ove zemlje osvojio i podjarmio? Znači to što su Hrvatska i Finska same odlučile postati članice NATO-a je NATO imperijalizam? Ti bi narodima i državama zabranio pravo izbora?
Pa kako je o ulasku u NATO odlučio hrvatski narod na referendumu? Ili su nas u NATO ugurali Mesić i Sanader, a učinili su sve što su mogli, kako bi NATO referendum izbjegli (npr. "omekšavanje" HSS-ovca Friščića). I itekako dobro su znali zašto ne žele na referendum. Da su mislili kako bi na NATO referendumu Hrvati glasali ZA, mi bi referendum dobili, a političari bi to hvalili kao praznik demokracije.
Nisu li spomenuti izabrani voljom naroda, i nisu li u svojim predizbornim govorima najavljivali NATO i EU?
_________________ Prigovara nekome da nije izašao iz 90tih, a on sam i dalje neuspješno ratuje protiv Osmanlija.
Pa kako je o ulasku u NATO odlučio hrvatski narod na referendumu? Ili su nas u NATO ugurali Mesić i Sanader, a učinili su sve što su mogli, kako bi NATO referendum izbjegli (npr. "omekšavanje" HSS-ovca Friščića). I itekako dobro su znali zašto ne žele na referendum. Da su mislili kako bi na NATO referendumu Hrvati glasali ZA, mi bi referendum dobili, a političari bi to hvalili kao praznik demokracije.
Nisu li spomenuti izabrani voljom naroda, i nisu li u svojim predizbornim govorima najavljivali NATO i EU?
Kao što je i HSS-ovac Friščić kao uvjet za koaliciju (a bez njega Sanader ne bi imao dovoljno glasova) zahtijevao NATO referendum, te izjavio: "Nisu Hrvati stoka pa da ih se u NATO gura bez referenduma!". I to je bila volja naroda - makar bitnog dijela. Približno tjedan dana kasnije, Friščić pristaje na koaliciju sa HDZ-om - bez referenduma. Pa, je li zaključio kako ipak jesmo stoka ili su ga naši zapadni "prijatelji" malo "ohrabrili" da promijeni mišljenje. U to doba vlada uvjerenje u javnosti kako ulazak u NATO, znači odlazak Hrvata u rat u Iraku i referendum bi neslavno propao. Nismo završili u Iraku, nego u Afganistanu i tamo doživjeli svoj drugi poraz u NATO aranžmanu. A ta odluka Mesića i Sanadera bila je kvalitetna poput ostalih njihovih odluka. Skupo, štetno i na kraju riskantno po opstanak.
Pridružen/a: 27 kol 2019, 23:54 Postovi: 4862 Lokacija: Svjetski poznat oslobođeni grad na istoku Srpske
Malo je priglup, nesposoban da upamti par rečenica, postavlja čudna pitanja. Ali generalno reportaže su mu opet zanimljive. Evo sa Dnjepra, mobilizovani nadgledaju rijeku non-stop.
_________________ Nećete u Bejruuut, niste ni prije.
Prigožin otvoreno najavio beskrupulozne ratne zločine nad vojnim zarobljenicima, majmun stvarno umislio da ga se ne može likvidirati. Ne sjeća se valjda givija, motorole, Zakharchenka i ostalih ruskih junaka.
_________________ 5. avgust 1995. - Dan ujedinjenja Srbijanaca i Srba iz regiona.
Nisu li spomenuti izabrani voljom naroda, i nisu li u svojim predizbornim govorima najavljivali NATO i EU?
Janukovič je izabran od naroda 2010. goodine, Majdanom je srušen.
Ovi američki predsjednici najave narodu, ove godine napadamo, Irak, slijedeće Siriju, naredne uvlačimo Ukrajinu u rat ...tako da američki narod zna šta da očekuje od svojih predstavnika...
Pridružen/a: 13 ožu 2019, 22:34 Postovi: 12584 Lokacija: Sjeverna Bosna
kontrasvijeta je napisao/la:
DrMag je napisao/la:
Nisu li spomenuti izabrani voljom naroda, i nisu li u svojim predizbornim govorima najavljivali NATO i EU?
Janukovič je izabran od naroda 2010. goodine, Majdanom je srušen.
Ovi američki predsjednici najave narodu, ove godine napadamo, Irak, slijedeće Siriju, naredne uvlačimo Ukrajinu u rat ...tako da američki narod zna šta da očekuje od svojih predstavnika...
Čekaj malo, kada se strajkovima i nasilnim demonstracijama sruse vlade / predsjednici u zapadnim zemljama to je demiokracija, kada se to uradi u ex komunističkim prčijama to je državni udar?
_________________ Prigovara nekome da nije izašao iz 90tih, a on sam i dalje neuspješno ratuje protiv Osmanlija.
..druga vojska svijeta.. Od kada je počela agresija Rusije na Ukrajinu 2014. mjesto Avdiivka (u biti sjeverno predgrađe Donjecka) poseban je trn u oku ruskog agresora.
Već trinaest mjeseci Rusi troše na tisuće granata kako bi zauzeli to mjesto odakle se vrlo elegantno i učinkovito može gađati Donjeck, i to još konvencionalnim, i ne baš skupim oružjem. Sve one granate koje pogađaju vatrogasne centre, benzinske pumpe, glavni trg, stambene blokove i sam centar Donjecka, Rusi pripisuju projektilima iz toga grada.
Zbog paljbe iz Avdiivke ne može se koristiti aerodrom u Donjecku, pa se sva logistika i ruska pomoć doprema kopnenim putem. Tako je glavni grad DNR-a (tzv. Donjecka Narodna Republika) zapravo odsječen od svijeta.
Kako je to malo mjesto od samo 32 tisuće prijeratnih stanovnika postalo ratni fenomen i zašto ga Rusi ne mogu osvojit? Pogotovo je čudno što i jedna i druga strana priznaju da se sada u Avdiivki nalazi samo 1800 ljudi, uglavnom ukrajinskih boraca koje je prije šest dana posjetio i ukrajinski predsjednik Volodimir Zelenski šaljući jaku poruku da je došao na 12 kilometara od Rusa i bio sa svojim vojnicima.
Kako pratim sve dostupne profile na Telegramu raznih boraca DNR-a, tako mi njihova objašnjenja ne piju vodu.
Čekaj malo, kada se strajkovima i nasilnim demonstracijama sruse vlade / predsjednici u zapadnim zemljama to je demiokracija, kada se to uradi u ex komunističkim prčijama to je državni udar?
Koliko znam, demokratija poznake slobodu izražavanja zvanu štrajk, protest itd.
E sad što demokratija u širem obliku poznaje i zapaliti zgradu, spaliti ljude, maltretirati ...i ti sve sprovede kao izborni zakon ...
Zapovjednik Istočne skupine Oružanih snaga Ukrajine, general-pukovnik Alexander Syrsky odgovorio je na pisana pitanja agencije Interfax-Ukrajina
"Daljnje zadržavanje Bakhmuta važno je za našu obranu iz nekoliko razloga: grad je važan obrambeni čvor, čije održavanje osigurava stabilnost obrane skupine trupa u cjelini; Bakhmut je dobro postavljena prirodna utvrda, koja je okružena rijekama i smještena na brežuljcima, što olakšava vođenje obrane; prisutnost visokih zgrada i razvijene infrastrukture na lijevoj obali rijeke Bakhmutovka, gdje se brane naše trupe, također doprinosi zaštiti grada; bitka za kontrolu grada je specifična vrsta borbe koja zahtijeva posebne vještine i stvara poteškoće postrojbama koje su bile u ofenzivi u uvjetima šumske stepe; Bakhmut je dio aglomeracije Kostiantynivsk-Kramatorsk, čije držanje isključuje izlazak neprijatelja na bok i pozadinu skupina naših trupa u smjeru Lysychansk i Donetsk."
_________________ Može se očekivati da će takva odluka rasplamsati nacionalističke, protuzapadne i militarističke tendencije u ruskom mišljenju..." https://www.nytimes.com/1997/02/05/opinion/a-fateful-error.html
Zapovjednik Istočne skupine Oružanih snaga Ukrajine, general-pukovnik Alexander Syrsky odgovorio je na pisana pitanja agencije Interfax-Ukrajina
"Daljnje zadržavanje Bakhmuta važno je za našu obranu iz nekoliko razloga: grad je važan obrambeni čvor, čije održavanje osigurava stabilnost obrane skupine trupa u cjelini; Bakhmut je dobro postavljena prirodna utvrda, koja je okružena rijekama i smještena na brežuljcima, što olakšava vođenje obrane; prisutnost visokih zgrada i razvijene infrastrukture na lijevoj obali rijeke Bakhmutovka, gdje se brane naše trupe, također doprinosi zaštiti grada; bitka za kontrolu grada je specifična vrsta borbe koja zahtijeva posebne vještine i stvara poteškoće postrojbama koje su bile u ofenzivi u uvjetima šumske stepe; Bakhmut je dio aglomeracije Kostiantynivsk-Kramatorsk, čije držanje isključuje izlazak neprijatelja na bok i pozadinu skupina naših trupa u smjeru Lysychansk i Donetsk."
Nema niti dva mjeseca od "Bahmut je strateski potpuno nebitan grad" iz istih kijevskih izvora.
Iz intervjua se vidi da je nebitan i selo koje može svatko osvojiti osim Rusa. Iako su ga Ukrajinci prije lakše uzeli Rusima koliko znam
_________________ Može se očekivati da će takva odluka rasplamsati nacionalističke, protuzapadne i militarističke tendencije u ruskom mišljenju..." https://www.nytimes.com/1997/02/05/opinion/a-fateful-error.html
Ne možeš započinjati nove teme. Ne možeš odgovarati na postove. Ne možeš uređivati svoje postove. Ne možeš izbrisati svoje postove. Ne možeš postati privitke.