HercegBosna.org

HHerceg

DrMag je napisao/la:

daramo je napisao/la:

Ovo s rušenjem brane pokazuje da su Rusi spremni na sve i koliko je opasno ono bespotrebno provociranje s upadima u Rusiju.
Jasno je i onim svjesnijima na Zapadu da je režim u Moskvi spreman potegnuti i taktičke nuklearne udare pa peru ruke, zato sam i tvrdio da je to neviđena glupost Zelenskog koju vjerojatno i radi na svoju ruku.

Rusija je strana u ratu, sa teritorija RF ispljuju se projektili na imovinu građana druge države. Zašto bi Rusija trebala biti pošteđena? Iz humanitarnih razloga???

S obzirom da si ti zagovornik međunarodnog prava možeš li mi reći kada je Rusija proglasila rat Ukrajini?

daramo

Iz razloga jer Ukrajina time ne dobija ništa značajno, više gubi.
Tim napadima, pogotovo onima na Moskvu samo daje povod ruskoj propagandi i ojačava poziciju Putina u narodu, ujedno izaziva i zabrinutost zapadnih saveznika da ne bi koristili oružje koje su im dali za obranu za napadačke akcije na Rusiju.
Eto vidiš, istu misao imaju i ruski jastrebovi, zašto poštediti Herson? Iz humanitarnih razloga?

Niko Komadina

HHerceg je napisao/la:

DrMag je napisao/la:

Rusija je strana u ratu, sa teritorija RF ispljuju se projektili na imovinu građana druge države. Zašto bi Rusija trebala biti pošteđena? Iz humanitarnih razloga???

S obzirom da si ti zagovornik međunarodnog prava možeš li mi reći kada je Rusija proglasila rat Ukrajini?

Zašto se nešto mora proglasiti ratom da bi se isti smatrao ratom? Je li netko u BiH 90tih proglasio rat drugoj strani?

Dutch01 · **Pridružen/a:** 02 stu 2018, 14:21 **Postovi:** 3764

DrMag je napisao/la:

daramo je napisao/la:

Ovo s rušenjem brane pokazuje da su Rusi spremni na sve i koliko je opasno ono bespotrebno provociranje s upadima u Rusiju.
Jasno je i onim svjesnijima na Zapadu da je režim u Moskvi spreman potegnuti i taktičke nuklearne udare pa peru ruke, zato sam i tvrdio da je to neviđena glupost Zelenskog koju vjerojatno i radi na svoju ruku.

Rusija je strana u ratu, sa teritorija RF ispljuju se projektili na imovinu građana druge države. Zašto bi Rusija trebala biti pošteđena? Iz humanitarnih razloga???

To što kaže daramo imalo bi smisla da Ukri ratuju samo protiv ruskih pobunjeničkih i paravojnih jedinica. Međutim nesporno je da se i redovne ruske trupe nalaze u Ukrajini i ne vidim problem da se napadnu ruski ciljevi u samoj Rusiji.
Ukri se ne boje prijetnji nuklearnim oružjem jer znaju da će se ista uporaba višestruko obiti o glavu Rusima, a što i sami Rusi znaju.

Rutinerr · **Pridružen/a:** 27 lis 2022, 13:21 **Postovi:** 7112

HHerceg je napisao/la:

DrMag je napisao/la:

Rusija je strana u ratu, sa teritorija RF ispljuju se projektili na imovinu građana druge države. Zašto bi Rusija trebala biti pošteđena? Iz humanitarnih razloga???

S obzirom da si ti zagovornik međunarodnog prava možeš li mi reći kada je Rusija proglasila rat Ukrajini?

Joj floskula, tuku ih godinu i 4 mjeseca i sad je sporno nisu im rat objavili :zubati

Objavili su 2014. kad su povrijedili suverenitet i teritorijalni integritet Ukrajine.

Niko Komadina

daramo je napisao/la:

Iz razloga jer Ukrajina time ne dobija ništa značajno, više gubi.
Tim napadima, pogotovo onima na Moskvu samo daje povod ruskoj propagandi i ojačava poziciju Putina u narodu, ujedno izaziva i zabrinutost zapadnih saveznika da ne bi koristili oružje koje su im dali za obranu za napadačke akcije na Rusiju.
Eto vidiš, istu misao imaju i ruski jastrebovi, zašto poštediti Herson? Iz humanitarnih razloga?

Vojska RF je prešla granicu bez da je tko pozvao i da je napadana njihova teritorija. Sa teritorija RF svakodnevno se lansiraju napadi na civilnu infrastrukturu, terorizira se ljude stotinama km od bojišta. Zašto bi istoga trebala biti RF, ako su takvu ratnu igru započeli???

Primarijus · **Pridružen/a:** 09 tra 2017, 22:00 **Postovi:** 3111

Voda sama probila. :laugh

Uništeno 30 leoparda, ubijeno 1500 ukrajinaca. Ima li još koja znanstveno fantastična vijest?

daramo

Sad je mantra medija da će rušenje brane više pogoditi lijevu rusku obalu Dnjepra.
Ako je tako onda postoje dvije mogućnosti da su Rusi toliko glupi da su sami sebe potopili ili su sami Ukrajinci raznijeli branu da bi nanijeli više štete ruskoj strani na lijevoj obali Dnjepra.

Rutinerr · **Pridružen/a:** 27 lis 2022, 13:21 **Postovi:** 7112

Primarijus je napisao/la:

Voda sama probila. :laugh

Uništeno 30 leoparda, ubijeno 1500 ukrajinaca. Ima li još koja znanstveno fantastična vijest?

Vidiš da nije sama nego su je Ukrajinci oštetili.
Zar si sumnjao da bi mogli biti Rusi krivi za to?

Niko Komadina

HIMARS rakete kojima raspolaze Ukrajina nemaju kapacitet uništenja masivnih betonskih objekata, jedva su dostatne za probijanje osrednjih mostova.

HHerceg

DrMag je napisao/la:

HHerceg je napisao/la:

S obzirom da si ti zagovornik međunarodnog prava možeš li mi reći kada je Rusija proglasila rat Ukrajini?

Zašto se nešto mora proglasiti ratom da bi se isti smatrao ratom? Je li netko u BiH 90tih proglasio rat drugoj strani?

Isto ti je i sa NATOm. Ergo ovo je rat protiv proširenja NATOa.

daramo

DrMag je napisao/la:

Vojska RF je prešla granicu bez da je tko pozvao i da je napadana njihova teritorija. Sa teritorija RF svakodnevno se lansiraju napadi na civilnu infrastrukturu, terorizira se ljude stotinama km od bojišta. Zašto bi istoga trebala biti RF, ako su takvu ratnu igru započeli???

Ne govorim o pravu na upade s vojnog gledišta, naravno da imaš pravo neprijatelja napasti gdje god možeš.
Govorim o tome šta time vlast u Kijevu dobija a šta gubi.

Niko Komadina

daramo je napisao/la:

Sad je mantra medija da će rušenje brane više pogoditi lijevu rusku obalu Dnjepra.
Ako je tako onda postoje dvije mogućnosti da su Rusi toliko glupi da su sami sebe potopili ili su sami Ukrajinci raznijeli branu da bi nanijeli više štete ruskoj strani na lijevoj obali Dnjepra.

Usrali se desanta preko Dnjepra, jer vojsku moraju poslati stotinama km sjeverno i to područje ostaviti nebranjeno. Ovako su si osigurali mjesec-tri, a možda i duže tenkovsko neprohodno područje.

Niko Komadina

HHerceg je napisao/la:

DrMag je napisao/la:

Zašto se nešto mora proglasiti ratom da bi se isti smatrao ratom? Je li netko u BiH 90tih proglasio rat drugoj strani?

Isto ti je i sa NATOm. Ergo ovo je rat protiv proširenja NATOa.

Jest vidimo napali su Finsku, evo spremaju kindzale na Stockholm. Kakvo jebeno širenje NATO, ovo je osvajački rat ili ti rat za teritorije i resurse na njemu.

Navodni Poslanik · **Pridružen/a:** 03 tra 2022, 21:52 **Postovi:** 501

Dutch01 je napisao/la:

Ukri se ne boje prijetnji nuklearnim oružjem jer znaju da će se ista uporaba višestruko obiti o glavu Rusima, a što i sami Rusi znaju.

Šta će se obiti?

Evo da Rusi bace atomsku, najgore za njih je to da bi se Kinezi i ostali malo ohladili od njih, uzdrmalo bi odnos, povećala bi se zabrinutost među partnerima iz nezapadnih zemalja.

Lavrov bi imao puno posla.

A ti ludaci "koji se ne boje prijetnji nuklearnim oružjem", oni bi bili obrisani i ne bi ih više bilo.

Prema tome, čim dođe, ili ako dođe momenat, Rusi bacaju atomske, lud je ko u to sumnja. Oni se bore za sebe, a ne za nekakvu statistiku i prestiž gde mogu da dociraju "jedino su Amerikanci ikad bacili atomske".

Ako procene da treba, bacaju i oni, i bacaju ih koliko god treba.

Vi nikako da shvatite da je Rusija velika sila, i da ostvaraju svoje interese, i tvoje je da se dogovoriš ili se sudariš sa tom silom.

Možda ako si u Južnoj Americi ne moraš da se dogovaraš sa Rusijom, ali ako si u njihovoj krajini, e tamo moraš da paziš.

daramo

DrMag je napisao/la:

daramo je napisao/la:

Sad je mantra medija da će rušenje brane više pogoditi lijevu rusku obalu Dnjepra.
Ako je tako onda postoje dvije mogućnosti da su Rusi toliko glupi da su sami sebe potopili ili su sami Ukrajinci raznijeli branu da bi nanijeli više štete ruskoj strani na lijevoj obali Dnjepra.

Usrali se desanta preko Dnjepra, jer vojsku moraju poslati stotinama km sjeverno i to područje ostaviti nebranjeno. Ovako su si osigurali mjesec-tri, a možda i duže tenkovsko neprohodno područje.

Ako su Rusi raznijeli branu a najvjerojatnije jesu onda su imali obavještajne podatke da kreće ukrajinska ofanziva.

tucepi · **Pridružen/a:** 08 kol 2020, 21:26 **Postovi:** 1635

DzonBG je napisao/la:

Rusi unistili branu koju kontrolisu isto kao sto su unistili i gasovod u Severnom moru.

Dva su razloga sto je ovo uradjeno bas sada... prvo da bi medijski pokrili katastrofu u predhodna dva dana, i posto nemaju sta da ponude od uspeha, nego na desetine unistenih zapadnih vozila i tenkova, zaspinuj da je Putin ratni zlocinac koji granatira branu, kao sto je granatirao zaporosku nuklearku, koju isto kontrolisu Rusi...

Drugi razlog je strateski, potopiti dobar deo leve obale Dnjepra koji je dobro utvrdjen i miniran, gde Ukri nisu mogli ni da pridju, uprkos cestim pokusajima.

Ovakve stvari radi samo neko ko je u jako teskoj poziciji... potez ocajnika.

Ovo su gluposti, Rusi su kontrlolirali ustave na brani. Nisu otpuštali vodu valjda pola godine, pustili su da ide iznad maximuma, namjerno su preopteretili branu/sistem, zašto???
Da su Ukrajinci htjeli srušiti branu, srušili bi ju kad su zauzimali Herson, i u klopci bi bilo 30000 - 40000 Rusa.
Voda će se povući već za 2-3 dana, znači nema nikakvog strateškog utjecaja, nakon 3 dana.
Prema slikama, razoren je isključivo ruski dio brane.

Rusi uništili branu uzvodno, da što više se napuni pred Novom Kahovkom..
https://www.reddit.com/r/UkraineWarVide ... karlovsky/

Rusi nisu ispustali vodu iz jezera
https://www.reuters.com/world/europe/ru ... 023-05-05/

kontrasvijeta · **Pridružen/a:** 10 tra 2023, 10:18 **Postovi:** 106

1000 puta dokazano, Ukri su prototip današnjeg tinejdzera kojih ne manjka na forumu ...drekavci za neta, za šminke, i spremni su za sve , samo da bi se taj neki viralni status Ukra zadržao, a iznutra trulo da trulije ne može biti.
Te budale se spremne žrvovati sve zarad 30 sekundi vijesti na CNN ili BBC ...

Elem ima li te ofanzive?
Gdje zapalo? Kepec raspali hoda non stop, okolo se slika, fali mu ona kapica za penis sa kojom je nastupao, ali ofanzive ni na vidiku.
Najveća ofanziva se dešava u viralnom svijetu, svaki dan, mnoštvo pro ukro obožavatelja tj tačnije mrzitelja Rusa svom silom svim mogućim tipkama navlače uspjehe i pobjedu Ukra u ratu.
U svarnosti pa demokrate nisu mogle sa svojim pulenima rješiti jednu Siriju u haosu , iza koje su stali Rusi i Hezbolah, a nadaju se ljudi da će iste te demokrate rješiti Rusiju.

Nisu ovo 90te godine gdje Amer pirpemi teren, kontra strana kapitulira, pa da porediti ratove devedesetih.

dunno · **Pridružen/a:** 25 lis 2019, 17:53 **Postovi:** 2397

Rušenje brane je definitivno potez očajnika. Sada je samo pitanje jesu li taj očajnik Rusi ili Ukrajinci.

Meni više naginje na Ruse, nije jednostavno srušiti branu iz daleka...

daramo

Zašto Rusi jednostavno nisu digli ustav i pustili vodu?
Uništavanje brane jedino ima smisla ako postoji opasnost da će pasti u ruke neprijatelju.

Citat:

Prije nekoliko mjeseci zapadni analitičari su tvrdili:

1. Jednom kada akumulacija završi isušivanje, rijeka će biti mnogo plića i AFU će je lakše prijeći.

2. Poplave prisiljavaju na napuštanje ruskih obrambenih položaja kao i na uništavanje minskih polja duž rijeke.

3. Uništenje brane znači da Krim gubi pristup vodi.

Ako su Rusi sami sebi uništili obrambene položaje onda su neviđeni debili, druga stvar ako su pri postavljaju tih položaja računali na mogućnost plavljenja.

Niko Komadina

DzonBG je napisao/la:

DrMag je napisao/la:

Brana je bila pod ruskom kontrolom, uništenje se dogodilo na njihovoj strani. Za uništiti branu, eksploziv se mora postaviti duboko u njena postrojenja, koja su gle čuda bila pod ruskom kontrolom od okupacije do danas.

Zasto bi iko unistio nesto sto on kontrolise?

Zato što ima pristup kritičnom dijelu infrastrukture! Logično zar ne???

Mostovi, tuneli, brane, .. rušile su vojske pred povlačenje. Napisao sam par postova ranije, usrali su se. Vojsku i sredstva šalju na sjever ostavljajući taj prostor slabo branjen, što je idealno za desant lako oklopljenih snaga i stvaranje mostobrana za teži oklop. Ovako imaju alibi zbog poplave povući par desetaka tisuća vojnika i poslati ih gore gdje im gori pod nogama.

daramo

DrMag je napisao/la:

DzonBG je napisao/la:

Zasto bi iko unistio nesto sto on kontrolise?

Zato što ima pristup kritičnom dijelu infrastrukture! Logično zar ne???

Mostovi, tuneli, brane, .. rušile su vojske pred povlačenje. Napisao sam par postova ranije, usrali su se. Vojsku i sredstva šalju na sjever ostavljajući taj prostor slabo branjen, što je idealno za desant lako oklopljenih snaga i stvaranje mostobrana za teži oklop. Ovako imaju alibi zbog poplave povući par desetaka tisuća vojnika i poslati ih gore gdje im gori pod nogama.

Zašto nisu samo podigli zapornice na ustavu brane i pustili vodu?
Zašto su morali uništiti branu?

Jefferson Davis · **Pridružen/a:** 18 ruj 2019, 15:44 **Postovi:** 3213

DrMag je napisao/la:

Kakvo jebeno širenje NATO, ovo je osvajački rat ili ti rat za teritorije i resurse na njemu.

Niko Komadina

daramo je napisao/la:

DrMag je napisao/la:

Zato što ima pristup kritičnom dijelu infrastrukture! Logično zar ne???

Mostovi, tuneli, brane, .. rušile su vojske pred povlačenje. Napisao sam par postova ranije, usrali su se. Vojsku i sredstva šalju na sjever ostavljajući taj prostor slabo branjen, što je idealno za desant lako oklopljenih snaga i stvaranje mostobrana za teži oklop. Ovako imaju alibi zbog poplave povući par desetaka tisuća vojnika i poslati ih gore gdje im gori pod nogama.

Zašto nisu samo podigli zapornice na ustavu brane i pustili vodu?
Zašto su morali uništiti branu?

To urade vojske / vlast koja planira zadržati branu pod svojom kontrolom. Oni koji se povlače oni miniraju.

laganini · **Pridružen/a:** 18 pro 2015, 10:33 **Postovi:** 15439

DzonBG je napisao/la:

daramo je napisao/la:

Zašto Rusi jednostavno nisu digli ustav i pustili vodu?
Uništavanje brane jedino ima smisla ako postoji opasnost da će pasti u ruke neprijatelju.

Ako su Rusi sami sebi uništili obrambene položaje onda su neviđeni debili, druga stvar ako su pri postavljaju tih položaja računali na mogućnost plavljenja.

Ako se secas jeseni prosle godine...

Rusi nisu vojno izgubili u Hersonu, Ukrajinci nisu ni stigli do grada... oni su bili prinudjeni da se povuku iz dva razloga. Prvi je sto je glavni most sa kojim je islo snabdevanje preko Dnjepra bio tesko ostecen udarima himarsa, i drugi je upravo ovaj, opasnost da se srusi brana kod Kahovke, i vojska sa druge strane reke bude odsecena i unistena.

Ajde da iskljucimo opciju da su Rusi ludi...to je zadnje utociste kad nestane argumenata... mora neko ko tvrdi po defaultu da su Rusi krivi prvo da objasni kakvu dobit imaju od toga, kakav gubitak, i gde su oni dobri kad podvuku crtu...

Nabrojali smo vec sta gube, 3 vitalno vazne stvari, prve linije odbrane i minirano podrucje uz obalu... a to je jako vazno, jer im je artiljerija podesena da gruva po pozicijama gde bi mogli da se iskrcaju, i to sad gube jer ce se promeniti sirina reke... zatim voda na Krimu i hladjenje nukelarke...

Mag kaze, usrali su se... to nije obrazlozenje... ajmo nesto suvislije...

..ko srbi u krajinu oni su išli orat u Srbiju.. :neznam

HercegBosna.org

Rusija napala Ukrajinu

Online