na vašu korist. i ti se tome klanjaš, komunističkom crtkaranju


svakako da Putin nije boca istine.

no da su Ukrajinci izišli iz minskog sporazuma i javno objavili ambicije za NATO su činjenice, to nije pitanje nekog stava.

Zašto bi Rusija vraćala Ukrajincima išta što su komunisti poklanjali? Nazivati to okupacijom je smiješno, ali vama koji se klnjate komunističkim crtkarija je to okupacija.

To ti tako predstavljaš, da je u našu korist. Ne bih se složio.
Više smo mi izgubili nego dobili u tim komunističkim podvalama.
Tom logikom bi ti trebao zahvaljivati komunistima na Istri.

Pa nije ni Rusija bogomdana. Sad kad bi to pretresali, otkud im ovo, otkud ono...mogli bismo tako dovesti u pitanje dosta toga.

Stiglo još 180 000 ruske vojske. Koliko je to sad ukupno na frontu?
Start bilo nekih 200 k jel.
Pa onda još 300 k ubacili mobilizacijom.
.

to je iz istih tih 300 000. nisu svi mobilizirani odmah ubačeni, vojsci treba trening i rotacija

Koliko misliš da je Rusa poginulo za godinu i 4 mjeseca rata?

bar 100 000

Dmitrij Medvedev: Jedan od načina za rešavanje konfrontacije u svetu je treći svetski rat, u kome neće biti pobednika. Nuklearna apokalipsa ne samo da je moguća, već je i verovatna
http://www.nspm.rs/hronika/dmitrij-medv ... alphabet=l

Je li, deco, to takticko nuklerano oruzje, koliko sam razumeo, sluzi da se koristi na frontu i iskljucivi cilj mu je neprijateljska vojna sila? Nikad nije upotrebljeno u istoriji, pa kakve su pretpostavke o efektima?
Sta bude posle? Moze li se prolaziti kroz teritoriju na koju padne s obzirom na kontaminaciju?

Pa šta bi bilo da čujem tebe?

Medvedev je budala. Jedna aktivacija nuklearke bi značila kraj svijeta kakav poznajemo.

Ništa.
Dosada je (uz dve bačene) bilo preko 2 000 testova. Je li od toga svet stao?


There have been 2,121 tests done since the first in July 1945, involving 2,476 nuclear devices.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_nuclear_weapons_tests



Znači nije bilo samo one dve u Hirošimi i Nagasakiju nego vidiš i sam.

Naravno da ne bi, amerikanci su pukli dvije atomske po Japanu pa svijet nije završio.

Garantiram ti da ne bi došlo do razmjene pečurki radi neke Ukrajine.

To što oni seru je jedno, a kad bi došlo pustit Ukrajinu ili smak svijeta svi znamo što bi odabrali.

Naravno da ne bi, amerikanci su pukli dvije atomske po Japanu pa svijet nije završio.

Garantiram ti da ne bi došlo do razmjene pečurki radi neke Ukrajine.

To što oni seru je jedno, a kad bi došlo pustit Ukrajinu ili smak svijeta svi znamo što bi odabrali.

A nije ti palo na pamet, da bi netko u NATO-u mogao pomisliti, ako su bacili nuklearne bombe po Ukrajini, da bi mogli baciti i na nas.
A samo ta pomisao bi ti dovela do neslućenih posljedica.

Pomislili bi sigurno, ali ajde imaj muda pa stisni dugme i pošalji rakete sa znanjem da ćeš uništiti planet.

Rokali bi međusobno satelitske zemlje i slično ali velike nuklearne sile se međusobno nebi dirale.

Ko je tad imao nuklearke? Japan nije.
Nisu ni Nijemci.
Japanci slali kamikaze na Amere. Najviše iz razloga jer nisu imali avione koji su mogli letjeti do američkih ciljeva i nazad.
Da su imali jednu nuklearku, rado bi im je poslali sa jednom kamikazom.

Kao što vjerovatno Ameri ne bi odgovorili, tako niti Rusi neće baciti atomsku praktično sebi pod nos.
To bi uradili samo u stanju potpunog očaja, kad bi im sve propalo.

Nadalje kako god rat završi Medved i njegovi drugovi iz Kremlja živjet će jednako luksuzno, doduše možda jedino neće živjeti u Rusiji, ako upotrijebe nuklearno oružje mogu živjeti jedino kao pacovi u podzemnim bunkerima.

Neka veze, ako će i njegovi neprijatelji biti kao pacovi ili eliminisani.

Bila je priča onog ruskog generala koji se nakon toga penzionisao.
Da smo u jednom momentu bili na jedan stisak crvenog dugmeta od smaka svijeta.
A ispalo je da su Rusi imali kvar na sistemu i da je lažno pokazivao ispaljene američke nuklearke.
Naravno, takvu odluku donijeti je nemjerljiv stres i poslije toga je odmah dao ostavku.

Da znam za tu priču, sovjetski radar je tamo osamdeset i neke prikazivao točkicu koja je kao predstavljala nuklearni projektil upućen prema SSSR-u, međutim netko kod Rusa je bio hladne glave i skužio da je to greška jer ako bi došlo do nuklearnog napada ne bi bio ispaljen samo jedan projektil.

Rokali bi međusobno satelitske zemlje i slično ali velike nuklearne sile se međusobno nebi dirale.

Senators propose resolution threatening war with Russia if Putin uses nuclear weapons in Ukraine

Graham, Blumenthal Introduce Resolution To Address Threat Of Russian Tactical Nukes
WASHINGTON – U.S. Senators Lindsey Graham (R-South Carolina) and Richard Blumenthal (D-Connecticut) today introduced a resolution to respond to the Russian Federation delivering tactical nuclear weapons to the Republic of Belarus. This is the first time Russia has deployed nuclear warheads beyond its borders since the fall of the Soviet Union, and represents a serious threat to global security in the midst of the war in Ukraine.

Graham and Blumenthal noted their resolution holds that any use of a tactical nuclear weapon by Russia, Belarus or their proxies, or the destruction of a nuclear facility that disperses radioactive contaminants into NATO territory would be viewed as an attack on NATO itself, requiring an Article V response.

“Senator Blumenthal and I want to put everyone on notice that the threat of the use of a nuclear device by Russia is real. The best way to deter this threat is to give Putin’s Russia clarity as to what happens if they use nuclear weapons,” said Graham. “Our message is to those around Putin. If you do this and follow his order, should he give it, you can expect a massive response from NATO. You will be at war with NATO.”

“This resolution is meant to send a message to Vladimir Putin and to his military: they will be destroyed if they use tactical nuclear weapons or if they destroy a nuclear plant in a way that threatens surrounding NATO nations,” said Blumenthal. “This message ought to be taken seriously by Putin’s generals – his military risks total obliteration by NATO forces if they are so reckless and irrational as to resort to tactical nuclear weapons.”

The resolution:

Agrees that the deployment of the Russian Federation’s tactical nuclear weapons within the Republic of Belarus is a threat to Ukraine and NATO member states;
Views the use of any tactical nuclear weapon by the Russian Federation, the Republic of Belarus, or their proxies, or the destruction of a nuclear facility, dispersing radioactive contaminates into NATO territory causing significant harm to human life, as an attack on NATO requiring an immediate response, including the implementation of Article V of the North Atlantic Treaty; and
Urges the current administration to consult with NATO leaders and other European partners to develop a comprehensive response to minimize the threat to civilians and coordinate a diplomatic and military response commensurate with the situation.