koje primorje, jel ti znaš koliko je bio širok koridor u Sutorini uopće? i sad bi vam to bio izlaz Dodiku na more.


otkud tebi da sam ja za to da svi Srbi trebaju biti u jendoj državi? ili svi bilo tko?
ja sam za to da narodi imaju prednsot pred imeprijalnim i komunističkim linijama, a to je nešto drugačije od svi ovi ili svi oni u jednoj državi



ne znam, pitaj Zelenskog što šalje dnevno stotine mladića u smrt za neke Lenjinove crtkarije na karti, kad će nadići to?

Zajebasmo i Srbe po tom pitanju.
Oni nebeski, a mi ni ne postojimo.

A Neum je izlaz Hrvatima a ne BiH?

Neki dan vjerni Putinov pas Prigožin reče da je ruski napad februara 2022. bio farsa i da Ukrajina ništa nije spremala.
Izgleda bi trebalo pitati Putina koji je odgovoran što ginu mladići s obje strane. Naravno, ako bi bio raspoložen da odgovori.

a nego kome je? Neum ti je 12 puta dulja obala nego što je bila kod Sutorine i lakše pristupačan. Pristup iz BIH prema moru u Sutorini je bio uzak, neprohodan, s malo obale. Beskoristan. Služio je samo Dubrovniku da nema granicu s Venecijom u Boki.

Zato je BIH mijenjala Sutorinu za Sutjesku, dok Neum nije htjela mijenjati




vjerni Putinov pas je to izjavio dok je državnim udarom prijetio da izmuze još para za sebe.

Putin je jasno rekao što ginu jer je Ukrjina izišla iz Minska i najavila ambicije za NATO.

to su vrlo razumljivi razlozi za rat s njegove strane, a ako su i Ukrajincima tako bitni, eto neka se ratuje. Tužno je, ali ne možeš ni žaliti ljude kad su takvi

Gay Ukrainian soldiers believe war with Russia is changing attitudes at home
https://www.telegraph.co.uk/world-news/ ... -marriage/

ako od Ukrajinaca što god ostane nakon ovog rata, to će biti sasvim libtardizirana zemlja.

Kao da je neko pitao šta bi mijenjala.
A eto sve i da jest tako, kako se to sad BiH pitala, a nije je bilo?

Vjerni Putinov pas već neko vrijeme priča stvari koje ne odgovaraju zvaničnoj ruskoj priči. Može li biti da su sve neistine?

Pa bilo je napali mi njih da ne bi oni nas. Jer su planirali. A eto nisu. Sad je opet zato što su htjeli u NATO. Uglavnom se priča uvijek može prilagoditi.

pa nakon 1945. je bilo, komunisti je uspostavili, i povećali.



možda su neke i istinite, ali lik svakako nije relevantna za istinitost



ko kaže da nisu planirali, Prigožin? što je on, boca istine?

činjenica je da su izišli iz Minska i činjenica je da su javno izjavili ambiciju da uđu u NATO, što je NEMOGUĆE dok ne osvoje Donbas i Krim

Dakle, komunisti oblikovali po svojoj želji.

Ako su neke istinite, onda ni Putin nije relevantan za istinitost. Dolazimo do toga da ne znamo šta je ruska propaganda, šta istina.

Ti si sam naveo da je osnovni razlog zapravo ukrajinsko priklanjanje NATO. Onda se tu slažeš sa Prigožinom da je ukrajinska ofanziva na Donbas februara 2022. izmišljena.

Misliš dok ne vrate ono što je Rusija okupirala. Dok zemlja ne bude stabilna, jer ne možeš pristupiti dok u zemlji praktički bijesni rat.

na vašu korist. i ti se tome klanjaš, komunističkom crtkaranju


svakako da Putin nije boca istine.

no da su Ukrajinci izišli iz minskog sporazuma i javno objavili ambicije za NATO su činjenice, to nije pitanje nekog stava.

Zašto bi Rusija vraćala Ukrajincima išta što su komunisti poklanjali? Nazivati to okupacijom je smiješno, ali vama koji se klnjate komunističkim crtkarija je to okupacija.

To ti tako predstavljaš, da je u našu korist. Ne bih se složio.
Više smo mi izgubili nego dobili u tim komunističkim podvalama.
Tom logikom bi ti trebao zahvaljivati komunistima na Istri.

Pa nije ni Rusija bogomdana. Sad kad bi to pretresali, otkud im ovo, otkud ono...mogli bismo tako dovesti u pitanje dosta toga.

činjenice nisu stvar slaganja, komunisti su obnovili BIH i povećali je.

i da, ja sam im zahvalan na Istri

i ne, nije Rusija bogomdana, daleko od toga

Stiglo još 180 000 ruske vojske. Koliko je to sad ukupno na frontu?
Start bilo nekih 200 k jel.
Pa onda još 300 k ubacili mobilizacijom.
Pa plaćenici.
Sad ovi.
Puno za osvajanje Mariupola i par kokošarnika.

to je iz istih tih 300 000. nisu svi mobilizirani odmah ubačeni, vojsci treba trening i rotacija

Koliko misliš da je Rusa poginulo za godinu i 4 mjeseca rata?

Vijest sa bojnog polja samo za legionara.

https://www.klix.ba/vijesti/svijet/ubij ... tdiscovery

bar 100 000

Znači da bi ih sad bilo 200 k u rotaciji.

Malo je to, a front ogroman.

Dmitrij Medvedev: Jedan od načina za rešavanje konfrontacije u svetu je treći svetski rat, u kome neće biti pobednika. Nuklearna apokalipsa ne samo da je moguća, već je i verovatna
http://www.nspm.rs/hronika/dmitrij-medv ... alphabet=l

Je li, deco, to takticko nuklerano oruzje, koliko sam razumeo, sluzi da se koristi na frontu i iskljucivi cilj mu je neprijateljska vojna sila? Nikad nije upotrebljeno u istoriji, pa kakve su pretpostavke o efektima?
Sta bude posle? Moze li se prolaziti kroz teritoriju na koju padne s obzirom na kontaminaciju?

Medvedev je budala. Jedna aktivacija nuklearke bi značila kraj svijeta kakav poznajemo.

Ukrajinska vojska ti je raspršena što na bojištu dugom 900 km, a što u unutrašnjosti Ukrajine. Učinak nuklearnog oružja na ukrajinsku vojsku bi bio minimalan, a jednako bi bila i pogođena i ruska vojska sa druge strane bojišta.
Za civile, i biljni i životinjski svijet posljedice bi bile puno teže.
Nadalje ukrajinski otpor bi dodatno ojačao kao i spremnost Zapada da pomogne Ukrajini, a da ne spominjem da bi vjetrovi mogli donijeti radijaciju i na tlo Rusije.

U svakom slučaju kako god okreneš Rusija bi ti od uporabe čak i manje nuklearne bombe imala više štete nego koristi, čak i ako bi stalo samo na jednoj bombi što čisto sumnjam da bi bio slučaj.

Ništa.
Dosada je (uz dve bačene) bilo preko 2 000 testova. Je li od toga svet stao?


There have been 2,121 tests done since the first in July 1945, involving 2,476 nuclear devices.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_nuclear_weapons_tests



Znači nije bilo samo one dve u Hirošimi i Nagasakiju nego vidiš i sam.

Naravno da ne bi, amerikanci su pukli dvije atomske po Japanu pa svijet nije završio.

Garantiram ti da ne bi došlo do razmjene pečurki radi neke Ukrajine.

To što oni seru je jedno, a kad bi došlo pustit Ukrajinu ili smak svijeta svi znamo što bi odabrali.

Testovi se rade u kontrolisanim uslovima.
Misliš da je to isto i bačena atomska negdje u Ukrajini?
Te dvije su izazvale više štete nego svi testovi zajedno.
A znamo kad je to bilo i znamo koliko je od tad napredovalo sve.


Pominje se i da će Rusi sabotirati nuklearku u Zaporožju, što čisto sumnjam.
Razumijem propagadnu, al to su baš gluposti.

Ko je tad imao nuklearke? Japan nije.
Nisu ni Nijemci.
Japanci slali kamikaze na Amere. Najviše iz razloga jer nisu imali avione koji su mogli letjeti do američkih ciljeva i nazad.
Da su imali jednu nuklearku, rado bi im je poslali sa jednom kamikazom.

Kao što vjerovatno Ameri ne bi odgovorili, tako niti Rusi neće baciti atomsku praktično sebi pod nos.
To bi uradili samo u stanju potpunog očaja, kad bi im sve propalo.