HercegBosna.org

divizija · **Pridružen/a:** 08 sij 2020, 17:34 **Postovi:** 23668

1986 je napisao/la:

Kakvu si ti sad glupost napiso, ak nemaš šta pametno napisat ni nemoj.

ako mal orazmisliš, nije.

zapadni lideri sve teže mogu uvjeriti svoju javnost da treba taj rat vječno financirati, posebno u lošim ekonomkim uvjetima.

AFd je recimo u Njemačkoj na samom početku recesije već druga stranka. Političari koji su protiv potrošnje na rat rastu na popularnosti.

Zato se proratnim liderima žuri da rat što pije završi pobjedom Ukrajine, jer ga je teško doma prodati. Zato tjeraju Ukrjince naprijed i prije nego im dostave oružje.

A inače je zapravo paraoskalno čudno i tužno koliko su im malo oružja poslali, s obzirom na to koliko ih tapšu i guraju da idu all-in.

Ako se rat odugovlači, spremnost javnosti da ga financira će biti sve manja, posebno ako bude recesije i sl. Poseno sada kad je jasno da Rusija neće osvojiti Ukrajinu. a ljudima na zapadu je teško objasniti da treba trošiti stotine milijardi dolara radi par oblasti i članstva Ukrajine u NATOu.

a ne treba zaboraviti da dobar dio američke elite ključnim rivalom vidi Kinu i čitao natezanje s Rusijom oko Ukrajine smatra promašajem

divizija · **Pridružen/a:** 08 sij 2020, 17:34 **Postovi:** 23668

Bobovac je napisao/la:

Dojmljivo je gledati kako se Ukrajinci grčevito bore za to da za 20 godina budu zamijenjeni imigrantima.

da sam ja znao što će se dešavati s Hrvatskom 2023. rekao bih vakom našem 1991. da dezerteira.

borba za teritorij sa Srbma je bila promašaj, ako ćemo taj teritorij ionako prepustiti drugima. A po svemu sudeći hoćemo.

bilo bi manje zlo da smo dali trećinu Hrvatske Srbima, nego čitavu kozoyebima

Mar-kan · **Pridružen/a:** 03 svi 2009, 15:45 **Postovi:** 32538

divizija je napisao/la:

Bobovac je napisao/la:

Dojmljivo je gledati kako se Ukrajinci grčevito bore za to da za 20 godina budu zamijenjeni imigrantima.

da sam ja znao što će se dešavati s Hrvatskom 2023. rekao bih vakom našem 1991. da dezerteira.

borba za teritorij sa Srbma je bila promašaj, ako ćemo taj teritorij ionako prepustiti drugima. A po svemu sudeći hoćemo.

bilo bi manje zlo da smo dali trećinu Hrvatske Srbima, nego čitavu kozoyebima

Bićeš udaljen sa foruma. Zadnja opomena!

weasel · **Pridružen/a:** 10 svi 2019, 22:58 **Postovi:** 20979

divizija je napisao/la:

Primarijus je napisao/la:

Gubitak rata u ukrajini rusima nije dovoljno opravdanje za atomski rat niti će ga u tom slučaju započeti, to je samo zaplašivanje i isprazna prijetnja kojom su pokušali unijeti nemir i neslogu među zapadnim zemljama sa ciljem da se ukrajincima ne pomaže vojno. Baš 140 milijuna rusa želi poginuti jer ne mogu podnijeti gubitak krima i donjecka.

Rusi će pokrenuti i atomski rat protiv Ukrajine prije nego dopuste da postane NATO članica i da tamo niknu američke rakete ko u Poljskoj i rumunjskoj.

Rusi zbog toga neć poginuti. Zapad neće nuklearno napasti Rusiju zbog Ukrajine.

Neće stotine milijuna Zapadnjaka izginuti zbog Ukrajine.Da to žele, sad bi je primili u NATO i poslali vojsku gore, pa to ne rade. Ni ti nisi gore. Da Rusija sutra baci nuklearku na Kijev, ti PRVI ne bi zagovarao nuklearni rat. Vama se ne gine, vama je dobro dok Ukrajinci ginu za vaš nastrane ciljeve

Da Rusi sutra zapale pola Njemačke Amerika ne bi ušla u rat a ne radi kakve Ukrajine.

Ulog je opstanak svijeta i nema tog čovjeka koji bi radi jedne zemlje imao hrabrosti/ludosti donjeti takvu odluku.

Dokaz toj teroiji je da se Amerikanci ne usuđuju dirati niti jednu nuklearnu državu, čak ni one smješnih kapaciteta poput S Koreje.

trofazna_struja · **Pridružen/a:** 20 kol 2022, 01:59 **Postovi:** 270

Ukrajina kao i njihova ofanziva je propala. Ovde se neki s tim ne mogu pomiriti ali tako je kako je.

socks5 · **Pridružen/a:** 22 tra 2023, 23:58 **Postovi:** 266

trofazna_struja je napisao/la:

Ukrajina kao i njihova ofanziva je propala. Ovde se neki s tim ne mogu pomiriti ali tako je kako je.

izgubili su previše tehnike od početka ofenzive. Lancet i K52 su sve živo spalili. Biće pregovori, Rusi će zahtijevati max, vjerujem da će mimo javnosti to i dobiti i na kraju će svi bili pobjednici.

Lucho · **Pridružen/a:** 12 kol 2013, 01:51 **Postovi:** 1812

divizija je napisao/la:

1986 je napisao/la:

Kakvu si ti sad glupost napiso, ak nemaš šta pametno napisat ni nemoj.

ako mal orazmisliš, nije.

zapadni lideri sve teže mogu uvjeriti svoju javnost da treba taj rat vječno financirati, posebno u lošim ekonomkim uvjetima.

AFd je recimo u Njemačkoj na samom početku recesije već druga stranka. Političari koji su protiv potrošnje na rat rastu na popularnosti.

Po nekim istraživanjima su već prva stranka s obzirom da CDU i CSU nastupaju posebno na izborima i različite su stranke. Ne znam šta se dešava ako CSU osvoji ispod 5%, da li bi to značilo da ne ulaze u parlament s obzirom da je izborni prag 5% ako ne grešim.

slika

Dutch01 · **Pridružen/a:** 02 stu 2018, 14:21 **Postovi:** 3764

divizija je napisao/la:

1986 je napisao/la:

Kakvu si ti sad glupost napiso, ak nemaš šta pametno napisat ni nemoj.

ako mal orazmisliš, nije.

zapadni lideri sve teže mogu uvjeriti svoju javnost da treba taj rat vječno financirati, posebno u lošim ekonomkim uvjetima.

AFd je recimo u Njemačkoj na samom početku recesije već druga stranka. Političari koji su protiv potrošnje na rat rastu na popularnosti.

Zato se proratnim liderima žuri da rat što pije završi pobjedom Ukrajine, jer ga je teško doma prodati. Zato tjeraju Ukrjince naprijed i prije nego im dostave oružje.

A inače je zapravo paraoskalno čudno i tužno koliko su im malo oružja poslali, s obzirom na to koliko ih tapšu i guraju da idu all-in.

Ako se rat odugovlači, spremnost javnosti da ga financira će biti sve manja, posebno ako bude recesije i sl. Poseno sada kad je jasno da Rusija neće osvojiti Ukrajinu. a ljudima na zapadu je teško objasniti da treba trošiti stotine milijardi dolara radi par oblasti i članstva Ukrajine u NATOu.

a ne treba zaboraviti da dobar dio američke elite ključnim rivalom vidi Kinu i čitao natezanje s Rusijom oko Ukrajine smatra promašajem

Kako ne kužiš da ovo nije rat samo dvije zemlje.
U Ukrajini se brani ne samo Ukrajina, nego i Tajvan, Kosovo, ali i Poljska, baltičke zemlje, Kazahstan i dr.
Baš naprotiv što su Ukrajinci uspješniji to je manja vjerojatnost da će Kinezi nešto pokušati sa tajvanom i samim time ukupno manji trošak za SAD. Treba uvijek gledati širu sliku.

Zviezda Granda · **Pridružen/a:** 04 stu 2021, 11:21 **Postovi:** 2131

Bobovac je napisao/la:

Dojmljivo je gledati kako se Ukrajinci grčevito bore za to da za 20 godina budu zamijenjeni imigrantima.

Moraju se dobro potrudit da sustignu Rusiju za to vrijeme.

socks5 · **Pridružen/a:** 22 tra 2023, 23:58 **Postovi:** 266

Citat:

Kako ne kužiš da ovo nije rat samo dvije zemlje.
U Ukrajini se brani ne samo Ukrajina, nego i Tajvan, Kosovo, ali i Poljska, baltičke zemlje, Kazahstan i dr.
Baš naprotiv što su Ukrajinci uspješniji to je manja vjerojatnost da će Kinezi nešto pokušati sa tajvanom i samim time ukupno manji trošak za SAD. Treba uvijek gledati širu sliku.

Priče sa CNN-a, pusti. Zapad je uvijek smatrao da Tajvan pripada Kini, ovo sada su prljave igre US
Departmenta. Poljska i baltičke zemlje su članice NATO-a, tu nemoze Rusija ništa, iako je zapad prevario. Kosovo je Srbima oteto, da li je pravedno ili nije je druga priča. A da, ispostavilo se da je minski sporazum prevara zapada, Angela Merkel i ostali su to u međuvremenu priznali.

HHerceg

Lucho je napisao/la:

divizija je napisao/la:

ako mal orazmisliš, nije.

zapadni lideri sve teže mogu uvjeriti svoju javnost da treba taj rat vječno financirati, posebno u lošim ekonomkim uvjetima.

AFd je recimo u Njemačkoj na samom početku recesije već druga stranka. Političari koji su protiv potrošnje na rat rastu na popularnosti.

Po nekim istraživanjima su već prva stranka s obzirom da CDU i CSU nastupaju posebno na izborima i različite su stranke. Ne znam šta se dešava ako CSU osvoji ispod 5%, da li bi to značilo da ne ulaze u parlament s obzirom da je izborni prag 5% ako ne grešim.

slika

To je 5% na razini Njemačke ali oni izlaze na izbore samo u Bavarskoj pa sigurno prilaze prag.

HHerceg

https://www.ft.com/content/8819b598-759 ... 97b86b57c6

Citat:

“It becomes a question of economics — [the Russians] send over a €25,000 drone and you fire a half-a-million defence missile, so it becomes economically untenable, especially when you don’t have an unlimited supply.”

Dutch01 · **Pridružen/a:** 02 stu 2018, 14:21 **Postovi:** 3764

HHerceg je napisao/la:

https://www.ft.com/content/8819b598-7595-47cc-a992-8897b86b57c6

Citat:

“It becomes a question of economics — [the Russians] send over a €25,000 drone and you fire a half-a-million defence missile, so it becomes economically untenable, especially when you don’t have an unlimited supply.”

Ne gleda se trošak projektila, nego šta taj projektil brani od drona.
Jednostavna ekonomija.

Primarijus · **Pridružen/a:** 09 tra 2017, 22:00 **Postovi:** 3111

Sinoć je bilo neviđeno himarsanje po rusima. Pogotovo na istoku oko bahmuta i u samom donjecku. Ukrajinci najviše gađaju skladišta municije i artiljerijske sustave.

Dutch01 · **Pridružen/a:** 02 stu 2018, 14:21 **Postovi:** 3764

Primarijus je napisao/la:

Sinoć je bilo neviđeno himarsanje po rusima. Pogotovo na istoku oko bahmuta i u samom donjecku. Ukrajinci najviše gađaju skladišta municije i artiljerijske sustave.

Kao da je manja nuklearka eksplodirala.

HHerceg

Neviđeno HIMARSiranje pa čak i po bolnicama.

Mar-kan · **Pridružen/a:** 03 svi 2009, 15:45 **Postovi:** 32538

Zviezda Granda · **Pridružen/a:** 04 stu 2021, 11:21 **Postovi:** 2131

U "Novorusiju" stižu novi Rusi iz srednje Azije.

Tko li se tome mogao nadati.

Citat:

For the so-called "reconstruction" of Mariupol, Russians engage immigrants from Central Asia

To rebuild temporarily occupied Mariupol, the Russian authorities are engaging immigrants from Oʻzbekiston Respublikasi, Türkmenistan, Qazaqstan, and Kyrgyzstan.

This is stated in an article by Dzerkalo Tyzhnia. In their text, they cite the adviser to the mayor of Mariupol, Petro Andriushchenko, who actively covers the situation in the temporarily occupied city, the president of Mariupol TV, Mykola Osychenko, and the mayor of the city, Vadym Boiko.

In Russia, people from these countries are derogatorily referred to as "new Russians" because they receive Russian citizenship after a certain period of time after moving. Russians have also attached to these people the pejorative cliché of "gastarbeiters" (the word itself is German for "a guest worker, a foreigner who is in the country for fixed-term employment." Another meaning is "a person who does low-skilled, hard, and dirty work for little money and has no civil rights" — ed.). Many such immigrants work in construction.

In Russia, due to the xenophobic views, these people are "not liked that much."

According to the mayor's adviser, Petro Andriushchenko, as of May 2023, 40-50 thousand people from Central Asian countries had moved to Mariupol. They work in construction and bring their families to the city.

Andriushchenko suggests that this number could rise to at least 80,000. In this way, Russia wants to gain a foothold in the occupied territories and hide its war crimes, as well as assimilate Mariupol.

According to an adviser to the mayor of Mariupol, Russia has already awarded 40 contracts for construction in the city and determined where it will take place. Therefore, the number of workers from Russia will increase.

To attract workers to move to the destroyed city, they are offered much higher salaries than in Russia.

According to Andriushchenko, the minimum wage for Russians in Mariupol is 150,000 rubles ($1,813.50), and the average is 230,000 rubles ($2,780.70). At the same time, Ukrainians in occupied Mariupol earn 30,000 rubles ($362.70).

Mykola Osychenko says that this financial inequality suggests a superior attitude of Central Asians towards the Ukrainians in the city, as they are on the verge of survival. The city has a high unemployment rate and problems with social benefits and high prices in shops.

https://svidomi.in.ua/en/page/for-the-s ... ntral-asia

Dutch01 · **Pridružen/a:** 02 stu 2018, 14:21 **Postovi:** 3764

Zviezda Granda je napisao/la:

U "Novorusiju" stižu novi Rusi iz srednje Azije.

Tko li se tome mogao nadati.

Citat:

For the so-called "reconstruction" of Mariupol, Russians engage immigrants from Central Asia

To rebuild temporarily occupied Mariupol, the Russian authorities are engaging immigrants from Oʻzbekiston Respublikasi, Türkmenistan, Qazaqstan, and Kyrgyzstan.

This is stated in an article by Dzerkalo Tyzhnia. In their text, they cite the adviser to the mayor of Mariupol, Petro Andriushchenko, who actively covers the situation in the temporarily occupied city, the president of Mariupol TV, Mykola Osychenko, and the mayor of the city, Vadym Boiko.

In Russia, people from these countries are derogatorily referred to as "new Russians" because they receive Russian citizenship after a certain period of time after moving. Russians have also attached to these people the pejorative cliché of "gastarbeiters" (the word itself is German for "a guest worker, a foreigner who is in the country for fixed-term employment." Another meaning is "a person who does low-skilled, hard, and dirty work for little money and has no civil rights" — ed.). Many such immigrants work in construction.

In Russia, due to the xenophobic views, these people are "not liked that much."

According to the mayor's adviser, Petro Andriushchenko, as of May 2023, 40-50 thousand people from Central Asian countries had moved to Mariupol. They work in construction and bring their families to the city.

Andriushchenko suggests that this number could rise to at least 80,000. In this way, Russia wants to gain a foothold in the occupied territories and hide its war crimes, as well as assimilate Mariupol.

According to an adviser to the mayor of Mariupol, Russia has already awarded 40 contracts for construction in the city and determined where it will take place. Therefore, the number of workers from Russia will increase.

To attract workers to move to the destroyed city, they are offered much higher salaries than in Russia.

According to Andriushchenko, the minimum wage for Russians in Mariupol is 150,000 rubles ($1,813.50), and the average is 230,000 rubles ($2,780.70). At the same time, Ukrainians in occupied Mariupol earn 30,000 rubles ($362.70).

Mykola Osychenko says that this financial inequality suggests a superior attitude of Central Asians towards the Ukrainians in the city, as they are on the verge of survival. The city has a high unemployment rate and problems with social benefits and high prices in shops.

https://svidomi.in.ua/en/page/for-the-s ... ntral-asia

Neka uživaju dok mogu, kad se Ukri vrate u Mariupolj onda se oni vraćaju odakle su došli.

Rutinerr · **Pridružen/a:** 27 lis 2022, 13:21 **Postovi:** 7112

Kakvi su to kmetovi, doseljavaju u ratom zahvaćenu zemlju.
Zamisli koja bijeda moraš biti da ti to bude napredak.

Bobovac

To su bauštelci koji obnavljaju grad. Isto kao Kinezi što su gradili Pelješki most. Nakon okončanja projekta idu nazad.

Niko Komadina

Dutch01 je napisao/la:

HHerceg je napisao/la:

https://www.ft.com/content/8819b598-7595-47cc-a992-8897b86b57c6

Ne gleda se trošak projektila, nego šta taj projektil brani od drona.
Jednostavna ekonomija.

Toliko puta sam isto napisao na ovoj i sličnim temama, ali džabe. Dron od 25.000 može napraviti višemilijunsku štetu, odnijeti ljudske živote.

Niko Komadina

Akademski nema šta. Uni Čevljanovići

divizija · **Pridružen/a:** 08 sij 2020, 17:34 **Postovi:** 23668

DrMag je napisao/la:

Toliko puta sam isto napisao na ovoj i sličnim temama, ali džabe. Dron od 25.000 može napraviti višemilijunsku štetu, odnijeti ljudske živote.

može, ali čak i kad ga obore on je ostvrio cost benefit efekte.

uostalom ukrajinska strana isto gađa dronovima. isplati se naprosto. oborili ga ili ne, napravit će štetu protivniku, veću ili manju.

divizija · **Pridružen/a:** 08 sij 2020, 17:34 **Postovi:** 23668

Dutch01 je napisao/la:

Kako ne kužiš da ovo nije rat samo dvije zemlje.
U Ukrajini se brani ne samo Ukrajina, nego i Tajvan, Kosovo, ali i Poljska, baltičke zemlje, Kazahstan i dr.
Baš naprotiv što su Ukrajinci uspješniji to je manja vjerojatnost da će Kinezi nešto pokušati sa tajvanom i samim time ukupno manji trošak za SAD. Treba uvijek gledati širu sliku.

[/quote]

koja glupost, saberi se čovječe. ni sama Ukrajina nije ugrožena, kamoli tko drugi. u slučaju poraza, najgore što će se Ukrajini desiti je da će biti malo manja i izvan NATO.

kamoli da je tko drugi ugrožen. Evo i Gruzija je smanjena i izvan NATO je, i što sad, slijedi li kataklizma i domino efekt? Ni sama Gruzija nije ugrožena, kamoli tko drugi.

Što je rat dulji, veća je vjerojatnost veće američke umješanosti ovdje i manje mogućnosti da se u punom obujmu sutra uključe na Tajvanu.

Osim toga, to je pravno potpuno dijametralna situacija. Rusi u Donbasu i Krimu su Tajvan, a Ukrajina je Kina, dok Rusija igra ulogu SADa. Ukrajina ti čak ni Kosovo ne priznaje, jer je Kosovo pravni pandan Krima. Isto tako Kina nije priznala rusku aneksiju, niti bi Ukrajina priznala neovisni Tajvan.

Kinezima dogovara dugi rat, jer time uvlače Amere. Amerima odgovara iscrpljivanje Rusije, ali im ne odgovara potpadanje Rusije pod kinesku šapu (što se realno desilo) niti im odgovara dugi rat koji m ždere resurse dok Kina raste. Zato iz američke perspektive Ukri moraju dobiti ovo prije nego krene pyzdarija na istoku. U protivnom će ih natjerati na kompromis da se mogu fokusirati na istok, daleki, ali možda i bliski. Čak je moguće da će dio tog kompromisa sastojati se od toga da Rusiju probaju odvrtiti od pune umješanosti u dalekoistočni rat na kineskoj strani. Iako je to sada gotovo neizbježno, Rusi će pomagati Kineze najmanje onoliko koliko oni sada pomažu njih. Jedino da se desi neko čudo pa Ameri skroz zabiju nož u leđa Ukrajini, da "kupe" Ruse. No sada je to gotovo nemoguće i Kinezi zbog toga trljaju ruke. Oni znaju da će se SAD podosta iscrpiti ovdje, da će javnosti biti pun kufer ratnih troškova, a istovremeno da im je ruska energija i resursi na pladnju.

U takvim okolnostima će uzimanje Tajvana biti olakšano. Tajvan će platiti američko ljevičarsko inzistiranje na ratu na dva fronta i odbijanje kompromisa s Rusijom.

HercegBosna.org

Rusija napala Ukrajinu

Online