Bogatstvo i treba biti neravnomjerno raspodijeljeno, jer su i sposobnost i trud neravnomjerno raspodijeljeni.

Drugi izvor neravnomjerne raspodjele je pravilo o nasljeđivanju, odnosno pravilo da biološki potomci preuzimaju imovinu umrlih.

Tako je.

Ne treba ne u tolikoj mjeri. Zašto bi netko zarađivao stotine milijuna eura godišnje, a netko ni 10 tisuća. Ljudi jesu međusobno različiti, ali ne u tolikoj mjeri. Nogometaši, glumci, pjevači, političari, industrijalci, menadžeri, bankari i njima slični jesu li oni toliko napredniji??
Ljudi su po svojim fizičkim i umnim sposobnostima ne razlikuju previše osim par ekstremnih primjera, a od francuske revolucije je namjera da se ljudi materijalno, socijalno i svaki drugi način što više ujednače, međutim proces u zadnjih par desetljeća ide suprotnim smjerom, što nije dobro za društvo između ostalog ni za demografiju.

I za demografiju je trud neravnomjerno raspoređen, jedni se znoje drugi čekaju tehnološki napredak.

Koliko dugo za tebe traje vjecnost i sta je mislis okej period za nas nestanak? Nestanak svega sto vidis oko sebe.

(nadam se da ne vjerujes u vjecnost jer cu onda stvarno morati posumnjati ti u zdrav razum)

Znam to stajalište, i osobno bih volio da je tako, no ne vjerujem. Priče da je to meni kao netko imputirao
smiješne su- pa ja sam to izumio još pred 30 godina.

Dok je većina forumaša bila u pelenama, ja sam znao da:

a) rasno, a ne više nacionalno pitanje je pitanje svih pitanja za 21. st.
b) govoriti o "propasti zapada" je popularno odavno, no bitno je da se radi o ireverzibilnom
padu fertiliteta kog potvrđuju i 2-3 iznimke
c) to jest u nekoj sprezi s ideologijama, no i u bilo kojoj kulturi dolazi do toga.
Mi nismo ludi kao Azijci koji pjevaju himne korporacijama u kojima rade, no
nje bitna razlika glede demografije.
d) ljudi bi htjeli povratak na neku kao idiličnu prošlost, no od toga nema ništa.
Hipertehnološko društvo ima svoju logiku i melje sve pred sobom
e) čini se da većina misli da su obojeni neka demografska pobjednička ekipa
(glupi no množe se), a da je zapad zbog mlakosti osuđen da ih obojeni preplave.Moje mišljenje
je bitno drugačije- svaka razvijena zemlja je potencijalno fašistička kad
dođe do stani-pani, a razni obojeni su toliko ranjivi da nemaju šanse
kad zapad prelomi u glavi, a to se zbiva, sigurno, kad dođe do krize. Onda
dolazi do deportacija, oduzimanja državljanstva i ovih nirnberških zakona.
Obojeni, zagorheli i muslimani nemaju šanse, ako dođe do turbulencija, bit će sretni ako
izvuku živu glavu.
f) većina je ovdje na forumu tipa preferiranja normalne obitelji.I ja sam- no ne vidim
da je to realno. Davani su poticaji u europskim i azijskim zemljama, prave kampanje, i- ništa.

Tako je u brojnijim kao i malobrojnim zemljama. Nema nikakve šanse da Kina
dođe na održivi fertilitet. U islamskim zemljama stvar je modernizacije- gdje se bolje,
natalitet rapidno opada i dođe na oko 1,5, i to svugdje. Te zemlje se ne mogu hraniti
i ako ove niskonatalitettne, a razvijene, padnu u proizvodnji i utjecaju- slijedi izumiranje
obojenih i glupih brže nego dinosaura.

Povratka na staro- nema.

U svim tim pričama o demografiji ima nekoliko mitova.

Prvi je o nekoj globalnoj uroti preko medija. Toga nema, no ima malih urota u okviru civilizacijskih trendova
koji su razni u raznim kulturama. Npr. u Anglosferi postoji velika susceptibilnost
blesavim idejama o transrodnosti isl., dok u Italiji i sl. toga nema. Mediteranske
zemlje nisu samoubilačko lude kao teutonske.

Drugo je o prirodnom majčinskom instiktu. Točno je da velik dio žena
to potencijalno ima, no ne realiziranost na tom polju nije nešto zbog čeg bi se ubile.
Održivi fertilitet je moguć jedino uz podređeni položaj žena u društvu i ekonomiji,i nema
veze s feminizmom ni bilo kojom idelogijom. Ni u Japanu ni u Italiji pravog feminizma
nema, a natalitet je katastrofa.

Na stranu zaostalost muslimana i hindusa, većina svijeta ako joj krene bolje financijski,
i ako žene imaju svoj dio života- nema nikakve šanse za fertilitet 2.0, a kamoli više.

Ondje gdje eventualno griješim- a to sam i naveo- je kolaps društva uz gospodarski kolaps,
možda pojava nekih novih (pseudo)religija i društvenih obrazaca za sad nepojmljivima.
Onda može doći na biološku obnovu razvijenog homo sapiensa preko 2.0.

Inače- ne, što god poduzeli, jer se demigrafija održava na starom poljoprivredom tipu društva,
podređenosti žena i nepopravljivo glupim rasno-religijskim grupama.

Ne znam i nebitno, sutra ujutro te može pregaziti kamion. To što ćeš nekad umrijeti ne znači da trebaš odmah počiniti samoubojstvo.

Pravo pitanje je - zašto ne?

Jedina socijalistička stvar koju bi uveo je porez na naslijeđivanje u iznosu nekih 25% do 50%.

Odnosno porez na prepisivanje i poklanjanje imovine biološkim potomcima (donacije humanitarnim organizacijama bih isključio).

Znaci, oporezovao bih old money, ali ne i new money.

New money su inovacije, pravo poduzetništvo i ljudi koji se trude i uzdižu.

Old money je Paris Hilton.

Eto vam klasna borba, a bez uništenja tržišnog gospodarstva.

U suštini rekoh istu stvar, ako žena neće biti na neki način podređena muškarcu tj. Imati drugačiju ulogu kao što je i Bogom i prirodom predviđeno, piši propalo. Jednostavno nismo isti niti je predviđeno i napravljeno da budemo isti. Muško je muško sa svojom ulogom, žensko je žensko sa svojom ulogom. Sistem u kojem je stavljena jednakost između muškarca i žene ne može polučiti pozitivnu demografiju taman da svima pare s neba padaju. Ne može i gotovo. Šta Amiši Vehabije itd. Imaju zajedničko? Žena je žena, nema karijere nema kurvanja itd itd. ukratko sve je suprotno od ovog što mi imamo. Kad mainstream opet postane jasna podjela spolova i uloga po spolovima tada možemo pričati o pozitivnoj demografiji. Tko misli da pozitivne demografije može biti u sistemu gdje je muško = žensko živi u žešćim iluzijama.

Zašto? Čovek ceo život plaća porez i kad umre hoćeš da mu uzmeš i to malo što hoće da ostavi deci/unucima? Porodičnu kuću, imanje, stan koji je otplaćivan 30 godina? I zašto misliš da bi država bolje raspolagala nekom imovinom od pravednih naslednika?

Što je najgore, takav porez bi bilo trivijalno lako zaobići bogatima, vlasništvo nad imovinom bi bilo na ime fondova sa mutnim vlasništvom po raznim offshore jurisdikcijama, kako neko umre njegov sin postane CEO fiktivne kompanije et voilà! Takav porez bi najviše štete napravio običnim ljudima koji nemaju offshore kompanije i timove advokata i poreskih konsultanata, tj. postigao bi suprotan efekat od onog koji želiš. Lagano bi ljudi koji su stvarno bogati pokupili svu imovinu.

True that. Ali pravo pitanje je zašto unutar hrvatskog naroda nemamo organizirane katotalibane kao životni stil.

U prvih 6 meseci ove godine u Ukrajini ispod 100k rođenih, do kraja godine pitanje je da će biti 190k. Propast.

Do 2013 držao Janukovič i imali su preko pola miliona, od 2014. na ovamo preuzela Viki Nuland pa vi vidite.

dobro 2022 i 2023, ali ovaj period od 2014 do 2021 jeza, bukvalno u nivou Šiptara ili Bošnji

Mada treba biti iskren, i Rusi su isti

Sa 1,950,000 2014. na 1,400,000 2021.

Pa došle su na red da rađaju generacije 90-ih koje bi bile malobrojne i bez raspada SSSR-a (to je dve generacije posle drugog svetskog rata i tri generacije posle revolucije) ali su zbog opšteg raspada bile još manje. Međutim, u Rusiji se situacija kud i kamo stabilisala dok je Ukrajini ovaj rat poslednji ekser u kovčeg demografije.

To je više posljedica pada veličine fertilnih grupa nego zbog pada fertiliteta, govorim za Rusiju. Dijelom se i nama to događa jer sad udarno rađaju ratne generacije 1992.-1994., već za 2 godine kad preuzmu generacije 1995.-1998. malo će skočit broj rođenih pa onda opet prema dolje.

U Pakistanu za samo šest godina 35 miliona stanovnika više

https://n1info.rs/svet/u-pakistanu-za-s ... nika-vise/

Za sest godina im se broj stanovnika povecao za jednu Poljsku.

nadrobio si hrpetinu budalaština.

Kvačica postao libertarijanac. Pazi se, banirat će te Ministar. Alergičan je.

Nemam pojma što ti je to.

Bejha je raj za libertarijance, institucije su toliko slabe i nemoćne da praktički možeš da radiš šta hoćeš.

Tanka je granica između libertarijanizma i anarhije.

Raj za lovce u mutnom, za jarane i polu-mafijaše. Dakle suprotnost slobodarski uređenom društvu gdje ne moraš kršiti zakone i propise da bi živio i radio. Pa ti prema tome nije potreban ni jaran u politici.