HercegBosna.org

trofazna_struja · **Pridružen/a:** 20 kol 2022, 01:59 **Postovi:** 274

Posljednji mohikanac je napisao/la:

USA paket pomoći od 64 milijarde dolara će biti izglasan samo je pitanje vremena ova natezanja republikanaca i demokrata su samo za javnost-e onda slijedi ono pravo.

divizija · **Pridružen/a:** 08 sij 2020, 17:34 **Postovi:** 23668

Noname01 je napisao/la:

Dobra usporedba.
Da nije tog svijeta,tj Amerike i Europe Ukrajinu bi Rusi pregazili i svejedno s njom napravili sta hoće.o.

da nije Amerike i Europe Rusi se ne bi ni bavili Ukrajinom

Aquinas_ · **Pridružen/a:** 28 lis 2023, 19:52 **Postovi:** 259

Mar-kan je napisao/la:

Aquinas_ je napisao/la:

Potpuno ignoriraš ukrajinske Ruse.
Kao HDZ hrvatske Srbe 90-ih.
Samo što je Hrvatska uspjela u svojim naumima, a Ukrajina neće.

Četnik propagandu prosipaj drugdje, ovdje nećeš!

Hrvat sam iz HBŽ.
Pitaj me bilo šta katoličko. Na primjer, kako ide Tajna vjere na misi.

Mar-kan · **Pridružen/a:** 03 svi 2009, 15:45 **Postovi:** 32980

Aquinas_ je napisao/la:

Mar-kan je napisao/la:

Četnik propagandu prosipaj drugdje, ovdje nećeš!

Hrvat sam iz HBŽ.
Pitaj me bilo šta katoličko. Na primjer, kako ide Tajna vjere na misi.

Možeš biti i Papa osobno.

Aquinas_ · **Pridružen/a:** 28 lis 2023, 19:52 **Postovi:** 259

Mar-kan je napisao/la:

Aquinas_ je napisao/la:

Hrvat sam iz HBŽ.
Pitaj me bilo šta katoličko. Na primjer, kako ide Tajna vjere na misi.

Možeš biti i Papa osobno.

Kako god, uglavnom nisam cetnik
Pa upozorenje za lazno predstavljanje ne stoji

Primarijus · **Pridružen/a:** 09 tra 2017, 22:00 **Postovi:** 3239

Rusofile opet prebacilo. Rusi napredovali par stotina metara i već se vidi kraj rata i ukrajinska kapitulacija.

Primarijus · **Pridružen/a:** 09 tra 2017, 22:00 **Postovi:** 3239

Citat:

Samo poredjenje ta dva rata je besmisleno. Nakon ulaska VRS u bosnjacke gradove, Bosnjaci bi nestajali iz tih gradova. Nakon ulaska ruske vojske u gradove bivse Ukrajine, stanovnici tih gradova dobijaju ruska drzavljanstva i izlaze na demokratske izbore. Civili ginu - ako uopste - kao kolateralne zrtve.

Ostaju uglavnom petokolonaši i izdajnici kao što je to bio slučaj u HR. U ukrajini je po imenice potvrđena pogibija 11 tisuća civila i to uglavnom na teritoriju pod kontrolom ukrajinske vlasti. U stvarnosti se radi o mnogo većem broju. Kako ćeš naprimjer uopće doći do podatka koliko je civila ubijeno u Mariupolju? Potpuno nemoguće.

Bobovac

Nije da ni prije nismo znali ali evo i Hrvatska se budi i otvara oči. Izvrstan tekst Slobodne Dalmacije.

Citat:

Boris Johnson je u travnju 2022. spriječio završetak rata između Rusije i Ukrajine.

slika

Uz takve prijatelje, Ukrajini ne trebaju neprijatelji: visoki ukrajinski dužnosnik David Arahamija prošlog je tjedna priznao da su Kijev i Moskva lani u proljeće na pregovorima u Turskoj već dogovorili kraj rata, ali je u Kijev onda banuo tadašnji britanski premijer Boris Johnson i spriječio taj mirovni rasplet.

Slobodna Dalmacija tu je informaciju o Johnsonovoj ratnohuškačkoj intervenciji objavila još sredinom prošle godine – nakon što je o tome pisao kijevski list "Ukrajinska pravda" – ali sada je ona i definitivno potvrđena. Jer Arahamija nije samo bliski suradnik ukrajinskog predsjednika Vladimira Zelenskog i šef parlamentarne frakcije njegove stranke Sluga naroda, već je na tim lanjskim pregovorima u Istanbulu bio i šef ukrajinske delegacije.

Arahamija je u razgovoru za ukrajinski TV kanal 1+1 ispričao detalje tih lanjskih pregovora i rekao da je rat mogao završiti lani u proljeće da je Ukrajina pristala na neutralnost, odnosno da je rusko izaslanstvo Kijevu obećalo mir u zamjenu za ukrajinsko odustajanje od ulaska u NATO.

I ne samo da je rat mogao biti davno gotov, nego bi po tom nesuđenom lanjskom sporazumu Ukrajina imala mnogo više teritorija nego što ga ima danas (i što će ga vjerojatno imati u budućnosti).

Naime, Arahamija je u intervjuu rekao da su ruski pregovarači bili spremni na to da se ruski vojnici "vrate tamo gdje su bili", odnosno na granice otprije 24. veljače prošle godine.

Drugim riječima, Ukrajina bi u tom raspletu ostala samo bez Krima – bez kojeg je ionako ostala još 2014. godine – dok bi sve druge regije sačuvala, uključujući i kompletni Donbas, koji bi dobio određeni stupanj autonomije.

Ove Arahamijine riječi poklapaju se s onim što je za list Berliner Zeitung u listopadu ove godine iznio bivši njemački kancelar Gerhard Schröder, koji je lani također sudjelovao na pregovorima u Istanbulu. Schröder je potvrdio da je mirovni sporazum između Rusije i Ukrajine bio "gotovo postignut", te da je ruski predsjednik Vladimir Putin čak pristao vratiti Donbas Ukrajini.

Koliko su ruske namjere tada bile ozbiljne, govori i činjenica da je Moskva, u znak privrženosti istanbulskom mirovnom sporazumu, povukla svoje trupe iz okolice Kijeva.

Arahamija je u prošlotjednom TV intervjuu napokon iznio i pravi razlog zbog kojeg dogovor iz Istanbula nikad nije zaživio:
- Kad smo se vratili iz Istanbula, Boris Johnson je došao u Kijev i rekao da nećemo s njima ništa potpisivati i da se samo nastavimo boriti – rekao je Arahamija.

Njegove instrukcije odmah su se pretvorile u novu realnost, uništivši sve što je dogovoreno u Istanbulu. Ukrajina je odmah obustavila realizaciju pregovora, a ratna propaganda je rusko povlačenje snaga iz Kijeva iskoristila za narativ da je "Ukrajina porazila i odbacila Ruse od Kijeva", što je u europskoj javnosti stvorilo dojam da Ukrajina može pobijediti u ratu.

U veljači ove godine bivši izraelski premijer Naftali Bennett - koji je kao jedan od posrednika sudjelovao u tim lanjskim pregovorima između Ukrajine i Rusije – javno je iznio da je upravo Zapad blokirao mirovni sporazum:

- Oni su to blokirali, a ja sam mislio da griješe – rekao je Bennet, spominjući SAD i njegove europske saveznike.

Turski šef diplomacije Mevlut Cavusoglu još je 20. travnja prošle godine upozorio da mirno rješenje ukrajinskog rata sprečavaju "neke NATO zemlje":

- Postoje zemlje unutar NATO-a koje žele da se rat u Ukrajini nastavi. Nastavak rata vide kao slabljenje Rusije. Ne mare puno za situaciju u Ukrajini - rekao je tada Cavusoglu za CNN Turk.

Samo pet dana kasnije, 25. travnja, njegovu je ocjenu potvrdio i šef Pentagona Lloyd Austin, koji je novinarima u Poljskoj priznao da glavni cilj zapadnog naoružavanja Ukrajine nije pomoći Ukrajini, nego oslabiti Rusiju.

Njegove riječi potvrđuju ruske argumente da je rat u Ukrajini izazvan strahom Kremlja od širenja NATO-a na istok do ruskih granica, odnosno sigurnosnim zabrinutostima Rusije o kojima Putin govori još od svog poznatog govora 2007. u Münchenu.

Nadalje, spremnost Moskve da u zamjenu za ukrajinsku neutralnost vrati sav teritorij koji je zauzela u prvih mjesec dana rata ukazuje da ruska motivacija za rat nije bila imperijalne prirode, čime pada u vodu i zapadni narativ da se u Ukrajini brani čitava Europa, jer da će ruski agresor nakon Ukrajine sigurno krenuti na baltičke države i Poljsku, a potom dalje na zapad. Arahamijine riječi potvrđuju da Rusija nije željela ni ukrajinski teritorij.

No najvažnija stvar koja proizlazi iz njegova eksplozivna intervjua jest opora spoznaja da se rat mogao zaustaviti već na početku, dok je broj mrtvih još bio četveroznamenkast. Sve kasnije znamenke idu na poganu dušu Borisa Johnsona i onih koji su ga 9. travnja 2022. poslali u Kijev.

https://slobodnadalmacija.hr/vijesti/sv ... lo-1344695

Snob · **Pridružen/a:** 29 stu 2023, 10:37 **Postovi:** 82

Bobovac je napisao/la:

Nije da ni prije nismo znali ali evo i Hrvatska se budi i otvara oči. Izvrstan tekst Slobodne Dalmacije.

Citat:

Boris Johnson je u travnju 2022. spriječio završetak rata između Rusije i Ukrajine.

slika

Uz takve prijatelje, Ukrajini ne trebaju neprijatelji: visoki ukrajinski dužnosnik David Arahamija prošlog je tjedna priznao da su Kijev i Moskva lani u proljeće na pregovorima u Turskoj već dogovorili kraj rata, ali je u Kijev onda banuo tadašnji britanski premijer Boris Johnson i spriječio taj mirovni rasplet.

Slobodna Dalmacija tu je informaciju o Johnsonovoj ratnohuškačkoj intervenciji objavila još sredinom prošle godine – nakon što je o tome pisao kijevski list "Ukrajinska pravda" – ali sada je ona i definitivno potvrđena. Jer Arahamija nije samo bliski suradnik ukrajinskog predsjednika Vladimira Zelenskog i šef parlamentarne frakcije njegove stranke Sluga naroda, već je na tim lanjskim pregovorima u Istanbulu bio i šef ukrajinske delegacije.

Arahamija je u razgovoru za ukrajinski TV kanal 1+1 ispričao detalje tih lanjskih pregovora i rekao da je rat mogao završiti lani u proljeće da je Ukrajina pristala na neutralnost, odnosno da je rusko izaslanstvo Kijevu obećalo mir u zamjenu za ukrajinsko odustajanje od ulaska u NATO.

I ne samo da je rat mogao biti davno gotov, nego bi po tom nesuđenom lanjskom sporazumu Ukrajina imala mnogo više teritorija nego što ga ima danas (i što će ga vjerojatno imati u budućnosti).

Naime, Arahamija je u intervjuu rekao da su ruski pregovarači bili spremni na to da se ruski vojnici "vrate tamo gdje su bili", odnosno na granice otprije 24. veljače prošle godine.

Drugim riječima, Ukrajina bi u tom raspletu ostala samo bez Krima – bez kojeg je ionako ostala još 2014. godine – dok bi sve druge regije sačuvala, uključujući i kompletni Donbas, koji bi dobio određeni stupanj autonomije.

Ove Arahamijine riječi poklapaju se s onim što je za list Berliner Zeitung u listopadu ove godine iznio bivši njemački kancelar Gerhard Schröder, koji je lani također sudjelovao na pregovorima u Istanbulu. Schröder je potvrdio da je mirovni sporazum između Rusije i Ukrajine bio "gotovo postignut", te da je ruski predsjednik Vladimir Putin čak pristao vratiti Donbas Ukrajini.

Koliko su ruske namjere tada bile ozbiljne, govori i činjenica da je Moskva, u znak privrženosti istanbulskom mirovnom sporazumu, povukla svoje trupe iz okolice Kijeva.

Arahamija je u prošlotjednom TV intervjuu napokon iznio i pravi razlog zbog kojeg dogovor iz Istanbula nikad nije zaživio:
- Kad smo se vratili iz Istanbula, Boris Johnson je došao u Kijev i rekao da nećemo s njima ništa potpisivati i da se samo nastavimo boriti – rekao je Arahamija.

Njegove instrukcije odmah su se pretvorile u novu realnost, uništivši sve što je dogovoreno u Istanbulu. Ukrajina je odmah obustavila realizaciju pregovora, a ratna propaganda je rusko povlačenje snaga iz Kijeva iskoristila za narativ da je "Ukrajina porazila i odbacila Ruse od Kijeva", što je u europskoj javnosti stvorilo dojam da Ukrajina može pobijediti u ratu.

U veljači ove godine bivši izraelski premijer Naftali Bennett - koji je kao jedan od posrednika sudjelovao u tim lanjskim pregovorima između Ukrajine i Rusije – javno je iznio da je upravo Zapad blokirao mirovni sporazum:

- Oni su to blokirali, a ja sam mislio da griješe – rekao je Bennet, spominjući SAD i njegove europske saveznike.

Turski šef diplomacije Mevlut Cavusoglu još je 20. travnja prošle godine upozorio da mirno rješenje ukrajinskog rata sprečavaju "neke NATO zemlje":

- Postoje zemlje unutar NATO-a koje žele da se rat u Ukrajini nastavi. Nastavak rata vide kao slabljenje Rusije. Ne mare puno za situaciju u Ukrajini - rekao je tada Cavusoglu za CNN Turk.

Samo pet dana kasnije, 25. travnja, njegovu je ocjenu potvrdio i šef Pentagona Lloyd Austin, koji je novinarima u Poljskoj priznao da glavni cilj zapadnog naoružavanja Ukrajine nije pomoći Ukrajini, nego oslabiti Rusiju.

Njegove riječi potvrđuju ruske argumente da je rat u Ukrajini izazvan strahom Kremlja od širenja NATO-a na istok do ruskih granica, odnosno sigurnosnim zabrinutostima Rusije o kojima Putin govori još od svog poznatog govora 2007. u Münchenu.

Nadalje, spremnost Moskve da u zamjenu za ukrajinsku neutralnost vrati sav teritorij koji je zauzela u prvih mjesec dana rata ukazuje da ruska motivacija za rat nije bila imperijalne prirode, čime pada u vodu i zapadni narativ da se u Ukrajini brani čitava Europa, jer da će ruski agresor nakon Ukrajine sigurno krenuti na baltičke države i Poljsku, a potom dalje na zapad. Arahamijine riječi potvrđuju da Rusija nije željela ni ukrajinski teritorij.

No najvažnija stvar koja proizlazi iz njegova eksplozivna intervjua jest opora spoznaja da se rat mogao zaustaviti već na početku, dok je broj mrtvih još bio četveroznamenkast. Sve kasnije znamenke idu na poganu dušu Borisa Johnsona i onih koji su ga 9. travnja 2022. poslali u Kijev.

https://slobodnadalmacija.hr/vijesti/sv ... lo-1344695

Je povukli bi se samo tako možeš si misliti. Obična navlakuša.

Osim toga Ukrajina tad nije bila ni blizu ulaska u NATO stoga neke izjave o neutralnosti su sasvim suvišne.

Ukrajina je suverena i samostalna zemlja i ne duguje ništa Rusima da bi pristajala na ruske zahtjeve.
To bi bilo kao da se Hrvatska obvezala Srbiji da neće ući u NATO, da je priznala aneksiju Podunavlja i autonomiju Krajine, pa tko bi to živ potpisao?!

Bobovac

Snob je napisao/la:

Bobovac je napisao/la:

Nije da ni prije nismo znali ali evo i Hrvatska se budi i otvara oči. Izvrstan tekst Slobodne Dalmacije.

https://slobodnadalmacija.hr/vijesti/sv ... lo-1344695

Je povukli bi se samo tako možeš si misliti. Obična navlakuša.

Osim toga Ukrajina tad nije bila ni blizu ulaska u NATO stoga neke izjave o neutralnosti su sasvim suvišne.

Ukrajina je suverena i samostalna zemlja i ne duguje ništa Rusima da bi pristajala na ruske zahtjeve.
To bi bilo kao da se Hrvatska obvezala Srbiji da neće ući u NATO, da je priznala aneksiju Podunavlja i autonomiju Krajine, pa tko bi to živ potpisao?!

Prijatelju moj Ukrajina je 2 godine prije rata na nagovor Zapada promijenila Ustav i u njega ubacila odredbu da je stupanje u NATO prioritet.
Pola godine prije rata je Ukrajina na samitu NATOa pozvana u članstvo.

Potpuna suverenost država ne postoji, osim kod supersila.

A ovo oko Srbije je izlišno i komentirati.

Snob · **Pridružen/a:** 29 stu 2023, 10:37 **Postovi:** 82

Bobovac je napisao/la:

Snob je napisao/la:

Je povukli bi se samo tako možeš si misliti. Obična navlakuša.

Osim toga Ukrajina tad nije bila ni blizu ulaska u NATO stoga neke izjave o neutralnosti su sasvim suvišne.

Ukrajina je suverena i samostalna zemlja i ne duguje ništa Rusima da bi pristajala na ruske zahtjeve.
To bi bilo kao da se Hrvatska obvezala Srbiji da neće ući u NATO, da je priznala aneksiju Podunavlja i autonomiju Krajine, pa tko bi to živ potpisao?!

Prijatelju moj Ukrajina je 2 godine prije rata na nagovor Zapada promijenila Ustav i u njega ubacila odredbu da je stupanje u NATO prioritet.
Pola godine prije rata je Ukrajina na samitu NATOa pozvana u članstvo.

Potpuna suverenost država ne postoji, osim kod supersila.

A ovo oko Srbije je izlišno i komentirati.

Ma daj Ukrajina nikad nije mogla ući u NATO. Ni prije 2014. jer su neke NATO zemlje u manjoj ili većoj mjeri gospodarski zavisile o Rusiji i nisu bile spremne dati za to zeleno svjetlo i žrtvovati svoj komfor, a nakon 2014. i protupravne aneksije Krima da i ne spominjem.

Onaj tko u to želi vjerovati, neka vjeruje samo ne znam na temelju čega da vjeruje u to.

lider30

Bobovac je napisao/la:

Nije da ni prije nismo znali ali evo i Hrvatska se budi i otvara oči. Izvrstan tekst Slobodne Dalmacije.

Citat:

Boris Johnson je u travnju 2022. spriječio završetak rata između Rusije i Ukrajine.

slika

Uz takve prijatelje, Ukrajini ne trebaju neprijatelji: visoki ukrajinski dužnosnik David Arahamija prošlog je tjedna priznao da su Kijev i Moskva lani u proljeće na pregovorima u Turskoj već dogovorili kraj rata, ali je u Kijev onda banuo tadašnji britanski premijer Boris Johnson i spriječio taj mirovni rasplet.

Slobodna Dalmacija tu je informaciju o Johnsonovoj ratnohuškačkoj intervenciji objavila još sredinom prošle godine – nakon što je o tome pisao kijevski list "Ukrajinska pravda" – ali sada je ona i definitivno potvrđena. Jer Arahamija nije samo bliski suradnik ukrajinskog predsjednika Vladimira Zelenskog i šef parlamentarne frakcije njegove stranke Sluga naroda, već je na tim lanjskim pregovorima u Istanbulu bio i šef ukrajinske delegacije.

Arahamija je u razgovoru za ukrajinski TV kanal 1+1 ispričao detalje tih lanjskih pregovora i rekao da je rat mogao završiti lani u proljeće da je Ukrajina pristala na neutralnost, odnosno da je rusko izaslanstvo Kijevu obećalo mir u zamjenu za ukrajinsko odustajanje od ulaska u NATO.

I ne samo da je rat mogao biti davno gotov, nego bi po tom nesuđenom lanjskom sporazumu Ukrajina imala mnogo više teritorija nego što ga ima danas (i što će ga vjerojatno imati u budućnosti).

Naime, Arahamija je u intervjuu rekao da su ruski pregovarači bili spremni na to da se ruski vojnici "vrate tamo gdje su bili", odnosno na granice otprije 24. veljače prošle godine.

Drugim riječima, Ukrajina bi u tom raspletu ostala samo bez Krima – bez kojeg je ionako ostala još 2014. godine – dok bi sve druge regije sačuvala, uključujući i kompletni Donbas, koji bi dobio određeni stupanj autonomije.

Ove Arahamijine riječi poklapaju se s onim što je za list Berliner Zeitung u listopadu ove godine iznio bivši njemački kancelar Gerhard Schröder, koji je lani također sudjelovao na pregovorima u Istanbulu. Schröder je potvrdio da je mirovni sporazum između Rusije i Ukrajine bio "gotovo postignut", te da je ruski predsjednik Vladimir Putin čak pristao vratiti Donbas Ukrajini.

Koliko su ruske namjere tada bile ozbiljne, govori i činjenica da je Moskva, u znak privrženosti istanbulskom mirovnom sporazumu, povukla svoje trupe iz okolice Kijeva.

Arahamija je u prošlotjednom TV intervjuu napokon iznio i pravi razlog zbog kojeg dogovor iz Istanbula nikad nije zaživio:
- Kad smo se vratili iz Istanbula, Boris Johnson je došao u Kijev i rekao da nećemo s njima ništa potpisivati i da se samo nastavimo boriti – rekao je Arahamija.

Njegove instrukcije odmah su se pretvorile u novu realnost, uništivši sve što je dogovoreno u Istanbulu. Ukrajina je odmah obustavila realizaciju pregovora, a ratna propaganda je rusko povlačenje snaga iz Kijeva iskoristila za narativ da je "Ukrajina porazila i odbacila Ruse od Kijeva", što je u europskoj javnosti stvorilo dojam da Ukrajina može pobijediti u ratu.

U veljači ove godine bivši izraelski premijer Naftali Bennett - koji je kao jedan od posrednika sudjelovao u tim lanjskim pregovorima između Ukrajine i Rusije – javno je iznio da je upravo Zapad blokirao mirovni sporazum:

- Oni su to blokirali, a ja sam mislio da griješe – rekao je Bennet, spominjući SAD i njegove europske saveznike.

Turski šef diplomacije Mevlut Cavusoglu još je 20. travnja prošle godine upozorio da mirno rješenje ukrajinskog rata sprečavaju "neke NATO zemlje":

- Postoje zemlje unutar NATO-a koje žele da se rat u Ukrajini nastavi. Nastavak rata vide kao slabljenje Rusije. Ne mare puno za situaciju u Ukrajini - rekao je tada Cavusoglu za CNN Turk.

Samo pet dana kasnije, 25. travnja, njegovu je ocjenu potvrdio i šef Pentagona Lloyd Austin, koji je novinarima u Poljskoj priznao da glavni cilj zapadnog naoružavanja Ukrajine nije pomoći Ukrajini, nego oslabiti Rusiju.

Njegove riječi potvrđuju ruske argumente da je rat u Ukrajini izazvan strahom Kremlja od širenja NATO-a na istok do ruskih granica, odnosno sigurnosnim zabrinutostima Rusije o kojima Putin govori još od svog poznatog govora 2007. u Münchenu.

Nadalje, spremnost Moskve da u zamjenu za ukrajinsku neutralnost vrati sav teritorij koji je zauzela u prvih mjesec dana rata ukazuje da ruska motivacija za rat nije bila imperijalne prirode, čime pada u vodu i zapadni narativ da se u Ukrajini brani čitava Europa, jer da će ruski agresor nakon Ukrajine sigurno krenuti na baltičke države i Poljsku, a potom dalje na zapad. Arahamijine riječi potvrđuju da Rusija nije željela ni ukrajinski teritorij.

No najvažnija stvar koja proizlazi iz njegova eksplozivna intervjua jest opora spoznaja da se rat mogao zaustaviti već na početku, dok je broj mrtvih još bio četveroznamenkast. Sve kasnije znamenke idu na poganu dušu Borisa Johnsona i onih koji su ga 9. travnja 2022. poslali u Kijev.

https://slobodnadalmacija.hr/vijesti/sv ... lo-1344695

Definitivno Rusija ima pravo u ovom sukobu. Zahtjevi su bili - budite samo neutralni što je bolja ponuda od Amerikanaca I Britanaca.
Bit ce Ukrajinci americki vazali u rangu Nijemaca do 1990., samo bez bogatstva I siromašni. Putin mi ispade positivac ovdje, iako sam ga jednako krivio za rat kao Zelenskog.

divizija · **Pridružen/a:** 08 sij 2020, 17:34 **Postovi:** 23668

lider30 je napisao/la:

Definitivno Rusija ima pravo u ovom sukobu. Zahtjevi su bili - budite samo neutralni što je bolja ponuda od Amerikanaca I Britanaca.
Bit ce Ukrajinci americki vazali u rangu Nijemaca do 1990., samo bez bogatstva I siromašni. Putin mi ispade positivac ovdje, iako sam ga jednako krivio za rat kao Zelenskog.

kako je krenulo neće ni Njemci imati bogatstva uskoro.

ali ćemo svi koji smo američki vazali biti nagrađeni wokeismom, kulturom smrti, zamjenom stanovništva i gubitkom suvereniteta.

u tom smislu, možda je i sreća za Ukrajince da ostanu siromašni, manje će se ološa tamo navući.

Mar-kan · **Pridružen/a:** 03 svi 2009, 15:45 **Postovi:** 32980

Bobovac je napisao/la:

Izvrstan tekst Slobodne Dalmacije.

Hrpa (proruskih) sranja.

Citat:

Koliko su ruske namjere tada bile ozbiljne, govori i činjenica da je Moskva, u znak privrženosti istanbulskom mirovnom sporazumu, povukla svoje trupe iz okolice Kijeva.

Kao i obično, znak ruske dobre volje! =))

Citat:

No najvažnija stvar koja proizlazi iz njegova eksplozivna intervjua jest opora spoznaja da se rat mogao zaustaviti već na početku,

Krenuli grlom u jagode, malo se zajebucnuli pa ajmo stati, mir mir nitko nije kriv =))

Svarog

divizija je napisao/la:

lider30 je napisao/la:

Definitivno Rusija ima pravo u ovom sukobu. Zahtjevi su bili - budite samo neutralni što je bolja ponuda od Amerikanaca I Britanaca.
Bit ce Ukrajinci americki vazali u rangu Nijemaca do 1990., samo bez bogatstva I siromašni. Putin mi ispade positivac ovdje, iako sam ga jednako krivio za rat kao Zelenskog.

kako je krenulo neće ni Njemci imati bogatstva uskoro.

ali ćemo svi koji smo američki vazali biti nagrađeni wokeismom, kulturom smrti, zamjenom stanovništva i gubitkom suvereniteta.

u tom smislu, možda je i sreća za Ukrajince da ostanu siromašni, manje će se ološa tamo navući.

Tačno .

To je tako lako vidjeti , ako se makar malo razmakne ''koprena'' s očiju .
Poslije pada Berlinskog zida, tri posto planete se bolesno ufuralo da je novi ''Rim'' .

Bobovac

Citat:

Mar-kan je napisao/la:

Hrpa (proruskih) sranja.

Slobodna Dalmacija proruski medij? Otkad to?

Bobovac

Mar-kan je napisao/la:

Citat:

No najvažnija stvar koja proizlazi iz njegova eksplozivna intervjua jest opora spoznaja da se rat mogao zaustaviti već na početku,

Krenuli grlom u jagode, malo se zajebucnuli pa ajmo stati, mir mir nitko nije kriv =))

Jesu Ukrajinci i zahebali Ruse sa odbijanjem mira.
Da su potpisali ne bi uživali u ratu još 20 mjeseci (za sada - tko zna koliko još), ne bi izgubili stotine tisuća mladića (za sada - tko zna koliko još), ne bi uništili i ono malo gospodarsva i infrastrukture, ne bi im milijuni ljudi napuštili zemlju.

Doduše, Rusi bi im vratili teritorij da su potpisali mir, ali hebo to, bitno je ratovati za Borisa Johnsona, Kemalu, Bidena i njegovog sina Huntera.

Mar-kan · **Pridružen/a:** 03 svi 2009, 15:45 **Postovi:** 32980

Bobovac je napisao/la:

Doduše, Rusi bi im vratili teritorij da su potpisali mir

Što ne ponudiše sve te lijepe stvari prije full invazije? Nego kad su zasrali motku do kraja pa vidjeli da nema ništa od 3dnevne SVO...

Bobovac

Snob je napisao/la:

Bobovac je napisao/la:

Jesu Ukrajinci i zahebali Ruse sa odbijanjem mira.
Da su potpisali ne bi uživali u ratu još 20 mjeseci (za sada - tko zna koliko još), ne bi izgubili stotine tisuća mladića (za sada - tko zna koliko još), ne bi uništili i ono malo gospodarsva i infrastrukture, ne bi im milijuni ljudi napuštili zemlju.

Doduše, Rusi bi im vratili teritorij da su potpisali mir, ali hebo to, bitno je ratovati za Borisa Johnsona, Kemalu, Bidena i njegovog sina Huntera.

Hahah baš si me nasmijao.
Vratili bi im teritorij kao Japancima Kurile, Nijemcima Kalinjingrad ili Kareliju Fincima.

Pa onda Ukrajinci ne bi ostali neutralni već se priključili NATOu. Onda bi Rusima bila skuplja pita neg tepsija, što se u nas kaže.

Snob · **Pridružen/a:** 29 stu 2023, 10:37 **Postovi:** 82

Bobovac je napisao/la:

Snob je napisao/la:

Hahah baš si me nasmijao.
Vratili bi im teritorij kao Japancima Kurile, Nijemcima Kalinjingrad ili Kareliju Fincima.

Pa onda Ukrajinci ne bi ostali neutralni već se priključili NATOu. Onda bi Rusima bila skuplja pita neg tepsija, što se u nas kaže.

Samo što priključenje NATO-u najmanje ovisi o samim Ukrajincima.

Bobovac

Snob je napisao/la:

Bobovac je napisao/la:

Pa onda Ukrajinci ne bi ostali neutralni već se priključili NATOu. Onda bi Rusima bila skuplja pita neg tepsija, što se u nas kaže.

Samo što priključenje NATO-u najmanje ovisi o samim Ukrajincima.

Misliš da NATO ne bi primio Ukrajinu? Da ne naljute moćne Ruse?

Moguće. Samo ne bi NATO morao formalno primiti Ukrajinu. Mogu potpisati posebne sporazume kakve imaju sa npr J. Korejom i Japanom. Može se formirati posebna alijansa Ukrajina-Poljska-Baltičke Zemlje-Rumunjska-USA-UK, sa 28 vojnih baza Saveza na teritoriju Ukr.

buli6 · **Pridružen/a:** 14 sij 2022, 10:12 **Postovi:** 536

jadna Ukrajina ne može nigdje. Sigurnosni problem za Rusiju su EU, NATO, vojni savezi sa zapadom.

stari wiki leaks IZ 2008

https://wikileaks.org/plusd/cables/08MOSCOW265_a.html

William J. Burns

Danas direktor CIA zar ne

Mar-kan · **Pridružen/a:** 03 svi 2009, 15:45 **Postovi:** 32980

Bobovac je napisao/la:

Za mjesec dana sukoba u Gazi poginulu duplo više civila nego u Ukrajini za 2 godine.

Pametnom dosta.

Jel' ovakvih civila? :biceovodobro

Primarijus · **Pridružen/a:** 09 tra 2017, 22:00 **Postovi:** 3239

Rusi sjeverno od industrijskog kompleksa razbijeni u kontranapadu ukrajinaca i vraćeni na početne pozicije. Toliko o padu Stepova i ugrožavanju opskrbnih ruta za avdiivku.

HercegBosna.org

Rusija napala Ukrajinu

Online