Sa smjeskom čovjek najavi rezultat presude unaprijed

Ja sam mislio da je taj sud nepristran kad tamo Hurtić zna presudu prije saslušanja.
Je li to Europski sud ili kadiluk?

Gatanje iz fildžana, ja sve do sada mislio da je to haram za mošnjake.

Da nekim čudom ispadne po njihovom, opet će biti mrtvi slovo na papiru s kojim si mogu guzicu obrisati.

Totalno sam neodlučan radujem li se više odbacivanju ili potvrdi presude.

Kad je suštinski nebitno.

Ali ajde, eto scenarij da im je presuda po "ćejfu". I šta će sad? Slijedi islambosna?

Jedno 1000x je vjerojatnije da mi uspostavimo Samoupravu 2.0 nego da oni naprave islambosnu. Jel se sjećaš kako su reagirali, kad smo prvi put proglasili?
Muk i tušina iz kotline, jer su totalno nesposobni, a sada nema više Sfor tenkova koji će ići na Hrvata.

Nema potrebe ni proglašavati Samoupravu. Svaka promjena ustava traži komplicirano donošenje odluka na raznim nivoima vlasti. Legalno je to nemoguće uraditi silom.

Ok, potvrdi se Kovačević, što sutra? Raduju se muslimani, ok. Prekosutra, i dalje se malo raduju. Treći dan, kao raduju se ali traže i zahtjevaju provođenje. Četvrti dan, oštro traže treba i mora provođenje inače nema u EU. Koju EU, ja sam već EU građanin ništa novo ne dobijam. Zašto bih usrećio muslimane, ako baš žele EU neka idu u Njemačku.

Peti dan već je malo sumnjivo, proizivaju strane diplomate, veleposlanike, zovu Serwera da objasni. Hrvati i Srbi kažu, provođenje presude je najlakše kroz tri države. Muslimani "ne žele dalje podjele po etničkoj osnovi".

Da skratimo, nakon 365 dana, netko spomene Kovačevića kako je još uvijek ugrožen, jadan i popišan. Svi se slažu kako to nije u redu, baš nije, ali eto muslimani su kočili provedbu presude i jadni Kovačević ostao popišan. Šteta, ali život ide dalje.

Presuda može jedino biti uzrokovati da BiH nikada neće u EU.
Još veća stagnacija, propadanje, siromaštvo i iseljavanje, to bi dugoročno bili jedini rezultati presude.

Ukratko, bilo koji ishod je pozitivan po nas.

Znaci u prevodu, tresla se gora, rodio se mis. To sto spominjes je sabur taktika a tako necemo docekat raspad BiH.
Bolje iskoristit povoljnu priliku za nas i proglasit samoupravu.
Hrvatska je vojno dosta ojacala, diplomatski ojacala a trenutni kaos u svijetu ce odvuc paznju tako ce svabe i ostali islomoljubci manje kenjat.
Ko zna ko ce tad i bit na vlasti u njemackoj, Trump ce bit u SADu.

Međunarodni položaj Hrvatske danas i 1995 je potpuno neusporediv.

Zato sam rekao nema više Sfor da odrađuju prljav posao za mošnjačke, nema petrodolara i time rezultirajuće "naklonjenosti" MZ, nema jednostavno ničega pozitivnog po mošnjake, osim nekakvih presuda kojima si guzicu mogu obrisati.

Uspostaviti Samoupravu 2.0 na našim područjima, ostatak nas ne zanima.

Zašto mi ne sklepamo, nakon ove, jednu presudu u kojoj hrvat, koji je uvijek bio hrvat, i nikada nije bio ne-hrvat, traži pravo da, iz Federacije bira srpskog člana Predsjedništa.

Tužba se može napisati i komično uopće nije bitan sadržaj, nego poanta, ja hoću da biram tuđeg člana Predsjedništva.

Nakon što to odbiju svi domaći sudovi, redom, ide se u Strazburg.

Kovačević se kačio na to da je srbin u BiH a ne može glasati za srpskog predstavnika jer živi u Federaciji, što je, realno, i paradoks, ali nama u Federaciji bošnjaci stalno biraju člana Predsjedništva, tako da baš stranka koja se žali da je nešto uskraćeno, bavi se uskraćivanjem toga cijelom jednog narodu.

Mislim da bi sud u Strazburgu lagano odbio tužbeni zahtjev u kojem hrvat ili bošnjak iz Federacije traže pravo da biraju srpskog člana Predsjedništva, uz obrazloženje da mu pravo nije onemogućeno jer može birati "svojega" u entitetu u kojem živi. Isto tako bi odbili tužbu srbina koji hoće iz RS-a da bira hrvatskog ili bošnjačkog člana.

Obrazloženje te presude bi bilo još jedan dokaz da smo pokradeni 4 puta jer bi jasno pisalo da svaka nacija bira svojeg, a ne da svi građani glasaju na kandidate od kojih mora biti 1, 1, 1 iz svakog naroda.

A što i ako sud presudi u korist Kovačevića? Jedini rezultat toga će biti taj da će umjesto sintagme "Sejdić-Finci" muslimanski mediji navoditi "Sejdić-Finci i Kovačević".

Ne, ne radi se o tome da presuda bude pozitivna ili negativna, nego da u objašnjenju presude nema onih skandaloznih preporuka i zaključaka.

Ako presuda bude pozitivna ali ekvivalentna Sejdić-Finci, to je za Kovačevića izgubljena presuda jer je njome htio postić nešto više od Sejdić-Finci.

Znat će se tek kad bude objavljen puni tekst presude.

Pa veća je vjerojatnost da presudi u korist Kovačevića, jer sud ne uzima u obzir o kakvom se protektoratu i Frankensteinu radi, pravda je slijepa i oni će razmatrati predmet kao da se radi o normalnoj državi. Naravno da ta presuda nikad neće biti implementirana.

Uči od Dodika. Naravno da te zanima. Ako te ne zanima stalno će ubacivat loptu u tvije dvorište i igrat, to smo imali.

Trebamo loptu ubacit kod njih i tamo igrat. Znači, Sarajevo-vakva-nakvo, Bošnjaci bla-bla... Nikakvo povlačenje jer ćeš im samo olakšat posao.

Oni trebaju tražit da se ograde od nas a ne mi od njih. To je puno bolji put i čuje se takvih glasova više no ikad.

I ovo nije drugostupanjska presuda nego potpuno novo suđenje, gdje će tekst presude ponovno se pisati.

Aktivistički napisani tekst je sporan, a ne pozitivni ishod samo jedne od 7 pozitivnih presuda u nizu (nijedna do sada nije odbijena).

Je li uopće danas moguće donijeti zakon koji bi zadovoljio sve presude europskog suda?

Možda je ministar pravio anketu o rezultatu između ovih 30 hodža čiju guzicu treba da utopli
s katarskim novcem.

Da

“iz reda Hrvata” se zamijeni sintagmom “iz reda Hrvata i ostalih građana”
“hrvatski član” se ostavi, i napise se da ne znaci etnički Hrvat

Venecijanska potvrdila da je ok.

Ne, cijeli Dayton i mnogi postdayonski zakoni bi se tada trebali raspakirati.

Te stare da, ali Kovačević ne.

Da, pogotovo spominjanje jedne izborne jedinice za Predsjedništvo i Dom naroda.

Taj dio s izbornom jedinicom nigdje ne piše.

To je potpuna izmišljotina Avde, može se pročitati presuda i sud odbacuje uopće raspravljati o izbornim jedinicama.

U biti kakva god bude presuda oni će izmisliti takve stvari i tumačiti presudu kako oni žele.
Nema tu nikakvog prostora da se ispune te presude kad ih kao i dms svako tumači na svoj način.

Čak obrnuto. Samim tim da je presuda došla do Velikog Vijeća ukazuje da je izuzetno sporna.
Tek 12 presuda je prošle godine nanovo razmatrano od 294.