Tko je rekao da bi imao besplatan servis? Imputiraš.

Tješi se.

Nema nikog da te spasi, pa ni države. Država, to smo mi. Ja, ti, VBA2024 itd. Država je onakva kakvu mi napravimo. Za napraviti državu je potrebna sila. Silu ili imaš ili nemaš. Ako nema sile, nema ni države, tj. ima naravno, ali nije naša nego nečija druga.

Tipičan primjer su mediji. Dođe bogati investitor iz inozemstva i pokupuje sve značajne medije. Onda stvara svoju sliku kako želi i upravlja javnim "slobodnim" mišljenjem.

Kako je došlo do tvog slobodnog mišljenja? Nešto si vidio, nešto si čuo ili pročitao, i stvorio mišljenje. Slijedi da tvojim mišljenjem upravlja onaj tko kontrolira što vidiš i što čitaš.

Poanta je, nisi ni izbliza slobodan koliko misliš da jesi. Najtočnije bi bilo reći hipnotiziran si, a nisi svjestan toga.

Minimalni, idealno besplatni?

Je li logika da što više platiš možeš očekivat više?

Šta tješi se, malo si nepovezan ?

Da mi smo država- tu se slažem, mi smo država a ne neki aparat koji upravlja kmetovima koji nemaju svoju glavu. Samim time si i kontradiktoran.

Ništa nije besplatno, kako kaže ameri-nema besplatnog ručka.

Normalno za bilo šta što plaćaš želiš dobit što više i kvalitetnije. Ti kad nešto plaćaš želiš dobit što manje i nekvalitetnije?

Nisam kontradiktoran, hoću reći sila valja ako mi namećemo tu silu, a sila ne valja ako je drugi nameću nama.

Sila je svakako tu. Samo je pitanje tko vlada.

Znači kad platiš porez želiš dobit kvalitetan servis. Kad svaki porez nazivaš pljačkom, to znači da si dao novac a nisi dobio ništa zauzvrat.
O kakvom onda servisu ti pišeš, onom kojeg plaćaš, a ništa nemaš od njega i to zoveš slobodom?

Da, zato sila mora bit strogo nadzirana, sutra će neki možemo tu istu silu okrenit protiv tebe i opalit te po glavi.

Zauzvrat dobijem skupu i nekvalitetnu uslugu. Normalno da za svoj novac želiš šta bolje i povoljnije.

Stvar je ravnoteže, i želje građana, to te čini slobodnim.

Ti želiš šta skuplju i nekvalitetniju uslugu, i da te se ništa ne pita, jer ti služiš državi, to zasigurn osloboda nije.

Pa ako sve više plaćaš a sve manje dobivaš zauzvrat, je li to znak da servis ne funkcionira najbolje? Ili funkcionira odlično, no onome kome zapravo služi?

Servis uvik može i mora bolje. Uvik mora bit strogo nadziran, baš da se ne osili.

Kome služi? Opet državu vidiš kao gang.

Postoji li kod tebe opcija tri strane, odnosno država kao mediator servis? Recimo za investicije?

Mediator između koga?

Država kao investitor ima smisla u području tzv. prirodnih monopola. Inače što manje države u izravnom petljanju u ekonomiju to bolje. Država je tu da stvara okvir. Birokrati i političari se ne razume u ekonomiju i njihovo petljanje je uglavnom štetno. Da išta znaju o ekonomiji ne bi se bavili politikom.

Između poslodavca i radnika. Recimo Microsoft, Porsche, Nestle žele premjestit jedno postrojenje u Hrvatsku, ili Sloveniju, ili Mađarsku.

Primarni interes države je zaposlit nezaposlene? Ubiranje poreza?

Ovo malo zvuči ko komunističke teorije o sukobu rada i kapitala. Možda se varam i ne ideš u tom smjeru.

Država je tu da stvara okvir, za razvoj ekonomije su bitni jasni i standardni propisi, jaka pravna zaštita, zaštita tržišnog natjecanja, stabilan porezni i monetarni sustav itd itd. Interes nacije je jako gospodarstvo i tu je država da bude servis u razvoju jakog gospodarstva.

Slobodno tržište ponude i potražnje ti zvuči kao komunizam?

Dakle, Microsoft će postrojenje preselit u koju državu?

Otišlo se daleko od originalne teme.

Svako pravilo koje imamo je posljedica nekakve prisile, i naravno da tu treba biti balans sloboda i restrikcija, i da previše restrikcija nije dobro.

Isto tako sva moguća sloboda nije dobra, jer onda se umobolest podvlači pod "slobodu" i ne samo da je to odlika pojedinaca, nego se još i propagira.

Ne postoji potpuna sloboda, trgovine nam ne rade po cijelu noć, kafići i barovi su također ograničeni a koji bi nekada i htjeli raditi dugo.

Svašta je ograničeno, tako da je ovo samo rasprava oko toga da li treba ograničiti rad nedjeljom.

Razumijem argumente i za i protiv, ali realno, nije to nikakav signal da država nabacuje diktaturu. Mnoge države to imaju, u Europi je to već standard a mi smo evo to nabacili i preko islamista da i oni mogu na misu, ako to požele

Veća je diktatura zabrana prostitucije, jer vrijedi općenito, a što to zapravo znači?
Da odrasla osoba, ne smije drugoj odrasloj osobi, dogovorno, staviti svoju privatnu stvar u njenu privatnu stvar, uz dobrovoljno raspolaganje vlastitim financijskim sredstvima? Kako to nije diktatura? I to u sferi najuže privatnosti osoba!

Pa eto društvo kaže da nemože. I malo tko negoduje protiv formalne zabrane.

Ovo je zabrana koja svoje začetke ima u religioznim osjećajima židova i kršćana, a prihvatili su je i ateisti pa su i najkomunističkije zemlje zadržale tu zabranu i strogo kažnjavale prostituciju.

Radi se samo o tome što će društvo opće prihvatiti kao normalno i urediti.

A ako govorimo o posljedicama, zabrana prostitucije radi više štete po društvo zato jer nikada zapravo nije zaživjela, prostituira se i dalje, uz velik profit kriminalnih miljea i nepostojanu zaštitu žrtve jer se sama bavi ilegalnom aktivnošću pa nemože od države tražiti zaštitu.

Zabrana rada nedjeljom za trgovine je puno provodljivija kršćanska zabrana, nego ona o prostituciji. Manje će se kršiti zabrana.

Ne, to nije komunizam. Nego rekoh učini mi se da ideš po teoriji sukoba rada i kapitala. Ostavio sam mogućnost da griješim.

Microsoft će preselit tamo di im se čini najbolje.

Prostitucija je u nas bila legalna do Banovine Hrvatske, tad je zabranjena a istu zabranu su nastavili i NDH i komunisti.

Inače zakon koji ju je regulira je iz Austro-ugarske i dan danas je na snazi u Austriji (s kojom izmjenom).

Tako je. A države će se dodvoravati "investitorima"? Pa i na način da uvezu migrante kao najjeftiniju moguću radnu snagu? Pa Mađarska ima najmanje izglede privuć "investitore"?

Ne, jeftina i neobrazovana radna snaga koja usput predstavlja sigurnosnu prijetnju nije nikakva komparativna prednost. Zato i griješe svi oni koji misle da se BDP gradi na jeftinoj radnoj snazi.

Osim što je bitnija efikasna i stručna radna snaga a ne jeftina i neobrazovana važan je i sigurnosni aspekt.

I na kraju krajeva važno je jel država služi svojoj naciji, po tebi di smo mi kmetovi a država vlada nama onda je posve ok uvest neke druge jeftinije i poslušnije kmetove. Država služi nama i nije prihvatljivo da nam uvodi strani element koji nam predstavlja prijetnju.

Nama ili gospodarstvu?

Ako je nama, zašto imamo toliko migranata?

S kim je to europsko gospodarstvo u natjecanju?

S Kinom koja drži radne logore?

Imamo toliko migranata jer su stranke po europi ideološki zatupljene i ne služe svojim nacijama a ljudi su kmetovi i trpe to. Ljudi su si sami krivi. A sve ima svoje posljedice.

U gospodarstvu su svi sa svima u natjecanju, to je osnova ekonomije, natjecanje.

Da uzmem kao svjestan si da država ne služi nama, a ti bi volio da je tako?

Ko bi volio ? Ne smatram ja ljude kmetovima koji služe državi.