Pa stavljao sam već nekoliko puta popis koje si sve greške do sad priznao i ispravio kad ljudi na temi pitaju.

Onih masu ogromnih pogrešaka kod Krupe i Ozrena koje si potiho otpuzao ispraviti pa barem više ne širiš muslimansku propagandu (još čekam zahvalu i ispriku što si zahvaljujući meni otpuzao ispraviti muslimansku propagandu sa svoje karte). Priznao si i neke svoje izmišljotine kod Doboj Istoka, priznao si Kalesiju i tako...





To je netočno. Nikad nisam tvrdio da je linija razdvajanja jednaka entitetskoj crti, zapravo od prvog posta na temi upravo ja tvrdim suprotno, da nigdje linija razdvajanja nije jednaka entitetskoj crti jer se radi o dvije različite stvari; entitetska crta je administrativna linija povučena u Daytonu, dok se linija razdvajanja sastoji od položaja po kotama dvije strane i prostora ničije zemlje x veličine između njih.


U predmetnom pitanju od kojega bježiš pola godine nema spomena nikakve entitetske crte, več se radi o činjeničnoj istini do kojih je kota FBiH kontrolirala terirorj.

Stoga odgovori na pitanje;

Dakle, pošto ne postoji niti jedan kontra dokaz činjeničnoj istini da je FBiH kontrolirala teritorij do navedenih kota što nam potvrđuju brojni izvori i dokazi najviše detaljnosti i kvalitete, u čemu je problem priznati tu činjeničnu istinu?

Sam si rekao da IFOR-ova sveukupna slika može prikazivati tri kote pod kontrolom FBiH, što znači da je ne možeš čak niti po vlastitom standardu koristiti za nepriznavanje činjenične istine dokazane nizom izvora i dokaza protiv kojih ne postoji niti jedan kontra dokaz.

Također sveukupna i neprecizna slika IFOR-a je, kako sama kaže, loša kopija slike iz Daytona koja se praktično u potpunosti slaže s činjenicom da je tri kote kontrolirala FBiH


Možeš li priznati činjeničnu istinu da je FBiH kontrolirala teritorij do navedene tri kote protiv čega ne postoji niti jedan dokaz ili izvor koji bi tvrdio suprotno?

Troliću, zašto uporno lažeš?

Što je u tome bilo sporno?
Postojala je BB karta (po kojoj pljuješ uzduž i poprijeko) koja je validan izvor.

Masa ogromnih grešaka?
Teritorij koji je Silajdžić dobio na Daytonskim pregovorima?

Kako te nije sram?


Opet lažeš i opet se izvlačiš.


Mislim da je ovdje odgovor očit.
Nisi u stanju priznati istinu i svaka daljnja diskusija s tobom je nemoguća.

Hvala na potvrdi, to bi bilo to.

Opet post nesuvislog kreveljenja.

Prestani bježati od predmetnog pitanja od kojeg bježiš pola godine i odgovori na njega;

Dakle, pošto ne postoji niti jedan kontra dokaz činjeničnoj istini da je FBiH kontrolirala teritorij do navedenih kota što nam potvrđuju brojni izvori i dokazi najviše detaljnosti i kvalitete, u čemu je problem priznati tu činjeničnu istinu?

Sam si rekao da IFOR-ova sveukupna slika može prikazivati tri kote pod kontrolom FBiH, što znači da je ne možeš čak niti po vlastitom standardu koristiti za nepriznavanje činjenične istine dokazane nizom izvora i dokaza protiv kojih ne postoji niti jedan kontra dokaz.

Također sveukupna i neprecizna slika IFOR-a je, kako sama kaže, loša kopija slike iz Daytona koja se praktično u potpunosti slaže s činjenicom da je tri kote kontrolirala FBiH


Možeš li priznati činjeničnu istinu da je FBiH kontrolirala teritorij do navedene tri kote protiv čega ne postoji niti jedan dokaz ili izvor koji bi tvrdio suprotno?

I opet.

Dakle, čovjek koji nije u stanju priznati da je u krivu, ljepi sliku na kojoj se vidi da je u krivu i poziva sve da kažu kako nije u krivu?

O čemu pričaš? Crtež na originalnoj slici iz Daytona je dijametralno suprotan od crteža loše kopije te slike na IFOR-ovoj sveukupnoj slici, potvrđujući činjeničnu istinu da je FBiH kontrolirala teritorij do tri predmetne kote jasno izbijajući mogućnost korištenja IFOR-ove slike u svrhu nepriznavanja dokazane činjenične istine.

Dakle, pošto ne postoji niti jedan kontra dokaz činjeničnoj istini da je FBiH kontrolirala teritorij do navedenih kota što nam potvrđuju brojni izvori i dokazi najviše detaljnosti i kvalitete, u čemu je problem priznati tu činjeničnu istinu?

Sam si rekao da IFOR-ova sveukupna slika može prikazivati tri kote pod kontrolom FBiH, što znači da je ne možeš čak niti po vlastitom standardu koristiti za nepriznavanje činjenične istine dokazane nizom izvora i dokaza protiv kojih ne postoji niti jedan kontra dokaz.

Također sveukupna i neprecizna slika IFOR-a je, kako sama kaže, loša kopija slike iz Daytona koja se praktično u potpunosti slaže s činjenicom da je tri kote kontrolirala FBiH


Možeš li priznati činjeničnu istinu da je FBiH kontrolirala teritorij do navedene tri kote protiv čega ne postoji niti jedan dokaz ili izvor koji bi tvrdio suprotno?

I opet trol trola.

Dakle, da li se na karti jasno vidi da linija razdvajanja nije jasna kao entitetska linija?

Još jednom te pitam, jesi li u stanju priznati da si pogriješio?

Pristao si ići pitanje po pitanje, trenutno pitanje od kojega bježiš pola godine je o činjeničnoj istini da je FBiH kontrolirala teritorij do tri kote što je potvrđeno priloženim dokazima i izvorima, odgovori na pitanje;

Dakle, pošto ne postoji niti jedan kontra dokaz činjeničnoj istini da je FBiH kontrolirala teritorij do navedenih kota što nam potvrđuju brojni izvori i dokazi najviše detaljnosti i kvalitete, u čemu je problem priznati tu činjeničnu istinu?

Sam si rekao da IFOR-ova sveukupna slika može prikazivati tri kote pod kontrolom FBiH, što znači da je ne možeš čak niti po vlastitom standardu koristiti za nepriznavanje činjenične istine dokazane nizom izvora i dokaza protiv kojih ne postoji niti jedan kontra dokaz.

Također sveukupna i neprecizna slika IFOR-a je, kako sama kaže, loša kopija slike iz Daytona koja se praktično u potpunosti slaže s činjenicom da je tri kote kontrolirala FBiH


Možeš li priznati činjeničnu istinu da je FBiH kontrolirala teritorij do navedene tri kote protiv čega ne postoji niti jedan dokaz ili izvor koji bi tvrdio suprotno?

Pristao sam na razumnu raspravu, koju pokušavam već pola godine održavati.

A pričam s trolom.

Ti nisi u stanju priznati da si u krivu, iako sve oko tebe neonski ukazuje na to.

Koja korist od ikakve rasprave s tobom, kad nemaš ni kapaciteta, nit potencijala?

Baš trolčina bez ikakvog pardona, vjere, ičega.

I opet uopćeni trol post ničega.

Pristao si ići pitanje po pitanje.

Pitanje od kojega bježiš pola godine je jasno, logički koncizno i precizno.

Prestani bježati od pitanja i odgovori na njega;

Dakle, pošto ne postoji niti jedan kontra dokaz činjeničnoj istini da je FBiH kontrolirala teritorij do navedenih kota što nam potvrđuju brojni izvori i dokazi najviše detaljnosti i kvalitete, u čemu je problem priznati tu činjeničnu istinu?

Sam si rekao da IFOR-ova sveukupna slika može prikazivati tri kote pod kontrolom FBiH, što znači da je ne možeš čak niti po vlastitom standardu koristiti za nepriznavanje činjenične istine dokazane nizom izvora i dokaza protiv kojih ne postoji niti jedan kontra dokaz.

Također sveukupna i neprecizna slika IFOR-a je, kako sama kaže, loša kopija slike iz Daytona koja se praktično u potpunosti slaže s činjenicom da je tri kote kontrolirala FBiH


Možeš li priznati činjeničnu istinu da je FBiH kontrolirala teritorij do navedene tri kote protiv čega ne postoji niti jedan dokaz ili izvor koji bi tvrdio suprotno?

Pa ne.

Dakle, ti nisi u stanju priznati grešku.

Kakva rasprava je moguća nakon toga?

Pristao si ići pitanje po pitanje.

Prestani kukavički trolati uopćenim ništavilom.

Kada detaljno prođemo sve lokacije, i izlistamo svoje dokaze i argumente, onda ćemo podvući crtu i vidjeti tko će priznati koliko grešaka.

Prestani bježati i odgovori na predmetno pitanje na kojem smo već pola godine, kako bi mogli ići na druge lokacije;

Dakle, pošto ne postoji niti jedan kontra dokaz činjeničnoj istini da je FBiH kontrolirala teritorij do navedenih kota što nam potvrđuju brojni izvori i dokazi najviše detaljnosti i kvalitete, u čemu je problem priznati tu činjeničnu istinu?

Sam si rekao da IFOR-ova sveukupna slika može prikazivati tri kote pod kontrolom FBiH, što znači da je ne možeš čak niti po vlastitom standardu koristiti za nepriznavanje činjenične istine dokazane nizom izvora i dokaza protiv kojih ne postoji niti jedan kontra dokaz.

Također sveukupna i neprecizna slika IFOR-a je, kako sama kaže, loša kopija slike iz Daytona koja se praktično u potpunosti slaže s činjenicom da je tri kote kontrolirala FBiH


Možeš li priznati činjeničnu istinu da je FBiH kontrolirala teritorij do navedene tri kote protiv čega ne postoji niti jedan dokaz ili izvor koji bi tvrdio suprotno?

Pristao sam na normalnu raspravu.
Već 50 stranica i pola godine ne želiš priznati da si u krivu.
Odnosno nisi to u stanju.

Koja je meni korist još pola godine vrtjeti ono što je svima jasno, što se pokazuje na svakoj karti koja se ovdje naljepi?
Priznao si i dokazao si da si trol.

Što se tu još da promijeniti?

Znači jasno ti je da je FBiH kontrolirala teritorij do tri kote, što je potvrđeno nizom priloženih dokaza i izvora, te čak i originalna slika iz Daytona jasno ide u prilog tome?

Naravno da nije.
Kao što sam rekao već milijardu puta.

Ono što kažem je da ti to nikad nećeš prihvatiti.
Jednostavno, nisi u stanju priznati grešku.

U stanju takije si, da ja kažem da je nebo plavo, ti bi rekao da je žuto.
Nisi sposoban za normalnu raspravu.

Što si rekao?

Pitao sam te jesi li u stanju priznati da nisi u pravu.

Rekao si (i dokazao) da nisi.

I opet kukavičko bježanje od predmetnog pitanja.

Zašto si u tolikom kukavičkom smrtnom strahu od komentiranja dokaza i izvora, od komentiranja lokaliteta i kota, od komentiranja preciznog detaljno postavljenog pitanja o specifičnoj lokaciji? E to je retoričko pitanje. Cijeli forum odavno zna zašto.

Prestani biti kukavica i odgovori na pitanje od kojega bježiš pola godine;

Dakle, pošto ne postoji niti jedan kontra dokaz činjeničnoj istini da je FBiH kontrolirala teritorij do navedenih kota što nam potvrđuju brojni izvori i dokazi najviše detaljnosti i kvalitete, u čemu je problem priznati tu činjeničnu istinu?

Sam si rekao da IFOR-ova sveukupna slika može prikazivati tri kote pod kontrolom FBiH, što znači da je ne možeš čak niti po vlastitom standardu koristiti za nepriznavanje činjenične istine dokazane nizom izvora i dokaza protiv kojih ne postoji niti jedan kontra dokaz.

Također sveukupna i neprecizna slika IFOR-a je, kako sama kaže, loša kopija slike iz Daytona koja se praktično u potpunosti slaže s činjenicom da je tri kote kontrolirala FBiH


Možeš li priznati činjeničnu istinu da je FBiH kontrolirala teritorij do navedene tri kote protiv čega ne postoji niti jedan dokaz ili izvor koji bi tvrdio suprotno?

Dakle, ne možeš priznati da si u krivu.

I što ćemo sad?
Ponavljat ćeš još pola godine istu kmeku?

I opet spam trol post ničega, u smrtom strahu od komentiranja izvora, dokaza, kota, lokacija.

Prestani biti kukavica i odgovori na pitanje od kojega bježiš pola godine;

Dakle, pošto ne postoji niti jedan kontra dokaz činjeničnoj istini da je FBiH kontrolirala teritorij do navedenih kota što nam potvrđuju brojni izvori i dokazi najviše detaljnosti i kvalitete, u čemu je problem priznati tu činjeničnu istinu?

Sam si rekao da IFOR-ova sveukupna slika može prikazivati tri kote pod kontrolom FBiH, što znači da je ne možeš čak niti po vlastitom standardu koristiti za nepriznavanje činjenične istine dokazane nizom izvora i dokaza protiv kojih ne postoji niti jedan kontra dokaz.

Također sveukupna i neprecizna slika IFOR-a je, kako sama kaže, loša kopija slike iz Daytona koja se praktično u potpunosti slaže s činjenicom da je tri kote kontrolirala FBiH


Možeš li priznati činjeničnu istinu da je FBiH kontrolirala teritorij do navedene tri kote protiv čega ne postoji niti jedan dokaz ili izvor koji bi tvrdio suprotno?

Pa jedini koji spama tu si ti.

Pričamo pola godine.
U tom razdoblju ti si pokazao da nisi spreman priznati grešku, da nemaš kapacitete.
Pogledaj sve ove stranice, one su živi spomenik tvojoj nesposobnosti.

Ovdje će biti ona stara i poštena, tko prvi umre izgubio je

Grunf je tu zbilja majstor

Ali, iber svega, moj sugovornik je neviđena tuka.
Ide dokazivat da mu karta nema grešaka, a šuplja kao švicarski sir...

I ponovno naprđivački spam trol postovi o ničemu.

Prestani biti kukavica i odgovori na kirurški precizno postavljeno pitanje o detaljnoj lokaciji, kako bi moglizavršiti predmetnu lokaciju i krenuti na ostale lokacije;

Dakle, pošto ne postoji niti jedan kontra dokaz činjeničnoj istini da je FBiH kontrolirala teritorij do navedenih kota što nam potvrđuju brojni izvori i dokazi najviše detaljnosti i kvalitete, u čemu je problem priznati tu činjeničnu istinu?

Sam si rekao da IFOR-ova sveukupna slika može prikazivati tri kote pod kontrolom FBiH, što znači da je ne možeš čak niti po vlastitom standardu koristiti za nepriznavanje činjenične istine dokazane nizom izvora i dokaza protiv kojih ne postoji niti jedan kontra dokaz.

Također sveukupna i neprecizna slika IFOR-a je, kako sama kaže, loša kopija slike iz Daytona koja se praktično u potpunosti slaže s činjenicom da je tri kote kontrolirala FBiH


Možeš li priznati činjeničnu istinu da je FBiH kontrolirala teritorij do navedene tri kote protiv čega ne postoji niti jedan dokaz ili izvor koji bi tvrdio suprotno?

Već sam više puta rekao da ga se može zaobići, tako da treća strana bilo moderator bilo netko s braniteljskim iskustvom tko zna šta su kote i ratne linije odvoji par minuta da mu se prezentiraju dokazi kako bi ih potvrdio i to je to.

I dalje nastavljaš trolati.

A stvari su kristalno jasne.