Da živiš u Hrvatskoj,možda bi shvatio što govorim.

Ono što je za vas Željko Komšić,to je za nas Stjepan Mesić,a kako god ima Srba i Hrvata koji silom prilika moraju živjeti u državi koju ne vole,tako i u Hrvatskoj ima onih koji silom prilika moraju živjeti u njoj,a ne samo da je ne vole,nego je preziru.
Kako god su vama Bošnjaci nametnuli Komšića,tako su i ovi nama nametnuli Mesića.

Sve nacionalne manjine,istarski autonomaši,jugofili,razni Udbaši i ORJUNA-ši,koji nikada nisu se pomirili sa propašću Juge u Mesiću su vidjeli Boga.

Sam pokojni Tuđman je svojevremeno tvrdio da postoji 30% Hrvata koji ne vole Hrvatsku i nije bio pogriješio,a kada se tomu pridodaju glasovi Srba u Hrvatskoj,ali i onih u izbjeglištvu koji su svi izvadili hrvatske dokumente i stekli pravo glasa,te se uzme u obzir nejedinstvo među hrvatskim državotvornim tjelom,onda je jasno zašto je Mesić čak dva puta dobio mandat.
Razne strane fondacije upitnih i sumljivih namjera,finacirale su Mesićevu kampanju,a on ni do dana današnjeg nije podastro podatke o finaciranju,a cijela njegova politika od stupanja na mjesto predsjednika,bila je izrazito antihrvatska.

Od djeljenja transkripata,odavanja državnih tajni,svjedočenja protiv hrvatskih generala u Hagu,okrivljavanja Tuđmana i Hrvatske za agresiju na BiH,itd..samo po sebi nameće pitanje čiju politiku i interese on zastupa,jer to nisu interesi hrvatskog naroda.

On je predsjednik građana Hrvatske,i to uvijek ističe,dok je pokojni Franc uvijek isticao da je predsjednik svih Hrvata,kako u Hrvatskoj,tako i izvan nje.
Tuđmanova politika temeljila se na pomirbi iseljene i domovinske Hrvatske,prevladavanju podjela na crvene i crne,dok je Mesić sustavo i svjesno izazivao te podjele i nastojao pokidati sve veze između domovinske i iseljene Hrvatske.
Uostalom,dovoljno je vidjeti kakav je odnos Mesića prema Hrvatima u BiH,među koje se on nikada nije udostojio pojaviti,dok ga u Bošnjakistanu dočekuju kao sultana.

Biti građanin Hrvatske nije isto što i biti Hrvat,a po toj logici,vi ste građani Bosne i Hercegovine,te bi se trebali zalagati za građansku BiH,a ne stvaranje entiteta,a Mesić i svi oni koji igraju na kartu građanske države u Hrvatskoj,zapravo rade na uništenju hrvatskog nacionalnog ponosa,a kada se Mesić obraća građanima i građankama Hrvatske,on se po najmanje obraća Hrvatima i Hrvaticama.


Ono što vi u BiH ne shvaćate je to da je u Hrvatkoj velika borba između građanske i nacionalne države,a u slučaju prevage građanske opcije kao do sada,vi će te kao etnički i nacionalno svjesni Hrvati i dalje biti nepoželjni,jer u Hrvatskoj je danas isplativije biti sve drugo osim Hrvata.

Ne,predsjednik države zastupa sve građane,i one koji su ga birali i koji nisu,isto tako vlada zastupa sve građane,bez obzira na njihovu ideološku opredjeljenost.Nemoj uspoređivati RH i BiH jer i u federalnim državama kao i u unitarnim postoje građani kao konstitutivni element.Nema nikakve borbe između građanske i nacionalne države jer je svaka država u svojoj biti građanska.Građani kao element države su neizostavni,oni moraju postojati,kao dokaz toga ti je Sabor RH kojeg su izabrali njezini građani.

Što se tiče Mesića,nepismenijeg predsjednika RH nikada više neće imati,gore od njega ne može,ali opet on je izabran za predsjednika i to dva puta,a ja se pitam kako ???

Građanska je tek jedan od mnogih ustavnih načela države. U Europi je većina država fundamentalno nacionalna (u izvorišnim osnovama).

Građanska, socijalna, pravedna, sekularna, itd. itd. su tek poneki vidovi države, odnosno jedne od mnogih ustavnih načela.

Mesić je svojim radom dokazao da nije predsjednik svih građana,zastupajući interese samo jednog djela hrvatskih građana,,provodeći politiku koja je samo pogodovala sve snažnijem utjecaju manjina u odnosu na većinski narod i jugofiličarsko-udbaškom establišmentu,dok je okosnicu njegove politike sačinjavalo sustavno obezvrijeđivanje hrvatskih nacionalnih vrijednota.
Potražite njegove stare intervijue.gdje on ističe da će se boriti protiv nacionalizma.

Što to ima loše u nacionalizmu,ili je to paradigma za devalorizaciju nacionalnog ponosa ?

Nama treba snažna nacionalna država a nikakva građanska i sekularna,a ukoliko se nastavi ovakav trend i politika koju je provodio Mesić,vi u Bosni možete se lijepo pomiriti sa svojom sudbinom nestanka sa tih prostora,jer bez snažne nacionalne ideje u Hrvatskoj,nema ni opstanka za vas u Bosni.

Građani su predstavljeni u parlamentu kao konstitutivni element u gotovo svim državama,ja znam što ti hoćeš reći Hrvatska je država hrvatskog naroda,dakle to je nacionalna država Hrvata i ostalih(nacionalnih manjina) tu nema spora,ali u parlamentu su predstavljeni građani RH,bez obzira na nacionalnu,vjersku ili koju drugu pripadnost.Zato građane treba posebno izdvojiti,jer sekularizam,socijalna pravda,ljudska prava jesu jedna od ustavnopravnih načela gotovo svake suvremene i moderne države,ali su samo građani izdvojeni kao konstitutivni element a ne te kategorije,građani biraju zakonodavno tijelo koje ih predstavlja.

Ona već jeste sve troje i to će i ostati,svidjelo se to tebi ili ne,Saudijska Arabija i Iran nisu sekularne države pa vidiš na što liče.Građane ne možeš izbristi,oni su tu i ostat će,a u feudalizam se nećemo vraćati.Hravtska je nacionalna država Hrvatskog naroda i to će ostati.

Hrvatima u BiH treba federalna jedinica,zatim im treba posao i novac,a samim time dolazi ono najbitnije perspektiva za dobru budućnost na ovim prostorima,Hrvati trebaju biti nacionalno osvješteni i biti ponosni Hrvati tu se slažem,ali moraju biti svjesni da se nitko neće nahraniti nacionalizmom osim onih gore na vlasti.

Razumijem i ja tebe, što želiš reći. Ali opet se ne mogu otrgnuti dojmu, da je nacionalno fundamentalnije od građanskog. Znači nacionalni vid države je nadređen građanskom.

Tko god dobije izbore u Hrvatskoj ili Njemačkoj, (možda hipotetski za 20 godina neka turska stranka bude imala relativnu većinu u Njemačkoj), u Njemačkoj ostaju i dalje sva obilježja nacionalne države.

Pazi,netko možda može pomisliti da građansko znači negaciju nacionalnog što nije ni malo točno.Jer kad je građanska revolucija rušila feudalizam ona je sa sobom uvela da se ovako izrazim jednu novu kategoriju naciju.Čitavo 19.st. obilježeno sa dva procesa jedan je rušenje feudalnog i uspostavljanje građanskog poretka,a drugi je pojava nacije u suvremenom smislu,dakle nacije kakvu uz neznatne izmjene poznajemo i danas.
Uzeo si primjer Hrvatske i Njemačke,ali ta nacionalna simbolika(grb,zastava),trebala bi biti izabrana glasovanjem Sabora kojeg su gle čuda izabrali građani,dakle i dan danas to je vrlo povezano kao i nekad u 19.st.A jeli nacionalno fundamentalnije ovisi rekao bih od države od države kod nas na Balkanu nacionalno je daleko jače nego recimo na Zapadu.
dakle:
1.Velika većina suvremenih država jeste nacionalna tvorevina jednog naroda
Hrvati - Hrvatska
NJemci - Njemačka
Francuzi - Francuska


2.Međutim nositelji suverniteta suvremene države su građani,a ako je država federalna građani i federalne jedinice

Pa u svakom slučaju,radije bih da Hrvatska bude katolička verzija Irana i Saudijske Arabije,nego nalik na neku od ovih truleži od zapadnoeuropskih zemalja.
Pogledaj na što liči jedna Francuska,Njemačka,gdje afro-azijski divljaci teroriziraju domaće stanovništvo.

Sekularne i građanske države su propast za domicilno stanovništvo,a što se tiče egzistencijalnih pitanja,tu se upotpunosti sa tobom slažem i smatram da država treba biti socijalno osjetljiva prema svom narodu,te protiv socijalne države nemam ništa protiv,sve dok je ona unutar jedno nacionalnih okvira.

Da zaključimo. Osnovna svrha i razlog nastanka (većine) europskih država je nacionalan, a u njima su nositelji suverenosti su građani.