pazi njega registrirao se ima misec dana i ispričava se inteligentnim srbima na ovoj temi hahah.
šta si ti odvjetnik, možda ti trebam crtat, ne zanima me mišljenje random zegej partizana iz miješanog braka, neka se "inteligenti srbi" sami "brane".
za "dokazivanje" sam ti već rekao, tu je wikipedija tu su knjige, sve crno na bijelo kako je i šta je bilo, ali jok s one strane dinare mijenja slavnu srpsku istoriju na hb.orgu. kme kme.

Sasvim dovoljno da naučiš nekoliko koraka partizanskog kola.
Uglavnom duže nego vladavina srpskih kraljeva.

Da ne spominjem da je po anketama Joža i danas najpoznatiji vladar Srbije.

Što se tiče same bitke za Nikopolje sasvim sigurno ključna za daljnja turska osvajanja Europe.
Prvi kontakt zapadne Europe s Turcima i katastrofalan poraz.
Na zapadu nastaje strah i fama poraza u prvom kontaktu s Osmanlijama.
Zarobljeno mnoštvo plemstva koje se moralo otkupljivati diplomatskim putem što Turci koriste kao ucjene.
Da ne spominjem utjecaj na moral, elitni zapadni vitezovi pregaženi.
Nastaje praktični mit o nepobjedivosti osmanske sile koji se ruši tek u 17. st.

Najbizarnija stvar u svemu tome je da Europu tada spašavaju Mongoli koji udaraju s leđa Osmanlije.
Ugarska time i Hrvatska kao i Bosna pali bi i ranije da nije bilo Mongola, ovako se dobija određeni predah.

Europske države profesioniziraju i povećavaju vojske nakon ovog debakla.
Tek u 15. st. zapadna Europa počinje doživljavati Turke kao ozbiljnu prijetnju samom kontinentu i kršćanstvu, do tada Turke ne smatraju ozbiljnom silom.
Nakon poraza kod Nikopolja u Europi nastaje antiturska propaganda i većina Europe upoznaje čari islama.

Savez srpskih poluatonomnih kneževa gubi bitku na Kosovu. Nakon toga pristaju da budu osmanlijski vazali.

1396. ispunjavaju svoju vazalnu obavezu.

1402., nakon što je Tamerlan pobedio Bajazita, zarobio ga u bitci kod Ankare i šetao ga u mečku u kavezu, Srpska despotovina prekida svoj vazalni odnos prema Osmanlijama i prelazi na mađarsku stranu, na kojoj je ostala do pada Smedereva 1459. i time i Srpske despotovine i pada pod direktnu vlast Osmanlija, koja je trajala do 1833.

1389-1402, na turskoj strani iz nužde jer nam je bila uperena kubura u slepoočnicu. Prvu priliku da se oslobodimo tog vazalskog položaja koristimo 1402. i stajemo na mađarsku stranu i ostajemo na njoj do krajnjeg uništenja Despotovine.

Ova debilna poređenja srednjevekovne politike i današnje nisu vredni odgovora. Debilizam.


Još nešto što nije jasno ili je objašnjenje dovoljno?

hvala.

Zanimljivo da osmanski spisi slabo spominju bitku kod Nikopolja i ne doživljavaju je kao nešto veliko.
U tom periodu njima je ključni i tragičniji događaj poraz od Mongola kod Ankare.

Pa zato što i noje bila nešto naročito. Pa tako ni Turci,koji su pobedili u toj bici joj ne pridaju neki naročiti značaj. Bitka kod Ankare je bila veliki istorijski događaj, sukobile su se mnogo veće vojske, Mongoli (mada preciznije "Mongoli", pošto veze nisu imali sa originalnim Mongolima) su su rasturili Osmanlijsku vosjku, zarobili sultana, izazvali haos u ostatku OC, i da su bili malo istrajniji, mogli su da ih izbrišu sa mape. Tako da nije čudo da Turci smatraju tu bitku super važnom, a bitku kod Nikopolja za običnu beznačajnu čarku, ne bez razloga.

Nemaš se potrebu izvinjavat. Ne zamijeri "dinari" ponekad ga zanese.
Ne može prežalit što Srbi imaju više pjesama o Dinari od Hrvata,a želio bi dokazat da su Hrvati veći Dinarci od Srba.
Onda mu ne preostaje ništa drugo,nego da te činjenice kompezira sa Turcima. Al tu opet više kopa jamu sam sebi,nego Srbima.

to ostaje zapisano u knjigama a vi lelečite koliko oćete

jedna od rijetkih srpskih pobjeda, pogotovo u ovim razmjerima, ljudi su razbili kršćane.

ima jedan rat koji je među našem življem dosta nepoznat, a to je srpsko-bugarski rat iz 1885. godine. mano a mano, Srbi kreću u ofenzivu i prodiru u Bugarsku prema Sofiji ne priznajući Bugarskoj prisjedinjenje istočne Rumelije (preventivni rat kako bi zaustavili rastuću Bugarsku). završilo se nakon 2 tjedna tako da su Srbi pobjegli iz Pirota i panično krenuli s mobilizacijom u Nišu, a AU zaustavila rat prijetnjom vojnim sukobom Bugarskoj.



https://en.wikipedia.org/wiki/Serbo-Bulgarian_War
https://hr.wikipedia.org/wiki/Srpsko-bugarski_rat_1885.

ovaj rat je stvarno kao stvoren za onu sinkronizaciju s Meksikancem: vamonos, ajmo, idemo ih iznenaditi, sad dok ne znaju napast ćemo, jači smo, brzo stavimo Sofiju pod kontrolu i idemo dalje, paf 2 tjedna kasnije Srbi bježe iz Niša.

zanimljivo.
imaš li još?

Kako su prošli Bugari 1913 i 1918 ?

ako ne računamo svjetske sukobe ili regionalne ovo je jedini pravi ofenzivni rat jedan na jedan koji je vođen na našim prostorima. druga srpska ofenziva je išla 1991. na Hrvatsku.

to ova?

1913. protiv Bugara koalicija Srbije, Crne Gore, Grčke i pazi sad Osmanskog carstva, a 1918. bolje ne komentirati, šta će jadna Bugarska protiv Antante dok Njemačka gubi rat.

ovo je bio jedini pravi jedan na jedan rat i to podmukli napad u trenutku kad su Bugari u raskoraku, ali završio se brzim i teškim porazom.

ne, mislio sam na rat 1991. gdje su i odnijeli nekakvu pobjedu, je da je bila mizerna, ali je pobjeda, okupirali su istočnu Slavoniju i Podunavlje. to je bio direktan rat sa Srbijom, ovo ostalo ne.

Kakav je bio položaj Hrvatske u ta vremena ?
Jesu zablježene hrvatske pobijede u to vrijeme ?

znači ipak imaju pobeda, 1991. uzeli podunavlje, 1396. potamanili svekršćansku koaliciju, ajde, nije loše.

Po blizini godine bi se pre reklo da misli na posavinu.

Edit: ipak grešim.

itekako, Hrvati su se ozbiljno tukli na zapadnom frontu, zaustavili Talijane koji metra nisu osvojili hrvatskog teritorija u 3 i pol godine ratovanja. isto tako 13. korpus (zagrebački) je ratovao u Srbiji, a od 1915. u Galiciji protiv Rusa. Hrvati su bili udarna snaga AU, nismo uzmicali. i bili smo kao i u BIH natprosječno zastupljeni u vojsci, oko 10% stanovništva, a 14% vojnika AU.

Kad će HV bit 30 km zračne linije od BG ?

može se uzeti u obzir i nekoliko bitaka i ofenziva u prošlom ratu, recimo bitka za Mostar i dolinu Neretve, pa bitka za Posavinu i ofenziva na bosansku krajinu 1995., ali opet to je sve dio jednog većeg rata, ne da se usporediti s ratom Srbije i Bugarske, taj je baš bio 1 na 1.

Carmello,

ne lazi sam sebe, tako nikad nista neces nauciti. Ovo je iz evropske perspektive bila izuzetno vazna bitka jer je samo dvije godine ranije 1394 godine Papa proglasio krstaske ratove protiv Osmanlija, a u bici su ocestvovala mnoga kraljevstva, od rumunskih, preko ugarskih, Venecije i Genove do Engleza, Francuza, Nijemaca i Poljaka. Tako veliku snagu Evropa vise nije sastavila do opsade Beca puna tri stoljeca kasnije.

Podaci o snazi vojsci su razliciti, ali ako bi se uzeo prosjek, snage su bile podjednake.

To znaci da Srbi nisu morali da se bore na strani Osmanlija. Niko im nije drzao pistolj prislonjen uz sljepocnicu. Bili su u strateskoj rezervi i mogli su uci u borbu protiv koga god su htjeli. Usli su u borbu na strani Osmanlija te okrenuli ishod bitke u njihovu korist.

A zasto?

Pa zato sto je tokom prethodnih stoljeca na Balkanu papa izdavao edikte ugarskom kralju da silom prevodi lokalno stanovnistvo na katolicanstvo.

Tako da su Srbi imali jasan izbor. Pobjeda Evropljana je znacila da bi katolicka vojska nastavila sa prisilnim pokatolicavanjem Srba. U isto vrijeme tokom proteklih 7 godina od 1389 Osmanlije im nisu davale nikakvih ultimatuma u vezi pravoslavlja.

Treba se sjetiti da u tom trenutku sukob katolicanstva i pravoslavlja je trajao mnoga stoljeca, a Osmanlije su bili nadolazeca snaga sa kojima niko nije imao losih iskustava, recimo bas kao sa Kinezima danas kada im svako rastire crveni cilim za njihov investicije i uticaj.

Ispadne da se mi u Bosni trebamo zahvaliti Srbiji za Osmanlijsku okupaciju koja je trajala puna cetiri stoljeca.

Pogresna strateska procjena nase brace sa istoka...

Poslije seksa nema kajanja...